Spravedlivá jistota zmírňujících nemocí

Předminulý víkend jsem měl obrovskou radost a čest se zúčastnit Brownstone InstituteJe Konference, Velké obnovení, která se zaměřila na krizi COVID a řešení v důsledku krize. Konferenci můžete sledovat zde.

Jeffrey Tucker, Brownstone Institute zakladatel a prezident, shromáždil některé z nejodvážnějších, nejprozíravějších a nejoddanějších lídrů týmové reality, aby diskutovali o nekvalitní politice a selháních reakce veřejného zdraví, o tom, jak jsme se dostali do bodu, který tato selhání napomáhal, a jak bychom mohli najít cestu vpřed.

Víkend nás rozveselil, když jsme lámali chléb a sdíleli myšlenky a postřehy – a v mnoha případech vzájemně zpochybňovali někdy zažité perspektivy.

Sotva jsem spal, ale v neděli ráno za úsvitu odjel z Miami – naprosto nadšený, ne-li trochu smutný, že jsem opustil všechny své přátele.

V tomto stavu blažené únavy jsem přistál v Salt Lake City, abych stihl let domů do Idaha. Nastoupil jsem do letadla a posadil se na své místo v uličce.

O několik minut později přistoupila žena a požádala mě, abych vstal, protože měla sedadlo u okna vedle mě.

I když se to všechno zdá být docela rutinní, tato žena, které budu říkat B, bývala mou kamarádkou. Před uvedením si prohlédla můj dokument o vakcínách s názvem The Greater Good (Větší dobro ) a poté, co film zhlédla a dozvěděla se o nedostatku důkladné vědy týkající se Gardasilu, se rozhodla neočkovat své děti vakcínou Gardasil. (Zveřejnila to na své veřejné stránce na Facebooku, abych se o to nedělila nevhodně.)

S B jsme byli přátelé asi 15 let, dokud nezisková organizace, kterou jsem založil a vedu, Health Freedom Defense Fund , nezažalovala město Hailey v Idahu, kde B žije a které je součástí mé komunity, a zpochybnila tím, že město nařídilo nošení roušek.

Místní noviny, které se vydávají za noviny, napsaly senzačně nepoctivý článek o naší žalobě, v němž falešně uvedly, že žaloba tvrdí, že „Haileyho politika nošení roušek představovala „velký lékařský experiment“ analogický s „barbarskými lékařskými experimenty prováděnými na nedobrovolných obětech koncentračních táborů nacistického Německa“.“

Ale to je žlutá žurnalistika, protože to není to, co jsme v naší žalobě tvrdili. Spíše jsme argumentovali , že jelikož roušky nejsou schváleny FDA, pouze jim bylo uděleno povolení k nouzovému použití (EUA), jsou ze své podstaty experimentální. Dále jsme poznamenali, že federální zákon vyžaduje, aby osoby, kterým jsou podávány produkty EUA, měly právo je odmítnout. A konečně, jak by mělo být každému zřejmé, etický princip dobrovolného informovaného souhlasu zakotvený v Norimberském kodexu , Helsinské deklaraci , americkém kodexu federálních předpisů a Deklaraci UNESCO o bioetice a lidských právech představuje všeobecně uznávanou a soudní normu, a vynucené lékařské zákroky jsou proto nezákonné.

Kromě vnitrostátních a mezinárodních dohod a zákonů se masové používání roušek nezakládá na spolehlivých vědeckých poznatcích. Naopak, randomizované kontrolované studie (RCT) hodnotící účinnost roušek v prevenci přenosu respiračních onemocnění nápadně chybí, zatímco existující RCT prokazují, že roušky NEZASTAVUJÍ šíření respiračních onemocnění. Viz zde.

Konkrétně, vlastní studie CDC (publikovaná v KVĚTNU 2020!) zhodnotila 14 randomizovaných kontrolovaných studií a nezjistila žádné významné snížení šíření chřipky v důsledku nošení roušek, zvýšených pravidel mytí rukou a dezinfekce prostředí. Autoři napsali: „V našem systematickém přehledu jsme identifikovali 10 randomizovaných kontrolovaných studií, které uváděly odhady účinnosti roušek při snižování laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky v komunitě z literatury publikované v letech 1946 až 27. července 2018. V souhrnné analýze jsme nezjistili žádné významné snížení přenosu chřipky při používání roušek.“

Každý myslící člověk by měl křičet, proč CDC a Dr. Fauci pokračovali v prosazování masek, když vlastní věda CDC v květnu 2020 zcela jasně dokázala, že masky nefungují – nefunguje ani mytí rukou nebo dezinfekce prostor?!?

Jako by to nestačilo, mějte na paměti, že roušky nejsou jen neúčinné, ale jsou ve skutečnosti nebezpečné , protože rychle zvyšují hladinu CO2 v mozku a těle, což způsobuje kaskádu škod, jako je kognitivní porucha.

I když je množství vědy o nebezpečí masek dnes rozhodně větší, než tomu bylo v době, kdy jsme podali naši žalobu, existovala adekvátní věda prokazující poškození – nemluvě o tom, že nucené maskování kohokoli, natož zdravých lidí, představuje hrubé porušení základních lidských práv. práv, a proto neetické.

V únoru 2020 v pořadu 60 Minutes Dr. Anthony Fauci prohlásil, že ačkoli roušky mohou člověku zlepšit náladu, neposkytují předpokládanou ochranu. V témže měsíci také poslal e-mail příteli, v němž ho neradil nosit roušky, a poté 31. března 2020 potvrdil stejný názor v dalším e-mailu. Poté, 3. dubna, se v otázce roušek rozhodl a energicky se k nim postavil.

I když by se mohlo zdát pohodlné věřit, že Dr. Fauci a orgány veřejného zdraví provedli tuto změnu v pokynech na základě nových důkazů, ve své nedávné výpovědi v soudním sporu podaném státy Iowa a Missouri Dr. Fauci nebyl schopen citovat jedinou studii, která by jeho měnící se pokyny podporovala.

Pokud je Dr. Fauci VĚDA, proč si nemůže pamatovat VĚDU?

Vrátíme-li se zpět k chatrné žurnalistice mého místního hadru, která se stala neuspokojivě běžnou záležitostí, autor klamného článku mi nikdy neposkytnul novinářskou laskavost komentáře k žalobě nebo článku.

Jsou to tytéž noviny, které publikovaly velký článek o mém dokumentu a také publikovaly moje dobře zmiňované op-eds a dopisy redaktorovi o vakcínách po celá léta, než náhle před několika lety přestaly – bez vysvětlení.

Podobným způsobem B, můj bývalý přítel a nyní spolujezdec, místo aby se natáhl, aby si vyslechl můj pohled, prostě si článek naslepo přečetl, vzal obsah za nominální hodnotu a poslal mi tento text:

Byl jsem docela zaskočen, ale odpověděl jsem jí takto:

Poté začala zveřejňovat negativní komentáře o mně na Facebooku a obviňovala mě, že jsem sobecký a neznalý nebezpečí a škod COVID. K nedostatku lůžek na JIP se vyjádřila s nulovým pochopením, že důvodem nedostatku nebyl nedostatek lůžek, ale to, že byli propuštěni zdravotničtí pracovníci, kteří se nechtěli podrobit injekčnímu podávání COVID. Kvůli mandátu byl nedostatek zaměstnanců. Mohu si to osobně ověřit, protože jsem viděl, že většina lůžek byla prázdná, když jsem začátkem září 2021 navštívil křídlo COVID v kouzelném údolí svatého Lukáše. Abych byl velkorysý, nemocnice byly hospodárné s pravdou.

Pak mě zablokovala, takže jsem nemohl reagovat nebo sdílet svůj pohled – tak jsem to zveřejnil na své facebookové stránce:

Není překvapením, že jsem od ní nikdy neslyšel.

BYLA ZAVÁZANÁ SVÉMU SVĚTOVÉMU POHLEDU. ONO TO BYLO.

Každému pozorovateli je jasné, že jsem se během tohoto virtuálního setkání choval otevřeně, laskavě a slušně, a přesto se B navzdory mé zdvořilosti choval příšerně. A i když jsem si pamatoval její nedostatek slušnosti a cti před více než rokem, doufal jsem, že sedět vedle sebe v letadle by mohla být příležitost – a byla, jen ne tak, jak jsem si představoval.

B se vykresluje jako soucitná a laskavá osoba. Ve svém domě pořádala buddhistická setkání a akce ve prospěch místní nadace, která říká: „Jádro naší práce se zaměřuje na odhalení našeho lidského potenciálu vést moudrý, morální a soucitný život.“ B sloužil v místní duchovní filmové festivalové radě a je držitelem titulu Masters in Counselling Psychology.

Ironie toho životopisu se mi neztratila. Ale vidí tu ironii?

Má vůbec představu o tom, jak její postoj v životě popírá její vlastní sebeobrazu? Neuvědomuje si své pokrytectví?

Má vůbec povědomí o tom, že ti z nás, kteří jsou proti lékařským mandátům a brání svobodu, tak činí proto, že chceme chránit lidi před jejich újmou?

Nebo že nucené maskování, když masky neposkytují žádný prospěch, se rovná vynucené účasti na šarádě?

Dozvěděla se, že se 100% mýlila, pokud jde o účinnost a nezbytnost roušek a injekčních přípravků COVID, z nichž ani jeden nezabrání přenosu nebo infekci?

Je jasné, že odpověď je ne.

Takže, když letadlo konečně přistálo uprostřed plné vánice, řekl jsem B, než jsem odešel z letadla: „Víš B, nabídka stále platí, pokud si někdy budeš chtít promluvit“, s čímž jsem se setkal kamenný a vehementní: "Žádný zájem."

Odpověděl jsem: "Možná zjistíte, že je to jako Gardasil" a ona zopakovala arktickým tónem: "Absolutně žádný zájem."

Když jsem odcházel z letadla, popřál jsem jí dobrý den a vydal se ke svému autu.

Aby bylo jasno, sdílím to všechno z nějakého důvodu – velmi důležitého důvodu, IMHO.

Doufal jsem, že naše setkání s letadlem by mohlo poskytnout příležitost postavit most, prodiskutovat naše rozdíly, vysvětlit, proč jsem založil Fond obrany svobody zdraví, proč jsem tak odhodlán hájit pravdu, proč jsem proti mandátům jakéhokoli druhu, a proč jednoznačně podporuji rodičovská práva. Ale to nemělo být.

Místo toho byla tato interakce užitečnou, včasnou a žalostně bolestivou připomínkou jedné z nejtěžších lekcí, které jsem se v životě musel naučit, totiž že jen proto, že dělám správnou věc, jen proto, že jsem laskavý, čestný a otevřený. , shovívavý a připravený uznat a omluvit se za své chyby, to neznamená, že ostatní budou – nebo dokonce mít jakýkoli sklon být.

Ale toto pochopení mi nezabrání žít život po svém, protože podle mě život nestojí za to, abych žil, pokud nežiji životem bezúhonnosti, poctivosti a cíle. Podle mých zkušeností je nemožné milovat sám sebe nebo mít sebeúctu – obojí je rozhodující pro štěstí, pohodu a dobrý a smysluplný život – bez těchto vlastností.

A jakkoli to může být zklamání a utrpení, dostal jsem se tam, kde věřím, že už prostě nesdílím hodnoty s mnoha ostatními v naší zemi. Ti, jako B, kteří mi odporují a neprávem mě osočují, kteří se mě snaží vymazat tím, že se mnou odmítají i mluvit – koneckonců to je účel zrušit kulturu, vymazat jiného člověka – nevěří v americké ideály, které si tak vážím a které jsou základem založení tohoto velkého národa.

Nevěří v právní stát, ústavu, naše nezcizitelná práva, integritu, slušnost – ani PRAVDU. Stali se natolik přesvědčeni mainstreamovým vyprávěním, strachem z porna a senzacechtivostí, že skutečně věří, že ti, kdo mají odlišné názory, jsou ve skutečnosti nepřátelé.

A to není náhoda. Ano, jsou to oběti, ale oběti sofistikovaného psychologického programu na dehumanizaci každého, kdo s nimi nesouhlasí. Stačí se podívat na Instagram Kary Vallow, disneyovské supervizorky, kterou Health Freedom Defense Fund pomáhá zaměstnanci Disney žalovat.

Vallow bez ostychu zveřejňuje prohlášení, jako jsou tato, v mylné představě, že ONA je ctnostná a laskavá. Memo to Kara Vallow – nenávist není ani jedno.

Bezostyšně vykresluje ty, kdo mají různé názory, nikoli jako součást bohaté tapisérie Ameriky, ale jako zlé, nenávistné, ignorantské, zlé – a jako méně než ty, kteří myslí jako ona. Ať už s názorem pilota souhlasíte nebo jej považujete za ohavný, nespokojenost s prezidentem z člověka teroristu nedělá.

I když neslučuji činy B s příspěvky Vallow, sdílejí téma, kterým je zbavit se osoby, degradovat a vyhladit ty, s nimiž nesouhlasí, z jejich orbit. Dehumanizace je klíčem k tomuto přístupu a k zachování čistého svědomí.

Ale historie nás učí, že dehumanizace druhých je klíčovou součástí psychologických metod používaných proti populaci k ospravedlnění pronásledování, segregace, zneužívání a genocidy lidských bytostí. Je to možná nejzákeřnější zbraň nasazená proti lidem za poslední tři roky, aby zajistila, že dobří lidé zavírají oči před utrpením – a právy – ostatních.

Pokud se člověk vzpírá mainstreamovému vyprávění a zastává jiný názor, redukuje se na vraha babiček, je sobecký, je odporný – stal se vyvrhelem.

B, Vallow a mnoho dalších jim podobných spolklo tento narativní háček a udičku. Vůbec si neuvědomují, že Fauci a CDC nemají žádnou vědeckou oporu, nemají znalosti o nejnovějším výzkumu, který dokazuje, že ani jejich posvátné N95 nezastaví přenos COVID-19, lhostejní k faktu, že COVID nikdy nebyl tak nebezpečný, jak se líčí, nebo že injekční formy COVID-19 nefungují tak, jak se údajně prezentuje, a přehlédli děsivý nárůst úmrtí a nárůst potratů po očkování.

Byli zabiti a nemají ani ponětí.  

Jednu věc však mají – spravedlivou jistotu.

Jsou si jisti, že mají pravdu, a nepotřebují slyšet ani vidět hojné důkazy o opaku. A jsou si jisti, že jsou ti dobří a ctnostní.

Bezúhonný člověk by CHTĚL vědět, jestli se mýlil, dvořil by se dialogu a vlastnil své chyby. Ale B a její typ jsou pokrytci. Vystupují jako laskaví, soucitní, obětaví a starostliví jedinci, ale to se nevztahuje na nikoho, kdo má jiný názor nebo došel k jinému závěru.

Nepotřebují ani nechtějí, aby jim bylo připomínáno, že jak je napsáno v naší Deklaraci nezávislosti, naše práva pocházejí od našeho stvořitele – že nám náleží, protože jsme se narodili jako lidé; že první dodatek americké ústavy říká, že vláda nesmí porušovat naše právo na svobodu projevu, uctívání a shromažďování; že čtvrtý dodatek nás chrání před nezákonnou prohlídkou; nebo že soudní spory jsou mírovým způsobem řešení sporů.

Ale tato zkušenost byla přesně tou připomínkou, kterou jsem potřeboval, že nemohu, neudělám a nesmím se podvolit B nebo jejímu davu, jako kdybych to udělal, pokud to uděláme, převálcují ty z nás, kteří věří ve slušnost, laskavost a svobodu. a právního státu.

Právě kvůli lidem jako B musíme pronásledovat a odhalovat lži kolem krize COVID, musíme se bránit marxistické indoktrinaci našich dětí v našich školách výběrem školy nebo budováním vlastních škol, musíme vytvořit skutečné systémy zdravotní péče. založené na homeopatii, chiropraxi a naturopatii – ne lékařské systémy založené na lécích (kromě urgentní medicíny), musíme zavést nezávislé měny, abychom mohli vyrvat kontrolu nad našimi finančními budoucnostmi z komerčních bank a centrálních bank, musíme rozvíjet naše místní potraviny -proléváme a pěstujeme si vlastní jídlo – musíme se postavit za svobodu, místní kontrolu, soběstačnost, zodpovědnost a svobodu pro všechny.

To vše musíme udělat – pro sebe a pro naše děti – abychom mohli žít svobodně, jak zamýšlel náš stvořitel. Někteří z nás by nikdy ani nepomysleli na to, že by se chovali tak, jak se choval B, ale mnozí jiní by s tím neměli žádné výčitky. Už jen tato skutečnost by nás měla motivovat k ochraně naší svobody a zásad.

Tato lekce je dobře ilustrována skutečností, že zatímco zlá menšina lidí spáchala drtivou většinu zvěrstev, která lidé v naší historii utrpěli, mlčící většina je nechala. Ti z nás, kteří rozumí historii, nemohou nečinně sedět, protože cena za to je příliš vysoká. Nikdy to nebylo tak skvělé vzhledem ke stavu našeho světa s tajnými dohodami mezi vládou a technologickými giganty, platformami sociálních médií, zachycenými médii, digitálními ID, digitálními měnami, autoritářskými „zdravotními“ zákony a praktikami a naivním obyvatelstvem.

Je to právě proto, že tolik lidí nezná hrozby, kterým čelíme, a metody těch bez skrupulí, že ti z nás, kteří zůstávají v držení našeho morálního kodexu, musí stát a vzdorovat dystopické vizi světa, kterou se nám snaží vnutit.

Nevzdám se jim. Teď ne. Nikdy.

Znovu publikováno z autorova substacku