Spravedlivá jistota zmírňujících nemocí

Předminulý víkend jsem měl obrovskou radost a čest se zúčastnit Brownstone Institute Konference, Velké obnovení, která se zaměřila na krizi COVID a řešení v důsledku krize. Konferenci můžete sledovat zde.

Jeffrey Tucker, zakladatel a prezident Brownstone Institute, shromáždil některé z nejodvážnějších, přemýšlivých a nejoddanějších vůdců týmové reality, aby diskutovali o chatrných politikách a selháních reakce veřejného zdraví, o tom, jak jsme se dostali na místo, které umožnilo tato selhání, a jak můžeme prorazit cestu vpřed.

Víkend nás rozveselil, když jsme lámali chléb a sdíleli myšlenky a postřehy – a v mnoha případech vzájemně zpochybňovali někdy zažité perspektivy.

Sotva jsem spal, ale v neděli ráno za úsvitu odjel z Miami – naprosto nadšený, ne-li trochu smutný, že jsem opustil všechny své přátele.

V tomto stavu blažené únavy jsem přistál v Salt Lake City, abych stihl let domů do Idaha. Nastoupil jsem do letadla a posadil se na své místo v uličce.

O několik minut později přistoupila žena a požádala mě, abych vstal, protože měla sedadlo u okna vedle mě.

I když to všechno vypadá docela rutinně, tahle žena, které budu říkat B, bývala kamarádka. Zkontrolovala můj dokument o vakcínách, Větší dobro, před propuštěním a rozhodla se neočkovat své děti vakcínou Gardasil poté, co zhlédla film a dozvěděla se o nedostatku přísné vědy týkající se Gardasilu. (Toto zveřejnila na své vlastní veřejné facebookové stránce, takže nesdílím nevhodně.)

B a já jsme byli přátelé asi 15 let, než jsem založil neziskovou organizaci a vedl ji, Fond obrany svobody zdraví, zažalovala město Hailey, Idaho, město, ve kterém žije a které je součástí mé obecné komunity, čímž zpochybnila mandát města maskovat.

Místní hadr, který se maskuje jako noviny, napsal senzačně nečestně článek o naší žalobě, nepravdivě uvádí, že žaloba tvrdila, že „Haileyho politika maskování představovala „velký lékařský experiment“ analogický „barbarským lékařským experimentům prováděným na neochotných obětech koncentračních táborů nacistického [sic] Německa“.

Ale to je žlutá žurnalistika, protože to není to, co jsme tvrdili v naší žalobě. Spíše, hádali jsme se že masky nejsou schváleny FDA, mají uděleno pouze povolení k nouzovému použití (EUA), jsou z definice experimentální. Dále jsme poznamenali, že federální zákon vyžaduje, aby jednotlivci, kterým jsou podávány produkty EUA, měli právo je odmítnout. A konečně, jak by mělo být každému zřejmé, etický princip dobrovolného informovaného souhlasu zakotvený v Norimberský zákoník, Prohlášení Helsinek, US Code of Federal Regulations, a Deklarace UNESCO o bioetice a lidských právech představuje soudní normu všeobecně uznávanou a uznávanou a nucené lékařské zákroky jsou tedy nezákonné.

Pomineme-li domácí a mezinárodní dohody a zákony, masové používání masek nemá kořeny ve zdravé vědě. Naopak, randomizované kontrolované studie (RCT) hodnotící účinnost roušek v prevenci přenosu respiračních onemocnění nápadně chybí, zatímco existující RCT ukazují, že roušky NEZASTAVUJÍ šíření respiračních onemocnění. Vidět zde. 

Po pravdě řečeno, Vlastní studie CDC (zveřejněno v KVĚTNU 2020 ne méně!), přezkoumal 14 randomizovaných kontrolovaných studií a nezjistil žádné významné snížení šíření chřipky v důsledku nošení roušek, lepšího mytí rukou a dezinfekce životního prostředí. Autoři napsali: „V našem systematickém přehledu jsme identifikovali 10 RCT, které uváděly odhady účinnosti obličejových masek při snižování laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky v komunitě z literatury publikované v letech 1946–27. července 2018. V souhrnné analýze jsme nezjistili žádné významné snížení přenosu chřipky při používání obličejových masek.

Každý myslící člověk by měl křičet, proč CDC a Dr. Fauci pokračovali v prosazování masek, když vlastní věda CDC v květnu 2020 zcela jasně dokázala, že masky nefungují – nefunguje ani mytí rukou nebo dezinfekce prostor?!?

Pokud to nestačí, mějte na paměti, že masky nejsou jen neúčinné, ale ve skutečnosti jsou nebezpečný protože rychle zvyšují hladiny CO2 v mozku a těle a způsobují kaskádu poškození, jako je kognitivní porucha.

I když je množství vědy o nebezpečí masek dnes rozhodně větší, než tomu bylo v době, kdy jsme podali naši žalobu, existovala adekvátní věda prokazující poškození – nemluvě o tom, že nucené maskování kohokoli, natož zdravých lidí, představuje hrubé porušení základních lidských práv. práv, a proto neetické.

V únoru 2020, dne Zápisy 60 Dr. Anthony Fauci prohlásil, že masky sice mohou člověka cítit lépe, ale neposkytují ochranu, o níž se věřilo. On také poslal e-mail příteli ten měsíc doporučoval proti maskám a pak stejný názor potvrdil v dalším e-mailu 31. března 2020. Poté, 3. dubna, udělal masku na obličeji a důrazně ji podpořil.

I když by mohlo být pohodlné věřit, že Dr. Fauci a orgány veřejného zdraví provedli tuto změnu pokynů na základě nových důkazů, v jeho nedávné uložení pro soudní spor podaný státy Iowa a Missouri nebyl doktor Fauci schopen citovat jedinou studii podporující jeho převratné pokyny.

Pokud je Dr. Fauci VĚDA, proč si nemůže pamatovat VĚDU?

Vrátíme-li se zpět k chatrné žurnalistice mého místního hadru, která se stala neuspokojivě běžnou záležitostí, autor klamného článku mi nikdy neposkytnul novinářskou laskavost komentáře k žalobě nebo článku.

Jsou to tytéž noviny, které publikovaly velký článek o mém dokumentu a také publikovaly moje dobře zmiňované op-eds a dopisy redaktorovi o vakcínách po celá léta, než náhle před několika lety přestaly – bez vysvětlení.

Podobným způsobem B, můj bývalý přítel a nyní spolujezdec, místo aby se natáhl, aby si vyslechl můj pohled, prostě si článek naslepo přečetl, vzal obsah za nominální hodnotu a poslal mi tento text:

Byl jsem docela zaskočen, ale odpověděl jsem jí takto:

Poté začala zveřejňovat negativní komentáře o mně na Facebooku a obviňovala mě, že jsem sobecký a neznalý nebezpečí a škod COVID. K nedostatku lůžek na JIP se vyjádřila s nulovým pochopením, že důvodem nedostatku nebyl nedostatek lůžek, ale to, že byli propuštěni zdravotničtí pracovníci, kteří se nechtěli podrobit injekčnímu podávání COVID. Kvůli mandátu byl nedostatek zaměstnanců. Mohu si to osobně ověřit, protože jsem viděl, že většina lůžek byla prázdná, když jsem začátkem září 2021 navštívil křídlo COVID v kouzelném údolí svatého Lukáše. Abych byl velkorysý, nemocnice byly hospodárné s pravdou.

Pak mě zablokovala, takže jsem nemohl reagovat nebo sdílet svůj pohled – tak jsem to zveřejnil na své facebookové stránce:

Není překvapením, že jsem od ní nikdy neslyšel.

BYLA ZAVÁZANÁ SVÉMU SVĚTOVÉMU POHLEDU. ONO TO BYLO.

Každému pozorovateli je jasné, že jsem se během tohoto virtuálního setkání choval otevřeně, laskavě a slušně, a přesto se B navzdory mé zdvořilosti choval příšerně. A i když jsem si pamatoval její nedostatek slušnosti a cti před více než rokem, doufal jsem, že sedět vedle sebe v letadle by mohla být příležitost – a byla, jen ne tak, jak jsem si představoval.

B se vykresluje jako soucitná a laskavá osoba. Ve svém domě pořádala buddhistická setkání a akce ve prospěch místní nadace, která říká: „Jádro naší práce se zaměřuje na odhalení našeho lidského potenciálu vést moudrý, morální a soucitný život.“ B sloužil v místní duchovní filmové festivalové radě a je držitelem titulu Masters in Counselling Psychology.

Ironie toho životopisu se mi neztratila. Ale vidí tu ironii?

Má vůbec představu o tom, jak její postoj v životě popírá její vlastní sebeobrazu? Neuvědomuje si své pokrytectví?

Má vůbec povědomí o tom, že ti z nás, kteří jsou proti lékařským mandátům a brání svobodu, tak činí proto, že chceme chránit lidi před jejich újmou?

Nebo že nucené maskování, když masky neposkytují žádný prospěch, se rovná vynucené účasti na šarádě?

Dozvěděla se, že se 100% mýlila, pokud jde o účinnost a nezbytnost roušek a injekčních přípravků COVID, z nichž ani jeden nezabrání přenosu nebo infekci?

Je jasné, že odpověď je ne.

Takže, když letadlo konečně přistálo uprostřed plné vánice, řekl jsem B, než jsem odešel z letadla: „Víš B, nabídka stále platí, pokud si někdy budeš chtít promluvit“, s čímž jsem se setkal kamenný a vehementní: "Žádný zájem."

Odpověděl jsem: "Možná zjistíte, že je to jako Gardasil" a ona zopakovala arktickým tónem: "Absolutně žádný zájem."

Když jsem odcházel z letadla, popřál jsem jí dobrý den a vydal se ke svému autu.

Aby bylo jasno, sdílím to všechno z nějakého důvodu – velmi důležitého důvodu, IMHO.

Doufal jsem, že naše setkání s letadlem by mohlo poskytnout příležitost postavit most, prodiskutovat naše rozdíly, vysvětlit, proč jsem založil Fond obrany svobody zdraví, proč jsem tak odhodlán hájit pravdu, proč jsem proti mandátům jakéhokoli druhu, a proč jednoznačně podporuji rodičovská práva. Ale to nemělo být.

Místo toho byla tato interakce užitečnou, včasnou a žalostně bolestivou připomínkou jedné z nejtěžších lekcí, které jsem se v životě musel naučit, totiž že jen proto, že dělám správnou věc, jen proto, že jsem laskavý, čestný a otevřený. , shovívavý a připravený uznat a omluvit se za své chyby, to neznamená, že ostatní budou – nebo dokonce mít jakýkoli sklon být.

Ale toto pochopení mi nezabrání žít život po svém, protože podle mě život nestojí za to, abych žil, pokud nežiji životem bezúhonnosti, poctivosti a cíle. Podle mých zkušeností je nemožné milovat sám sebe nebo mít sebeúctu – obojí je rozhodující pro štěstí, pohodu a dobrý a smysluplný život – bez těchto vlastností.

A jakkoli to může být zklamání a utrpení, dostal jsem se tam, kde věřím, že už prostě nesdílím hodnoty s mnoha ostatními v naší zemi. Ti, jako B, kteří mi odporují a neprávem mě osočují, kteří se mě snaží vymazat tím, že se mnou odmítají i mluvit – koneckonců to je účel zrušit kulturu, vymazat jiného člověka – nevěří v americké ideály, které si tak vážím a které jsou základem založení tohoto velkého národa.

Nevěří v právní stát, ústavu, naše nezcizitelná práva, integritu, slušnost – ani PRAVDU. Stali se natolik přesvědčeni mainstreamovým vyprávěním, strachem z porna a senzacechtivostí, že skutečně věří, že ti, kdo mají odlišné názory, jsou ve skutečnosti nepřátelé.

A to není náhoda. Ano, jsou to oběti, ale oběti sofistikovaného psychologického programu na dehumanizaci každého, kdo s nimi nesouhlasí. Stačí se podívat na Instagram Kary Vallow, disneyovské supervizorky, kterou Health Freedom Defense Fund pomáhá zaměstnanci Disney žalovat.

Vallow bez ostychu zveřejňuje prohlášení, jako jsou tato, v mylné představě, že ONA je ctnostná a laskavá. Memo to Kara Vallow – nenávist není ani jedno.

Bezostyšně vykresluje ty, kdo mají různé názory, nikoli jako součást bohaté tapisérie Ameriky, ale jako zlé, nenávistné, ignorantské, zlé – a jako méně než ty, kteří myslí jako ona. Ať už s názorem pilota souhlasíte nebo jej považujete za ohavný, nespokojenost s prezidentem z člověka teroristu nedělá.

I když neslučuji činy B s příspěvky Vallow, sdílejí téma, kterým je zbavit se osoby, degradovat a vyhladit ty, s nimiž nesouhlasí, z jejich orbit. Dehumanizace je klíčem k tomuto přístupu a k zachování čistého svědomí.

Ale historie nás učí, že dehumanizace druhých je klíčovou součástí psychologických metod používaných proti populaci k ospravedlnění pronásledování, segregace, zneužívání a genocidy lidských bytostí. Je to možná nejzákeřnější zbraň nasazená proti lidem za poslední tři roky, aby zajistila, že dobří lidé zavírají oči před utrpením – a právy – ostatních.

Pokud se člověk vzpírá mainstreamovému vyprávění a zastává jiný názor, redukuje se na vraha babiček, je sobecký, je odporný – stal se vyvrhelem.

B, Vallow a mnozí jim podobní spolkli ten narativní háček, vlasec a závaží. Nemají žádné povědomí o tom, že Fauci a CDC nemají žádnou vědeckou nohu, na které by mohli stát, nemají o tom žádné znalosti nejnovější výzkum dokazují, že ani jejich posvátné N95 nezastaví přenos COVID, nevnímají skutečnost, že COVID nikdy nebyl tak nebezpečný, jak se vykreslovalo, nebo že injekční stříkačky COVID nefungují tak, jak se předpokládalo, a unikli jim děsivé zvýšení nadměrného počtu úmrtía vzestup v potraty po výstřelech.

Byli zabiti a nemají ani ponětí.  

Jednu věc však mají – spravedlivou jistotu.

Jsou si jisti, že mají pravdu, a nepotřebují slyšet ani vidět hojné důkazy o opaku. A jsou si jisti, že jsou ti dobří a ctnostní.

Bezúhonný člověk by CHTĚL vědět, jestli se mýlil, dvořil by se dialogu a vlastnil své chyby. Ale B a její typ jsou pokrytci. Vystupují jako laskaví, soucitní, obětaví a starostliví jedinci, ale to se nevztahuje na nikoho, kdo má jiný názor nebo došel k jinému závěru.

Nepotřebují ani nechtějí, aby jim bylo připomínáno, že jak je napsáno v naší Deklaraci nezávislosti, naše práva pocházejí od našeho stvořitele – že nám náleží, protože jsme se narodili jako lidé; že první dodatek americké ústavy říká, že vláda nesmí porušovat naše právo na svobodu projevu, uctívání a shromažďování; že čtvrtý dodatek nás chrání před nezákonnou prohlídkou; nebo že soudní spory jsou mírovým způsobem řešení sporů.

Ale tato zkušenost byla přesně tou připomínkou, kterou jsem potřeboval, že nemohu, neudělám a nesmím se podvolit B nebo jejímu davu, jako kdybych to udělal, pokud to uděláme, převálcují ty z nás, kteří věří ve slušnost, laskavost a svobodu. a právního státu.

Právě kvůli lidem jako B musíme pronásledovat a odhalovat lži kolem krize COVID, musíme se bránit marxistické indoktrinaci našich dětí v našich školách výběrem školy nebo budováním vlastních škol, musíme vytvořit skutečné systémy zdravotní péče. založené na homeopatii, chiropraxi a naturopatii – ne lékařské systémy založené na lécích (kromě urgentní medicíny), musíme zavést nezávislé měny, abychom mohli vyrvat kontrolu nad našimi finančními budoucnostmi z komerčních bank a centrálních bank, musíme rozvíjet naše místní potraviny -proléváme a pěstujeme si vlastní jídlo – musíme se postavit za svobodu, místní kontrolu, soběstačnost, zodpovědnost a svobodu pro všechny.

To vše musíme udělat – pro sebe a pro naše děti – abychom mohli žít svobodně, jak zamýšlel náš stvořitel. Někteří z nás by nikdy ani nepomysleli na to, že by se chovali tak, jak se choval B, ale mnozí jiní by s tím neměli žádné výčitky. Už jen tato skutečnost by nás měla motivovat k ochraně naší svobody a zásad.

Tato lekce je dobře ilustrována skutečností, že zatímco zlá menšina lidí spáchala drtivou většinu zvěrstev, která lidé v naší historii utrpěli, mlčící většina je nechala. Ti z nás, kteří rozumí historii, nemohou nečinně sedět, protože cena za to je příliš vysoká. Nikdy to nebylo tak skvělé vzhledem ke stavu našeho světa s tajnými dohodami mezi vládou a technologickými giganty, platformami sociálních médií, zachycenými médii, digitálními ID, digitálními měnami, autoritářskými „zdravotními“ zákony a praktikami a naivním obyvatelstvem.

Je to právě proto, že tolik lidí nezná hrozby, kterým čelíme, a metody těch bez skrupulí, že ti z nás, kteří zůstávají v držení našeho morálního kodexu, musí stát a vzdorovat dystopické vizi světa, kterou se nám snaží vnutit.

Nevzdám se jim. Teď ne. Nikdy.

Znovu publikováno od autora Náhradník