Vážně si myslí, že Fauci je Oppenheimer

Šel jsem se podívat na životopisný film Christophera Nolana o Oppenheimerovi s jistými výhradami, protože jsem se obával, že vědec, který nám dal jadernou bombu, a vojensko-průmyslový komplex, který ji zplodil a zneužil, budou prezentovány v příliš pozitivním světle.

S radostí mohu oznámit, že Nolan skutečně odvedl vynikající práci, když vykreslil zničující daň z jaderného bombardování Japonska na Oppenheimerově psychice a po zbytek jeho života. Navíc, když se Oppenheimer hlasitě postavil proti závodům v jaderném zbrojení a pokusil se prosadit světový mír, byl předveden před výbor McCarthyistických politických a vojenských hacků, předem rozhodnutý ho ponížit a prohlásit ho za „hrozbu pro národní bezpečnost“.

Nolan jednoznačně vykresluje škodlivé vojensko-vládní agenty s jejich paranoidními antikomunistickými názory jako darebáky. Tragicko-hrdinskou svatozář si vyhrazuje pro vědce-patriota, který dal své celoživotní dílo a zkompromitoval své svědomí pro svou zemi, přesto byl mocenským establishmentem odsuzován a vyloučen z nejužšího kruhu.

Překvapilo mě mnoho podobností mezi tématy filmu a současnými politickými a kulturními trendy: hluboký státní záměr vytvořit zbraně hromadného ničení – v naší době geneticky upravené biologické zbraně – s lehkomyslným přehlížením potenciálně zničujících následků; vědci pronásledovaní a diskreditovaní za propagaci nepopulárních myšlenek, které jsou v rozporu s mainstreamovým vyprávěním; vláda v zajetí paranoidní představy o vnitřních nepřátelích (kontrolovaných Ruskem!), které je třeba umlčet a vyhýbat se jim, Ústava budiž zatracena.

Zvonit na nějaké zvony?

Soudě podle recenzí a ohlasů na film, který jsem četl, vůbec ne. Ve skutečnosti, v převráceném, naruby a obráceném světě mainstreamové mediální bubliny se svědomím sužovanému, veřejně ponižovanému Oppenheimerovi nějakým způsobem daří ztělesňovat „naše veřejné zdravotníky během pandemie“.

Toto je úžasný a intelektuálně zkrachovalý výklad uvedený v a New York Times redakční nikdo jiný než Kai Bird, spoluautor Americký Prometheus: Triumf a tragédie J. Roberta Oppenheimera – kniha, podle které je Nolanův film založen.

Možná si myslíte, že někdo, kdo je tak důvěrně obeznámen s nedůstojností, která byla uvalena na světově proslulého vědce, který se vyslovil proti establishmentu, by byl citlivý na současné paralely. Řekl bych, že musíte být záměrně slepí nebo ignoranti, abyste si nechali ujít srovnání mezi Oppenheimerovým osudem a destrukcí pověsti a kariéry, kterou utrpěli všichni vědci a lékaři – mnozí světově proslulí ve svých oborech – kteří riskovali své živobytí a dobré postavení ve světě. vědeckou komunitu tím, že vystoupí proti převládajícímu narativu Covid.

Zpočátku to vypadá, že Bird tuší. Vyjmenovává Oppenheimerovy prohřešky proti vojensko-politickému establishmentu, které zahrnovaly kritiku rozhodnutí postavit vodíkovou bombu, řekl, že bomba v Hirošimě byla použita „proti v podstatě poraženému nepříteli“ a varoval, že atomová bomba „je zbraní pro agresory. “

Oppenheimer v podstatě chtěl, aby svět použil jeho zbraň hromadného ničení jako odstrašující prostředek proti všem budoucím válkám.

V důsledku toho Bird vysvětluje:

Tyto přímé nesouhlasy proti převládajícímu názoru washingtonského národního bezpečnostního establishmentu mu vynesly mocné politické nepřátele. To byl přesně důvod, proč byl obviněn z neloajality.

Bird extrapoluje z Oppenheimerova osudu na osud jiných anti-establishmentových vědců a intelektuálů:

Poté, co byl nejslavnější americký vědec křivě obviněn a veřejně ponížen, případ Oppenheimer vyslal varování všem vědcům, aby nevystupovali na politické scéně jako veřejní intelektuálové. To byla skutečná Oppenheimerova tragédie: To, co se mu stalo, také poškodilo naši schopnost jako společnosti upřímně diskutovat o vědecké teorii – samotném základu našeho moderního světa.

Zní to správně.

Ale počkej. V tomto okamžiku Bird provádí jeden z těch hadících intelektuálních manévrů, které převracejí pravdu a realitu na hlavu a vám se z nich zatočí hlava:

Oppenheimerův životní příběh je bohužel relevantní pro naše současné politické nesnáze. Oppenheimer byl zničen politickým hnutím, které charakterizovali hodní nic netušící, antiintelektuální, xenofobní demagogové. 

Stačí si vzpomenout na fakty zpochybňované komentáře bývalého prezidenta k pandemii nebo změně klimatu. To je světonázor hrdě pohrdající vědou.

Jinými slovy: Největším politickým problémem, kterému čelíme – podle Birda – jsou špatný, špatný Trump a hloupí, ignoranti, rasističtí Trumpovi příznivci. Jsou existenční hrozbou pro naši demokracii a naše svobody. 

Z Birdova argumentu by se dalo logicky odvodit, že to byl Trump a jeho „antiintelektuální“ příznivci, kdo umlčel Johna Ioannidise, jednoho z nejuznávanějších a nejcitovanějších epidemiologů naší doby, když vystoupil proti blokování Covidu. Jejich „demagogie“ zřejmě bránila autorům Velká Barringtonova deklarace – opět mezi nejuznávanějšími vědci na světě – ze šíření životně důležitých informací během pandemie. 

Kromě toho, pokud budeme nadále sledovat zvrácenou linii uvažování, která předpokládá „naše veřejné zdravotníky během pandemie“ jako morální a intelektuální potomky Oppneheimera, mohli bychom dojít k závěru, že to byl Anthony Fauci a kol. kteří byli vládními úředníky vytlačeni z hlavního proudu a označeni za „okrajové epidemiology“. Nebo kteří již nejsou schopni publikovat svou práci v uznávaných vědeckých časopisech a jejichž názory jsou považovány za nebezpečné pro národní bezpečnost.

Přesto víme, že je to opak toho, co se skutečně stalo.

Svobodomyslnými hrdiny pandemie vzdorujícími establishmentu byli odborníci světové úrovně včetně Ioannidise, lékařů Velké Barringtonské deklarace, a vědců-intelektuálů jako Aaron Kheriaty – ředitel lékařské etiky a profesor psychiatrie na UC Irvine, který byl vyhozen za to, že se ve své instituci postavil proti protivědeckým, neetickým a neobhajitelným očkovacím mandátům. 

Netřeba dodávat, že Fauci a další vůdci veřejného zdravotně-průmyslového komplexu mezi tyto hrdiny nepatří. Ve skutečnosti jsou to agenti aliance vláda-vojensko-rozvědka, která disponovala veškerou mocí, zdroji a megafonem federální vlády, aby zakryla média propagandou proti vědě a veřejnému zdraví.

Byla to jejich cenzura a propaganda, že „poškodil naši schopnost jako společnosti upřímně diskutovat o vědecké teorii – samotném základu našeho moderního světa.

A byli to Trump a jeho příznivci – bez ohledu na to, jak moc s nimi lze politicky nesouhlasit nebo jimi osobně opovrhovat – kdo byl ve skutečnosti obviněn z toho, že jsou ruskými agenty a že ohrožují národní bezpečnost šířením „dezinformací“.

Připadá mi tragické, že někdo tak obeznámený s Oppenheimerovým životem jako Kai Bird se může účastnit stejné paranoie a cenzury disidentských názorů, které on zdánlivě odsuzuje.