Technokratická dystopie je nemožná 

V nadcházející technokratické dystopii bude život pro většinu z nás ponurý. Pro ty, kteří přežijí předběžnou depopulaci, bude technologická řídicí mřížka provozovaná umělou inteligencí a roboty sledovat každý náš pohyb. Všimnete si, že v kostce vaší spíže trochu dochází lyofilizované hamburgery, falešné maso a švábové mléko. 

Přestávku si načasujete tak, aby spadla mimo vaše tři denní hodiny větrem poháněného internetu. Zakázáno tím Světové ekonomické fórum od vlastnictví vlastního vozu, přihlásíte rychlou jízdu ze svého pronajatého obytného prostoru ve skládaném přepravním kontejneru na blízké straně vašeho 15minutové město. Poté, co vysadíte sedm dalších lidí z vaší spolujízdy, dorazíte do distribučního bodu falešného masa, kde čekáte v dlouhé frontě a doufáte, že vyměníte pár zbývajících kreditů na příděl uhlíku za další zásoby. 

Obáváte se, že vaše transakce může být odmítnuta sítí digitální měny centrální banky. Koneckonců, byl tu jeden okamžik, kdy tvé svraštělé obočí ukazovalo mírné neštěstí. Zajímalo by vás, jestli to umělá inteligence rozpoznávající obličej zachytila ​​během jednoho z vašich maskovaných hovorů Zoom. 

Ale pro elity to bude lepší než kdy jindy. Soukromá letadla, auta, ultra wagyu hovězí svíčková (pro jejich psy) a velké pozemky. Léky na prodloužení života je učiní téměř nesmrtelnými. Budou dovolenou v 5hvězdičkových hotelech, krátký výlet limuzínou z Louvru, ale bez davů lidí. 

Projekt WEF – nekonečný zdroj technokratických malapropismů – říká, že budete „nic nevlastnit“ a buďte šťastní (štěstí bude pravděpodobně stavem vyvolaným drogami Yuval Hariri navrhuje). Mnoho nezávislých výzkumníků, kteří se zabývali plány WEF hlásili podobná zjištění. Například – viz James Corbett, Patrik Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Jay Dyer, a Catherine Austin Fitts. 

Aaron Kheriaty, který ve své knize říká hodně totéž Nový neobvyklý, nazývá nadcházející systém „komunistický kapitalismus“. Jeffrey Tucker volá to „techno-primitivismus“. Systém popisuje takto: 

kombinace digitální technologie plus návrat do předchozích věků existence do doby bez fosilních paliv a masa plus geografická izolace a omezené možnosti pro průměrné lidi. Jinými slovy, je to krok zpět k feudalismu: pány panství jsou digitální titáni a my ostatní jsme rolníci, kteří dřou na polích a jedí brouky, když dojde jídlo. 

Výzkumníci, které jsem citoval, provedli hluboký ponor do GI traktu šelmy. I když nezpochybňuji pravdivost jejich zjištění, můj problém s většinou komentářů k Velkému resetu spočívá v tom, že bere Velký plán jako nominální hodnotu. Skupina elit má plán. Jsou otevření k některým jeho částem (a s největší pravděpodobností méně otevření k jiným). 

Člověk si může něco představit, naplánovat a dokonce se to pokusit uskutečnit. K úspěchu je však třeba dodržovat zákony reality. Zákony příčiny a následku platí pro všechny věci. Velké utopické vize vždy selžou při realizaci – pokud se vůbec dostanou tak daleko.

Jak to funguje nebo nefunguje

Myšlenka totalitní řídicí mřížky je známá fanouškům sci-fi, ale fantazijní fikce překračuje hranice pro umělecké účely. Utopie (včetně dystopie) je forma sci-fi. V plánu technokratické dystopie jsou zásadní aspekty, které, jakkoli jsou strašné, nelze realizovat. 

Technokracie si představuje svět, kde elity mají všechny dobré věci v životě pro sebe, podobně jako to má dnes střední třída ve vyspělém světě. Spalovací motory, spolehlivé napájení stěn, cestování letadlem, spotřební elektronika, hovězí maso, alkohol, stomatologie, stabilní suché a dobře izolované budovy, knihy a služby streamování videa jsou snadno dostupné. Zároveň se výrazně sníží počet deprimovaných, zdrogovaných dělnických otroků nic nevlastnit. To je vize, ale není to možná verze reality. 

Být elitou v tomto světě znamená být bohatý. Bohatství vzniká produkcí zboží a služeb. Existuje mnoho forem toho, co by se dalo nazvat „elity druhého řádu“ – bohatí lidé, kteří parazitují na soukromě vytvořeném bohatství. Ale jejich schopnost to udělat závisí na skutečném bohatství, které je vytvářeno výrobou. Jakmile máte dostatek zboží pro své vlastní potřeby, další bohatství je drženo ve formě aktiv. Aktiva lze redukovat na několik kategorií: pozemky, vlastní kapitál, dluh, komodity (pod zemí ve formě vkladů a nad zemí, jako jsou zásoby kovů). Aniž bychom podrobně procházeli každou třídou aktiv, akcie a dluhy odvozují svou hodnotu od podniků, které existují pouze proto, že mají zákazníky. Poté, co všechny ožebračí a zkonfiskují veškerý náš majetek, jejich majetek nebude stát za nic. Nebudete stát za nic a budete se divit proč.

Viděl jsem dystopické předpovědi toho, jak bohatí zbohatnou obchodováním s futures kontrakty na naší biometrii. Futures kontrakty jsou sázkou s nulovým součtem výsledku. Vítězná strana má zisk a poražená strana utrpí stejnou ztrátu. Kdo budou poražení? A k čemu jsou peníze, pokud neexistuje zboží a služby na prodej, za které je lze utratit? 

Kheriaty cituje nějakého elitního politika, který si myslí, že „financování veřejného sektoru se musí zvýšit“. Čím? Kdo bude platit daně? I kdyby měl veřejný sektor neomezený přístup k penězům, kdo bude vyrábět zboží a služby, které veřejný sektor potřebuje koupit, aby vybudoval svou kontrolní síť? Čím budou platit dělníky, kteří to obsluhují? 

Jak budou elity získávat věci pro svou osobní potřebu, když to nejsou dostupné masám? Moderní zboží závisí na obrovské základně akumulovaného kapitálu. Vezměme si jeden příklad, zvažte letadla a letiště. Letiště, včetně dráhy, jsou komplexní investiční statky vyžadující intenzivní údržbu kvalifikovanou pracovní silou. Řízení letového provozu vyžaduje kombinaci investičních statků, kvalifikované pracovní síly a energie. Tento dokument vypráví o 30,000 XNUMX součástkách, které musí mít letiště po ruce, aby letadla neměla odstávky. Na stejném letišti provozuje letecká společnost samostatné zařízení, kde jsou tryskové motory rozebírány kvalifikovanými mechaniky, servisovány a přestavovány. 

Kdo staví systémy?

Bude tohle všechno dělat AI a roboti? Počítačové sítě a servery závisí na složitých dodavatelských řetězcích. CPU čipy se vyrábějí většinou na Tchaj-wanu, paměťové čipy v Jižní Koreji a pevné disky na několika místech včetně Severní Ameriky. Výstavba jedné továrny na výrobu polovodičů stojí více než 1 miliardu dolarů a vyžaduje technické znalosti z mnoha různých oblastí. 

Robotická řídicí mřížka spočívá na bázi energie a těžby. Roboti jsou vyrobeni z kovu, stejně jako datová centra a počítače. Energie se získává z podzemních ložisek uhlí, ropy, zemního plynu a uranu. Jednou vytěžený kov musí být extrahován z horniny a formován do tyčí, trubek, drátů nebo jakéhokoli zamýšleného použití. I „zelená energie“ vyžaduje obrovské množství kovů. Měď a železo není tak těžké najít, ale některé drobné kovy potřebné pro baterie, jako je kobalt a niob, jsou mnohem těžší. Provozní důl je vyčerpán a poté vyřazen, protože se těží nerosty. Je třeba lokalizovat a rozvíjet nová ložiska. V těžebním průmyslu existuje dělba práce mezi vyhledáváním nových ložisek, budováním dolů, provozováním dolů a jejich financováním. 

Kdo bude obsluhovat řídicí síť? Technologie vyžaduje k provozu kvalifikovanou pracovní sílu. Umělá inteligence může pouze napodobovat dovednosti, které lidé již prokázali. Modely umělé inteligence musí trénovat operátoři prověření lidmi. Datoví vědci rozhodují, kdy je výcvik dokončen, nebo kdy model vyžaduje rekvalifikaci. Během tohoto procesu je učiněno mnoho rozhodnutí a lze jej zahájit pouze s ohledem na cíl. Zvládnou to všechno roboti? Kdo je postaví? Odkud se kovy na jejich výrobu berou? Síla je řídit? Kdo napíše software, který je bude ovládat?

Řídicí síť bude vyžadovat obrovské množství kvalifikované práce. Lidé získávají dovednosti prací ve stejném oboru – nebo v několika různých oborech – v průběhu kariéry. Většina lidí vstupuje do pracovního procesu ve svých 20 letech a mnoho z nich zůstává po dobu pěti desetiletí nebo déle. Lidé se učí, jak dělat složité věci, jako je stavba továrny na polovodiče nebo létání s letadlem, tím, že pracují pod zkušenějšími kolegy, a s tím, jak získávají zkušenosti, čelí stále obtížnějším výzvám. Většina pilotů komerčních aerolinií začíná leteckým výcvikem, který absolvují v armádě, a odtud přechází k regionálním dopravcům na krátké vzdálenosti s touhou jednoho dne sedět v kokpitu velké letecké společnosti. 

Ve své sérii příkladů bych mohl pokračovat, ale pouze ilustrují, že zde funguje hlubší princip. Bohatství, které technologii umožňuje provozovat řídicí síť a poskytovat elitám dobré věci, vyžaduje tržní ekonomiku. 

„Ekonomika“ – ta věc, která má vypínač, který bychom mohli dva týdny přepnout a pak vrátit zpět. Pamatujete si, jak jsme všichni kopali, nosili jsme masky, společensky jsme se distancovali, skrývali jsme se na místě? Ta křivka nevěděla, co ji zasáhlo. Srovnali jsme tu ubohou křivku, pardon zadní stranu. Poté jsme přepínač vrátili zpět do polohy „zapnuto“. Jakmile se ekonomika restartovala, pokračovali jsme tam, kde jsme přestali. Ve skutečnosti se to tak nestalo. V té halucinaci nikdo nepřišel o obchod, domov, přátele, rodinné vztahy, roky vzdělávání svých dětí, kariéru ani nic jiného smysluplného. 

Neexistuje žádný přepínač

Výroba zboží a služeb není stroj s vypínačem. „Ekonomika“ je název pro proces, kterým všichni vyrábíme věci a poskytujeme je ostatním. Nejen, že tento proces vytváří skvělé věci, jako jsou mobilní telefony a letecká doprava, je to to, co nám všem umožňuje zůstat v teple, suchu a naživu. Je to propojená síť miliard jednotlivých osob s rozhodovací pravomocí, firem, zpracovávaného zboží, investičních statků, výroby energie, dopravních systémů a lidí, kteří je provozují. 

Nejpřesvědčivější vysvětlení nezbytnosti trhu objevil velký ekonom Rakouská škola, Ludwig von Mises. Mises ve svém Papír 1920 zkoumal problém centrálního plánování. Vlastnictví veškerého produktivního kapitálu státem – socialismus – bylo v té době populární myšlenkou. Intelektuálové to považovali za nevyhnutelné. S vlastnictvím přichází zodpovědnost. Úkolem plánování celé ekonomiky by se ujala centrální plánovací rada. Co by se mělo vyrábět? Jak moc? Kým? Kam distribuovat? 

Výchozím bodem je pochopení, že produktivní aktiva jsou „vzácná“. V normální angličtině nedostatek znamená, že je těžké najít něco dobrého. Ekonomové toto slovo používají ve smyslu, že existuje více potenciálních hodnotných využití pro aktivum, než je množství tohoto aktiva, které v současnosti existuje. Využití aktiva jedním způsobem stojí za to, že jeho použití pro jiný účel bude nižší. Jakékoli rozhodnutí, které zahrnuje použití více cihel na stavbu domů, znamená méně cihel na stavbu zdí. 

Mises poznamenal, že počet možných použití všech existujících kapitálových statků k výrobě spotřebního zboží a služeb je nepředstavitelně velký. Vzhledem k obrovskému množství investičních statků, kvalifikovaných pracovníků, známých druhů spotřebního zboží a různých výrobních postupů k jeho vytvoření jsou možnosti téměř nekonečné. 

Nejen, že je třeba si vybrat mezi produkcí více kapitálových statků a méně spotřebního zboží, nebo naopak, ale v každé kategorii existuje nevyčíslitelná rozmanitost možností. 

Na straně investičních statků – potřebujeme více elektřiny? Měl by plánovač investovat do jádra, uhlí, zemního plynu, LNG nebo potrubí? Továrny? jakého typu? Nebo dopravní sítě, přístavy, terminály nebo logistika? Potřebujeme specializovanější kapitálové statky, jako jsou stroje, které leptají obvody do křemíkových čipů, nebo obecnější nástroje, jako jsou nákladní automobily a počítače? Plánování musí nahlížet roky do budoucnosti. Těžba nerostů ze země a výroba energie zabere roky plánování a vývoje, takže když majitel malého podniku potřebuje iPad, je k dispozici v místním Apple Storu. 

Co je pro spotřebitele lepší? Více bot a méně mobilů? Více hamburgerů a lepší nábytek, ale méně kuchyňských dřezů a pneumatik na jízdní kola? Počet plánů je nekonečný. Vždy se najdou podnikatelé s nápady na zboží, které ještě neexistuje, které by chtěli uvést na trh. Větší produkce dobře známého zboží znamená méně nových vynálezů. Dokonce i následující generace „stejného produktu“ se liší, protože jsou zavedena jemná vylepšení (nebo v případě Microsoft Windows ne tak jemné retrogrese). 

Mises se zeptal, jak by se centrální plánovač rozhodl mezi alternativním využitím výrobních zdrojů? Vyděsil oblast ekonomiky svým závěrem: výroba zboží a služeb, jak ji známe, by byla při centrálním plánování nemožná. Podle mého názoru je Misesův průlom největším a nejméně známým přínosem společenským vědám v minulém století. Zajiskřilo to velká debata v tehdejších odborných ekonomických kruzích, ale zůstává dnes mimo vědce do značné míry neznámý. 

Pokud je centrální plánování nemožné, jak to, že máme všechny věci, které máme nyní? Kdo rozhoduje o tom, co vyrábět? V tržní ekonomice – se soukromým vlastnictvím výrobních prostředků a zdravým peněžním systémem – se obchodní firmy rozhodují, jaké produkty budou nabízet. Konkurují si navzájem a soupeří s podnikateli, kteří by chtěli vstoupit na jejich trhy. 

Aby bylo možné si vybrat mezi jednou věcí, musí existovat způsob, jak porovnat alternativy. Toho je dosaženo tím, co Mises nazval „ekonomickou kalkulací“. Před zahájením jsou očekávané peněžní náklady porovnány s očekávanými peněžními výnosy. Zisky se skládají z rozdílu mezi realizovanými náklady a výnosy. Vlastníci v tržní ekonomice hledají možnosti zisku. Čím ziskovější příležitosti jsou využity, tím méně ziskové nebo ztrátové opce nejsou. 

Pro srovnání alternativ lze zisky porovnat s náklady pomocí poměrových ukazatelů. Finanční ukazatele, jako je vnitřní míra návratnosti nebo návratnost vlastního kapitálu, jsou bezrozměrné: obsahují peněžní jednotky v čitateli i ve jmenovateli. Tyto metriky se snaží zachytit ekonomickou efektivitu jakéhokoli konkrétního rozhodnutí. Kdo by bez možnosti srovnání mohl říci, zda společnosti prospěje více bot a méně košil, nebo naopak? Pomocí bezrozměrných poměrů lze vzájemně porovnávat alternativní využití vzácných zdrojů. 

Náklady a výnosy se vždy odhadují, protože úplné výrobní náklady nemohou být zcela známy až po výrobě, ani výnosy z prodeje, dokud není zboží prodáno. Najmout potřebné pracovníky může být dražší (nebo méně), než se očekávalo, mohou se objevit problémy s dodavatelským řetězcem, prostor se může otevřít za nižší než očekávané nájemné, poptávka po produktu může být silnější nebo slabší. Schopnost odhadnout budoucí náklady a ceny je klíčem k úspěchu při dosahování zisku. 

Povědomí nebo představivost toho, co lze vyrobit, jak as čím, pramení z rozmanitosti lidských znalostí, zkušeností a způsobu, jakým jsme všichni ve světě jinak situováni. V rámci obchodní firmy sídlí akumulace znalostí o tomto odvětví. Tato firma může mít dobrou pozici k tomu, aby uvedla na trh nové produkty podobné jejich stávající produktové řadě. Společnost, která vyrábí motocykly, bude mít dobrou představu o preferencích zákazníků na tomto trhu. Někdo jiný může mít regionální nebo místní znalosti o podmínkách na trhu. Ten člověk si na cestě do práce všimne, jak daleko musíte jít z jeho domova do čistírny. Tato místní znalost mu umožňuje nahlédnout, kde by čistírna mohla naplnit neuspokojenou potřebu. 

Ceny musí být tržní ceny

Tržní ceny jsou klíčem k procesu. Mises stavěl na vývoji teorie cen rakouské školy v předchozích desetiletích. Několik let před Misesem bylo zjištěno, že tržní ceny kapitálových statků a práce vznikají proto, že podnikatelé a obchodní firmy jsou schopny přiřadit určitou peněžní hodnotu každému zdroji, který chtějí použít ve výrobě. Každý najatý pracovník, každý pronajatý prostor, každý zakoupený stroj nebo kancelářský výrobek, každá zakoupená reklama a každý galon plynu použitého v dopravě má ​​pro každého podnikatele specifickou peněžní hodnotu. 

Každý podnik, každý podnikatel si musí určit částku, kterou je ochoten zaplatit za práci a majetek, který hodlá použít. Jejich nákupní ceny jsou založeny na způsobu, jakým aktivum přispívá k prodejní ceně, kterou očekávají. Proces konkurenčního nabídkového řízení zajišťuje, že vzácné zdroje jsou využívány těmi podnikateli a podniky, kteří jejich použití přikládají největší peněžní hodnotu. 

Hodnota zdroje pro podnik má původ v hodnotě, kterou spotřebitel na samém konci dodavatelského řetězce přikládá konečnému produktu. Obchodní firmy musí být schopny prodávat na spotřebitelském trhu (i když několik vrstev navazujících), aby mohly zhodnotit své komponenty v dodavatelském řetězci. Spotřebitel nakonec rozhoduje o kompromisech mezi větším množstvím jedné věci a menším množstvím jiné prostřednictvím své ochoty nakupovat za danou cenu.

Cenový systém funguje jako systém spolupráce sdružující znalosti, zkušenosti a nápady každého o tom, jak co nejlépe využít dostupné zdroje. Cenový systém dává podnikateli představu o tom, jak zbytek společnosti oceňuje konkrétní ekonomické zdroje v peněžním vyjádření, což umožňuje ekonomickou kalkulaci, aby bylo možné činit výrobní rozhodnutí. 

Jaké alternativy kromě volné tržní ekonomiky, zdravých peněz a soukromého vlastnictví existují pro využití existujících omezených zdrojů při vytváření užitečných věcí? Žádný. Vůbec žádná. Mises zdůraznil, že neříká, že kapitalismus je lepší ekonomický systém než socialismus. Socialismus není vůbec ekonomickým systémem, protože nenabízí řešení problému, jak šetřit využívání vzácných zdrojů. Ekonomická kalkulace s peněžními cenami je jediný způsob, jak toho dosáhnout. 

Verze světa elit kde Bill a Klaus mít pěkné věci s high-tech řídicí mřížkou, která drtí každého, nemůže být postavena ve formě, kterou si představuje. Bill a Klaus si nemohou vyrobit všechno, co chtějí, sami, dokonce ani s roboty. Jejich vize nezahrnuje ekonomickou kalkulaci. 

Věci se nevytvářejí samy. K výrobě věcí musí dojít dříve než mít věci. Výroba všech pěkných věcí vyžaduje spoustu lidí a spoustu kapitálových statků. Rozsah a dělba práce potřebná k naplnění dodavatelského řetězce byť jen u jednoho složitého produktu, jako je mobilní telefon, vyžaduje ekonomickou kalkulaci, která by byla v rámci jejich šíleného plánu zrušena.

K vybudování high-tech systémů musí existovat široké vlastnictví soukromého majetku. Soukromé vlastnictví musí být pod kontrolou konkurenčních obchodních firem a jejich investorů. Pracovníci musí mít možnost se volně pohybovat, měnit zaměstnání a získávat dovednosti. A lidem musí být vypláceny konkurenční mzdy. Mzdy jsou ceny, které prokazují přínos pracovníka v rámci ekonomické kalkulace.

Pokud dystopická kontrolní mřížka není možná, co se stane, když se ji pokusí dosáhnout? Jako ekonom Joseph Salerno napsalzasvěcený pokus o centrální plánování by měl za následek úplný rozklad lidské společnosti. Začátky toho jsme viděli v masivních otřesech dodavatelského řetězce a narušení trhu práce v posledních dvou letech. Neviděli jsme úplné zotavení z této katastrofy. Existují nedostatek pilotů, blížící se nedostatek potravin, nedostatek pracovníků ve zdravotnictvía časté zavírání podniků z důvodu personálních problémů.

Neomezená realita

Utopické vize vymazávají břidlici světa, aby mohl být dokonale přestavěn. Velké utopie nelze realizovat, protože zatímco představivost je neomezená, realita má své meze. Co je to dystopie jiného než role an NPC v utopii někoho jiného? V tomto případě je utopie snem psychotických elit, které si představují, že mohou mít konečné produkty masové spolupráce bez otevřené společnosti, která to umožňuje. Pokus může způsobit mnoho škody, ale je jen otázkou, jak daleko se dokáže dostat, než se sám zruší.