Je mi jasné, že nás stále více řídí „správní stát“ místo námi zvolených zástupců. Ve skutečnosti se stále více stáváme „Regulačním národem“, který je skutečnou hrozbou pro naši Ústavní republiku.
co tím chci říct? Myslím tím, že se řídíme předpisy a Pravidla vydávané správními orgány, místo aby se řídily Zákony řádně prošlo našimi zvolenými představiteli.
Proč na tom záleží? Protože agentury řídí nevolení vládní byrokraté, kteří nejsou zavázáni nikomu jinému než osobě, která je jmenovala. Je jim jedno, co si voliči myslí, chtějí nebo nechtějí. Nepotřebují se starat. Nepotřebují váš hlas, aby zůstali u moci. Musí pouze uklidnit politika(y), který je jmenoval. Pokud jdou jen po žluté cihlové cestě, přistanou na druhé straně duhy.
Šokující je, že někteří zákonodárci jsou s tím v pořádku, protože jim to umožňuje uniknout jakékoli odpovědnosti nebo vině za nepopulární (nebo nezákonné) pravidlo, které zavádějí byrokraté sedící v agenturách (víte, ti, kteří se nezodpovídají nám voliči). Zákonodárcům by to ale mělo být nejen jedno, ale měli by i aktivně pracovat na zastavení správního státu, protože mnohé z těchto „nařízení“ nejenže uzurpují zákonodárnou moc zákonodárce, ale jsou zcela protiústavní!
Z hodin společenských věd na základní škole si pamatujete, že naše vláda se skládá ze tří rovnocenných složek: zákonodárné složky (senátoři a členové shromáždění, kteří tvoří naše zákony), výkonné složky (guvernéři a prezident, kteří mají naše zákony prosazovat). ), a soudní odvětví (soudci a soudy, které rozhodují o našich zákonech). Každá pobočka má své vlastní pravomoci a pravomoci, které jim uděluje naše Ústava. Jakákoli moc, která není vymezena v naší ústavě, je vyhrazena lidem. Vzpomeňte si na moji dlouho vyslovenou frázi, že Ústava byla napsána proto, aby držela vládu pod kontrolou, ne abychom my, lidi, pod kontrolou!
Neexistuje žádná čtvrtá složka vlády. Neexistuje žádná pobočka s názvem Správní stát. V ústavě není žádná pravomoc mít agentury, které vytvářejí pravidla/předpisy využívající sílu zákona. A přesto vidíme na federální úrovni i na státní úrovni výkonné složky, které jsou přeplněné nabubřelými, po moci toužícími agenturami, které si daly ohromující množství lidem nikdy neautorizované moci. V mnoha případech jsou tyto pravomoci protiústavní, což znamená, že agentura neměla pravomoc vytvořit pravidlo nebo udělat věc, kterou dělá (nebo se snaží dělat).
Dovolte mi, abych vám dal několik scénářů ze skutečného života, aby byly snáze stravitelné.
Pro začátek, můj soud v karanténním táboře je dokonalým příkladem. Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s tímto případem, stalo se, že ministerstvo zdravotnictví NYS (DOH) vydalo „Postupy izolace a karantény“nařízení. V čele DOH je komisař, kterého jmenuje guvernér. Každý, kdo pracuje pro DOH, je nevolený. Nepotřebují naslouchat přáním a potřebám voličů. Dost pravděpodobně, pokud komisař nebo kterýkoli z vládních pracovníků pod ním nesplní příkaz svého „šéfa“, pak by jejich dny v DOH byly jistě omezené.
Takže to, co se stalo v mém případě karantény, je to, že DOH vytvořilo zcela protiústavní nařízení (pravidlo 2.13), které jim umožnilo vybrat si, které Newyorčany mohou zavřít nebo zavřít. Mohla to být nucená izolace ve vašem domě, nebo vás mohli odebrat z vašeho domova a umístit vás do karanténního zařízení jejich vybírání. Jakkoli dlouho oni chtěl. Bez upozornění. Bez práva na právníka, dokud tě nezavřou. Bez postupu, abyste znovu získali svobodu, jakmile jste byli uvězněni.
Neexistovalo žádné věkové omezení, takže mohli vzít vás, vaše dítě, vaše vnouče… A nemuseli ani dokazovat, že jste nemocní, nebo že jste byli dokonce vystaveni přenosné nemoci! Vinen, dokud nebude prokázána nevina.
DOH si dali tuto fenomenální sílu. Pokud není jasné, co tím myslím, vysvětlím. DOH chtělo, aby tato nespoutaná moc byla schopna ovládat 19 milionů Newyorčanů pouhým tahem pera, ale zákonodárný sbor NYS jim to nedal ve formě neúspěšného sněmovního zákona A416 (protože zákonodárci věděli, že by to bylo politické sebevražda). Takže DOH prostě vytvořilo pravidlo 2.13 a dalo si sílu, kterou chtěli. Nebyl udělen žádný legislativní souhlas. Žádný hlas voličů neměl. Zilch. Jasné porušení Separation of Powers. Jasná urážka naší ústavy. Dokonalý příklad „Regulačního národa“ řízeného správním státem.
Toto bylo nejvíce protiústavní nařízení, jaké jsem kdy za 25 let své advokátní praxe četl. Byl to útok na samý základ naší svobody a nebezpečné bourání základů naší svobodné společnosti...vlády lidu a pro lidi. Bez otázek jsem věděl, že to musím zastavit.
Zažaloval jsem tedy Hochul a její DOH jménem skupiny zákonodárců NYS (senátor George Borrello, člen shromáždění Chris Tague, kongresman Mike Lawler) spolu s občanskou skupinou tzv. Sjednocení NYS. Náš argument byl jasný: DOH nemá pravomoc vydávat zákon, a tohle zákon určitě byl, přestože to nazývali nařízením nebo pravidlem. Bylo to v rozporu s ústavou. Bylo to v rozporu se zákonem NYS. Jak řekl Assemblyman Tague na tiskové konferenci, kterou jsme uspořádali, když jsme poprvé podali žalobu v roce 2022:
Cíl této politiky násilně izolovat občany dodržující zákony připomíná akce podniknuté některými z nejošklivějších tyranských režimů, jaké kdy historie poznala. Nemá žádné místo jako zákon zde v New Yorku, natož kdekoli ve Spojených státech. Politiky tak nebezpečné, jako jsou tyto, by měly být projednávány a kontrolovány ve veřejném prostředí volenými zástupci, nikoli tiše proplétány prostřednictvím regulačních schvalování.
V červenci 2022 rozhodl soudce v náš prospěch a srazil tento ohromující projev tyranie. To rozhodnutí si můžete přečíst zde. Hochul a generální prokurátorka Letitia Jamesová se samozřejmě proti rozhodnutí soudu odvolali, aby se mohli pokusit získat zpět tuto odpornou moc. V listopadu 2023 odvolací soud zamítl náš případ pro nedostatek postavení (skutečné uhýbání před opodstatněností soudního sporu, pokud jsem ho někdy viděl). Nyní se tedy proti tomuto katastrofálnímu rozhodnutí odvolávám k odvolacímu soudu (nejvyšší soud našeho státu).
Udělal jsem mnoho rozhovorů o mém karanténním soudním sporu ao tomto fenoménu „Regulace Nation“ a k některým z nich se můžete dostat na mém webu, www.CoxLawyers.com. Jeden takový rozhovor byl se Stevem Gruberem Americký hlas živě, a lze k nim přistupovat ZDE.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
