Zrada životního prostředí ochránci životního prostředí 

Jsem ekolog.

Vážím si čistého vzduchu, čisté vody, lesů, řek, jezer, džunglí a doširoka otevřených divokých prostorů a dobře používaných, dobře udržovaných prostředků, jak si je užít. Vždy mít. Pravděpodobně vždy bude.

A to je důvod, proč považuji problémy vznesené tolika samozvanými „zelenými“ dnes, kteří byli tak pohlceni a přímo požíráni příběhem „antropogenního globálního oteplování“, za tak problematické:

Protože se stali nepřáteli skutečného environmentalismu a ekologie tím, že své cíle a požadavky postavili proti těm, které skutečně podporují životní prostředí.

A to se stalo absurdním a deformovaným do té míry, že je to skutečně nebezpečné a kontraproduktivní.

Tito dogmatičtí eko-válečníci se stali skutečnou hrozbou pro čistší a zelenější svět a vysávají všechen vzduch z místnosti, peníze ze systému, a obojí diskredituje platné cíle toho, co považuji za důležité. hnutí zdola nahoru a prosazování akcí a mandátů shora dolů, které ji vrátí o století zpět, pokud ji nezruší.

Jejich melounové náboženství vedené zelenými darebáky a totalitáři není pokrok, je to antipokrok. Snaží se prosazovat pouze ty nejdražší, nespolehlivé a nezdravé způsoby výroby energie, aby se tak energie stala příšerně drahou. Tím nás všechny ochudíte. 

A to poškodí životní prostředí, protože „životní prostředí“ funguje ve všech směrech jako „luxusní zboží“ ve smyslu ekonoma. Než lidé začnou vyt na téma „Životní prostředí není luxus“, dovolte mi vysvětlit, co to znamená, protože v ekonomickém slovníku je význam velmi specifický a ne vždy zpočátku intuitivní:

Jak je definováno v ekonomii, luxusní zboží je zboží s vysokou příjmovou elasticitou poptávky. Zvažte „lyžařské dovolené v Alpách“. 

Ti s nízkými příjmy se rozhodnou konzumovat jen málo nebo nulu tohoto zboží. Je to drahé a oni se soustředí na jídlo, přístřeší, zdraví, vzdělání a méně nákladnou zábavu, než když vyhazují 10,000 XNUMX dolarů na rodinném víkendu v Gstaadu. Mnozí to chtějí, ale většina si to nemůže dovolit. Když však příjem stoupne, lidé se začnou neúměrně rozhodovat pro nákup takových výletů. Je to žádoucí věc a minulý příjem X, tento druh spotřeby rychle roste, když se zvyšuje bohatství.

A v lidském rozhodování funguje „životní prostředí“ právě takto.

Je to jen funkce Maslowovy hierarchie potřeb. Lidé, kteří zoufale chtějí nakrmit své podvyživené děti, se mnohem méně starají o to, co vypustí do řeky, než bohatí lidé. Vždy bude. Je to prostě fakt a nedá se to změnit.

Dokud nebudou uspokojeny ty nejzákladnější potřeby, nemůžete je přimět, aby se staraly o méně naléhavé touhy.

Jediný způsob, jak toho dosáhnout, je nejprve rozvinout ekonomiky, aby generovaly spoustu. A to vyžaduje energii, protože energie je bohatství.

Neexistují žádné národy, které by zbohatly bez použití velkého množství energie. TAK zbohatnete. A na začátku je to chaotický proces. Najděte mi zemi, která přešla od „chudých“ k „bohatým“ jakýmkoli obecně použitelným způsobem, aniž by prošla obdobím ošklivého zhoršování životního prostředí. (A ne, stát se bankovním útočištěm nebo obchodním emporem městského státu se nepočítá, protože se to neškáluje na velké populace, ani to není univerzálně použitelné.) To prostě není nic. Těm, kteří nejsou schopni vyrábět a využívat energii, se nevede dobře. Je to cesta k nouzi a bídě. Je to cesta ke společenskému selhání.

Bienvenue na Haiti…

A upadající společnosti bývají špinavé společnosti. Znečištění a chudoba jdou ruku v ruce. Musí z toho vyrůst a i to může být nepořádek.

Společnosti dosáhnou stupně organizace, vidí spoustu příležitostí generovat/získat bohatství a jdou do toho. Dělají omelety a později se starají o rozbitá vejce. Ale dělají si s tím později starosti, a to je důležité: jakmile překročíte hranici příjmu, nepořádek, který děláte, je najednou na mysli všech a nejenže s tím chtějí něco udělat, mohou si dovolit něco udělat. to.

Stejně jako exotické lyžařské zájezdy, i toto bylo hodně žádané, ale většina za to nemohla zaplatit. Pak jednoho dne mohli. Tak to udělali. USA, Velká Británie, Německo, dokonce i Čína, všechny překročily tuto hranici a začaly čistit. A funguje to. Kvalita vzduchu a vody je na Západě po desetiletí na vzestupu. A zelený kryt/lesy byly zvyšující se na bohatém Západě po celá desetiletí.

Jsou to chudé země, které je svlékají a bourají/spalují.

Jsou to chudé země, které vypouštějí veškerý plast do moře.

Bohaté země to nedělají. 

Bohužel typickým způsobem se všichni západní klimatičtí válečníci soustředí na neproblém a ignorují ten skutečný. Takové krátkozraké postrádání lesa pro stromy se zdá být podivně univerzálním ohniskem celého tohoto hnutí.

Budou obhajovat cokoli kromě něčeho, co by mohlo skutečně fungovat.

(Mapa oceánských plastových zdrojů. ZDROJ)

Navzdory pózování a profesi ignorantského pasteveckého aboriginalismu skutečně pochybuji, že se lidé chtějí vrátit k vyhrabávání obživy na úrovni hliněných chatrčí. To by znamenalo takovou překážku v životním stylu, očekávané délce života a schopnosti uživit a nakrmit lidi, že bychom měli kolem 90 % lidí méně. Zvláštní, jak se zdá, že ti, kdo prohlašují, že jsou skutečně oddáni takovým malthusiánským věcem, nikdy nechtějí jít příkladem v „dehumanizaci“. Nějakým způsobem jsme to vždy my a ne oni, kdo tvoří uhlík, který je třeba snížit.

Všechno je to jen sebeuspokojující klam.

Jednoduchý, nevyhnutelný fakt je tento:

V čemkoli, co připomíná vzdáleně moderní společnost, je spotřeba energie bohatstvím a bohatstvím je zase environmentalismus v téměř každém smyslu. 

Aby se rozvojový svět začal starat o životní prostředí, musí se nejprve vyvinout, stejně jako my. a musíme jim uhnout z cesty a nechat je.

Životní prostředí nenapravíte tím, že budete chudé lidi udržovat chudými a „Zelená energie pro 3. svět“ je jen ošklivý nový způsob, jak říci „Nechte je jíst koláče“.

Promiň, prostě to tak je. 

Triky a triky, které jim mají zabránit v přechodu na moderní úrovně ekonomického výstupu a spotřeby energie, prostě nebudou fungovat.

Nikdo se nestará o to, odkud přichází večeře pro jejich děti (nebo jestli vůbec přichází), nestará se o zelené pásy a vyhazování věcí do řek nebo o trochu více rostlinné potravy do atmosféry.

Pokud vás to nebaví, vezměte si to na fyziku a biologii. 

(a hodně štěstí s tím...)

Toto nekonečné namlouvání nesmyslného zmírňování je buď důsledkem hluboce neseriózních lidí, kteří nemají ponětí, o čem mluví, nebo používání vykonstruovaných tvrzení o CO2 používaných k prosazování financování nebo k podněcování postranního „zelená navenek červená uvnitř“ kolektivistické agendy ekonomické diktatury a centrálního plánování na nic netušící podvodníky. (S největší pravděpodobností jde o složitou kombinaci těchto dvou, viz "vládne rubem" Gato postulát a „Demokracie umírá při falšování dat").

A rozhodně to pro svět nepřináší nic pozitivního.

Bohatství je také přežití. Bohatství je adaptace. Téma „úmrtí z horka“ je vesele přehnané. Většina současné „rekordní vlny veder“ v EU je výmysl resp výsledek mučení dat, dokud se nepřizná k zločinům, které nespáchala chlad zabíjí MNOHEM více lidí než teplo, ale je zde i další faktor. 

Do (pochybné) míry, že je to vlastně problém, to řeší právě klimatizace, kterou tak rádi haní. v EU to prostě není rozšířené, protože po desetiletích socialistické politiky potlačující růst a akumulaci bohatství je většina EU příliš chudá na to, aby si to mohla dovolit. 

Tyto „úmrtí z horka“ jsou ve skutečnosti smrtí chudoby.

A to je velmi důležitá perspektiva, kterou je třeba zachovat, protože tento gang chce léčit problémy chudoby ekonomickým potlačením.

A to bude ekologická, ekonomická a lidská katastrofa.

Vektory sociální kontroly, které okusili pod covidem, v nich zanechaly hlad po dalších.

Ani se to nesnaží skrývat. 

Najednou „podnebí je nový covid“ a přesně tak, jak o tom některé internetové kočky dlouho křičely, budou hrát všechny stejné hloupé hry a pokusit se vám všem předat stejné hloupé ceny.

Prodávají vám jed a nouzi jako všelék. Nový absurdní tlak na „Potřebujeme výpadky a klimatické uzamčení a 15minutová města“ je myšlenka stejně nebezpečná, jako je klamán. Nezachrání to. To zabije.

Je to proti pokroku, proti lidem a proti životnímu prostředí.

Je to také další strašný vpád do popírání anti-vědecké reality.

Právě jsme v této věci provedli masivní globální experiment s covidovými uzamčeními. Cestování prudce kleslo, kanceláře byly prázdné, málo lidí létalo nebo řídilo, továrny byly nečinné. Zažili jsme úroveň lidského potlačování a pokles aktivity bezprecedentního (a neudržitelného) rozsahu.

Vliv na globální úrovně CO2 byl nulový. Nic se nezměnilo. Nárůst byl naprosto průměrný a z okolních dat ho nevyberete, ať mžouříte sebevíc.

Došlo k nejagresivnějšímu provedení údajného zmírňování v historii lidstva a nemělo žádný dopad. 

Byl to pravděpodobně nejdražší zásah v historii lidstva a jehlou nepohnul ani o mikrometr. Všechny náklady, žádné výhody.

A teď to chtějí zkusit znovu?

Možná New York Times má pravdu:

Možná je klima skutečně novým covidem…

Zdroj NOAA. Byly přidány trendové linie.

Přetištěno od autora Náhradník