Cenzurní hegemon musí být zastaven

Před rokem jsem se připojil ke státům Missouri a Louisiana a několika dalším spolužalovatelům, abych podal žalobu k federálnímu soudu proti tomu, co novinář Michael Shellenberger nazval cenzurně-průmyslový komplex. Zatímco velká část tisku spolupracovala se státními cenzurními snahami a ignorovala naši soudní bitvu, očekáváme, že se nakonec obrátí na Nejvyšší soud a zřídí Missouri v. Biden být nejdůležitějším případem svobody projevu naší generace – a pravděpodobně i posledních 50 let.

Předchozí případy vládní cenzury obvykle zahrnovaly státního činitele, který se protiústavně vměšoval do jednoho vydavatele, jednoho autora, jedné nebo dvou knih, jediného článku. Ale jak máme v úmyslu dokázat u soudu, federální vláda cenzurovala stovky tisíc Američanů a porušila zákon v desítkách milionů případů v posledních několika letech. Toto bezprecedentní narušení bylo možné díky zcela novému dosahu a šíři nového prostředí digitálních sociálních médií.

Moji spolužalovatelé, Dr. Jay Bhattacharya a Dr. Martin Kulldorff, a já jsme byli cenzurováni za obsah související s COVID a politikou veřejného zdraví, který vláda nemilovala. Dokumenty, které jsme při objevu prozkoumali, ukazují, že vládní cenzura byla mnohem širší, než bylo dříve známo, od volební integrity a příběhu o notebooku Hunter Biden až po genderovou ideologii, potraty, měnovou politiku, americký bankovní systém, válku na Ukrajině, v USA. stažení z Afghánistánu a další. Stěží existuje téma nedávné veřejné diskuse a debaty, které by americká vláda nezaměřila na cenzuru.

Jacob Seigel, Matt Taibbi a další investigativní reportéři začali dokument anatomie cenzurního leviathana, úzce propojené sítě federálních agentur a soukromých subjektů, které dostávají veřejné finanční prostředky – kde je velká část cenzurního gruntu outsourcována. „Industriální“ v cenzurně-průmyslovém komplexu je třeba chápat doslova: cenzura je nyní vysoce rozvinutou průmysl, doplněné institucemi kariérového vzdělávání ve vysokoškolském vzdělávání (jako je Stanford's Internetová observatoř nebo Washingtonské univerzity Centrum pro informovanou veřejnost), pracovní příležitosti na plný úvazek v průmyslu a státní správě (od Projekt virality a Volební partnerství integrity na jakýkoli počet federálních agentur zapojených do cenzury) a zasvěcený žargon a eufemismy (jako jsou dezinformace, dezinformace a „malinformace“, které je třeba odhalit a „objasnit“), aby byla nevkusná práce cenzury příjemnější pro zasvěcené osoby z oboru.

Naši právníci byli minulý týden u soudu a obhajovali předběžné opatření k zastavení činnosti cenzurního stroje, dokud se náš případ bude projednávat. Ušetřím tě naplno účet nekonečných procedurálních tahanic vlády, zamlžování, pokusů o skrytí, zdržování a odvracení taktiky v tomto případě – marné úsilí abychom se vyhnuli i těm právně nejpřímějším aspektům objevování, jako je naše žádost o sesazení bývalé tiskové mluvčí Bidena Jen Psaki. Zatím vládu chytili skrývání objevné materiály, které soudce trestaný před rozhodnutím proti jejich návrhu na odvolání a připomněli vládě, že dosavadní omezené objevy se rozšíří, jakmile se případ dostane k soudu.

Vládní právníci nebyli schopni zablokovat výpověď Anthonyho Fauciho, který však musel pod hrozbou trestu za křivou přísahu poprvé odpovídat na některé ostřejší otázky týkající se jeho zásad COVID. Zdá se, že Dr. Fauci trpěl zvláštním syndromem „náhlé amnézie“ během své výpovědi, stejně jako já popsáno jinde.

Vládní cenzura byla mnohem rozsáhlejší, než se dříve vědělo

Ale kromě těchto procesních šarvátek jsou důležitějšími aspekty tohoto případu vládní cenzurní aktivity, které jsme již odhalili. Naše dokumenty například ukazují, jak se relativně neznámá agentura v rámci ministerstva vnitřní bezpečnosti stala ústředním střediskem vládní kontroly informací – orwellovským ministerstvem pravdy. Moji spoluobčané, seznamte se s Agenturou pro zabezpečení infrastruktury pro kybernetickou bezpečnost – lépe známou jako CISA – vládní zkratka se stejným slovem dvakrát pro případ, že by vás zajímalo její poslání.

Tato agentura byla vytvořena v ubývajících dnech Obamovy administrativy, údajně proto, aby chránila naši digitální infrastrukturu před kybernetickými útoky ze strany počítačových virů a zločinných zahraničních aktérů. Ale necelý rok po své existenci se CISA rozhodla, že do jejich působnosti by měla patřit také ochrana naší „kognitivní infrastruktury“ před různými hrozbami.

„Kognitivní infrastruktura“ je skutečná fráze, kterou používá současná šéfka CISA Jen Easterlyová, která dříve pracovala v Tailored Access Operations, přísně tajné jednotce pro kybernetické války v Národní bezpečnostní agentuře. Odkazuje na myšlenky ve tvé hlavě, což je přesně to, co se vládní protidezinformační aparát v čele s lidmi jako Easterly snaží ovládnout. Přirozeně je třeba tyto myšlenky chránit před špatnými nápady, jako jsou nápady, které se lidem v CISA nebo jejich vládním partnerům nelíbí.

Více o dezinformacích v Americe

Počátkem roku 2017 ministerstvo pro vnitřní bezpečnost s odvoláním na hrozbu zahraničních dezinformací jednostranně vyhlásilo federální kontrolu nad volební infrastrukturou země, která byla dříve spravována na místní úrovni. Nedlouho poté CISA, která je podagenturou DHS, zřídila svou vlastní autoritu nad kognitivní infrastrukturou tím, že se stala centrálním uzlem koordinujícím vládní aktivity v oblasti kontroly informací. Tento vzor byl opakován v několika dalších vládních agenturách přibližně ve stejnou dobu (v současné době je mezi obžalovanými v naší žalobě tucet federálních agentur).

Co přesně tedy vláda dělá pro ochranu naší kognitivní infrastruktury? Možná nejlepším způsobem, jak si omotat hlavu kolem skutečných operací nového amerického cenzurního leviatana, je zvážit živou analogii, kterou nabízí náš skvělý právník John Sauer v úvodu našeho návrhu na soudní příkaz. Toto stojí za dlouhé citování:

Předpokládejme, že Trumpův Bílý dům, podporovaný republikány ovládajícími obě komory Kongresu, veřejně požadoval, aby všechny knihovny ve Spojených státech pálily knihy kritizující prezidenta, a prezident učinil prohlášení naznačující, že knihovny budou čelit zničujícím právním důsledkům, pokud se nepodřídí. zatímco vysocí představitelé Bílého domu soukromě žádali knihovny o podrobné seznamy a zprávy o takových knihách, které spálili, a knihovny po měsících takového tlaku těmto požadavkům vyhověly a knihy spálily.

Předpokládejme, že po čtyřech letech nátlaku ze strany vysokých zaměstnanců Kongresu na tajných schůzkách vyhrožujících knihovnám nepříznivou legislativou, pokud nebudou spolupracovat, začala FBI posílat všem knihovnám ve Spojených státech podrobné seznamy knih, které chtěla FBI spálit, s žádostí, aby knihovny hlásí FBI tím, že identifikují knihy, které spálily, a knihovny vyhověly tím, že spálily asi polovinu těchto knih.

Předpokládejme, že se federální národní bezpečnostní agentura spojila se soukromými výzkumnými institucemi, podporovanými obrovskými zdroji a federálním financováním, aby vytvořila program hromadného sledování a masové cenzury, který využívá sofistikované techniky k revizi stovek milionů amerických občanů elektronické komunikace ve skutečném času a úzce spolupracuje s technologickými platformami na tajné cenzuře milionů z nich.

První dvě hypotézy jsou přímo analogické s fakty tohoto případu. Třetí mezitím není vůbec hypotetická; jedná se o popis projektu partnerství a virality volební integrity.

Cenzurní aktivity největší národní agentury pro vymáhání práva, kterou nazývá „informační válkou“, proměnily FBI, slovy informátora Steva Frienda, na „zpravodajskou agenturu s pravomocemi v oblasti vymáhání práva“. Z ústavního práva na svobodu projevu však neexistuje žádná výjimka z „informační války“. Které další federální agentury jsou zapojeny do cenzury? Kromě těch, které byste mohli podezřívat – ministerstvo spravedlnosti, NIH, CDC, generální chirurg a ministerstvo zahraničí – náš případ také odhalil cenzurní aktivity ministerstva financí (nekritizujte měnovou politiku federálů) a ano, moji přátelé, dokonce sčítací úřad (neptejte se).

V předchozích precedentních případech o cenzuře Nejvyšší soud objasnil, že právo na svobodu projevu zaručené ústavou neexistuje jen pro toho, kdo mluví, ale také pro posluchače: Všichni máme právo vyslechnout obě strany diskutovaných problémů. činit informované soudy. Tím pádem všichni Američané byli poškozeni vládním cenzurním leviatanem, nejen ti, kteří náhodou zveřejňují názory nebo sdílejí informace na sociálních sítích.

Soudce předsedající případu Terry Dougherty se v pátek u soudu zeptal, zda někdo četl knihu George Orwella. 1984 a zda si pamatovali Ministerstvo pravdy. "Tady je to relevantní," dodal. Je skutečně čas zabít vládního cenzurního leviatana. Doufám, že naše úsilí v Missouri v. Biden se ukázalo jako zásadní první krok v tomto projektu k obnovení našich ústavních práv.

Tento kus původně běžel na Tablet a je přetištěno autorem Náhradník