Federální vláda zaplatila mediálním prodejnám na propagaci vakcíny proti Covidu

Po propuštění mého třídílný seriál počátkem tohoto roku, když jsem ukázal, jak několik médií odmítlo vyjádřit nesouhlas s vakcínou Covid, jsem byl v několika podcastech dotázán, proč tomu tak bylo. Ideologické skupinové myšlení, strach z prohloubení institucionální nedůvěry a finanční motivy byly na mém seznamu možných vysvětlení, ale neměl jsem konkrétní důkazy.

Jak jsem zdůraznil ve svém prvním díle, odpovědi, které jsem dostal od redaktorů, kteří tvrdili, že jejich publikace je "pro-vakcína" věrnost byla docela drásající. Více než cokoli jiného by měla být publikace „propravdivá“ – ať už to znamená zdůrazňovat ohromující výhody terapeutika nebo odhalovat jeho vážné vedlejší účinky. Myšlenka, že by celá mediální korporace zaujala pevný postoj k novému, experimentálnímu produktu, je v rozporu s hlavním účelem žurnalistiky.

Jak jsem již mnohokrát řekl, jsme a pro-očkování novinách a osobně bych si jen přál, aby se již všichni nechali očkovat.

Odpověď redaktora na návrhy příběhu Rava Arory o rizicích vakcíny

Jak se ukazuje, téměř monolitické pokrytí mRNA vakcínami a dalšími opatřeními Covid v mainstreamových médiích lze alespoň částečně vysvětlit jasným finančním zájmem. Nedávno nezávislý novinář Breanna Morello - SZO vlevo Fox News kvůli drakonickým očkovacím mandátům v New Yorku – mě upozornila na žádost o FOIA podanou konzervativní mediální společností TheBlaze, která zjistila, že za propagaci vakcíny Covid byla placena řada velkých médií.

Mezi taková místa patřila Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News a několik dalších. Zpráva TheBlaze získala malé pokrytí – dokonce i v konzervativních médiích (možná proto, že některé z těchto kanálů byly také placeny HHS) ideologicky náchylných kritizovat vládní narativy o pandemii. Jak uvádí The Blaze:

Stovky zpravodajských organizací byly placeny federální vládou, aby inzerovaly vakcíny jako součást „komplexní mediální kampaň“, podle dokumentů, které TheBlaze získal od ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb. Bidenova administrativa zakoupila reklamy v televizi, rádiu, v tisku a na sociálních sítích, aby vybudovala důvěru ve vakcínu, a načasovala toto úsilí s rostoucí dostupností vakcín.

Během zavádění vakcín vynaložila Bidenova administrativa řadu snah o posílení proočkovanosti. Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA Veřejná vzdělávací kampaň COVID-19 uvádí, že zaměstnávali „placenou reklamu a rozhovory v médiích, prezentace, rozhlasové/televizní zájezdy a další veřejné akce, aby poučili lidi o důležitosti očkování“.

Webové stránky HHS obsahují veřejný přístup ke všem reklamám očkovacích kampaní pro média i mimo ně. Jedna minulá reklama podporuje Očkování proti covidu u dětí se sestřihem vybraných lékařů shodně konstatujících,

Na tom se všichni shodneme: vakcíně Covid můžete důvěřovat pro sebe, své děti nebo vnoučata...myslím to ze srdce.

V další reklamě zaměřené na rodiče výběr lékařů HHS stát,

Chceme, abyste věděli, že vakcíny Covid jsou „bezpečné a účinné“. Moje vnoučata jsou očkovaná...co není bezpečné, je dostat Covid.

Je etické, aby vláda pochybně tvrdila, že vakcíny proti Covidu jsou pro děti stejně prospěšné, a nakazit se Covidem je mnohem méně „bezpečné“ než nechat své dítě dvakrát očkovat? Neexistují žádné takové randomizované klinické důkazy, které by naznačovaly, že přínosy vakcíny Covid převažují nad škodami u mladých kohort s téměř nulovým rizikem závažných následků. Koncentrované riziko myokarditidy u chlapců a menstruační nepravidelnosti u dívek naznačují, že vakcína Covid může být škodlivá na internetu. Navíc, je etické (pro kteroukoli stranu), aby federální vláda inzerovala takové lékařské dezinformace na platformách, které se údajně zavázaly vyšetřovat pravdu a hnat mocné k odpovědnosti?

Nová vládní reklama na webu HHS nyní propaguje aktualizovanou vakcínu Covid. Nepravdivě tvrdí, že nová posilovací dávka zabraňuje dlouhému Covidu a hospitalizaci, když jediným dostupným důkazem od společností Pfizer a Moderna jsou studie na krysách a 50členný pokus (s nevysvětlitelným 2% míra závažných nežádoucích příhod).

Spíše než kritické pokrytí takových propagandistických pokusů propagovat dlouhodobě neúčinnou terapii pomocí a 1 z 800 výskyt závažných nežádoucích příhodvelká média umožnila federální vládě volně šířit své dezinformace na jejich platformě. Projekt New York TimesNapříklad zprávy o myokarditidě vyvolané vakcínou bagatelizovaly vedlejší účinek při každém pohledu a srovnávaly je se zavádějícím vyšším výskytem myokarditidy vyvolané Covidem:

Média a vládní úředníci již více než dva roky rozšiřují nebezpečné dezinformace – právě ten hřích, který spáchání konspirační sítě obviňují – o tom, že COVID-19 představuje pro mladé lidi vyšší riziko než vakcína. Namísto zkoumání věku, pohlaví a zdravotně stratifikovaných poměrů rizika a přínosu se elementárně dívají na souhrnná data a vybírají zdánlivě prospěšné výsledky, aby ospravedlnili své „všichni by se měli nechat očkovat!“ kampaň. Několik z mnoha příkladů:

CNBC: "Riziko myokarditidy po infekci Covid je vyšší než vakcinace Pfizer nebo Moderna, uvádí CDC"

Reuters: "Vyšší riziko srdečních komplikací způsobených COVID-19 než studie vakcíny“

CNN: "Dětští kardiologové vysvětlují myokarditidu a proč by vaše dospívající dítě mělo stále dostat vakcínu proti Covid-19"

Konverzace: "Myokarditida: COVID-19 je mnohem větším rizikem pro srdce než očkování"

Jako nepochybně zaujatý Zoomer vyrostla jedna z nejvíce diskreditujících mediálních útočných kampaní proti tvrzení Joea Rogana v podcastu z června 2021, že zdraví 21letí lidé nepotřeboval vakcínu. O více než dva roky později byl Roganův rozsudek ospravedlněn – stejně jako v té době – vzhledem k 0.003% riziko úmrtnosti mezi 20letými a neobvykle vysokou mírou nežádoucích účinků vakcíny souvisejících s myokardem a menstruací. Ekosystém mainstreamových médií však provedl zuřivou reputační dekapitaci v reakci na Roganův nepřípustný nesouhlas s CDC a edikty společnosti Pfizer:

Projekt Washington Post: Joe Rogan používá svůj velmi populární podcast ke zpochybňování vakcín. Odborníci se brání.

Projekt Atlantický: Show Joea Rogana může být hloupá. Ale je to skutečně smrtící?

Dnes: Dr. Fauci říká, že Joe Rogan „nesprávně“ říká mladým lidem, aby se nenechali očkovat

NBC: Chybné informace o vakcíně Covid od Joea Rogana jsou důležité

Spojené státy nebyly samy, kdo utrácel velké sumy dolarů daňových poplatníků na propagaci své agendy. Trudeauova vláda investoval více než 600,000 XNUMX dolarů na najímání ovlivňovatelů sociálních médií, aby prosadili federální směrnice, včetně tlaku na to, aby se Kanaďané nechali očkovat a posílit.

Jak uvádí CTV, Health Canada vynaložila nejvíce na najímání influencerů na propagaci vládních informací; 130,600 19 $ bylo vynaloženo na „influencer kampaň na podporu marketingové a reklamní kampaně na očkování proti COVID-XNUMX“.

Nic z toho se nezmiňuje o očkovacích kampaních společnosti Pfizer, které platí celebritám, aby mluvily o úžasně „bezpečném a účinném“ očkování mRNA. Travis Kelce — profesionální fotbalista sledovaný a ctěný zejména mnoha mladými americkými muži — podporováno získání aktualizovaného přeočkování a vakcíny proti chřipce při stejné návštěvě.

Novináři, které jsem obdivoval, jako Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Nehlášené pravdy) a Matt Taibbi (Raketové novinky) — byli známí tím, že zpochybňovali konsenzus a poskytovali neotřelé pohledy na složitá sociopolitická témata. Při poctivém, nezávislém hodnocení faktů jsem se spoléhal na vybrané novinářské zdroje a jednotlivé komentátory.

Silně zaujaté pokrytí rasových vztahů a otázek trestního soudnictví v roce 2020 po tragické smrti George Floyda bylo sebediskreditující, ale sotva překvapivé vzhledem k dominanci politiky identity v elitním liberálním diskurzu.

Zhoršení novinářských standardů během zavádění vakcín na začátku roku 2021 však bylo obzvláště dezorientující. The Washington Post, NBC a New York Times měl držet Bidenovu administrativu u ohně za propagaci experimentálních vakcín u všech Američanů bez ohledu na riziko a pokračující odhalení týkající se vedlejších účinků.

Bohužel se jim to nepodařilo.

Poslední stálá hráz proti vládní propagandě a cenzuře se nám hroutí před očima a každým měsícem ztrácí relevanci. Možná, že řešením pro mediální instituce, jak získat zpět důvěryhodnost, je kriticky krýt federální agentury, které dezinformují veřejnost, spíše než brát prostředky na propagaci svých programů.

Jen myšlenka.

Znovu publikováno od autora Náhradník