Bitva v Tennessee o vakcínový lysenkoismus

[Tento článek byl spoluautorem s Johnem Drummondem.]

Trofim Lysenko věřili, že získané vlastnosti jsou zděděné, tvrdili, že dědičnost lze změnit „výchovou“ rostlin, a popírali existenci genů. Lysenko byl podporován a zmocněn Stalinem a elitami sovětské komunistické strany. Jak bylo stroze poznamenáno v a 1948 esej in Philadelphia Inquirer,

Profesor TD Lysenko, místopředseda Akademie věd Sovětského svazu a držitel Leninova řádu, je daleko před jakýmkoli vědcem v oblasti genetiky. Je to vlastně jediný vědec, který kdy vypěstoval vosková rajčata z obyčejné révy.

Veškerá lehkovážnost stranou, esej pokračoval,

Ale doktor Lysenko ano žádný vtip sovětským vědcům. Jeden přední ruský vědec, který náhodou zpochybnil jeho názory, profesor Nikolaj Vavilov, zemřel v koncentračním táboře...za okolností, které nebyly nikdy vysvětleny. Ostatní vědci, kteří nechtějí sdílet osud Vavilova, očividně souhlasí s Lysenkem.

Dr. Anthony Fauci z Národního institutu zdraví a Rochelle Walensky z Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) věřili, že očkování mRNA Covid je sterilizační (tj. zabráněno Infekce SARS-CoV-2 a přenos) a Celek že by pandemie Covid mohla být „ukončena“. hmota očkování, počítaje v to of děti. Obojí také minimalizovali, ne-li přímo popřeli přirozeně získané imunita na SARS-CoV-2 a závažné nežádoucí reakce na očkování mRNA Covid-19, zvláště myoperikarditida u zdravých adolescentů až po mladé dospělé muže. 

Tito komisaři Covid ve spojení s fanatici Covidovy administrativy Biden nebyli „žádný vtip“ pro žádné vědecké nebo laické kritiky jejich dogmatu Covid Lysenkoist. Zapojili se cenzuraa povýšen znaki když ne fyzické vraždy takových „kacířů“, zatímco obhajovat drakonický očkovací mandáty a výsledná střelba těch, kteří se odmítli nechat očkovat.  

Naše nedávné vítězství u soudu třetího obvodu v Tennessee (rozhodnutí soudu audio; lavičkové vládnutí opis; navržené dohodnutý příkaz) poskytuje opožděnou právní validaci lékařského rozhodování založeného na důkazech o očkování mRNA Covid-19 u zdravých dětí a může pomoci zvrátit tento přetrvávající lysenkoistický trend.

Předmětný případ představuje tisíce dalších, projednávaných a dokončených v celé zemi. Otec tvrdil, že od rozvodu došlo k podstatné změně poměrů (v návrhu neuvedené), která ovlivnila nejlepší zájem dětí a vyžadovala zásah soudu. Tvrdil, že matka vytrvale odmítala nechat děti očkovat proti Covid-19, a to i přes tolik úmrtí po celé zemi. 

Jeho důkazy u soudu se skládaly převážně z jeho vlastních opakovaných pokusů přesvědčit matku, jeho neshod ohledně maskování a ivermektinu a matčina svědectví: že neviděla žádnou významnou hrozbu viru, žádný prokázaný přínos z vakcín a významné riziko z prokázaných nežádoucích účinků. efekty. To vše bylo prezentováno jako zjevně nerozumné a iracionální, ve světle doporučení ze strany Rady CDCse AAPse AMA, a FDA povolení a schválení vakcín a přísežné svědectví otcova experta, dětského kardiologa, který koncem listopadu 2023 dosvědčil, že kromě jiného by tehdy dostupné vakcíny pravděpodobně pomohly dětem s dlouhodobým onemocněním Covid a snížily počet hospitalizací. Po dalším výslechu Soudu také připustil, že vakcíny byly kauzálně spojeny se srdečním poškozením (tj. myokarditidou a perikarditidou) u mladých srdcí a že pro některé byly dokonce smrtelné.  

Matka předložila odborné svědectví od internisty z Tennessee, Dr. Denise Sibley (kvalifikovaná v oblasti péče o pacienty s onemocněním Covid) a Dr. Andrewa Bostoma (kvalifikovaného jako epidemiolog a klinický odborník). Dr. Bostom svědčil často, vždy pro bono, v malých i velkých případech po celé zemi, čímž přispěl k amicus krátký v povodí Soudní spory zrušení mandátů OSHA a v jeho státní legislativě proti maska ​​mandáty, mandáty k očkování, a proti soudem nařízené očkování dětí, v souvislostech podobných případu probíranému v této eseji.

I když zůstali neočkovaní, každý ze dvou zdravých, dospívajících chlapců byl dvakrát infikován SARS-CoV-2 a prodělal pouze mírnou, krátkou, samoomezující nemoc. Medicína založená na důkazech – zejména epidemiologie rizika Covid, trvalá robustnost přirozeně získané imunity vůči SARS-CoV-2 a data z randomizovaných kontrolovaných studií vakcíny Covid mRNA – byla ústředním bodem našich argumentů proti jejich očkování proti Covid. Opravdu, s pozornou spoluprací soudce, přerušovanou jeho dotazy, my pečlivě prošel ho didaktickou skluzavkou představení objasnění těchto zásadních problémů, jak je uvedeno níže.  

Ukázali jsme, že úmrtnost na infekci SARS-CoV-2 (úmrtí na Covid-19/celkový počet infikovaných) u dětí byla milosrdně nízká, i když převládaly virulentnější rané kmeny, řádově ~ 1 / 335,000 (0.0003 %), celosvětově, pro osoby ve věku ≤ 19 let. Údaje Spojeného království hodnotící pozdější období varianty Omicron popisovaly míru 1/1,000,000 mezi 5–11letými, zatímco u dětí všech věkových skupin se úmrtí z velké části omezovala na "s těžkými komorbiditami, zejména neurodisabilitou."

My také diskutováno Údaje z Rhode Island (RI) poskytující místní ověření těchto trendů v USA: nebyly žádné primární pediatrické Úmrtí na covid-19 v RI během 3 let pandemie, navzdory vlastnímu CDC odhad že od prosince 2022 byly všechny RI děti do 17 let infikovány SARS-CoV-2. Celková míra hospitalizace v Severní Americe, určitě pro primární Covidien-19 hospitalizace, a zejména ty s těžké onemocnění, byly u dětí od příchodu pandemie vždy extrémně nízké. Švédská základní škola (a všeobecná pediatrická) protějšek byl také vyvolán. Zaznamenali jsme, že i během nejničivějšího jara 2020, „první vlny“ Covid-19, kdy švédské základní školy zůstaly otevřené, s výukou ve třídě a bez roušek, 👔 15 dětí (z 1,951,905 19 XNUMX) bylo hospitalizováno kvůli Covid-XNUMX, z nichž čtyři měly závažné chronické komorbidity. Byly tam nula dětská úmrtí na Covid-19 ve Švédsku ve stejném období.

Nyní je zjištěno, že převážně mírné, spontánně se vyskytující infekce SARS-CoV-2 většinou propůjčují přirozenou imunitu vůči viru, která je robustnější a trvalejší ve srovnání s jakoukoli důsledkem očkování mRNA Covid-19. Na podporu tohoto tvrzení jsme nabídli klíčové důkazy, včetně studie v Severní Karolíně s přibližně 890,000 5 dětmi ve věku 11 až 2 let sledovaných během období převahy omikronové varianty SARS-CoV-XNUMX (publikováno v New England Journal of Medicine). Tato data odhalila jasnou převahu přirozené imunity při prevenci hospitalizací s Covid-19.

Po 10 měsících sledování předchozí infekce/přirozeně získaná imunita SARS-CoV-2 poskytla 86.9% ochranu před hospitalizací, což překročena 5měsíční ochrana (76.1 %) poskytnutá očkováním, přičemž rozdíl se prohluboval každý následující měsíc (tj. měsíce 1-5), kde byla dostupná přímá srovnání. Také jsme odkazovali na následující Lanceta „metaanalýza“ (shromážděné výsledky z 12 studií) dospělých populací potvrzují a rozšiřují těchto zjištění která prokázala, že předchozí infekce poskytla silnější, déletrvající imunitu proti „závažné nemoci“, definované jako hospitalizace nebo smrt covidem.

Údaje podskupiny, ze kterých jsme čerpali Pfizer je randomizovaná, kontrolovaná studie (RCT) očkování mRNA Covid-19 u dětí ve věku 5 až 11 let ukázala, že mezi dětmi s předchozí infekcí SARS-CoV-2 se u žádného ani nerozvinula mírná infekce Covid-19 v aktivní vakcíně, nebo skupiny s placebem vakcíny. Bez ohledu na předchozí infekci, žádné dítě v placebem nebo aktivně očkovaných skupinách Pfizer RCT byl hospitalizován kvůli Covid-19. Tato zjištění studie potvrdila velmi mírnou povahu Covid-19 u dětí a zdůraznila naprostou absenci jakýchkoliv RCT dat – nejvyšší standard důkazů (uznávaný v pediatrické medicíně také) – demonstrace očkování dětí proti Covid-19 „předchází“ takovým vzácným hospitalizacím Covid-19.

Vzhledem k hectoring napomenutím rodičům, vyvolávání očkování proti dětské obrně – zejména od Fauci—abychom očkovali své děti proti Covid-19, jsme dále postavili vedle sebe 1954 obrna RCT (a terénní studie) a mRNA vakcína Covid-19 od společnosti Pfizer RCT u dětí ve věku 5 až 11 let, výsledkem v povolení k nouzovému použití této vakcíny. Nehledě na podivné srovnání doktora Fauciho, kontrasty byly ostré a výrazně nepříznivé vůči dětskému očkování proti Covid-19. 

úmrtnost dětí na obrnu v USA, 1915 1954 na, v průměru 5.7 %, zatímco americký pediatrický Covid-19 IFR byl 0.0003 % nebo méně. V RI během prvních 10 měsíců 1953 (do 10. 31. 1953) bylo 289 případů dětské obrny a 15 úmrtí na obrnu, úmrtnost 5.2 %. Navzdory tisícům RI pediatrických „případů Covid-19“ a podle odhadu CDC, 100% z infikované dětské populace RI bylo nula dětská úmrtí na Covid-19 během 3 let v RI. 1954 obrna RCT (a terénní studie) zahrnulo 1.8 milionu dětí a očkování proti obrně zabránilo 374 případům ochromující dětské obrny (vs. placebo). Do studie Pfizer mRNA RCT v roce 2021 u 5- až 11letých dětí bylo zařazeno ~2300 dětí a očkování mRNA proti Covid-19“zabráněno13 krátkodobých případů mírného onemocnění Covid-19 (tj. šňupání). Jak bylo uvedeno dříve, existovaly nula Hospitalizace COVID-19 ve skupinách s placebem nebo aktivní vakcínou proti COVID-19. 

Odkazovali jsme na dvě recenzovaná hodnocení rizika/přínosu očkování proti Covid-19, která zkoumala data RCT v nízký (tj. omezeno na osoby ve věku 18 až 29 let). středně riziko (tj. všichni účastníci studie Pfizer a Moderna), každý prokázal, že riziko závažných nežádoucích příhod (SAE) spojených s vakcínou převažuje nad jakýmkoli potenciálním snížením počtu hospitalizací souvisejících s vakcínou Covid-19. Nejvíce se k případu vztahuje, shrnuli jsme předtiskovou recenzi a metaanalýzu všech existujících RCT očkování proti Covid-19 u dětí, na které dohlížel veterán, renomovaný epidemiolog vakcín a klinický odborník, Dr. Christine Stabell-Benn, zveřejněno on-line 12. Tyto analýzy zjistily, že očkování mRNA Covid-7 bylo spojeno s 23krát vyšším rizikem SAE u starších dětí a u dětí do 19 let s trojnásobným zvýšeným rizikem infekcí dolních cest dýchacích (z jakékoli příčiny) a 3.5- násobně zvýšené riziko respiračního syncyciálního viru (RSV), konkrétně. Autorův jasný, střízlivý závěr konstatoval,

Vzhledem k nízkému riziku závažných infekcí Covid-19 u dětí RCT vyzývají k opětovnému posouzení hodnoty očkování dětí a dospívajících proti Covid-19.

Naše prezentace u soudu byla zakončena diskusí o chimérický „dlouhý Covid“ po mírném onemocnění Covid u dětí a velmi skutečný, i když vzácný jev vyvolaný vakcínou Covid mRNA myoperikarditida, zejména mezi zdravými dospívajícími a mladými dospělými muži. Ani "dlouhý Covid“ nebo ekvivalentní „stav po CoviduU dětí a dospívajících infikovaných virulentnějšími ranými kmeny SARS-CoV-2 se v kontrolovaných studiích SARS-CoV-2 „pozitivních“ vs. „negativních“ jedinců SARS-CoV-2 ukázalo častěji.

Oba stavy však byly pravděpodobně způsobeny psychosomatické faktory, možná částečně kvůli agresivnímu pandemická odpověď opatření. Použití systému hlášení nežádoucích účinků vakcíny CDC (rozšíření VAERS) údaje pro Tennessee—dobře ověřené pro zachycení událostí myoperikarditidy související s vakcínou Covid-19 pomocí CDC – prokázali jsme, že za méně než 3 roky bylo hlášeno 7 případů myoperikarditidy způsobené vakcínou Covid-19 u 6–17letých mužů z Tennessee, z nichž 5 vyžadovalo hospitalizaci. Jako „kontrolu“ jsme to ukázali během 10 let v Tennessee rozšíření VAERS sledování očkování proti chřipce nebyly hlášeny žádné případy myoperikarditidy mezi 6–17letými muži z Tennessee. Nakonec je třeba poznamenat, že dlouhodobé sledování těchto případů myoperikarditidy z vakcíny Covid-19 mRNA nebude v nadcházejících letech k dispozici a byly zaznamenány nejméně dvě akutní, pitvou prokázaná úmrtí u dospívajících mužů v USA. zveřejněn. 

Případ byl uzavřen 6. února 2024. Po pečlivém zhodnocení různých obav rodičů a po zahájení případu s některými návrhy na radu, že doporučení CDC budou považována za směrodatná, soudce rozhodl, že po vyslechnutí všech důkazů, včetně zejména všech odborníků, matčino odmítnutí souhlasu s očkováním dětí proti Covidu nebylo bezdůvodné za okolností, kterým rodiče čelili. Ještě pozoruhodnější je, že pro rodiče, kteří mohou následovat v následném soudním sporu ohledně svých rodičovských plánů, Soud zjistil, že nedošlo k žádné podstatné změně okolností, která by ospravedlnila soudní zásah.

Vzhledem k tomu, že případ téměř jistě nebude podán odvolání, nebude mít žádnou odvolací pravomoc pro účely citace nebo precedentu. Je to však začátek, protože představuje chvályhodnou změnu postoje jednoho soudce, velmi prominentního a vlivného soudce, v převážně demokratickém městě, který dohlíží na téměř všechny rozvodové a porozvodové případy v Nashvillu v Tennessee. Jedná se o skromný, ale skutečně příznivý průlom. 

Evoluční biolog Sir Julian Huxley interagoval s Trofimem Lysenkem v an nezaujatý módy během roku 1945. K jeho zděšení Huxley dospěla k závěru, z této zkušenosti, kterou Lysenko a Lysenkovi adepti praktikovali, “méně vědní obor skládající se z faktů, jako obor ideologie, doktrína, do níž se snaží vnutit fakta." V širším měřítku a zlověstně, Huxley Varoval že lysenkoisté "popření platnosti vědy a vědecké metody“ byl „Popření svobody lidského intelektu, o kterém jsme si s láskou představovali, bylo pracně vybojováno během posledních tří nebo čtyř století."  

Doufáme, že naše vítězství u nižšího soudu v Tennessee přispěje k obnovení prvenství skutečného lékařského rozhodování založeného na důkazech o očkování proti Covid mRNA v dětství. Naším vroucím přáním je, aby rozsudek také pomohl podnítit odpor proti dětské vakcíně Covid mRNA Lysenkoism v Tennessee a v celých Spojených státech.