Proč ministerstvo spravedlnosti chce zničit Apple

5. května 2021 tisková tajemnice Bílého domu Jen Psaki vydáno davové varování pro společnosti na sociálních sítích a obecně pro distributory informací. Musí se dostat s programem a začít cenzurovat kritiky politiky Covid. Potřebují zesílit vládní propagandu. Ostatně byla by škoda, kdyby se těmto společnostem něco stalo. 

Toto byla její přesná slova:

Názor prezidenta je, že hlavní platformy mají odpovědnost související se zdravím a bezpečností všech Američanů zastavit rozšiřování nedůvěryhodného obsahu, dezinformací a dezinformací, zejména v souvislosti s očkováním proti Covid-19 a volbami. A to jsme viděli v posledních několika měsících. Obecně řečeno, nesvaluji žádnou vinu na žádného jednotlivce nebo skupinu. Viděli jsme to z mnoha zdrojů. Podporuje také lepší ochranu soukromí a robustní antimonopolní program. Jeho názor je tedy takový, že je třeba udělat více, aby se zajistilo, že se tento typ dezinformací, dezinformací, škodlivých, někdy život ohrožujících informací nedostane k americké veřejnosti.

Na první pohled se antimonopolní akce proti Applu týká jejich zabezpečené komunikační sítě. Ministerstvo spravedlnosti chce, aby společnost sdílela své služby s jinými sítěmi. Stejně jako u mnoha jiných antimonopolních akcí v historii jde skutečně o to, aby se vláda postavila na jednu stranu v konkurenčních sporech mezi společnostmi, v tomto případě Samsungem a dalšími poskytovateli chytrých telefonů. Vadí jim, jak všechny produkty Apple spolupracují. Chtějí to změnit. 

Samotná představa, že se vláda v tomto případě snaží chránit spotřebitele, je absurdní. Apple je úspěšný ne proto, že je vykořisťovatelský, ale proto, že vyrábí produkty, které se uživatelům líbí a líbí se jim natolik, že kupují stále více. Není neobvyklé, že člověk dostane iPhone a pak Macbook, iPad a pak AirPods. Všichni spolu hrají dobře. 

Ministerstvo spravedlnosti to nazývá protisoutěžní, i když konkurence je přesně zdrojem tržní síly Applu. To platilo vždy. Ano, existují všechny důvody k rozčilování nad tím, jak společnost kladívkem a kleštěmi prosazuje své duševní vlastnictví. Ale jejich IP není hnací silou úspěchu společnosti. Její produkty a služby jsou. 

Kromě toho je zde ještě temnější agenda. Jde o přivedení nových médií do vládní propagandy, přesně jak Psaki vyhrožoval. Apple je hlavním distributorem podcastů v zemi a ve světě, hned za Spotify (která je pod zahraniční kontrolou). Ve Spojených státech je 120 milionů posluchačů podcastů, což je mnohem více, než je celková pozornost režimních médií. 

Je-li ambicí ovládnout mysl veřejnosti, je třeba udělat něco, co ji dostane pod kontrolu. Nestačí jen znárodnit Facebook a Google. Pokud je účelem skoncovat se svobodou projevu, jak ji známe, musí jít po podcastingu také pomocí všech dostupných nástrojů. 

Antimonopolní politika je jedním z nástrojů, který mají. Druhým je implicitní hrozba odebrání § 230, který uděluje právní odpovědnost sociálním sítím, které je imunizují proti tomu, co by jinak bylo přívalem soudních sporů. To jsou dvě hlavní zbraně, které může vláda držet šéfovi těchto soukromých komunikačních společností. Apple je cílem, aby společnost byla více kompatibilní. 

To vše nás přivádí k otázce prvního dodatku. Existuje mnoho způsobů, jak porušit zákony o svobodě slova. Nejde jen o zaslání přímé poznámky s vestavěnou hrozbou. Můžete použít třetí strany. Můžete vyvolat implicitní hrozby. Můžete se spolehnout na vědomí, že koneckonců jste vláda, takže stěží jsou rovné podmínky. Můžete vložit zaměstnance a vyplácet jim mzdy (jako tomu bylo v případě Twitteru). Nebo, v případě Psaki výše, můžete nasadit davovou taktiku připomínat společnostem, že špatné věci se mohou nebo nemusí stát, pokud budou pokračovat v nedodržování. 

Během posledních 4 až 6 let vlády všechny tyto metody využívaly k porušování práv na svobodu projevu. My jsme sedí na desítkách tisíc stránek důkazem toho. To, co vypadalo jako flekaté odstranění pravdivých informací, bylo odhaleno jako obrovská mašinérie, která se nyní nazývá Cenzurní průmyslový komplex zahrnující desítky agentur, téměř sto univerzit a mnoho nadací a neziskových organizací přímo či nepřímo financovaných vládou. 

Museli byste být záměrně slepí, abyste neviděli dlouhodobé ambice. Cílem je hromadný návrat k minulosti, světu, jako jsme měli v 1970. letech, se třemi sítěmi a omezenými informačními zdroji o všem, co se děje ve vládě. Tehdy lidé nevěděli, co nevěděli. Tak efektivní byl systém. Nevznikl tak úplně kvůli aktivní cenzuře, ale kvůli technologickým omezením. 

Informační věk se tak nazývá proto, že vyhodil do vzduchu starý systém, nabízí naději na nový svět univerzální distribuce stále více informací o všem a slibuje, že umožní miliardám samotných uživatelů stát se distributory. Tak získala své jméno společnost YouTube: každý mohl být televizním producentem. 

Tento sen se zrodil v 1980. letech 1990. století, dosáhl velkého pokroku v 2000. a 2010. století a v roce 2016 začal zásadně podvracet vládní struktury. Po brexitu a zvolení Donalda Trumpa v roce XNUMX – dvou velkých událostech, které se neměly stát – hluboká establishmentu řekla, že to stačí. Obětním beránkem nové systémy informací narušily plány desetiletí a obrátily plánovaný běh dějin. 

Ambice ovládat každý kout a skulinu internetu zní daleko, ale jakou mají na výběr? To je důvod, proč byla tato mašinérie cenzury zkonstruována a proč je takový tlak na umělou inteligenci převzít práci kurátora obsahu. V tomto případě vykonávají tuto práci pouze stroje bez lidského zásahu, takže soudní spory jsou téměř nemožné. 

Nejvyšší soud má šanci něco udělat, aby to zastavil, ale není jasné, že mnoho soudců vůbec chápe rozsah problému nebo ústavní omezení vůči němu. Někteří si zřejmě myslí, že jde pouze o právo vládních úředníků zvednout telefon a stěžovat si novinářům na jejich zpravodajství. O to tu absolutně nejde: kurátorství obsahu se týká stovek milionů lidí, nejen těch, kteří zveřejňují příspěvky, ale i těch, kteří čtou. 

Přesto, pokud existují určité obavy ohledně údajných práv vládních činitelů, existuje jasné řešení nabízené od Davida Friedmana: zveřejněte všechny informace a nabádání k tématům a obsahu na veřejném fóru. Pokud Bidenova nebo Trumpova administrativa upřednostňuje, jak by se měla sociální média chovat, je zdarma podat tiket jako všichni ostatní a příjemce může a měl by to a odpověď zveřejnit. 

To není nepřiměřený návrh a určitě by měl figurovat v každém rozsudku Nejvyššího soudu. Federální vláda vždy vydávala tiskové zprávy. To je normální součást fungování. Bombardování soukromých společností tajnými oznámeními o zastavení šíření a jiné používání obrovského množství zastrašovacích taktik by nemělo být ani povoleno. 

Je za rostoucím tlakem na cenzuru svaly? Určitě existuje. Tuto realitu podtrhují antimonopolní akce ministerstva spravedlnosti proti Applu. Maska takového úředního jednání je nyní odstraněna. 

Stejně jako se FDA a CDC staly marketingovými a vynucovacími rameny společností Pfizer a Moderna, tak i ministerstvo spravedlnosti je nyní odhaleno jako cenzor a průmyslový propagátor společnosti Samsung. Takto fungují zajaté agentury s hegemonickými ambicemi, nikoli ve veřejném zájmu, ale v soukromém zájmu některých odvětví před jinými a vždy s cílem omezit svobodu lidí.