Naše vlády mají v úmyslu předat rozhodnutí o našem zdraví, rodinách a společenských svobodách generálnímu řediteli Světové zdravotnické organizace (WHO), kdykoli to prohlásí za nutné. Úspěch tohoto předání moci závisí na veřejné neznalosti jeho důsledků a povahy samotné WHO a jejích nedávných změn pandemické politiky. Když to veřejnost pochopí, její vůdci budou spíše jednat v jejich zájmu než proti nim.
Na konci roku 2019 vydala WHO nové doporučení pro pandemickou chřipku. Chřipka se šíří stejným mechanismem jako Covid-19 (aerosoly), přičemž a podobný smrtelnost ve většině lidí. WHO uvedla, že se „za žádných okolností nedoporučuje“ provádět sledování kontaktů, karanténu exponovaných jedinců, vstupní a výstupní screening a uzavírání hranic. Předpokládali, že v případě vážné pandemie může být nutné zavřít podniky až na sedm až deset dní.
WHO varovala před přísnými opatřeními, protože by měla minimální dopad na šíření aerosolového respiračního viru a nevyhnutelně by zvýšila chudobu, zejména by poškodila lidi s nízkými příjmy. Chudoba způsobuje, že lidé umírají mladší a je hlavním zabijákem dětí v zemích s nízkými příjmy.
O několik měsíců později WHO obhajovala vše, co předtím nedoporučovala, aby bojovala s Covid-19. Tento obrat v jejich doporučeních měl účinek, který předpovídali; zvýšení chudoby a zkrácení průměrné délky života, zejména mezi nejchudšími a nejzranitelnějšími obyvateli světa, a přitom mají minimální celkový dopad na šíření viru.
Zatímco doporučení WHO z roku 2019 byla založena na hodnocení desetiletí znalostí panelem odborníků, její doporučení týkající se blokování Covid-19 byla založena pouze na hlášené zkušenosti z jednoho města v Číně. Jejich nový zdroj znalostí měl před několika týdny uvedený že nový virus neměl přenos z člověka na člověka. Následovala zjevná propaganda, kterou převzala světová média lidí klesá mrtvý v ulicích.
Je životně důležité pochopit, co vedlo k tomuto obrácení politiky WHO, a podrobně popsat jeho poškození. Mezinárodní priority veřejného zdraví jsou v současné době aktualizovány konkrétní cíl umožnit WHO, aby to udělala znovu, tvrději a častěji. V květnu 2024 budou naše země hlasovat, aby umožnily jediné osobě diktovat uzavření hranic a karanténu a vyžadovat lékařské prohlídky a očkování svých občanů. Budou souhlasit s cenzurou kteří protestují. Naše vlády budou provést aby byla doporučení tohoto jednotlivce týkající se našich práv na rodinný život, práci a školu účinně závazná.
Při podpoře blokování WHO nesledovala pouze Čínu, ale skupinu mocných zájmů souvisejících s farmacií, kteří tyto přístupy prosazují již více než deset let. Navázali partnerství veřejného a soukromého sektoru, například se sídlem ve Švýcarsku CEPI, směřování finančních prostředků daňových poplatníků na podporu jejich autoritářského přístupu k veřejnému zdraví. V říjnu 2019 byla svolána schůze Událost-201 byl svolán Nadací Billa a Melindy Gatesových, Světovým ekonomickým fórem a Johns Hopkins School of Public Health, včetně WHO, čínského CDC a dalších, aby provedly simulace takových přístupů pro hypotetické propuknutí koronaviru. V tuto chvíli musí virus Covid-19 již byly oběžný daleko za Čínu.
Zatímco Pharma a jejich soukromí investoři utvářeli tento vliv na politiku veřejného zdraví, stále více financovali samotnou WHO a nyní poskytují asi 25 procent svých rozpočet. Tyto finanční prostředky jsou „určené“, což znamená, že poskytovatel rozhoduje, jak a kde budou vynaloženy. Některé vlády nyní také „určují“ většinu svých finančních prostředků, což vede k tomu, že více než 75 procent aktivit WHO určuje dárce. Německo vyniká jako druhý nejvyšší národní dárce po USA a je také hlavním investorem společnosti BioNTech, společnosti Pfizer, která vyvíjí vakcínu Covid-19 mRNA.
WHO zavrhla základní imunologii a koncem roku 2020 tvrdila, že pouze očkování mohla vést k vysoké komunitní imunitě („stádová imunita“) a stala se hlavním zastáncem hromadného očkování v rámci epidemie, plně se spojila se svými soukromými sponzory. Pod tlakem za zjevné lhaní se pak změnili na a přednost pro očkování – stejně pošetilé jako obecné tvrzení, protože mnoho každodenních virů je zjevně mírných. I když to není založeno na důkazech nebo odborných znalostech, jasně to slouží svému účelu.
Přestože existuje jasně identifikovaná podskupina lidí s vysokým rizikem Covid, očkování pro všechny bylo podporováno od farmaceutických investorů jako „cestu ven“ ze zablokování, které titíž lidé obhajovali. WHO nesouvislý Covidien vax mantra – „Nikdo není v bezpečí, dokud nejsou v bezpečí všichni“ – to má podporovat, ale logicky z toho vyplývá, že očkování nechrání ani očkované.
V západních zemích jsou výsledky těchto politik stále tvrdší; rostoucí nerovnost, uzavřené podniky a rostoucí mladí dospělí všestranná úmrtnost. V zemích s nízkými příjmy v Africe a Asii, které WHO kdysi upřednostňovala, byly její kroky ještě ničivější. Tak jako Předpokládané na začátku roku 2020 přibývá malárie, tuberkulózy a HIV/AIDS, zabíjí více lidí a mladší věk než Covid-19. Více než 100 milionů dalších lidí čelí podvýživa, až do 10 milionu další dívky budou snášet dětské sňatky a noční znásilňování a další miliony matek přijdou o svá kojence kvůli dopadům hlubších chudoba. UNICEF odhaduje téměř a čtvrt milionu jen v roce 2020 přidala dětská úmrtí v důsledku blokování v jižní Asii. WHO to udělala – prohlásila, že se to stane, a pak podpořila jeho realizaci.
Málokdo získal z reakce Covid, ale ti, kteří to udělali získal; získali zejména soukromí a firemní financující organizace WHO s velkým farmaceutickým a softwarovým majetkem masivně. Zaměstnanci WHO a další pracovníci v oblasti globálního zdraví také prosperovali a nyní si zajišťují lukrativní kariéry, jak se agenda rozšiřuje. Vzhledem k tomu, že staré veřejné zdraví založené na důkazech je odsouváno stranou, kariéra se bude dělat v novém veřejném zdraví softwarových podnikatelů a farmaceutických magnátů.
Takže máme problém. WHO, zdánlivě vedoucí show, je hluboce konfliktní kvůli svým soukromým investorům, zatímco je řízena shromážděním zahrnujícím mocné státy nepřátelské lidským právům a demokracii. Její personální politika založená na kvótách a pravidlech pro jednotlivé země, které podporují udržení spíše než cílený nábor, není ani navržena tak, aby zajistila technickou odbornost.
Nedávné chování těchto zaměstnanců – slepé, poslušné dodržování mnoha nesmyslných tvrzení organizace – musí vyvolat otázky týkající se jejich integrity a kompetence. Rozšiřující se pandemický průmysl má obrovskou finanční válečnou hru zaměřenou na mediální a politické sponzorství a naši politici se obávají politického zapomnění, pokud by se tomu postavili.
Pandemie jsou vzácné. V minulém století, včetně Covidu, WHO odhady asi jeden za generaci. Ty stojí během doby jejich rozšíření méně let života než tuberkulóza or rakovina náklady každý rok. Nikdo nemůže racionálně tvrdit, že čelíme existenční krizi, nebo že ztráta lidské svobody ve prospěch farmaceutických a soukromých podnikatelů je legitimní odpovědí veřejného zdraví, pokud bychom jí čelili. Naše demokracie jsou narušovány masivním nemorálním obchodem, strukturou navrženou tak, aby soustředila bohatství mnoha do rukou několika. Covid-19 prokázal, že tento model funguje.
Jedinou skutečnou otázkou je, zda a jak lze tento pandemický vlak, který ničí společnost, zastavit. Profese veřejného zdraví chtějí kariéru a platy a nebudou zasahovat. Oni mají prokázáno, že v předchozích projevech fašismu. Veřejnost se musí vzdělávat a pak odmítnout vyhovět. Můžeme jen doufat, že někteří z našich domnělých vůdců vystoupí vpřed, aby jim pomohli.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
