Rok voleb

Toto je rok voleb s 50 (Světové ekonomické fórum) 64 (Čas), nebo 80 (Poručník) země a EU jdou k volbám, což představuje téměř polovinu celkové světové populace. Seznam zahrnuje USA a Indii, nejmocnější a nejlidnatější světové demokracie. Americké prezidentské volby jsou mezinárodně nejvýznamnější ze všech, zatímco indické jsou podle pouhé váhy čísel nejúžasnější.

V indických volbách v roce 2019 se Narendra Modi vrátil k moci se zvýšenou většinou. Nebylo zde žádné vážné zpochybnění výsledku nebo Modiho lidového mandátu. Ve skutečnosti ze všech indických federálních a státních voleb od získání nezávislosti v roce 1947 nebyla ani jedna zpochybněna celkovým výsledkem. To je nějaké tvrzení.

Naproti tomu Amerika má za sebou historii obvinění z ukradených voleb, od Johna F. Kennedyho v roce 1960 až po 2000 vítězství George W. Bushe, přes potlačování voličů, nacpaní volebních lístků a dokonce i mrtvé vycházející z hrobů, aby volili.

Donald Trump vyhrál v roce 2016 a složil přísahu jako prezident. Přesto spousta Američanů, například zástupce Rashida Tlaib, pozitivně jásali ze svých veřejných projevů neúcty vůči Trumpovi, bez ohledu na to, jak ponižovali úřad a poškozovali pravomoc budoucích prezidentů vládnout.

Proces odevzdání, počítání a potvrzování hlasů musí být jednoduchý, pozorovatelný a ověřitelný, jinak se víra v systém zhroutí. Americký systém je něco jiného než. Je příliš složitý, proměnlivý od jednoho státu k druhému a v mnoha bodech je náchylnější ke zneužití než ve většině demokracií. Existuje několik cest, kterými může být strojní zařízení, a několik bodů, ve kterých může být poškozen. Ale prokázat volební pochybení podle náležitě přísných norem u soudu je extrémně náročné. Statisticky nepravděpodobné výsledky a anomálie v kritických okrscích jen zřídka označí hořčici za právně přijatelný standard důkazu o pochybení.

V roce 160 hlasovalo kolem 2020 milionů Američanů, přes 40 procent poštou. To nabídlo „dokonalou smršť“ hromadného hlasování poštou s přirozeně méně přísnými kontrolami, nerovnoměrnou a nedokonalou volební mašinérii, která se v jednotlivých státech liší, systém vítěz bere vše, kde se vítězství ve státních volbách počítá bez ohledu na to, jak štíhlý okraj přináší všechny hlasy jeho volebního sboru a úzký okraj vítězství v dostatečném počtu států, aby jeden kandidát získal rozhodující náskok ve volebním sboru.

Trump prohrál v roce 2020 jen o pouhý kus 44,000 hlasů přes tři státy. Systém ztěžuje odhalování a zmaření strategického hlasování o sebraných hlasovacích lístcích v individuálně cílených volebních centrech. Trump zahájil několik soudních sporů na základě podvodných praktik v několika kritických bojištích, o nichž tvrdil, že vyhrály, ale nebyl schopen je doložit.

Indie jde znovu k volbám v dubnu až květnu. Celkový počet voličů se pohybuje kolem 960 milionů, což je o 100 milionů více než před pěti lety. Budou volit v rozložených fázích v 1.3 milionu volebních místností pod společným dohledem 15 milionů volebních a bezpečnostních pracovníků. Indická volební komise má obrovské pravomoci organizovat a provádět národní a státní volby, uznávat politické strany, zavádět postupy pro nominaci kandidátů, registrovat všechny oprávněné voliče, sčítat hlasy a vyhlašovat výsledky. Celkový výsledek je obvykle znám ve stejný den, kdy začíná počítání.

Očekává se, že Modi znovu triumfuje. Naproti tomu jen hlupáci by v den voleb předpovídali dokonce i konečné kandidáty v USA, natož výsledek, protože země se zdá být uvězněna ve zpomalené vlakové havárii zahrnující něco, co se zdá být morálně chybným a kognitivně nedostatečným nositelem standardů. ze dvou hlavních stran.

Jedním z klíčových rozdílů mezi těmito dvěma zeměmi je to, jak byl Nejvyšší soud Indie (SCI) připraven podpořit, zatímco soud USA (SCOTUS) odmítl rozhodnout o integritě hlasování.

30. ledna se v severoindickém městě Čandígarh konaly volby starosty. Anil Masih, vracející se důstojník, prohlásil Manoje Sonkara ze strany Bharatiya Janata Party (BJP), která tvoří federální vládu, za zvoleného, ​​ale až po vyřazení osmi hlasovacích lístků pro kandidáta opoziční strany Kuldeepa Kumara. To dalo starostování Sonkarovi poměrem 16-12 hlasů. Když byla zamítnuta Kumarova žádost k Vrchnímu soudu, aby udělil prozatímní opatření, dokud nebudou nové průzkumy veřejného mínění, odvolal se k SCI. To rozhodl, 20. února, že Masih znehodnocením osmi hlasovacích lístků „zavraždil“ demokracii, prohlásil Kumara za zvoleného a nařídil trestní stíhání Masiha.

SCI zrušila rozhodnutí nižšího soudu, potvrdila integritu hlasování, napravila volební podvody a dosadila legitimního vítěze do úřadu, to vše do měsíce od voleb. The Times of India uvítal rychlé řešení v redakčním komentáři nazvaném „Výborně, milordové“ s poznámkou, že „V případech nesprávného volebního postupu je opožděná spravedlnost důrazně odepřena.“

V roce 2021 SCOTUS odmítl slyšet výzvy z Pensylvánie, Georgie, Michiganu a Wisconsinu k výsledkům za rok 2020. To mohlo být právně správné, ale zřeknutí se odpovědnosti soudu odpovídat na důležité ústavní otázky byla politická chyba. Neprokazatelná a nepravděpodobná tvrzení o podvodu s voliči nezpochybňují potřebu reforem, které by zocelily americký volební systém proti budoucí katastrofě. Dokonce i falešná obvinění rozmnožují a plodí nedůvěru, pokud nejsou testována a vyvrácena. Povolební soudní spory, které ruší deklarovaný výsledek, vytvoří chaos a vyvolají nepokoje. Být příliš plachý na to, aby čelil systémovým nedostatkům v integritě hlasování, narušuje důvěru voličů a pokračuje v impulsu pro sériový chaos s po sobě jdoucími prezidentskými volbami.

Volební integrita musí být zajištěna a důvěra voličů zajištěna stanovením pravidel a standardů v dostatečném předstihu. To je důvod, proč bylo rozhodnutí soudu „nevysvětlitelné“, jak řekl nesouhlasná poznámka od soudce Clarence Thomase. Soud propásl příležitost poskytnout směrodatnou jasnost před příštími volbami. Problém, který se bude pravděpodobně opakovat, mohl uniknout kontrole. To může jen prohloubit „narušení důvěry voličů“.

SCI by pravděpodobně zřídila „speciální vyšetřovací tým“ (SIT), který by prozkoumal nedostatky v postupech a anomálie a doporučil nápravná opatření, která by volební komise zavedla do příštích voleb. SCOTUS sledoval ze strany, jak stále více Američanů ztrácí důvěru ve svůj volební systém.

V 2022 Rasmussenův průzkum84 procent Američanů vyjádřilo obavy o volební integritu v blížících se volbách do Kongresu. Většina 62-36 považovala odstranění „podvádění ve volbách“ za důležitější než „usnadnění všem volit“. 

USA zoufale potřebují zákony a postupy, které usnadní hlasování a také ochrání integritu hlasování proti podvodům. Jejich umístění jako volba buď-nebo binární je nepravdivé. Čím více budou pravidla a postupy standardizovány napříč státy, včetně voličských průkazů, tím důvěryhodnější a jednodušší bude implementace procesu.

Místo toho se zdá, že příliš mnoho lidí věří v ústavní právo podvádět ve volbách. Hlavní strany se odmítly sejít, aby napravily stále zjevnější nedostatky volebních pravidel a praktik. SCOTUS odmítl vidět celkový obraz o nich. V důsledku toho můžeme s jistotou předpovědět, že pokud bude v listopadu volba Bidena nebo Trumpa, kdokoli z nich bude prohlášen za vítěze, přibližně polovina země ho odmítne přijmout jako legitimního.

Mezitím bez ohledu na další nedokonalosti indické demokracie bude znovuzvolený Modi široce přijímán jako legitimní vůdce země na příštích pět let.

To je úžasná poznámka, kterou lze uzavřít tento krátký náhled na obě volby.