Institut Grattan („Změníme národ – nadobro“) vydal mělký, neupřímný zprávy vyzývají vládu, aby utratila spoustu peněz, protože proočkovanost není podle nich dostatečně vysoká.
Ani jednou v této zprávě není věnována pozornost osobním potřebám nebo přáním jednotlivých australských pacientů, kteří jsou konečnými cíli doporučení. Doporučení se zaměřují výhradně na to, aby bylo více lidí očkováno častěji pro více nemocí nebo stavů.
Autoři zprávy buď neznali koncept svobodné vůle, nebo jsou vůči němu záměrně slepí. Tolik jazyka a rámce zprávy se ohýbá tímto směrem, s mnoha příklady, kdy je „vláda“ nabádána, aby přijala to či ono opatření, aby u lidí vyvolala změnu chování, která má za následek více „píchnutí“. Dokonce i použití výrazu „píchnutí“ je posměšnou zkratkou a prozrazuje touhu normalizovat prostřednictvím hovorovosti myšlenku slepého přijetí účasti na klinickém testu nové genové terapie.
Přehled vytváří scénu. Neexistuje žádný důkaz, že by autoři cítili výčitky svědomí kvůli používání manipulativních technik, jako jsou holá tvrzení, citové vydírání a apely na autoritu:
Každý rok vakcíny zachrání tisíce životů a zabrání bezpočtu dnů nemoci. Miliony starších Australanů s vysokým rizikem vážných onemocnění však přicházejí o život.
Pak dobrá policajtská rutina s nádechem gaslightingu:
Pandemie způsobila, že mnoho z nás je nemocných z očkování, zmatení z toho, jaké vpichy potřebujeme, oklamáni dezinformacemi nebo spokojeni s riziky neočkování.
Nemocný z očkování nebo nemocný z očkování? Teď je to naše chyba, protože jsme ‚zmatení‘, ‚uvedení v omyl‘ nebo ‚spokojenost‘.
Míra očkování proti covidu klesla. Na začátku zimy 2023 nemělo 2.5 milionu lidí starších 65 let aktuální očkování – o dva miliony více než o rok dříve.
Opět naše chyba, že nejsme „aktuální“ – termín, který je prodchnutý větší přísností, než si zaslouží.
Tónová povaha tohoto druhu jazyka je udivující. Ale zpráva není ve skutečnosti určena těm, kteří nejsou „aktuální“. Je to prodejní nabídka pro ty, kteří drží peněženku ministerstva financí. Nic víc. Zde je seznam požadavků na peníze daňových poplatníků, které se objevují v celé zprávě.
- Podpora klinik, lékáren a poskytovatelů péče o seniory, aby se zlepšili, s 10 miliony dolarů ročně po dobu pěti let. (p4)
- Pilotování komunitních zdravotnických pracovníků v šesti PHN s 750,000 4 $ ročně po dobu pěti let. (pXNUMX)
- Státy by měly vyvinout přizpůsobené místní iniciativy s komunitami, které čelí největším překážkám očkování. Federální a státní vlády by měly přispívat rovným dílem 20 miliony dolarů ročně po dobu pěti let. (p4)
- Financování programů očkování domorodých komunit kontrolovaných zdravotnických organizací by se mělo zvýšit o 10 milionů dolarů ročně. (p4)
- Rozpočet ve výši 22 milionů dolarů na dva roky (pro nové australské centrum pro kontrolu nemocí – pozn. red.) by měl být použit na zvýšení povědomí o vakcíně pro dospělé a její přijetí a na obnovení příběhu o vakcíně pro dospělé. (str. 29)
- Napříč PHN a státy naše celkové navrhované financování činí 150 milionů USD během pěti let na zlepšení přístupu k běžným službám a na přizpůsobené iniciativy, které osloví komunity s trvale nízkou proočkovaností.
- Proto doporučujeme rozpočet 3 miliony USD na měsíc kampaně pro Covid a chřipku, po dobu tří měsíců v každém ze dvou let, protože kampaň musí oslovit širší a potenciálně méně zaujaté publikum než u dětských vakcín. (str. 54)
- Aby se zvýšilo povědomí o vakcínách proti pásovému oparu a pneumokokovým vakcínám, doporučujeme vyčlenit rozpočet 2 miliony dolarů na dva roky dvouměsíční kampaně, což odpovídá dvojnásobku měsíčních výdajů na vakcíny pro mladistvé, abychom se zaměřili na širší publikum, které není snadno osloveno školní očkovací programy. (str. 54)
Kromě doporučení ohledně financování je jazyk tím, co prozrazuje utilitární pohled autorů na lidi, jako bychom byli tolik dobytka, které musíme prohánět tlačenicí se stále rostoucí a upřímně řečeno neregulovanou frekvencí. Pro vtip:
Federální vláda by měla zavést „nárůsty“ očkování, resetovat postoje komunity a usnadnit sezónní očkování:
- Flexibilní očkovací intervaly pro vysoce rizikové osoby, takže více lidí má nárok na očkování během náporů.
Co? Jen si pohrát s intervaly, aby nezáleželo na tom, kdy dostanete další ránu? Upustili od veškerého předstírání, že pro daný interval existuje nějaký platný důvod. Základní motiv nemůže být jasnější – více výstřelů kvůli více výstřelům a více peněz, samozřejmě.
Do této zprávy se dostává pouze to nejprchavější potvrzení zásahů do našich osobních životů. Autoři lamentují nad poklesem proočkovanosti a píší:
V prosinci 2021 bylo v předchozích šesti měsících očkováno proti Covidu více než devět z 10 vysoce rizikových dospělých. V té době platila řada očkovacích mandátů a omezení. Do konce února 2023 se podíl vysoce rizikových osob, které byly očkovány v posledních šesti měsících, propadl pod jednu z 10 (obrázek 2.2).
Půjčit si od svaté Grety: "Jak se opovažují!" Bezstarostné odmítání uzamčení a devastace, kterou způsobili na osobním blahu, živobytí a životech, a přímý nátlak vzdát se tělesné autonomie pod hrozbou udržení si zaměstnání, protože „řada očkovacích mandátů a omezení“ je extrémně urážlivá. . Ale stále doufají, že můžeme být nuceni znovu takto trpět:
Je pravděpodobně nerealistické doufat, že se zopakuje vysoká proočkovanost dosažená během nejhoršího období pandemie. Tyto úrovně očkování byly podpořeny očkovacími mandáty a bezprecedentními omezeními veřejného zdraví a přišly v kontextu nárůstu hospitalizací a úmrtí na Covid a neustálého mediálního pokrytí.
„Podporováno vakcinačními mandáty“ je tak neupřímné. Znamená to, že mandáty byly dobrá věc. Mandáty byly špatná věc a lidé hlasovali nohama od té doby, co byli zrušeni.
Při hledání záhadných důvodů, proč se lidé vyhýbali zázračným produktům, které jsou tak bezpečné a účinné, navrhují autoři několik důvodů:
Existuje mnoho důvodů, proč se lidé nenechají očkovat. Překážky mohou být triviální (zapomnětlivost), logistické (pohodlí), finanční (nebýt placeny za volno z vedlejších účinků) nebo dokonce ideologické (dezinformace a konspirační teorie).
Ale vynechávají pár velkých. Co takhle opatrnost pro začátek? Proč přijímat uspěchaný experimentální lék, když podle definice neexistují žádné dlouhodobé studie? Za druhé, proč věřit TGA, která je z 96 procent financována průmyslem?
Toto je zpráva byrokrata, který lobbuje za byrokratický pojízdný vlak. Za celých 58 stran není pacient nikde vidět ani slyšet. Jsou navrženy nové správní orgány. Budou vyžadováni odborníci. Požadují se nové dohody mezi federálními a státními vládami. Budou potřeba miliony dolarů daňových poplatníků.
Dohoda by měla také zřídit Výbor pro implementaci vakcín, který by koordinoval úsilí, řešil problémy a vyhodnocoval pokrok. Tento výbor by měl být složen z odborníků a zástupců federálních a státních vlád a Australského centra pro kontrolu nemocí (ACDC). (str. 24)
Pro byrokraty jsou „cíle“ věcí snů. V tomto případě mokré sny. Chtějí změřit všechno a odměnit ty, kteří zasáhli cíle. Střet zájmů, někdo? Nechat si udělat více očkování v lékárnách? Jistě – ale kdo má lepší pozici k tomu, aby informoval pacienta o rizicích a výhodách?
Očkování v lékárně by mělo pokračovat a měla by být odstraněna byrokracie.
Federální vláda se nedávno zavázala k čtyřleté finanční podpoře pro lékárníky, kteří dodávají zdarma vakcíny Covid a NIP oprávněným lidem.
Díky tomu je mnohem snazší organizovat očkovací látky pro dospělé, což zvyšuje počet míst, kde se lidé mohou očkovat, asi o 60 procent. Zvýšení počtu vakcinátorů také znamená, že lidé se mohou snadněji nechat očkovat někým, kdo mluví jejich jazykem, nebo komu (sic) již důvěřují. Do konce roku 2022 byla téměř polovina všech očkování proti Covidu dodána v lékárnách. (str. 30)
Slovo „nepříznivý“ se v celé zprávě vyskytuje pouze 4krát. Nejkřiklavější příklad zde:
Veřejné pojištění by mohlo pokrýt další náklady na očkování
Ačkoli jsou vakcíny v rámci Národního imunizačního programu předem zdarma, lidé se mohou obávat nákladů na nežádoucí reakce.
Vláda by měla vyhodnotit, zda Austrálie potřebuje systém kompenzace zranění způsobených očkováním, jako to již má 24 dalších zemí. Tato schémata pomáhají pokrýt náklady, pokud má někdo středně závažnou nebo závažnou reakci na vakcínu. (str. 30)
Ne – náklady nejsou to, o co se lidé starají. Lidé se obávají bolesti, invalidity a smrti.
V této zprávě bych mohl pokračovat. Ale myslím, že to pochopíš. Pokud máte andulku, stáhněte si tuto zprávu a vytiskněte ji a vložte ji na dno klece. Andulku to rozesměje.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
