Odhalení armády federálních cenzorů

Nedávno jsem dvakrát psal o případu Missouri v. Biden, ve kterém jsou státy Missouri a Louisiana – spolu se čtyřmi soukromými žalobci (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, nezisková organizace Health Freedom Louisiana a vaše skutečně) zastoupené Nová aliance občanských svobod — žalují Bidenovu administrativu za údajné porušování svobody projevu. Konkrétně výkonná pobočka federální vlády spolupracovala se sociálními médii na cenzuře jakéhokoli obsahu na platformách sociálních médií – Twitter, YouTube (vlastněný společností Google) a LinkedIn (vlastněný společností Microsoft), Facebook a Instagram (oba vlastněné společností Meta). — jakýkoli obsah, který zpochybňuje, zpochybňuje nebo je v rozporu s vládní politikou týkající se nemoci covid.

Zatímco soukromé společnosti by se pravděpodobně mohly rozhodnout cenzurovat obsah na svých platformách, vláda nemůže tlačit ani nutit soukromé společnosti, aby cenzurovaly znevýhodněný obsah. Jakékoli takové jednání je zjevně porušením svobody projevu zaručené prvním dodatkem americké ústavy. Jak formulujeme v našem nejnovějším právním sdělení: „Podle prvního dodatku by federální vláda neměla mít žádnou roli v dohlížení na soukromou řeč nebo vybírání vítězů a poražených na trhu nápadů. Ale to je to, co federální úředníci dělají v masivním měřítku."

Náš společné prohlášení o objevných sporech právní stručná zpráva, podaná u soudu a dnes zveřejněná, odhaluje mnoho federálních úředníků z nejméně jedenácti federálních agentur tajně komunikovalo s platformami sociálních médií, aby cenzurovalo a potlačilo nepřízeň federálních úředníků v soukromých projevech. Tento nezákonný podnik byl velmi úspěšný. Zde je jen několik výňatků z tohoto dokumentu, který jako podpůrný důkaz obsahuje přílohy stovek stránek e-mailů a další vládní a Big Tech interní komunikaci. Tyto dokumenty byly získány poté, co jsme požádali o následující informace o nálezu:

Žalobci podávali výslechy a žádosti o dokumenty na vládní obžalované, aby se domáhali totožnosti federálních úředníků, kteří komunikovali a komunikují s platformami sociálních médií o dezinformacích, dezinformacích, malinformacích a/nebo jakékoli cenzuře či potlačování projevu na sociálních sítích, včetně povahy a obsah těchto sdělení. Žalobci také podávali předvolání třetích stran na pět hlavních platforem sociálních médií – Twitter, Facebook a Instagram (oba vlastněné Meta), YouTube a LinkedIn. Dne 17. srpna 2022 poskytli vládní žalovaní námitky a odpovědi na žádosti žalujících států o zjištění a zahájili průběžnou produkci dokumentů, která byla dokončena 26. srpna 2022. 

Zde jsou některé z nich, které jsme dosud našli v dokumentech, které byly předány, jak je popsáno v našem posledním právním podání u soudu:

Tajemník Mayorkas z DHS [Department of Homeland Security] poznamenal, že snahy federální vlády hlídat soukromé projevy na sociálních sítích se objevují „v celém federálním podniku“. Doc. 45, ¶ 233. Ukazuje se, že toto tvrzení je pravdivé, v měřítku přesahujícím to, co mohli žalobci kdy předvídat. Dosud vytvořený omezený objev poskytuje vzrušující snímek do masivního, rozlehlého federálního „Censorship Enterprise“, který zahrnuje desítky federálních úředníků z nejméně jedenácti dosud identifikovaných federálních agentur a složek, kteří komunikují s platformami sociálních médií o dezinformacích a dezinformacích. a potlačování soukromého projevu na sociálních médiích – to vše se záměrem a účinkem nátlaku na platformy sociálních médií, aby cenzurovaly a potlačovaly soukromý projev, který federální úředníci nemilují.

Doposud poskytnutý objev ukazuje, že tento cenzurní podnik je extrémně široký, včetně úředníků v Bílém domě, HHS, DHS, CISA [Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury], CDC, NIAID a Office of the Surgeon General; a evidentně také další agentury, jako je Census Bureau, FDA, FBI, ministerstvo zahraničí, ministerstvo financí a komise pro pomoc při volbách v USA. A stoupá do nejvyšších pater vlády USA, včetně mnoha úředníků Bílého domu. K odhalení plného rozsahu tohoto „Censorship Enterprise“ je zapotřebí více objevů, a tak umožnit žalobcům dosáhnout plně účinného soudního příkazu. Obžalovaní vznesli námitky proti poskytnutí některých nejrelevantnějších a nejprůkaznějších informací, které mají k dispozici –tj.totožnost a povaha a obsah komunikace úředníků Bílého domu a úředníků jiných federálních agentur, kteří v tomto případě ještě nejsou obžalovanými, protože byli neznámí, když žalobci před šesti týdny doručili svůj objev. Obžalovaní vznesli námitky proti objevu, který by odhalil jak výšku, tak šířku federální „Censorship Enterprise“. Soud by měl tyto námitky zrušit a nařídit žalovaným, aby poskytli tyto vysoce relevantní, citlivé a průkazné informace.

Náš stručný popis pokračuje:

Za prvé, šíře a rozsah cenzurních aktivit federálních obžalovaných je masivní. Ve své první reakci na výslechy se obžalovaní původně identifikovali čtyřicet pět federální úředníci v DHS, CISA, CDC, NIAID a Office of the Surgeon General (vše v rámci pouze dvou federálních agentur, DHS a HHS), kteří komunikují s platformami sociálních médií o dezinformacích a cenzuře. Př. 1 (Redigované výslechové odpovědi obžalovaných), v 15.-18.

[...]

Platformy sociálních médií třetích stran navíc odhalily, že je zapojeno více federálních agentur. Meta například prozradila, že nejméně 32 federálních úředníků – včetně vysokých úředníků FDA, Americké komise pro pomoc při volbách a Bílého domu – komunikovalo s Metou o moderování obsahu na jejích platformách, z nichž mnozí nebyli zveřejněni v odpověď na výslechy žalobců u obžalovaných. YouTube odhalil jedenáct federálních úředníků zapojených do takové komunikace, včetně úředníků Úřadu pro sčítání lidu a Bílého domu, z nichž mnozí nebyli obžalovanými rovněž zveřejněni. Twitter zveřejnil devět federálních úředníků, včetně vysokých úředníků na ministerstvu zahraničí, které předtím obžalovaní nezveřejnili.

Jak o tom více napíšu v příštím příspěvku, vláda chrání Anthonyho Fauciho a další vysoké úředníky tím, že odmítá prozradit dokumenty související s jejich zapojením. Zůstaňte naladěni na další informace o tomto problému. V tuto chvíli, jak zde vysvětluje náš krátký, mezi zainteresované patří mnoho úředníků na nejvyšší úrovni současné administrativy:

Za druhé, tyto federální cenzurní aktivity zahrnují velmi vysoké úředníky v rámci vlády USA, tj., „členové našeho vedoucího personálu“, slovy bývalé tiskové tajemnice Bílého domu Jen Psakiové. Doc. 42, ¶ 174. Obžalovaní vytrvale odmítali odpovídat na jakékoli výslechy nebo žádosti o dokumenty směřované úředníkům Bílého domu, jako je tisková tajemnice Bílého domu Karine Jean-Pierre a Dr. Fauci ve funkci hlavního lékařského poradce prezidenta. Jejich vlastní produkce dokumentů však poskytuje pohled na zapojení několika vysokých úředníků Bílého domu do komunikace s platformami sociálních médií o cenzuře – včetně hlavního poradce Bílého domu pro Covid-19 Andrewa Slavitta, zástupce asistenta prezidenta Roba Flahertyho, White House Covid- 19 Ředitelka pro strategickou komunikaci a zapojení Courtney Rowe, mimo jiné digitální ředitelka Bílého domu pro tým reakce na Covid-19 Clarke Humphrey. See Př. 3.

Platformy sociálních médií dále nezávisle odhalily totožnost vysokých úředníků Bílého domu zapojených do takové komunikace. Meta například odhalila zapojení dalších úředníků Bílého domu, jako je právní zástupkyně Bílého domu Dana Remus a manažerka partnerství Bílého domu Aisha Shah, stejně jako zástupkyně asistenta prezidenta Roba Flahertyho. YouTube odhalilo zapojení úředníků Bílého domu, jako jsou Rob Flaherty a Benjamin Wakana, ředitel strategické komunikace a zapojení v týmu pro reakci na COVID-19 Bílého domu. Twitter odhalil zapojení Andrewa Slavitta.

Naši právníci pak uvádějí několik příkladů toho, jak tento vládní cenzurní režim funguje, jak odhalila interní komunikace:

Omezená sdělení, která dosud od těchto vysoce postavených úředníků vyprodukovali, jsou obzvláště relevantní a průkazná, protože poskytují odhalující pohledy na intenzivní dohled a tlak na cenzuru, který vysocí federální úředníci vyvíjejí na platformy sociálních médií. Například poté, co prezident Biden 16. července 2021 veřejně prohlásil (o Facebooku), že „zabíjejí lidi“, velmi vysoký vedoucí pracovník společnosti Meta (Facebook a Instagram) oslovil chirurga Viveka Murthyho, aby se zapojil do kontroly škod. a utišit prezidentův hněv. Př. 4, v 1. Brzy poté, stejný výkonný pracovník Meta poslal textovou zprávu chirurgovi generálu Murthymu, v níž poznamenal, že „není skvělé být obviněn ze zabíjení lidí“ a vyjádřil, že „chce najít způsob, jak deeskalovat a pracovat společně spolupracovat." Př. 5, v 1.

Taková „deeskalace“ a „spolupráce ve spolupráci“ přirozeně zahrnovala zvýšení cenzury na platformách Meta. Týden po veřejném obvinění prezidenta Bidena, 23. července 2021, že vedoucí pracovník Meta poslal e-mail chirurgovi generálu Murthymu, ve kterém uvedl: „Chtěl jsem se ujistit, že jste viděli kroky, které jsme podnikli. právě minulý týden abychom upravili zásady týkající se toho, co odstraňujeme s ohledem na dezinformace, a také kroky podniknuté k dalšímu řešení „desinformačního tuctu“: odstranili jsme 17 dalších stránek, skupin a instagramových účtů spojených s dezinformačním tuctem…“ Př. 3, ve 2. Znovu, 20. srpna 2021, stejný výkonný pracovník Meta poslal e-mail Murthymu, aby ho ujistil, že Facebook „brzy rozšíří naše zásady COVID, aby dále omezil šíření potenciálně škodlivého obsahu na naší platformě. Tyto změny se budou vztahovat na Facebook a Instagram“ a zahrnovaly „posílení našich degradací pro COVID a obsah související s vakcínou“ a „usnadnění snížení úrovně stránek/skupin/účtů kvůli sdílení dezinformací o COVID a vakcínách. .“ Př. 4, v 3. Kromě toho tento vysoký výkonný pracovník Meta poslal „Facebookovou dvoutýdenní zprávu o obsahu covidu“ generálu chirurgovi Murthymu úředníkovi Bílého domu Andrewu Slavittovi, evidentně aby tyto federální úředníky ujistil, že Facebook potlačuje „dezinformace“ COVID-19 byl na jejich preference dostatečně agresivní. Př. 4, v 6-19.

Stručný popis pak pokračuje vysvětlením, jak to znamená víc než pouhou spolupráci nebo spolupráci mezi vládou a Big Tech, ale nátlakové použití dynamiky moci k nátlaku na Big Tech, aby splnila vládní příkazy:

Taková sdělení z Bílého domu vyvíjejí maximální tlak na společnosti zabývající se sociálními médii a jasně přinášejí výsledky, pokud jde o cenzuru. A federální úředníci si jsou plně vědomi toho, že takový tlak je nutný, aby přiměl platformy sociálních médií ke zvýšení cenzury. Ředitelka CISA [Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury] Jen Easterlyová například napsala sms s dalším úředníkem CISA, že „se snaží dostat nás na místo, kde Fed může spolupracovat s platformami, aby lépe porozuměl trendům mis/dis“. aby se příslušné agentury mohly pokusit označit/odhalit užitečné informace“ a stěžoval si na potřebu vlády překonat „váhání“ platforem sociálních médií při spolupráci s vládou: „Platformy se musí s vládou více ztotožnit. Je opravdu zajímavé, jak váhají.“ Př. 5, na 4 (zvýraznění přidáno).

Možná tyto společnosti váhaly, protože věděly, že vládní tlak a nátlak byly zjevně nezákonné, nemluvě o tom, že soukromé společnosti a vydavatelé nechtějí, aby jim bylo řečeno, co mají publikovat, a nechtějí, aby jejich politiku diktovali vládní úředníci. Náš právní stručný popis pokračuje:

Ve skutečnosti takové tlaky vládních úředníků na společnosti zabývající se sociálními médii spolu s mnoha veřejnými prohlášeními uvedenými ve Stížnosti uspěly ve velkém měřítku. Dosavadní objevy ukazují, že do cenzurních aktivit „v celém federálním podniku“ je zapojena skutečná armáda federálních byrokratů. Patří mezi ně 45 klíčových opatrovníků identifikovaných v dosavadních výslechových odpovědích žalobců, 32 federálních úředníků identifikovaných dosud Facebookem, jedenáct úředníků identifikovaných YouTube a devět identifikovaných Twitterem (mnozí z nich se nepřekrývají, ani mezi sebou, ani s obviněnými). zveřejnění). A obžalovaní dosud neobdrželi výslechové odpovědi odrážející znalosti obžalovaných o federálních činitelích jiné agentury kteří komunikují s platformami sociálních médií o cenzuře – ale zjevně je jich mnoho. Ve skutečnosti jich bylo tolik, že ředitelka CISA Jen Easterlyová a další úředník CISA si v interních textových zprávách zjevně stěžovali, že by nastal „chaos“, kdyby všichni federální úředníci „nezávisle“ kontaktovali platformy sociálních médií ohledně takzvaných dezinformací: „ Nebylo to naše poslání, ale chtěli jsme hrát roli koordinátora, takže ne každý D/A nezávisle oslovuje platformy, které by mohly způsobit spoustu chaosu.“ Př. 5, ve 4.

Tito federální byrokraté jsou hluboce zakořeněni ve společném podniku se společnostmi v oblasti sociálních médií, aby zajistili cenzuru projevu na sociálních sítích. Úředníci HHS běžně označují obsah pro cenzuru, například organizováním týdenních schůzek „Be On The Lookout“ k označení znevýhodněného obsahu, Př. 6; zasílání dlouhých seznamů příkladů znevýhodněných příspěvků k cenzuře, Př. 6, na 21-22; sloužící jako privilegovaní „ověřovatelé faktů“, se kterými se platformy sociálních médií radí ohledně cenzury soukromé řeči, Př. 7; a přijímání podrobných zpráv od společností sociálních médií o takzvaných „dezinformačních“ a „dezinformačních“ aktivitách online, Př. 4; mezi ostatními. CISA podobně agresivně přijala svou „vyvinutou misi“ prověřování stížností na dezinformace sociálních médií a poté „směrování dezinformačních obav“ na platformy sociálních médií, Doc. 45, ¶¶ 250-251. CISA běžně přijímá zprávy o vnímaných „dezinformacích“ a předává je společnostem působícím v sociálních médiích, čímž klade značnou váhu své autority jako federální agentury pro národní bezpečnost za požadavky jiných stran na potlačení soukromého projevu. Př. 8.

Navíc se zdá, že mnoho z těchto věcných sdělení od federálních úředníků, kteří označují konkrétní příspěvky a obsah pro cenzuru, probíhá prostřednictvím alternativních komunikačních kanálů, které žalobci dosud nezískali (protože platformy sociálních médií třetích stran tvrdí, že jsou chráněny před odhalením ze strany Uložených zákon o komunikacích). Facebook například školil úředníky CDC a Census Bureau v tom, jak používat „kanál pro hlášení nesprávných informací na Facebooku“. Př. 9. Twitter nabídl federálním úředníkům privilegovaný kanál pro oznamování dezinformací prostřednictvím „Portálu podpory partnerů“. Př. 9, na 69. YouTube prozradil, že úředníkům úřadu Census Bureau udělil status „důvěryhodného nahlašovatele“, což umožňuje privilegované a urychlené posouzení jejich tvrzení, že obsah by měl být cenzurován.

Tváří v tvář těmto a mnoha dalším odhalením odmítají obžalovaní poskytnout některé z nejrelevantnějších a nejprůkaznějších důkazů o nejkřiklavějších porušeních prvního dodatku.

Náš právní tým bude nadále usilovat o úplné zveřejnění požadovaného obsahu, který vláda stále odmítá předat soudu. A ano, přinesli jsme potvrzení o všech těchto obviněních – celý dokument je k dispozici zdea podpůrné důkazy jsou uvedeny na stranách 142 – 711 pro ty, kteří se chtějí ponořit do děsivých detailů. Pro ty, kteří chtějí kratší verzi, je k dispozici tisková zpráva NCLA zde.

Měl jsem podezření, že se to všechno děje, ale nepředstavoval jsem si pouhý rozsah – šířku, hloubku a koordinaci – naznačený důkazy, které náš právní tým dosud odhalil ve fázi odhalování soudního řízení. Vidět tyto důkazy na stránce, o které víme, že je jen špičkou ledovce, je prostě šokující – a není pro mě snadné šokovat. Stejně tak hluboké zapojení mnoha našich národních bezpečnostních agentur je objevné a znepokojivé, dokonce i pro tohoto autora, který právě napsal knihu s podtitulem „Vzestup státu biomedicínské bezpečnosti“.

Nadsázka a přehánění byly společné rysy na obou stranách sporů o politiku covidu. Ale mohu se vší střízlivostí a obezřetností říci (a vy, milí čtenáři, mě opravte, pokud se zde mýlím): tyto důkazy naznačují, že odhalujeme nejzávažnější, koordinované a rozsáhlé porušování práv na svobodu projevu podle prvního dodatku výkonná pobočka federální vlády v historii USA. Tečka, tečka. Dokonce ani válečné propagandistické úsilí nikdy nedosáhlo této úrovně cenzury, ani vláda v minulých dnech neměla k dispozici sílu dnešních sociálních médií. 

Zůstaňte naladěni na další aktualizace, jak se tento případ rozvine.

Znovu publikováno od autora Náhradník