Dokonce v Kalifornie, omezení covidu byla zrušena a život se ve většině ohledů vrátil do starých kolejí. Agentury veřejného zdraví již nedoporučují roušky ani vakcíny. Dokonce CDC se posunulo dál. Můžete téměř předstírat, že k pandemii nikdy nedošlo, pokud se nechcete zúčastnit živého představení klasické hudby. Organizace múzických umění prostě nemohou opustit toxický kult maskování.
Bylo dosaženo určitého pokroku. San Francisco Symphony DŮRAZNĚ doporučuje masky (všechny čepice) ale nejsou vyžadovány. V praxi je mělo na sobě asi 5-7 procent diváků na nedávném koncertě. Představení v San Franciscu následovala a na začátku roku 2023 upustila od požadavků na pas masky i vakcíny. Opera v San Francisku zruší protokoly covid pro sezónu 2023.
Nicméně některé další organizace, jako např barokní filharmonie a Cal představení teprve nedávno zrušili očkovací pasy a stále vyžadují roušky. Natalya Murakvrová ohlásil podobná smíšená taška pro New York City.
Diskutoval jsem o tomto problému s lidmi, kteří mají zkušenosti s manažerskou stránkou scénického umění, což já nemám. Slyšel jsem dva názory na to, jak se rozhodují o maskách:
- Pokladna bude mít stanovisko, zda se více lidí zdržuje, protože nechtějí nosit masku, nebo by se více lidí z bezpečnostních důvodů nezúčastnilo nemaskované akce. Představení jedné z delších oper, včetně času pro vstup, výstup a přestávky, může být šest až sedm hodin.
- Většina organizací zabývajících se múzickým uměním hospodaří se ztrátou z příjmů z pokladen a vyrovnává je z darů. Většinu darů přispívá několik velkých dárců, kteří mohou také zasednout ve správní radě. Názory dárců mohou ovlivnit způsob, jakým organizace přistupuje k problematice maskování a očkovacích pasů.
Mám v plánu jít s druhým předpokladem a napsat přímo členům představenstva. Přikládám dopis, který jsem plánoval poslat do San Francisco Opera. Neposlal jsem to, protože změnili své zásady, než jsem měl dopisy vytištěné a připravené k odeslání. Mohu poslat tento dopis dalším organizacím, které zaostávají ve svých zásadách. Pokud v něm můžete najít nějakou inspiraci, pak neváhejte obsah přepracovat tak, abyste tento problém řešili ve vaší komunitě.
Marnost „zastavení šíření“
Od začátku existovaly dvě strategie, jak se vypořádat s epidemií covidu:
- Stádová imunita – Předpokladem tohoto přístupu je, že téměř každý bude dříve nebo později vystaven covidu. Jakmile se nakazí dostatek lidí a uzdraví se, budeme mít populační imunitu a epidemie ustoupí na endemickou úroveň. Původní program „zploštění křivky“ byl založen na tomto předpokladu. Někteří vědci zabývající se infekčními nemocemi tento přístup mírně upravil zahrnout cílenou ochranu těch nejzranitelnějších. Zploštění křivky mělo za cíl posunout některé infekce dopředu v čase. Tím by se výsledek nezměnil, pouze by se proces rozšířil. Někteří lidé onemocněli raději později než dříve, ale každý, kdo ji měl dostat, ji dostal.
- Nula Covid – Tento přístup byl založen na přesvědčení, že potlačovací opatření, pokud budou přísně a dostatečně dlouho dodržována, virus trvale vypudí. Některé otázky týkající se zero covid jsou:
- Pokud virus zmizí, kam půjde?
- Pokud přestaneme provádět preventivní opatření, bude epidemie pokračovat tam, kde skončila?
- Musíme dělat potlačovací opatření navždy?
Zpočátku byla strategie imunity stáda přijata prostřednictvím „zploštění křivky“ se záměrem zabránit přetížení nemocnic. Pak byl proveden posun na nulu covid. Tehdy jsi začal slyšet "zpomalit šíření“všude. Asi dva roky Kalifornie dodržovala politiku nulového počtu covidů a čekala na vakcínu. Vakcína měla epidemii ukončit, jakmile budou všichni očkováni. Vakcína dorazila, ale nefungovala podle plánu, všichni dostali covid a byli jsme zpět v režimu stádní imunity.
Do roku 2023 většina světa přijala, že všichni onemocníme covidem a jdeme dál. Většina světa, tedy kromě organizací klasické hudby. Klasická hudba stále zůstává na nule covid. Politika nulového covidu byla naprostým selháním všude, kde byla vyzkoušena. Dokonce Čína přiznala selhání a po rozsáhlých sociálních nepokojích šel dál.
Téměř každý mimo divadelní umění dnes chápe, že stádní imunita je nevyhnutelná. Každý bude vystaven covidu. Neexistuje žádné dlouhodobé řešení, ve kterém by se to nestalo. To znamená, že vy, já, orchestr, jevištní štáb a všichni členové publika budou vystaveni covidu, pokud tak již neučinili. Nelze se před tím schovat.
Ale pro tuto chvíli udělejme myšlenkový experiment. Předpokládejme, že jsme stále zkoušeli zero covid. Pokud by to někdy fungovalo, vyžadovalo by to, aby se do toho zapojila celá společnost. Nestačilo by zastavit šíření v obchodech nebo školách a nechat ho rozšířit jinam. Všude by se to muselo zastavit. Dnes, když je v zadním pohledu nula covid, jaký má smysl snažit se zastavit šíření během představení klasické hudby? Pokud omezíte infekci v koncertním sále, lidé odejdou z představení a vejdou přímo do baru, restaurace, hotelové haly nebo nasednou do taxíku. I kdybyste mohli zajistit, že se nikdo nenakazí během představení, ale dostane to před nebo po – k čemu to je? Podařilo se vám něco?
Představení jsou osamocení v experimentu s nulovým covidem vydržovaní vojáci stále bojuje proti druhé světové válce desítky let po jejím skončení.
masky
Observační studia
Argumenty proti maskám jsou, že nefungují a jsou škodlivé. Možná věříte, že existují nějaké vědecké důkazy o účinnosti masky, pravděpodobně proto, že média a úředníci veřejného zdraví donekonečna opakují, že „masky zastavují šíření“. Tohle je prostě není pravda. Bohužel, úředníci veřejného zdraví se zapojili do masivní operace plynového osvětlení.
Před covidem byly masky studovány výzkumníky po desetiletí kvůli jejich použití v lékařských zařízeních. Byly provedeny RCT (Randomized Controlled Trials) účinnosti masky na zastavení přenosu viru.
Během epidemie covid, a dánská skupina provedli randomizovanou kontrolovanou studii účinnosti masky specificky ve vztahu k šíření covidu. Tato studie kopírovala výsledek předchozích studií a nezjistila žádný účinek masek. Také během covid, a Studie University of Louisville v roce 2021 – pomocí vlastních dat CDC – ukázal, že používání masek a mandáty „nesouvisí s nižším šířením SARS-CoV-2 mezi státy USA“.
V březnu 2020, CDC zveřejněn „systematický přehled“ předchozích studií. Toto je odborný termín, který znamená, že data ze všech studií jsou zkoumána jako celek. Zjistili „žádný významný účinek obličejových masek“.
V 2020 přehled 67 studiíCochrane dospěl k závěru, že „shromážděné výsledky randomizovaných studií neprokázaly jasné snížení respiračních virových infekcí s použitím lékařských/chirurgických masek během sezónní chřipky“. Cochrane v roce 2023 aktualizoval svůj systematický přehled tak, aby zahrnoval nejnovější studie, celkem 78. Nový přehled „Fyzické zásahy k přerušení nebo omezení šíření respiračních virů“ uzavřel:
Souhrnné výsledky RCT neprokázaly jasné snížení respiračních virových infekcí při použití lékařských/chirurgických masek. Nebyly žádné jasné rozdíly mezi používáním lékařských/chirurgických masek ve srovnání s respirátory N95/P2 u zdravotnických pracovníků při použití v běžné péči ke snížení respiračních virových infekcí.
Dr. Vinay Prasad MUDr shrnout Cochranova zjištění takto:
Zde je velký souhrnný nález. S 276,000 XNUMX účastníky RCT nebo cluster RCT maskování nedělá nic. Žádné snížení chřipkového nebo covidu podobného onemocnění a žádné snížení potvrzené chřipky nebo COVID. To je chladný zápor.
A přehled literatury zveřejněný na webových stránkách CDC dospěl k závěru: „Ačkoli mechanické studie podporují potenciální účinek hygieny rukou nebo obličejových masek, důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepodporovaly podstatný účinek na přenos laboratorně potvrzené chřipky.
Odborník na infekční choroby Dr. Michael Osterholm PhD MPH, profesor regentů, McKnight Presidential Endowed Chair in Public Health, ředitel Centra pro výzkum a politiku infekčních nemocí University of Minnesota a mimořádný profesor na jejich lékařské fakultě, řekl
„Ještě nikdy ve své 45leté kariéře jsem neviděl tak dalekosáhlé veřejné doporučení vydané vládní agenturou bez jediného zdroje dat nebo informací, které by je podpořily. Jedná se o mimořádně znepokojivý precedens provádění politik, které nejsou založeny na vědecky podložených datech.
Zde jsou některé další agregované odkazy:
- "Čtyřicet pět let studia masek dokazuje, že jsou bezcenné"
- "Masky nejsou účinné ani bezpečné: Shrnutí vědy"
- "Jsou masky na obličej účinné? Důkazy"
- "47 studií potvrzuje neúčinnost roušek na covid a 32 dalších potvrzuje jejich negativní zdravotní účinky"
- "Masky nefungují: Přehled vědy"
- Cheatsheet pro studium vaší masky: 12 studií o bezmocnosti maskování společnosti
- Více než 150 srovnávacích studií a článků o neúčinnosti a škodlivosti masek (Studie po studii potvrzuje, že masky nefungují: Důkazová základna stále roste
Evidence populace
Kdyby masky fungovaly, viděli bychom velký rozdíl, když byly přijaty. The autor Ian Miller sestavil stránku po stránce grafů srovnání maskované a nemaskované populace. Nikdy mezi nimi nebyl pozorován žádný rozeznatelný rozdíl.
Tento graf byl dodává Miller Městský deník:
Zde je další graf poskytnutý Millerem do stejné publikace, který ukazuje načasování adopcí masek ve Švédsku a Německu:
Webová stránka Covid Charts Quiz poskytuje řadu srovnání mezi státy nebo regiony v rámci států, které měly a neměly maskování. Cílem kvízu je ukázat, že výsledky nelze rozlišit. Zde je jeden takový graf ukazující tři státy vedle sebe. Stát s modrou čárou měl masky, zatímco ostatní dva ne.
Kvíz obsahuje stránku za stránkou podobných grafů, které neukazují žádný rozdíl mezi státy nebo zeměmi, které masku provedly, od těch, které ji neprovedly.
Dokonce i náš místní zpravodajský web pro oblast San Francisca SFGate říká, že příkazy k maskování jsou v oblasti Bay Area neúčinné: “Fungují přikázání masky? Data Bay Area COVID z června říkají Ne.“
Dopisoval jsem si s klasickým hudebníkem z Bay Area, který hrál a pozoroval maskovací praktiky několika orchestrů. Hudebník mi napsal:
Poslední dva roky místní pitové orchestry nevědomky provozovaly vlastní zkoušku masek. Dechové hudebníky (dřevěné dechové nástroje a žesťové nástroje) byly celé hodiny a hodiny odmaskovávány z bezprostřední blízkosti se všemi nedechovými hráči, kteří se stále museli maskovat. Nasmlouvali tito nemaskovaní dechoví hudebníci během těch dvou let Covid ve vyšší míře než maskovaní hudebníci? Absolutně ne.
Aerosolová věda
Důvod, proč masky nezastaví šíření viru, je ten, že virové částice jsou menší než otvory v maskách. Příslušnou oblastí vědecké expertizy jsou aerosoly. Viz toto svědectví Státnímu senátu New Hampshire ve kterém certifikovaný průmyslový hygienik Stephen Petty vysvětluje, proč masky nemohou zastavit šíření viru. Zde je snímek z Pettyho paluby: skluzavka:
Ústup úředníků veřejného zdraví
I hygienici začali v posledním roce připouštět, že roušky viry nezpomalí ani nezastaví. Jeden úředník veřejného zdraví řekl, že masky zpomalují šíření, protože když vidíte někoho s maskou, předpokládáte, že je nemocný a odejdete od něj. Jaký to je masivní ústup.
Pokud masky nefungují, proč je nosíte? Maskování dává lidem pocit, že pomáhají. Lidé chtějí mít pocit, že přispívají ke společenskému dobru. Lidé se cítí bezmocní zastavit epidemii, ale chtějí něco udělat. Kromě toho chtějí být vládní úředníci považováni za efektivní, i když ve skutečnosti nemohou udělat nic, aby zastavili šíření covidu.
Nemůžeme zanedbávat komponentu signalizující ctnost. Nošení masky je symbol. Maska umožňuje osobě prokázat, že jí záleží na ostatních lidech. Ano, díky tomu se lidé cítí dobře, ale nedělá to nic, co by někoho učinilo bezpečnější. Vaše maska vás nechrání. Tvoje maska mě nechrání.
Škody při maskování
Můžete říct „Lepší bezpečí, než litovat“ a „Jaká je škoda?“ Jim Meehan, MD, v Vědecká analýza založená na důkazech, proč jsou masky neúčinné, zbytečné a škodlivé uvádí tyto škodlivé účinky:
- Lékařské masky nepříznivě ovlivňují fyziologii a funkci dýchání
- Lékařské masky snižují hladinu kyslíku v krvi
- Lékařské masky zvyšují hladinu oxidu uhličitého v krvi
- SARS CoV-2 je vyzbrojen „místem štěpení furinu“, díky kterému je více patogenní
- Lékařské masky zachycují vydechované virové (a jiné) patogeny v meziprostoru úst/masky, zvyšují virovou/infekční zátěž a zvyšují závažnost onemocnění
- SARS CoV-2 se stává nebezpečnějším, když hladiny kyslíku v krvi klesají
- Furinové štěpné místo SARS-CoV-2 zvyšuje buněčnou invazi, zejména během hypoxie (nízké hladiny kyslíku v krvi)
- Látkové roušky mohou zvýšit riziko nákazy Covid-19 a dalšími respiračními infekcemi
- Nošení obličejové masky může vyvolávat falešný pocit bezpečí
- Masky kompromitují komunikaci a snižují sociální odstup
- Neškolené a nevhodné zacházení s obličejovými maskami
- Nedokonale nošené masky jsou nebezpečné
- Masky shromažďují a kolonizují viry, bakterie a plísně
- Nošením obličejové masky se vydechovaný vzduch (respirační vlečky) dostává do očí
- Studie sledování kontaktu ukazují, že asymptomatický přenos nosiče je velmi vzácný
- Obličejové masky a příkazy zůstat doma zabraňují rozvoji stádní imunity
- Obličejové masky jsou nebezpečné a kontraindikované pro velký počet lidí s již existujícím zdravotním stavem a postižením
Srdeční a plicní poškození způsobená nošením masek by měla být zvláště zajímavá pro mnoho míst klasické hudby, která mají tendenci přitahovat publikum ze starší demografické skupiny, u které je pravděpodobnější již existující zranitelnost, jako jsou dýchací problémy a hypertenze.
Masky mohou vylučovat toxické sloučeniny do těla nositele. Masky obsahují mikroplasty a další chemikálie, které mohou být vdechovány.
- "Obličejové masky jako zdroj nanoplastů a mikroplastů v životním prostředí; “
- "Drobné částečky plastu byly vůbec poprvé detekovány v lidské krvi. Nelze je odfiltrovat“
Zdravotní důsledky toho nejsou známy, ale já osobně nechci být součástí tohoto lékařského experimentu.
Ještě jsem nezmínil masivní škody na životním prostředí způsobené likvidací miliard a miliard těchto zbytečných předmětů. Vodní cesty jsou ucpané, ptáci a divoká zvěř se do nich zamotávajía při jejich výrobě se plýtvá zdroji.
Sociální a emoční újma
Maskování škodí společnosti, protože už si navzájem nevidíme do obličeje, jak to máme dělat. Maskování způsobuje, že lidé vypadají ošklivě a nepřitažlivě. Dokonce i prezident Joseph Biden říká, že „vypadá hloupě“ s maskou.
Lidé již nemají emocionální spojení, když mluví, když nosí masky. A přestáváme rozumět řeči toho druhého. Místo plné maskovaných lidí je místem, kde chybí lidskost. Je to umělý svět založený na signalizaci ctností a povýšení vzhledu nad realitu, spíše než na skutečném lidském spojení.
Jako Michael Senger napsal"Smyslem masek je vyvolat poplach." Stav alarmu není správný emocionální stav, který byste měli mít při výkonu. Organizace múzických umění by neměly přijímat politiky, které podporují paniku a strach.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
