V jejich slavném 'Rachot v džungliV zápase to Muhammad Ali a George Foreman vydrželi 7 kol. Po většinu boje Ali šetřil energii, zakrýval a odrážel příval úderů od Foremana. Nakonec Foreman unavený, Ali zaútočil a porazil Foremana kombinací 5 úderů v 8. kole. Hra skončila.
Mám dříve porovnal strategii předkládání návrhů zákonů, podepisování petic, psaní dopisů redaktorům a poslancům atd. atd. s Aliho taktikou, která se stala známou jako Rope-a-dope. Zatímco demonstranti píší, pochodují a zveřejňují příspěvky na sociálních sítích, objekty jejich protestu mohou být ukolébány myšlenkou, že demonstranti jsou na provazech a dělají, co mohou, bez efektu.
V této analogii je každá petice nebo podání neškodným levým „píchnutím“ (žádná slovní hříčka) a agresora to nejen neznepokojuje, ale také ho povzbuzuje, aby neustále naléval rány na tělo. Mezitím demonstranti plánují a nacvičují to 5-ti úderné kombo.
Nevím, co to 5-ti úderné kombo je, nebo bude, ani jestli se takový akt dá podat. Ale doufám, že ti na laně vydrží na nohou dost dlouho, aby to zvládli, vzpamatovali se, nacvičili a spustili vyřazovací kombo.
Ale pokud k tomu protiútoku někdy dojde, nemůže být zřízen odnikud. Jab, Jab, Jab ad infinitum nemohou trénovat svaly, aby dopadly na poslední levý hák a tvrdý pravý přímo na obličej. V určitém okamžiku musíme vyzkoušet sadu 2 úderů. Bodnutí a pravý kříž, řekněme. Pokud se nám to povede, bude naším dalším cílem kombinace 3 úderů.
Navrhovateli nebo pisateli dopisu by tedy mohlo být dobře doporučeno, aby naplánovali dvoustranný protest, když příště předloží prohlášení k navrhovanému návrhu zákona nebo vyzve svého poslance, aby hlasoval proti danému návrhu zákona. Jen pro praxi. Všichni si totiž uvědomujeme, a je nám z toho úplně špatně, ten druh akcií od poslanců, kteří odmítají oprávněné obavy zamlžováním, spojováním problémů s maximální nejednoznačností a oddávají se povýšeneckým tónům. Pokud víme, že se to blíží, po našem úvodním úderu doleva, jaká je naše finta a pravý kříž?
Pro ilustraci může posloužit aktuální příklad z problematiky novel Mezinárodního zdravotnického řádu a navrhované Pandemické smlouvy WHO.
Zde je dopis (obdivuhodný, upřímný, srdečný a spravedlivý, ale nakonec jen otravný úder levou rukou) od voliče z federálního sídla NSW v Mackellaru:
Doktorce Sophii Scampsové a mým státním senátorům,
Píši, abych vyjádřil své hluboké znepokojení nad zachováním našich individuálních svobod a národní suverenity – které navrhovaná Smlouva o pandemii Světové zdravotnické organizace ohrožuje.
Rozsah navrhované autority WHO podkopává naši národní suverenitu a vyvolává značné obavy z oslabení práv Austrálie na samosprávu ve zdravotní politice.
To by umožnilo nevoleným, anonymním a nezodpovědným institucionálním byrokratům určovat naši zdravotní politiku, lékařské postupy a svobody.
Navrhované pravomoci a systémy WHO jsou hrubým překročením moci neprůhledného a znovu zdůrazňuji nezodpovědného a nevoleného orgánu.
NEMŮŽEME DOVOLIT, aby TATO TZV. SMLOUVA podkopala naši demokracii a národní suverenitu.
Děkujeme, že se zastáváte práv australských občanů a hlasu demokratické svobody.
Pozdravy,
Pokud jste někdy sami napsali jeden z těchto dopisů, stejně jako já, víte, co bude následovat. Očekáváme odezvu akcií, v těchto dnech dokonce trochu plynoucí. A pak jsme ponecháni na začátku, zpátky v našem rohu sedíme na stoličce, zatímco ‚rohák‘ čistí ránu na našem oku, opláchne chránič zubů a říká ‚jsi skvělý mistr‘. Takže se opásáme, vydáme se a hledáme další příležitost zkusit další malý bodnutí.
Zde je odpověď na dopis:
Vážený [jméno redigováno],
Sophie vítá všechny obavy komunity a snaží se reprezentovat rozmanitost jejích názorů. Váš e-mail naznačuje vaši úroveň úzkosti, děkujeme, že jste jej sdílela se Sophií. Ujišťujeme vás, že na tuto kampaň strachu existuje odpověď.
Fakticky jsme zkontrolovali zákony a naši ústavu a nemáme žádné pochybnosti o tom, že suverenita Austrálie není a nikdy nemůže být ohrožena vnější entitou. V Austrálii máme takové štěstí, že máme zastupitelskou vládu a naši volení členové jsou odpovědní pouze nám lidem v Austrálii.
Vysvětlení je na odkazu níže.
https://www.aap.com.au/factcheck/claims-of-a-who-globalist-takeover-are-out-of-this-world/
Neváhejte nás kdykoli kontaktovat.
Se srdečným pozdravem,
[Jméno redigováno] Konstituent Liason.
Au! Vaří ve vás krev, že? „Váš e-mail ukazuje vaši úroveň úzkosti… existuje odpověď na tuto kampaň strachu… fakt jsme prověřili zákon… žádné pochybnosti…“
Ale tentokrát se vyhýbáme zpětnému úderu a dostáváme pravý kříž, díky tvrdé práci a dostupné zdroje v Austrálii odchází kdo:
Milý.. Jméno senátora/poslance>
Děkujeme za vaši odpověď. Oceňuji čas, který jste mi věnovali, ale bohužel jste se nevyjádřili k záležitosti, na kterou jsem upozornil.
Jde o FAKT, že WHO tajně vyjednává navrhované změny Mezinárodního zdravotního řádu, které by dramaticky změnily status quo.
ZNOVU s vámi sdílím tento oficiální dokument WHO, abyste mi řekli, jaký je váš konkrétní postoj k tomuto dokumentu.
Podporujete to, nebo jste proti?
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
Konkrétně vás žádám, abyste jasně uvedli, zda podporujete nebo nesouhlasíte s každým z těchto navrhovaných pozměňovacích návrhů.
Navrhované změny by:
- ZMĚNIT POVAHU KDO Z PORADNÍHO NA POVINNÉ: Změnit celkovou povahu Světové zdravotnické organizace z poradní organizace, která pouze vydává doporučení řídícímu orgánu, jehož prohlášení by byla právně závazná. (článek 1 a článek 42)
- POTENCIÁLNÍ NEŽ SKUTEČNÉ NOUZOVÉ SITUACE: Značně rozšiřte oblast působnosti mezinárodních zdravotních předpisů tak, aby zahrnovaly scénáře, které mají pouze „potenciál ovlivnit veřejné zdraví“. (článek 2)
- NESNÁŠENÍ K DŮSTOJNOSTI, LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD: Snažte se odstranit „respekt k důstojnosti, lidským právům a základním svobodám lidí“. (článek 3)
- PLÁN PŘIDĚLOVÁNÍ: Dejte generálnímu řediteli WHO kontrolu nad výrobními prostředky prostřednictvím „plánu přidělování zdravotnických produktů“, který bude vyžadovat od rozvinutých států, aby dodávaly produkty reakce na pandemii podle pokynů. (článek 13A)
- POVINNÁ LÉKAŘSKÁ OŠETŘENÍ: Dejte WHO pravomoc vyžadovat lékařská vyšetření, doklad o profylaxi, doklad o vakcíně a zavést sledování kontaktů, karanténu a LÉČBU. (článek 18)
- GLOBÁLNÍ ZDRAVOTNÍ CERTIFIKÁTY: Zaveďte systém globálních zdravotních certifikátů v digitální nebo papírové podobě, včetně testovacích certifikátů, certifikátů o vakcínách, certifikátů o profylaxi, potvrzení o zotavení, formulářů pro vyhledávání cestujících a prohlášení o zdravotním stavu cestujících. (články 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 a 44 a přílohy 6 a 8)
- ZTRÁTA SUVERENITY: Zmocnila by Pohotovostní výbor přehlasovat rozhodnutí učiněná suverénními státy ohledně zdravotních opatření a učinila by rozhodnutí Pohotovostního výboru konečnými. (článek 43)
- NEUVEDENÉ, POTENCIÁLNĚ OBROVSKÉ FINANČNÍ NÁKLADY: Přesměrujte blíže nespecifikované miliardy dolarů do Pohotovostního průmyslového komplexu farmaceutické nemocnice bez jakékoli odpovědnosti. (článek 44A)
- CENZURA: Výrazně rozšiřte schopnost Světové zdravotnické organizace cenzurovat to, co považují za dezinformace a dezinformace. (Příloha 1, strana 36).
- POVINNOSTI POVINNOSTI SPOLUPRÁCE: Zakládá povinnost budovat, poskytovat a udržovat infrastrukturu IHR na vstupních místech. (Příloha 10)
Musíte požadovat, aby tato jednání byla zastavena a musí být provedeno vyšetřování.
Dokud nevystoupíte proti těmto navrhovaným pozměňovacím návrhům, budu nucen předpokládat, že je podporujete.
TICHO JE SOUHLAS
S pozdravem,
Stále bychom mohli znovu najít levý hák u oka a otevřít ho. Ale na konci kola můžeme slyšet, jak trenér říká "Attaboy!"
Pokračujte v úderech. A plánování kombinace 5 úderů.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
