Brownstone » Brownstone Journal » Zásady » Musíme vytočit naše údery proti tyranům
Musíme vytočit naše údery proti tyranům

Musíme vytočit naše údery proti tyranům

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V jejich slavném 'Rachot v džungliV zápase to Muhammad Ali a George Foreman vydrželi 7 kol. Po většinu boje Ali šetřil energii, zakrýval a odrážel příval úderů od Foremana. Nakonec Foreman unavený, Ali zaútočil a porazil Foremana kombinací 5 úderů v 8. kole. Hra skončila.

Mám dříve porovnal strategii předkládání návrhů zákonů, podepisování petic, psaní dopisů redaktorům a poslancům atd. atd. s Aliho taktikou, která se stala známou jako Rope-a-dope. Zatímco demonstranti píší, pochodují a zveřejňují příspěvky na sociálních sítích, objekty jejich protestu mohou být ukolébány myšlenkou, že demonstranti jsou na provazech a dělají, co mohou, bez efektu.

V této analogii je každá petice nebo podání neškodným levým „píchnutím“ (žádná slovní hříčka) a agresora to nejen neznepokojuje, ale také ho povzbuzuje, aby neustále naléval rány na tělo. Mezitím demonstranti plánují a nacvičují to 5-ti úderné kombo.

Nevím, co to 5-ti úderné kombo je, nebo bude, ani jestli se takový akt dá podat. Ale doufám, že ti na laně vydrží na nohou dost dlouho, aby to zvládli, vzpamatovali se, nacvičili a spustili vyřazovací kombo.

Ale pokud k tomu protiútoku někdy dojde, nemůže být zřízen odnikud. Jab, Jab, Jab ad infinitum nemohou trénovat svaly, aby dopadly na poslední levý hák a tvrdý pravý přímo na obličej. V určitém okamžiku musíme vyzkoušet sadu 2 úderů. Bodnutí a pravý kříž, řekněme. Pokud se nám to povede, bude naším dalším cílem kombinace 3 úderů.

Navrhovateli nebo pisateli dopisu by tedy mohlo být dobře doporučeno, aby naplánovali dvoustranný protest, když příště předloží prohlášení k navrhovanému návrhu zákona nebo vyzve svého poslance, aby hlasoval proti danému návrhu zákona. Jen pro praxi. Všichni si totiž uvědomujeme, a je nám z toho úplně špatně, ten druh akcií od poslanců, kteří odmítají oprávněné obavy zamlžováním, spojováním problémů s maximální nejednoznačností a oddávají se povýšeneckým tónům. Pokud víme, že se to blíží, po našem úvodním úderu doleva, jaká je naše finta a pravý kříž?

Pro ilustraci může posloužit aktuální příklad z problematiky novel Mezinárodního zdravotnického řádu a navrhované Pandemické smlouvy WHO.

Zde je dopis (obdivuhodný, upřímný, srdečný a spravedlivý, ale nakonec jen otravný úder levou rukou) od voliče z federálního sídla NSW v Mackellaru:

Doktorce Sophii Scampsové a mým státním senátorům,

Píši, abych vyjádřil své hluboké znepokojení nad zachováním našich individuálních svobod a národní suverenity – které navrhovaná Smlouva o pandemii Světové zdravotnické organizace ohrožuje.

Rozsah navrhované autority WHO podkopává naši národní suverenitu a vyvolává značné obavy z oslabení práv Austrálie na samosprávu ve zdravotní politice.

To by umožnilo nevoleným, anonymním a nezodpovědným institucionálním byrokratům určovat naši zdravotní politiku, lékařské postupy a svobody.

Navrhované pravomoci a systémy WHO jsou hrubým překročením moci neprůhledného a znovu zdůrazňuji nezodpovědného a nevoleného orgánu.

NEMŮŽEME DOVOLIT, aby TATO TZV. SMLOUVA podkopala naši demokracii a národní suverenitu.

Děkujeme, že se zastáváte práv australských občanů a hlasu demokratické svobody.

Pozdravy,

Pokud jste někdy sami napsali jeden z těchto dopisů, stejně jako já, víte, co bude následovat. Očekáváme odezvu akcií, v těchto dnech dokonce trochu plynoucí. A pak jsme ponecháni na začátku, zpátky v našem rohu sedíme na stoličce, zatímco ‚rohák‘ čistí ránu na našem oku, opláchne chránič zubů a říká ‚jsi skvělý mistr‘. Takže se opásáme, vydáme se a hledáme další příležitost zkusit další malý bodnutí.

Zde je odpověď na dopis:

Vážený [jméno redigováno],

Sophie vítá všechny obavy komunity a snaží se reprezentovat rozmanitost jejích názorů. Váš e-mail naznačuje vaši úroveň úzkosti, děkujeme, že jste jej sdílela se Sophií. Ujišťujeme vás, že na tuto kampaň strachu existuje odpověď.

Fakticky jsme zkontrolovali zákony a naši ústavu a nemáme žádné pochybnosti o tom, že suverenita Austrálie není a nikdy nemůže být ohrožena vnější entitou. V Austrálii máme takové štěstí, že máme zastupitelskou vládu a naši volení členové jsou odpovědní pouze nám lidem v Austrálii.

Vysvětlení je na odkazu níže.

https://www.aap.com.au/factcheck/claims-of-a-who-globalist-takeover-are-out-of-this-world/

Neváhejte nás kdykoli kontaktovat.

Se srdečným pozdravem,

[Jméno redigováno] Konstituent Liason.

Au! Vaří ve vás krev, že? „Váš e-mail ukazuje vaši úroveň úzkosti… existuje odpověď na tuto kampaň strachu… fakt jsme prověřili zákon… žádné pochybnosti…“

Ale tentokrát se vyhýbáme zpětnému úderu a dostáváme pravý kříž, díky tvrdé práci a dostupné zdroje v Austrálii odchází kdo:

Milý.. Jméno senátora/poslance>

Děkujeme za vaši odpověď. Oceňuji čas, který jste mi věnovali, ale bohužel jste se nevyjádřili k záležitosti, na kterou jsem upozornil.

Jde o FAKT, že WHO tajně vyjednává navrhované změny Mezinárodního zdravotního řádu, které by dramaticky změnily status quo.

ZNOVU s vámi sdílím tento oficiální dokument WHO, abyste mi řekli, jaký je váš konkrétní postoj k tomuto dokumentu.

Podporujete to, nebo jste proti?

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf

Konkrétně vás žádám, abyste jasně uvedli, zda podporujete nebo nesouhlasíte s každým z těchto navrhovaných pozměňovacích návrhů.

Navrhované změny by:

  1. ZMĚNIT POVAHU KDO Z PORADNÍHO NA POVINNÉ: Změnit celkovou povahu Světové zdravotnické organizace z poradní organizace, která pouze vydává doporučení řídícímu orgánu, jehož prohlášení by byla právně závazná. (článek 1 a článek 42)
  2. POTENCIÁLNÍ NEŽ SKUTEČNÉ NOUZOVÉ SITUACE: Značně rozšiřte oblast působnosti mezinárodních zdravotních předpisů tak, aby zahrnovaly scénáře, které mají pouze „potenciál ovlivnit veřejné zdraví“. (článek 2)
  3. NESNÁŠENÍ K DŮSTOJNOSTI, LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD: Snažte se odstranit „respekt k důstojnosti, lidským právům a základním svobodám lidí“. (článek 3)
  4. PLÁN PŘIDĚLOVÁNÍ: Dejte generálnímu řediteli WHO kontrolu nad výrobními prostředky prostřednictvím „plánu přidělování zdravotnických produktů“, který bude vyžadovat od rozvinutých států, aby dodávaly produkty reakce na pandemii podle pokynů. (článek 13A)
  5. POVINNÁ LÉKAŘSKÁ OŠETŘENÍ: Dejte WHO pravomoc vyžadovat lékařská vyšetření, doklad o profylaxi, doklad o vakcíně a zavést sledování kontaktů, karanténu a LÉČBU. (článek 18)
  6. GLOBÁLNÍ ZDRAVOTNÍ CERTIFIKÁTY: Zaveďte systém globálních zdravotních certifikátů v digitální nebo papírové podobě, včetně testovacích certifikátů, certifikátů o vakcínách, certifikátů o profylaxi, potvrzení o zotavení, formulářů pro vyhledávání cestujících a prohlášení o zdravotním stavu cestujících. (články 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 a 44 a přílohy 6 a 8)
  7. ZTRÁTA SUVERENITY: Zmocnila by Pohotovostní výbor přehlasovat rozhodnutí učiněná suverénními státy ohledně zdravotních opatření a učinila by rozhodnutí Pohotovostního výboru konečnými. (článek 43)
  8. NEUVEDENÉ, POTENCIÁLNĚ OBROVSKÉ FINANČNÍ NÁKLADY: Přesměrujte blíže nespecifikované miliardy dolarů do Pohotovostního průmyslového komplexu farmaceutické nemocnice bez jakékoli odpovědnosti. (článek 44A)
  9. CENZURA: Výrazně rozšiřte schopnost Světové zdravotnické organizace cenzurovat to, co považují za dezinformace a dezinformace. (Příloha 1, strana 36).
  10. POVINNOSTI POVINNOSTI SPOLUPRÁCE: Zakládá povinnost budovat, poskytovat a udržovat infrastrukturu IHR na vstupních místech. (Příloha 10)

Musíte požadovat, aby tato jednání byla zastavena a musí být provedeno vyšetřování.

Dokud nevystoupíte proti těmto navrhovaným pozměňovacím návrhům, budu nucen předpokládat, že je podporujete.

TICHO JE SOUHLAS

S pozdravem,

Stále bychom mohli znovu najít levý hák u oka a otevřít ho. Ale na konci kola můžeme slyšet, jak trenér říká "Attaboy!"

Pokračujte v úderech. A plánování kombinace 5 úderů.

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Richard Kelly

    Richard Kelly je obchodní analytik v důchodu, ženatý, má tři dospělé děti a jednoho psa, zničený tím, jak bylo jeho domovské město Melbourne zničeno. Přesvědčená spravedlnost bude jednoho dne vykonána.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute