Co kdyby nedošlo k žádnému uzamčení nebo rychlosti warpu operace?

„Příroda nebere ohled na úmysly, dobré či špatné; jediné, co netoleruje, je nepořádek, a velmi si klade za cíl dostat plnou odměnu za jakýkoli pokus o jeho vytvoření.“ ~ Albert Jay Nock

Příliš snadno se zapomíná, že „lidé“ jsou trh. Předchozí pravda je zásadní s ohledem na to, co se stalo v USA a po celém světě od března 2020.

Uzamčením „lidí“, tím, že jim vzali svobodu žít, pracovat a provozovat své podniky, jak chtěli, politici uzavřeli samotné tržiště. Tato krize, která následovala po převzetí svobody, přináší nový význam nadbytečnosti.

Trh, kterým jsou lidé, přišel na mysl hodně pozdě, když studie začaly odhalovat, že různé vakcíny proti koronaviru možná nejsou tak účinné, jak se původně předpokládalo. Buďte si jisti, že to, co se chystáte číst, není lékařský komentář. Neexistují žádné lékařské znalosti, se kterými bych se mohl vyjádřit. Na druhou stranu se dočtete, proč nikdy nefunguje centrální plánování a proč podobně nikdy nefungují partnerství veřejného a soukromého sektoru.

Začněme partnerstvím veřejného a soukromého sektoru. V zoufalé snaze přijít s vakcínou proti koronaviru se politici nalevo a napravo vrhli na příležitost hodit miliardy farmaceutickým společnostem. Aby bylo jasno, bylo to dvoustranné. I když jsou republikáni normálně skeptičtí k tomu, že si vláda hraje na investora, ideologie v tomto případě zhasla. Operace Warp Speed ​​údajně chválila Trumpovu administrativu zaměřenou na podnikání a řešení problémů.

Až na to, že vláda si nemůže hrát na investora. Doba. Vláda zkresluje právě proto, že se neřídí cenovými signály. V takovém případě je lepší položit si otázku ohledně viru, co by farmaceutické společnosti udělaly, kdyby na ně byly házeny miliardy? Je pravděpodobné, že s mírou přežití viru severně nad 99 % není horečný nápor na vakcínu.

Z výše uvedeného se někteří mohou otřást. Kde bychom byli bez vakcín? Pravděpodobně lepší místo. Toto není lékařské prohlášení. Je to jen komentář k tomu, co se rýsuje ze zemí jako Izrael. Ačkoli je jejich populace proti koronaviru silně očkovaná, ačkoli Izrael byl chválen za svou silně proočkovanou populaci, mediální záznamy naznačují, že všechny druhy Izraelců očkovaných koronavirem se nakazí – uhodli jste – koronavirem.

Zároveň stojí za to se zeptat, kdo se zdánlivě nenakazí virem tak snadno? Podle všeho ti, kteří se jí nakazili přirozeně.

To vše opět vyvolává otázku: co když Operace Warp Speed ​​nebude? Pokud ano, není nerozumné spekulovat, že buď některé zúčastněné společnosti vůbec neusilují o vakcínu, některé o ni usilují méně horlivě, nebo jde o kombinaci obojího. Pokud ano, jsme na tom hůř? Pravděpodobně ne. A nebyli bychom na tom jednoduše proto, že lockdowny nemohly trvat věčně. Ještě lepší je, jak pravidelně zdůrazňuje Holman Jenkins z Wall Street Journal , že CDC po dlouhou dobu jasně uvedlo, že se virem nakonec nakazí všichni.

Pokud ano, jako by si vláda nehrála na investora, možná stále neexistuje vakcína. Až na to, že pokud žádná vakcína není, je pravděpodobnější, že zdraví, a zejména mladí a zdraví, dosáhnou imunity přirozenou cestou. Vážně, myslel si někdo, že se budou navždy skrývat v čekání na vakcínu? Otázka odpovídá sama.

Jinými slovy, pokud by trhy mohly fungovat, jako když vláda nehraje na rizikový kapitál a nebudou zbytečně vynucována omezení pohybu, pravděpodobně by se více než jen málo z nás na celém světě vrátilo ke svým životům. A během života by se mnoho lidí nakazilo virem na cestě k nějaké formě přirozené imunity. Na tom není nic lékařského. Ještě lépe, svobodným životem bychom se z jednání ostatních učili, jak se virus šíří, jaké chování je nejvíce spojeno s jeho šířením a závažnou nemocí a také jaké chování je nejvíce v souladu s nenakažením virem.

Chování spojené s nedostatkem viru je obzvláště důležité. Je to proto, že ne každý by se bez vakcíny „vrátil do svého života“. Stejně jako někteří mladí a zdraví by se dostali do karantény bez násilí, staří a nemocní by se pravděpodobně sami selektovali, aby se znovu seznámili s normálním životem, o což jde. Když jsou trhy volné, jako když jsou svobodní lidé, lidé se rozhodují jinak. Jak dokazuje, kolik úmrtí souvisejících s viry je spojeno s pečovatelskými domy, konec blokování by neznamenal, že by se senioři náhle přestali chránit. Trhy jsou moudré. Odrážejí nespočet možností založených na nesčetných jedinečných podmínkách.

Na což někteří řeknou, že spojení svobody s nedostatkem vakcín by mělo za následek miliony úmrtí. Až na to, že nebude. Předchozí prohlášení není lékařské. Je to jen zdravý rozum. Lidé reagují na podněty. Pokud by život svobodně uprostřed šířícího se viru byl rozsudkem smrti, svobodní lidé by si vybrali karanténu. Nebo by nechtěli.

Dávno předtím, než byla vakcína vytvořena, tržní signály z Číny naznačovaly, že virus není pro zdravého příliš smrtelný, ale zde bylo odhaleno v podstatě totéž. Jinými slovy, ve světě bez vakcíny se zdraví nakazí virem, ale dosažená přirozená imunita je sníží náchylnost k opětovnému nakažení a šíření.

Až na to, že vláda utratila miliardy a vytvořila mezi lidmi vynálezce, jak se vyhnout lidskému kontaktu na základě příslibu vakcíny; jako ve vládě miliardy pokřivené lidské jednání. Než aby pokračovali ve svém životě, lidé se v různé míře skrývali, dokud nemohli být očkováni. Toto narušení trhu oddálilo cennou přirozenou imunitu ve prospěch vakcíny, která zdánlivě není profylaktickou látkou, za kterou ji mnozí odborníci považovali. Ještě důležitější je, že slib politiků, že život bude normální, jen když se zamkneme, dokud partnerství veřejného a soukromého sektoru nezavedou vakcíny, nám poskytl zkreslené představy o tom, jak bychom mohli žít po injekci.

Stručně řečeno, blokády v kombinaci s vládou jako investorem narušily činnost skutečného trhu všemi způsoby. Zdá se, že příroda nyní dostává svůj „plný plat“ za tyto zbytečné zásahy.

Převzato z RealClearMarkets