4. února 2020, jen měsíc před jeho 60minutovým rozhovorem, a dva měsíce předtím, než CDC s Fauciho podporou změnilo své maskování, obdržel e-mail od Sylvie Burwell, která předtím pracovala jako sekretářka pro zdraví a lidské zdraví. Služby za prezidenta Obamy.
Burwell se Fauciho zeptal, zda by si s sebou na cesty měla vzít masku, na což odpověděl: „Rusky jsou skutečně pro infikované lidi, aby jim zabránily v šíření infekce na lidi, kteří nejsou nakaženi, spíše než aby chránili neinfikované lidi před získáním infekce.
A co je důležitější, dal jí jeden z mnoha vědecky podložených důvodů, proč to nebylo nutné: „Typická maska, kterou si koupíte v drogerii, není ve skutečnosti účinná při zadržování viru, který je dostatečně malý na to, aby prošel materiálem. Mohlo by to však poskytnout určitou výhodu v tom, že zabráníte úniku hrubých kapiček, pokud na vás někdo kašle nebo kýchá. Nedoporučuji nosit masku…“
Na jeho reakci je třeba zdůraznit několik klíčových bodů, počínaje jeho prohlášením, že masky nejsou určeny k tomu, aby poskytovaly ochranu nositeli. Ačkoli je to v souladu s původním doporučením pro veřejnost nosit masky jako formu „kontroly zdroje“, CDC a Fauci tvrdili, že asymptomatické šíření bylo důvodem pro doporučení univerzálního maskování. Ale jak již bylo uvedeno, asymptomatické šíření je neuvěřitelně vzácné až neexistující.
Pokud jsou za převážnou většinu šíření zodpovědní jedinci se symptomy nebo ti ve velmi raných stádiích symptomů, jak naznačují četné studie, masky nikdy nebudou účinné při prevenci šíření asymptomatických případů na ostatní. Nová doporučení byla odsouzena k neúspěchu, jakmile byla provedena.
Za druhé, a to je nejpozoruhodnější, Fauci poskytl konkrétní vysvětlení vnitřních nedostatků masek zakoupených širokou veřejností: že virus je příliš malý a prochází přímo materiálem. Tato věta sama o sobě ilustruje nevyhnutelný rozpor s jeho pozdějším prohlášením o nedostatku zásob jako jeho počáteční váhání doporučit masky. Jeho okamžitá odpověď, založená pravděpodobně na vědeckých důkazech, které viděl a zkontroloval, byla, že masky proti virům nefungují.
Jeho tvrzení, že masky mohou poskytnout určitou mírnou výhodu proti kapičkám způsobeným kašláním a kýcháním, je přesně tentýž argument, který používá CDC a další k ospravedlnění maskování, ale jeho předchozí prohlášení tento směr myšlení zcela neguje. Pokud masky zastaví některé kapičky, ale virus je příliš malý na to, aby mohl být zablokován, laboratorní experimenty, které mají prokázat účinnost masky, jsou funkčně k ničemu. Mechanické laboratorní simulace používající figuríny s maskami, aby ukázaly, jak dobře zastavují kapky, měří úplně nesprávnou věc.
Doktor Fauci před dubnem 2020 věděl, že zastavení kapiček, jediná věc, kterou mohou masky potenciálně splnit, nepomůže kvůli velikosti virových částic. Neřekl nic o zajištění zásobování zdravotnických pracovníků, kteří by potřebovali ochranné roušky ve své povinnosti předních poskytovatelů léčby pacientů s COVID. Jednoduše prohlásil, že masky jsou neúčinné.
Jeho poslední komentář přesvědčivě zopakoval svůj názor: „Nedoporučuji, abyste nosili masku. Tento sentiment shrnuje, co Fauci věděl o maskování, a to je přesně to, co řekl, když byl tázán na 60 Minutes. Dokud CDC nezměnilo své vedení, Fauciho myšlení bylo zcela konzistentní. Pak se náhle a bez jakéhokoli významného posunu v důkazní základně jeho názor dramaticky obrátil.
Jak si můžeme být tak jisti, že se důkazní základna nezměnila? No, protože Fauciho e-maily to pokrývají také. 31. března, jen pár dní před novým doporučením CDC pro univerzální maskování, obdržel e-mail od Andrey Lernerové, další zaměstnankyně NIAID a National Institutes of Health.
Lerner potvrdil to, co již věděla celá vědecká komunita; neexistoval žádný důkaz, že maskování snižuje přenos chřipkových onemocnění: „Kromě toho jsem našel přiloženou [sic] recenzi na masky, která se zabývá používáním v komunitním prostředí. Připojen je papír a obrázek 3, který shrnuje data z 9 velmi odlišných RCT (překrývajících se s tím, co jsem poslal dříve). Sečteno a podtrženo [sic]: obecně nebyly rozdíly v míře ILI/URI/nebo chřipky, když byly použity masky…“
Fauci věděl, že masky nefungují při prevenci nemocí, jako je COVID. Věděl, že důkazy na maskách se nezměnily, protože jeden z jeho nejvyšších zaměstnanců potvrdil, že maskování na základě zlatého standardu vědeckého výzkumu, randomizovaných kontrolovaných studií, nemělo žádný pozitivní dopad. 31. března byl Faucimu zaslán tento e-mail s potvrzením, že jeho prohlášení z 8. března až 60 minut byla vědecky správná, přesto 3. dubna on a CDC bez nového důkazního základu doporučili univerzální maskování.
Dopad tohoto rozhodnutí, založeného na nepřesném předpokladu asymptomatického šíření a účelovém ignorování důkazů, zásadně změnil zemi. Masky se staly politickým a kulturním bodem vzplanutí, vyvolaly nekonečné nepřesné informace z médií, trapně nekvalitní studie od vědeckých institucí, které se pokoušely dokázat, že fungují, a jejich údajná účinnost byla využita k ospravedlnění toho, že děti ve věku od dvou let byly do roušek na neurčito. .
Toto je výjimka z autorovy nové knihy: Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
