Pokud chcete pochopit, jak skončila demokracie ve Spojených státech a Evropské unii, podívejte se na tento rozhovor s Tuckerem Carlsonem a Mikem Benzem. Je plná těch nejúžasnějších odhalení, která jsem za velmi dlouhou dobu slyšel.
Stát národní bezpečnosti je hlavním motorem cenzury a vměšování do voleb ve Spojených státech. „To, co popisuji, je vojenská vláda,“ říká Mike Benz. "Je to převrácení demokracie."
Ep. 75 Stát národní bezpečnosti je hlavním motorem cenzury a vměšování do voleb ve Spojených státech. "To, co popisuji, je vojenská vláda," říká Mike Benz. "Je to převrácení demokracie." pic.twitter.com/hDTEjAf89T
—Tucker Carlson (@TuckerCarlson) Února 16, 2024
Sledujte to výše.
Přiložil jsem také přepis výše uvedeného rozhovoru. V zájmu času – toto je generováno AI. Stále se tedy mohou vyskytovat drobné závady – budu pokračovat v čištění textu během příštího dne nebo dvou.
Poznámka: Tucker (kterého považuji za přítele) mi dal svolení k přímému nahrání výše uvedeného videa a přepisu níže – napsal dnes ráno v reakci na mou žádost:
Bože, doufám, že budeš. Je to důležité.
Upřímně řečeno, je důležité, aby toto video vidělo co nejvíce lidí.
Sdílejte tedy tento video rozhovor a přepis.
Pět bodů ke zvážení, které byste mohli přehlédnout;
Jméno– plánování Aspen Institute, které je zde popsáno, mi připomíná plánování události 201 pro COVID.
Druhý– při čtení komentářů k původnímu Tuckerovu příspěvku na „X“ s tímto rozhovorem mě udivují paralely mezi snahou o delegitimizaci mě a nové snahy o delegitimizaci Mikea Benze. Lidé by si měli být vědomi toho, že tento typ taktiky delegitimizace je běžnou reakcí těch, kdo stojí za propagandou, komukoli, kdo odhalí jejich taktiky a strategie. Jádrem této taktiky je zpochybňovat, zda je dotyčná osoba nespolehlivá nebo jakýsi dvojitý agent (řízená opozice).
Třetí– Mike Benz se většinou soustředí na cenzurní aspekt toho všeho a do aspektu aktivní propagace propagandy (PsyWar) se příliš neponořuje.
Čtvrtý– Mike mluví o nasazených nástrojích pro mapování vlivu a zpracování přirozeného jazyka, ale nepopisuje sadu nástrojů „Behavior Matrix“ zahrnující extrakci a mapování emocí. Pokud se do toho chcete ponořit trochu dále, popsal jsem tuto druhou část října 2022 v dílčí eseji s názvem „Twitter je zbraň, ne byznys".
Pátý– to, co Mike Benz popisuje, je funkčně tichý převrat americké armády a Deep State. A ano, otisky prstů Baracka Obamy jsou nad tím vším.
Nyní se potvrzuje další „konspirační teorie“.
Přepis videa:
Tucker Carlson:
Rozhodujícím faktem Spojených států je svoboda slova. Do jaké míry je tato země skutečně výjimečná, je to proto, že máme první dodatek v Listině práv. Máme svobodu svědomí. Můžeme říkat, co si opravdu myslíme.
Neexistuje žádná výjimka z nenávistných projevů jen proto, že nenávidíte to, co si myslí někdo jiný. Nemůžete toho člověka donutit, aby byl zticha, protože jsme občané, ne otroci. Ale to právo, to základní právo, které z této země dělá to, čím je, to právo, ze kterého všechna práva plynou, tváří v tvář cenzuře vysokou rychlostí mizí. Nyní, moderní cenzura, neexistuje žádná podobnost s předchozími cenzurními režimy v předchozích zemích a předchozích obdobích. Naše cenzura je ovlivněna na základě boje proti dezinformacím a malformacím. A klíčová věc, kterou o tom musíte vědět, je, že jsou všude. A samozřejmě, tato cenzura nemá vůbec žádný vztah k tomu, zda to, co říkáte, je pravda nebo ne.
Jinými slovy, můžete říci něco, co je věcně přesné a v souladu s vaším vlastním svědomím. A v předchozích verzích Ameriky jste měli absolutní právo tyto věci říkat. ale teď – protože je někdo nemá rád nebo protože jim nevyhovuje jakýkoli plán, který mají lidé u moci, mohou být odsouzeni jako dezinformace a mohli byste být zbaveni práva vyjádřit je osobně nebo online. Ve skutečnosti se vyjadřování těchto věcí může stát trestným činem a je mimochodem důležité vědět, že to nedělá jen soukromý sektor.
Tyto snahy jsou v režii vlády USA, kterou platíte a alespoň teoreticky ji vlastníte. Je to vaše vláda, ale velmi rychle vám odebírají práva. Většina lidí to intuitivně chápe, ale nevědí, jak se to děje. Jak probíhá cenzura? Jakou to má mechaniku?
Mike Benz je, můžeme s jistou jistotou říci, světovým expertem na to, jak se to děje. Mike Benz měl kybernetické portfolio na ministerstvu zahraničí. Nyní je výkonným ředitelem Foundation for Freedom Online a my s ním budeme mít rozhovor o velmi specifickém druhu cenzury. Mimochodem, nemůžeme dost důrazně doporučit, pokud chcete vědět, jak se to stane, Mike Benz je ten, kdo by měl číst.
Ale dnes chceme mluvit jen o specifickém druhu cenzury a té cenzuře, která vychází z legendárního vojenského průmyslového komplexu, z našeho obranného průmyslu a zahraničněpolitického establishmentu ve Washingtonu. To je nyní důležité, protože jsme na pokraji globální války, a tak můžete očekávat, že cenzura dramaticky vzroste. A tak tady je Mike Benz, výkonný ředitel Foundation for Freedom online. Miku, moc vám děkujeme, že jste se k nám připojil, a nemohu našemu publiku přeceňovat, jak vyčerpávající a komplexní jsou vaše znalosti o tomto tématu. Je to skoro neuvěřitelné. A tak kdybyste nás mohli projít tím, jak se z nás svlékl zahraničněpolitický establishment a dodavatelé obrany a DOD a prostě celý klastr, konstelace veřejně financovaných institucí souvisejících s obranou,
Mike Benz:
Naše svoboda slova. Tak určitě. Jeden z nejjednodušších způsobů, jak skutečně začít příběh, je skutečně příběh svobody internetu, který přešel ze svobody internetu na internetovou cenzuru, protože svoboda projevu na internetu byla nástrojem státnictví téměř od počátku privatizace internetu v roce 1991. Díky úsilí ministerstva obrany, ministerstva zahraničí a našich zpravodajských služeb jsme rychle zjistili, že lidé používají internet ke shromažďování na blozích a fórech. A v tomto bodě byla svoboda projevu prosazována více než kdokoli Pentagonem, ministerstvem zahraničí a naším druhem architektury BLOB nevládních organizací vystřižených ze CIA jako způsob, jak podporovat skupiny disidentů po celém světě, abychom jim pomohli svrhnout autoritářské vlády tak, jak byly. druh vybudovat v podstatě internet svoboda projevu umožnila druh operací okamžité změny režimu, aby byly schopny usnadnit zahraničněpolitickou agendu ministerstva zahraničí.
Google je toho skvělým příkladem. Google začal jako grant DARPA od Larryho Pagea a Sergeye Brina, když byli doktorandy ze Stanfordu, a své finance získali jako součást společného programu CIA NSA, jehož cílem bylo zmapovat, jak se „ptáci z peří shlukují online“ prostřednictvím agregace vyhledávačů. A o rok později spustili Google a poté se stali vojenským dodavatelem. Brzy poté získali Mapy Google v podstatě zakoupením satelitního softwaru CIA a možnost využívat svobodu slova na internetu jako způsob, jak obejít státní kontrolu nad médii v místech, jako je Střední Asie a po celém světě, byla považována za způsob, jak být schopen dělat to, co se dříve dělalo mimo budovy stanic CIA nebo na ambasádách či konzulátech způsobem, který byl zcela přeplňován. A veškerá internetová technologie svobodného projevu byla původně vytvořena naším státem národní bezpečnosti – VPN, virtuální privátní sítě pro skrytí vaší IP adresy, procházení temného webu, možnost nakupovat a prodávat zboží anonymně, end-to-end šifrované chaty .
Všechny tyto věci byly původně vytvořeny jako projekty DARPA nebo jako společné projekty CIA NSA, aby byly schopny pomoci skupinám podporovaným zpravodajskými službami, svrhnout vlády, které způsobovaly problém Clintonově administrativě, Bushově administrativě nebo Obamově administrativě. A tento plán magicky fungoval zhruba od roku 1991 do roku 2014, kdy se začala projevovat o svobodě internetu a jeho užitečnosti.
Vrcholem tohoto druhu momentu svobody projevu na internetu bylo arabské jaro v roce 2011, 2012, kdy jste to měli jeden po druhém – všechny vlády protivníků Obamovy administrativy: Egypt, Tunisko, všechny začaly být na Facebooku svrženy. revoluce a revoluce na Twitteru. A ministerstvo zahraničí velmi úzce spolupracovalo se společnostmi zabývajícími se sociálními médii, aby bylo během těchto období schopno udržovat sociální média online. Jared Cohen ze společnosti Google zavolal na Twitter, aby neprováděl jejich plánovanou údržbu, aby preferovaná opoziční skupina v Íránu mohla využít Twitter k vítězství ve volbách.
Takže svoboda slova byla nástrojem státnictví ze strany státu národní bezpečnosti od začátku. Celá ta architektura, všechny nevládní organizace, vztahy mezi technologickými společnostmi a státem národní bezpečnosti byly dlouho založeny na svobodě. V roce 2014, po převratu na Ukrajině, došlo k nečekanému protipřevratu, kdy se odtrhly Krym a Donbas a odtrhly se v podstatě s vojenskou pojistkou, na kterou nebylo NATO v té době vysoce připraveno. Měli poslední šanci Zdrávas Mary, což bylo hlasování o anexi Krymu v roce 2014. A když srdce a mysl obyvatel Krymu hlasovaly pro připojení k Ruské federaci, byla to poslední kapka pro koncept svobody projevu na internetu v roce oči NATO – jak to viděli oni. Základní povaha války se v tu chvíli změnila. A NATO v té chvíli prohlásilo něco, co nejprve nazvali Gerasimovova doktrína, která byla pojmenována po této ruské armádě, generálovi, o kterém tvrdili, že pronesl projev, že základní povaha války se změnila.
(Gerasimovova doktrína je myšlenka, že) k ovládnutí střední a východní Evropy nepotřebujete vyhrávat vojenské přestřelky. Vše, co musíte udělat, je ovládat média a ekosystém sociálních sítí, protože to je to, co ovládá volby. A pokud jednoduše dostanete k moci správnou administrativu, ovládají armádu. Takže je nekonečně levnější než vést vojenskou válku jednoduše provést organizovanou operaci politického vlivu přes sociální média a starší média.. Byl vytvořen průmysl, který překlenul Pentagon, britské ministerstvo obrany a Brusel do organizovaného politického válečného útvaru, v podstatě infrastruktury, která byla původně vytvořena umístěná v Německu a ve střední a východní Evropě za účelem vytvoření psychologických nárazníkových zón, v podstatě k vytvoření schopnosti aby armáda spolupracovala se společnostmi sociálních médií na cenzuře ruské propagandy a poté na cenzuře domácích, pravicově populistických skupin v Evropě, které v té době získávaly politickou moc kvůli migrační krizi.
Takže jste měli systematické cílení ze strany našeho ministerstva zahraničí, naší zpravodajské komunity, Pentagonu na skupiny, jako je německá AFD, alternativa pro tamní Deutsche Land a pro skupiny v Estonsku, Lotyšsku, Litvě. Nyní, když došlo v roce 2016 k brexitu, to byl tento krizový moment, kdy se najednou už nemuseli starat jen o střední a východní Evropu. Přicházelo to na západ, tato myšlenka ruské kontroly nad srdcem a myslí. A tak byl Brexit červen 2016. Hned příští měsíc na Varšavské konferenci NATO formálně upravilo svou chartu, aby se výslovně zavázalo k hybridní válce jako této nové kapacitě NATO. Takže přešli od v podstatě 70 let tanků k tomuto explicitnímu budování kapacity pro cenzuru tweetů, pokud byly považovány za ruské proxy. A znovu, není to jen ruská propaganda, to byly nyní brexitové skupiny nebo skupiny jako Mateo Salvini v Itálii nebo v Řecku nebo v Německu nebo ve Španělsku se stranou Vox.
A nyní v době, kdy NATO publikovalo bílé knihy, tvrdilo, že největší hrozbou, které NATO čelí, není ve skutečnosti vojenská invaze z Ruska. Prohrává domácí volby po celé Evropě se všemi těmito pravicovými skupinami obyvatelstva, které, protože to byla většinou dělnická hnutí, vedli kampaň za levnou ruskou energii v době, kdy USA tlačily na tuto politiku energetické diverzifikace. A tak argumentovali po brexitu, nyní by se celý mezinárodní řád založený na pravidlech zhroutil, pokud by armáda nepřevzala kontrolu nad médii, protože brexit by dal vzniknout frexitu ve Francii s námořním Lapinem jen brexit ve Španělsku s odchodem strany Vox do Itálie v roce Itálie, Grexit v Německu, Grexit v Řecku, EU by se rozpadla, takže NATO by bylo zabito, aniž by padla jediná kulka. A nejen to, teď, když je NATO pryč, teď neexistuje žádná donucovací jednotka pro Mezinárodní měnový fond, MMF nebo Světovou banku. Takže nyní by finanční zainteresovaní, kteří závisejí na beranu státu národní bezpečnosti, byli v podstatě bezmocní vůči vládám po celém světě. Takže z jejich pohledu, pokud by armáda nezačala cenzurovat internet, všechny demokratické instituce a infrastruktura, které daly vzniknout modernímu světu po druhé světové válce, by se zhroutily. Takže si dokážete představit tu reakci,
Tucker Carlson:
Počkej, zeptej se
Mike Benz:
Později. Donald Trump vyhrál volby v roce 2016. Tak
Tucker Carlson:
No, právě jsi vyprávěl pozoruhodný příběh, který jsem nikdy neslyšel vysvětlit nikoho tak srozumitelně a jasně jako ty. Ale někdo z NATO nebo někdo na ministerstvu zahraničí se na chvíli zastavil a řekl, počkej chvíli, právě jsme identifikovali našeho nového nepřítele jako demokracii v našich vlastních zemích. Myslím, že to říkáš. Báli se, že si lidé, občané jejich vlastních zemí přijdou na své, a šli proti tomu do války.
Mike Benz:
Ano. Nyní je zde bohatá historie, která sahá až do studené války. Studená válka v Evropě byla v podstatě podobným bojem o srdce a mysli lidí, zejména ve střední a východní Evropě v těchto sovětských nárazníkových zónách. A počínaje rokem 1948 byl stát národní bezpečnosti skutečně nastolen. Pak jste měli zákon z roku 1947, který zřídil Ústřední zpravodajskou službu. Měli jste tento světový řád, který byl vytvořen se všemi těmito mezinárodními institucemi, a měli jste deklaraci OSN o lidských právech z roku 1948, která zakazuje získávání území vojenskou silou. Takže už nemůžete řídit tradiční vojenskou okupační vládu způsobem, jakým jsme to mohli například v roce 1898, když jsme obsadili Filipíny, vše muselo proběhnout jakýmsi procesem politické legitimizace, kdy došlo k určité ratifikaci ze strany srdcí a myslí. lidí v zemi.
Nyní se to často týká jednoduše loutkových politiků, kteří jsou naším ministerstvem zahraničí vychováni jako nastupující vůdci. Ale bitva o srdce a mysl byla něčím, co jsme si od roku 1948, chcete-li, dávali dlouhou morální licenci. Jedním z kmotrů CIA byl George Kennan. Takže 12 dní poté, co jsme zmanipulovali italské volby v roce 1948 tím, že jsme nacpali volební urny a spolupracovali s davem, zveřejnili jsme memorandum nazvané Inaugurace organizované politické války, kde Kennan řekl: „Poslyšte, tam venku je to zlý starý svět. My v CIA jsme právě zmanipulovali italské volby. Museli jsme to udělat, protože kdyby vyhráli komunisté, možná by se v Itálii už nikdy další volby nekonaly, ale je to opravdu efektivní, lidi. Potřebujeme oddělení špinavých triků, abychom to mohli dělat po celém světě. A toto je v podstatě nová společenská smlouva, kterou vytváříme s americkým lidem, protože to není způsob, jakým jsme dříve vedli diplomacii, ale nyní máme zakázáno používat válečné oddělení v roce 1948."
Také přejmenovali válečné oddělení na Ministerstvo obrany. Takže znovu, jako součást tohoto diplomatického útoku na politickou kontrolu, místo aby to vypadalo jako otevřená vojenská kontrola, ale v podstatě to, co se tam stalo, je, že jsme vytvořili tento zahraniční domácí firewall. Řekli jsme, že máme oddělení špinavých triků, abychom byli schopni zmanipulovat volby, abychom byli schopni ovládat média, abychom se mohli vměšovat do vnitřních záležitostí každé jiné spiknutí v zemi.
Ale tento druh posvátné špíny, ve které sedí americká vlast, tam nesmí operovat. Ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany a CIA mají výslovný zákaz působit na území USA. To je samozřejmě tak daleko, že to není ani vtipné, ale to je způsobeno řadou praních triků, které za 70 let této činnosti vyvinuli.
Ale v podstatě neexistovala zpočátku žádná morální rozpaky, pokud jde o vytvoření cenzurního průmyslu. Když to začalo v Německu a v Litvě a Lotyšsku a Estonsku a ve Švédsku a Finsku, začala se o tom po brexitu vést diplomatičtější debata a pak se to rozjelo na plný plyn, když byl zvolen Trump. A to málo odporu, který tam byl, bylo smyto vzestupem saturace Russiagate, což jim v podstatě umožnilo, aby se nemuseli potýkat s morálními nejasnostmi cenzury vašich vlastních lidí.
Protože pokud byl Trump ruským aktivem, ve skutečnosti už nemáte tradiční problém svobody slova. Byla to otázka národní bezpečnosti. Teprve poté, co Russiagate zemřel v červenci 2019, když se Robert Mueller v podstatě na tři hodiny dusil na tribuně a odhalil, že nemá absolutně nic. Po dvou a půl letech vyšetřování došlo k tomu, že mezi zahraničními a domácími switcheroo vzali celou tuto architekturu cenzury, zahrnující DHS, FBI, CIA, DOD, DOJ a poté tisíce vládou financovaných nevládních a soukromých organizací. sektorové žoldnéřské firmy byly všechny v podstatě přeneseny ze zahraničního predikátu, ruský dezinformační predikát k predikátu demokracie tím, že říká, že dezinformace nejsou jen hrozbou, když přicházejí od Rusů, je to ve skutečnosti vnitřní hrozba pro samotnou demokracii.
A tak byli schopni vyprat celou sadu nástrojů pro změnu režimu na podporu demokracie právě včas před volbami v roce 2020.
Tucker Carlson:
Chci říct, je téměř neuvěřitelné, že se to stalo. Můj vlastní otec pracoval pro americkou vládu v tomto byznysu v informační válce proti Sovětskému svazu a byl toho velkou součástí. A myšlenka, že by některý z těchto nástrojů byla vládou USA obrácena proti americkým občanům, myslím, že byla v roce 1988 absolutně nemyslitelná. A vy říkáte, že tu opravdu nebyl nikdo, kdo by vznesl námitky, a že je to naprosto obrácené k manipulaci a zmanipulování našich vlastních voleb, jako bychom to udělali v Lotyšsku.
Mike Benz:
To jo. No, jakmile byl ustanoven predikát demokracie, měli jste profesionální třídu profesionálních umělců a agentů pro změnu režimu, což jsou titíž lidé, kteří tvrdili, že potřebujeme přinést demokracii do Jugoslávie, a to je predikát, jak se zbavit Miloševiće nebo jiného jiné země po celém světě, kde v podstatě svrháváme vlády, abychom zachovali demokracii. No, pokud je hrozba demokracie nyní domácí, pak se to stane, pak najednou všichni tito lidé mají nová zaměstnání pohybující se na straně USA, a mohu toho projít milionem příkladů. Ale jedna věc k tomu, co jste právě zmínil, je, že z jejich pohledu prostě nebyli připraveni na internet. Rok 2016 byl skutečně poprvé, kdy sociální média dosáhla takové zralosti, že začala zatemňovat starší média. Chci říct, tohle trvalo dlouho. Myslím, že lidé viděli tuto budovu od roku 2006 do roku 2016.
Internet 1.0 v letech 1991 až 2004 ani neměl sociální média, žádná sociální média neexistovala vůbec. 2004, Facebook vyšel 2005, Twitter, 2006, YouTube 2007, smartphone. A v tomto počátečním období sociálních médií nikdo nezískal předplatitelské lodě na úrovni, kde skutečně konkurovaly starším zpravodajským médiím. Ale v průběhu doby, kdy byly tak zpočátku i tyto disonantní hlasy v nás, i když mohly být v okamžicích hlasité, nikdy nedosáhly 30 milionů sledujících. Nikdy nedosáhli miliardy zobrazení ročně. Jako necenzurovaný vyspělý ekosystém umožnil občanským novinářům a nezávislým hlasům konkurovat starším zpravodajským médiím. To vyvolalo masivní krizi jak v naší armádě, tak v našem státním oddělení ve zpravodajských službách. Dám vám to skvělý příklad v roce 2019 na zasedání German Marshall Fund, což je instituce, která se vrací do USA v podstatě, nechci říct úplatek, ale v podstatě projekce měkké síly ekonomické soft power. v Evropě jako součást rekonstrukce evropských vlád po druhé světové válce, abychom je mohli v podstatě platit dolary Marshallova fondu a na oplátku jsme je měli v podstatě pod palcem, pokud jde o to, jak rekonstruovali.
Ale German Marshall Fund uspořádal schůzku v roce 2019. Uspořádali jich milion, upřímně řečeno, ale bylo to tehdy, když se k panelu postavil čtyřhvězdičkový generál a položil otázku, co se stane s americkou armádou? Co se stane s národním bezpečnostním státem, když se New York Times zredukují na středně velkou stránku na Facebooku? A představil tento myšlenkový experiment jako příklad toho, že jsme měli tyto strážce, měli jsme tyto nárazníky na demokracii ve formě stoletého vztahu se staršími mediálními institucemi. Chci říct, že naše mainstreamová média nejsou v žádném tvaru nebo formě dokonce od svého počátku, nezávislá na národním bezpečnostním státu, na ministerstvu zahraničí, na ministerstvu války, měli jste původní, všechny původní vysílací zpravodajské společnosti, NBC, ABC a CBS byly všechny vytvořeny Office of War Information Veterans z úsilí oddělení války ve druhé světové válce.
Tyhle vztahy s Operací Mockingbird jste měli od 1950. do 1970. let. Ty pokračovaly pomocí Národní nadace pro demokracii a privatizace zpravodajských kapacit v 1980. letech za Reagana. Existuje celá řada poznámek ze studoven CIA, které si můžete přečíst dokonce i na cia.gov o těchto pokračujících vztazích s médii v průběhu 1990. let. A tak jste vždy měli tento zadní vrátkový vztah mezi Washington Post, New York Times a všemi hlavními mediálními korporacemi. Mimochodem, Rupert Murdoch a Fox jsou toho součástí také. Rupert Murdoch byl ve skutečnosti součástí koalice National Endowment for Democracy Coalition v roce 1983, kdy to byl způsob, jak provádět operace CIA nadstandardním způsobem poté, co byli demokraté v CIA tak odškrtnuti za manipulaci se studentskými hnutími v 1970. letech. Ale v podstatě neexistoval žádný zprostředkovatel CIA pro náhodné účty novinářů občanů. Nebyla tam žádná pojistka Pentagonu.
Nemohli jste zabít příběh. Nemůžete mít tento vztah laskavosti za laskavost. Nemůžete slíbit přístup nějaké náhodné osobě se 700,000 2006 sledujícími, která má názor na syrský plyn. A tak to vyvolalo, a to nebyl problém pro počáteční období sociálních médií od roku 2014 do roku 2016, protože nikdy neexistovaly skupiny disidentů, které by byly dostatečně velké na to, aby samy mohly mít dostatečně vyspělý ekosystém. A všechna vítězství na sociálních sítích šla cestou toho, kde byly peníze, které byly od ministerstva zahraničí, ministerstva obrany a zpravodajských služeb. Ale pak, když došlo k této zralosti, nyní jste měli tuto situaci po volbách v roce 70, kdy řekli, dobře, teď se může celý mezinárodní řád zrušit. XNUMX let jednotné zahraniční politiky od Trumana po Trumpa se nyní chystá zlomit.
A potřebujeme stejné analogové řídicí systémy. Museli jsme být schopni dát nárazníky na špatné příběhy nebo špatná politická hnutí prostřednictvím starších mediálních vztahů a kontaktů, které nyní potřebujeme vytvořit a konsolidovat v rámci společností sociálních médií. A počátečním předpokladem pro to byla Russiagate. Ale poté, co Russiagate zemřel a použili jednoduchý predikát na podporu demokracie, pak to dalo vzniknout tomuto mnohamiliardovému cenzurnímu průmyslu, který spojuje vojenský průmyslový komplex, vládu, soukromý sektor, organizace občanské společnosti a pak tento obrovský pavučina mediálních spojenců a profesionálních skupin pro kontrolu faktů, které slouží jako taková třída strážců, která zkoumá každé slovo na internetu.
Tucker Carlson:
Ještě jednou děkuji za toto téměř neuvěřitelné vysvětlení, proč se tak děje. Můžete nám uvést příklad, jak se to děje, a vybrat si jeden z, znám nespočet příkladů toho, jak národní bezpečnostní stát lže obyvatelům, cenzuruje pravdu v reálném životě.
Mike Benz:
Jo, takže máme tohle oddělení ministerstva zahraničí zvané Global Engagement Center, který vytvořil chlapík jménem Rick Stengel, který se označil za hlavního Obamova propagandu. V podstatě byl náměstkem pro veřejné záležitosti, což je role styčného úřadu mezi ministerstvem zahraničí a mainstreamovými médii. Takže toto je v podstatě přesná souvislost, kde se vládní body mluvící o válce nebo o diplomacii či státnictví synchronizují s mainstreamovými médii.
Tucker Carlson:
Mohu k tomu něco přidat jako někdo, koho znám – Rick Stengel. V jednu chvíli byl novinářem a Rick Stengel veřejně argumentoval proti prvnímu dodatku a proti svobodě slova.
Mike Benz:
Jo, napsal o tom celou knihu a v roce 2019 vydal op-Ed. Napsal o tom celou knihu a argumentoval tím, že jsme tu právě přešli, že ústava v podstatě nebyla připravena pro internet a my potřebujeme aby se podle toho zbavil prvního dodatku. A když byl šéfredaktorem časopisu Time, označil se za absolutistu svobody slova. A ještě když byl na ministerstvu zahraničí za Obamy, spustil něco, čemu se říkalo Global Engagement Center, což byla první vládní cenzurní operace v rámci federální vlády, ale byla proti zahraničí, takže to bylo v pořádku. Nyní k tomu v té době použili domácí hrozbu predikátu ISIS. A tak bylo velmi těžké argumentovat proti myšlence, že by ministerstvo zahraničí mělo toto formální koordinační partnerství s každou hlavní technologickou platformou v USA, protože v té době došlo k útokům ISIS a bylo nám řečeno, že ISIS nabírá nábory na Twitteru. a Facebook.
A tak bylo Global Engagement Center založeno v podstatě jako státní oddělení se společnostmi sociálních médií, které v podstatě zavedlo nárazníková auta na jejich schopnost platformových účtů. A jedna z věcí, kterou udělali, je, že vytvořili novou technologii, které se říká zpracování přirozeného jazyka. Je to schopnost strojového učení umělé inteligence vytvářet význam slov, aby bylo možné zmapovat vše, co každý říká na internetu, a vytvořit tuto obrovskou topografii toho, jak jsou komunity organizovány online, kdo jsou hlavní vlivy, o čem mluví, jaké příběhy se objevují nebo jsou trendy, a být schopen vytvořit tento druh síťového grafu, abyste věděli, na koho se zaměřit a jak se informace pohybují ekosystémem. A tak začali vymýšlet jazyk, předpony, přípony, populární výrazy, hesla, o kterých lidé z ISIS mluvili na Twitteru.
Když Trump vyhrál volby v roce 2016, každý, kdo pracoval na ministerstvu zahraničí, očekával tato povýšení do Rady národní bezpečnosti Bílého domu za Hillary Clintonové, která, jak bych měl divákům připomenout, byla za Obamy také ministryní zahraničí, ve skutečnosti ministerstvo zahraničí řídila. Ale všichni tito lidé očekávali povýšení 8. listopadu 2016 a byli bez okolků vyřazeni z práce chlápkem, který byl podle New York Times v den voleb smolařem 20 ku jedné. A když se to stalo, tito lidé z ministerstva zahraničí se chopili svých speciálních dovedností a nutili vlády k sankcím. Ministerstvo zahraničí stálo v čele úsilí sankcionovat Rusko kvůli anexi Krymu. V roce 2014 tito diplomaté ministerstva zahraničí uskutečnili mezinárodní putovní přehlídku s cílem vyvinout tlak na evropské vlády, aby přijaly zákony o cenzuře za účelem cenzury pravicově zalidněných skupin v Evropě a jako bumerangový dopad na cenzuru skupin obyvatelstva, které byly přidruženy v USA.
Takže jste měli lidi, kteří šli z ministerstva zahraničí přímo, například do Rady Atlanty, což byl hlavní zprostředkovatel mezi vládou a vládní cenzurou. Atlantská rada je skupina, která je jedním z Bidenových největších politických podporovatelů. Vydávají se za think tank NATO. Představují tedy politické sčítání NATO. A v mnoha ohledech, když NATO má akce občanské společnosti, které chtějí být koordinovány, aby byly synchronizovány s vojenskou akcí nebo regionem, je Atlantická rada v podstatě nasazena k budování konsenzu a uskutečnění této politické akce v oblasti zájmu NATO.
Nyní má Atlantická rada ve své radě sedm ředitelů CIA. Mnoho lidí ani neví, že sedm ředitelů CIA je stále naživu, natož aby se všichni soustředili ve správní radě jediné organizace, která je tak trochu těžkou váhou v odvětví cenzury. Dostávají roční finanční prostředky od ministerstva obrany, ministerstva zahraničí a výřezů CIA, jako je National Endowment for Democracy.
Atlantská rada v lednu 2017 okamžitě začala tlačit na evropské vlády, aby přijaly zákony o cenzuře, aby vytvořily transatlantický bok tank na svobodu projevu přesně tak, jak v podstatě požadoval Rick Stengel, abychom napodobili evropské zákony o cenzuře. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, bylo přimět Německo, aby v srpnu 2017 prošlo něčím, co se nazývá Nets DG, což v podstatě odstartovalo éru automatizované cenzury v USA. Nets DG požadovalo, pokud by platformy sociálních médií nechtěly zaplatit pokutu 54 milionů dolarů za každý projev, každý příspěvek ponechaný na jejich platformě déle než 48 hodin, který byl identifikován jako nenávistný projev, dostaly by v podstatě pokutu do bankrotu. když shromáždíte 54 milionů přes desítky tisíc příspěvků za den. A bezpečné útočiště kolem toho bylo, kdyby nasadili technologie cenzury založené na umělé inteligenci, které byly opět vytvořeny organizací DARPA, aby se postavily ISIS, aby mohly automaticky skenovat a zakazovat řeč.
A to dalo vzniknout tomu, čemu říkám zbraně hromadného mazání. Jedná se v podstatě o schopnost snímat desítky milionů příspěvků pomocí pouhých několika řádků kódu. A způsob, jakým se to dělá, je, že agregace v podstatě oblasti vědy o cenzuře spojuje dvě různé skupiny studia, chcete-li. Existuje druh politologů a sociálních vědců, kteří jsou druhem myšlenkových vůdců toho, co by se mělo cenzurovat, a pak jsou druhy kvantů, chcete-li. To jsou programátoři, vědci zabývající se výpočetními daty, počítačová lingvistická univerzita.
Nyní je více než 60 univerzit, které dostávají granty federální vlády na provádění cenzurní práce a přípravy na cenzuru, kde dělají to, že vytvářejí tyto kódové knihy jazyka, který lidé používají stejným způsobem jako pro isis. Udělali to například s COVIDem. Vytvořili tyto lexikony COVID o tom, co skupiny disidentů říkaly o mandátech, o maskách, o vakcínách, o vysoce profilovaných jednotlivcích, jako je Tony Fauci nebo Peter Daszak nebo o kterékoli z těchto chráněných VIP osob a jednotlivců, jejichž pověst musela být chráněna online.
A vytvořili tyto kódové knihy, rozložili věci na příběhy. Atlantská rada byla například součástí tohoto vládou financovaného konsorcia, takzvaného Projekt virality, který zmapoval 66 různých narativů, o kterých disidenti mluvíme o covidu, vše od původu COVID po účinnost vakcíny. A pak rozdělili těchto 66 nároků na všechna různá faktická dílčí tvrzení. A pak je zapojili do těchto v podstatě modelů strojového učení, aby mohli mít konstantní mapu tepla světa toho, co všichni říkali o covidu. A kdykoli začalo trend něco, co bylo špatné pro to, co chtěl Pentagon, nebo bylo špatné pro to, co chtěl Tony Fauci, byli schopni odstranit desítky milionů příspěvků. Udělali to ve volbách v roce 2020 pomocí poštovních lístků. Bylo to stejné. Počkejte,
Tucker Carlson:
Je toho tu tolik a je to tak šokující. Takže říkáte, že Pentagon, náš Pentagon, americké ministerstvo obrany cenzurovaly Američany během volebního cyklu 2020?
Mike Benz:
Ano, udělali to prostřednictvím, takže dvě nejvíce cenzurované události v dějinách lidstva, o kterých bych dodnes tvrdil, že jsou volby v roce 2020 a pandemie COVID-19, a vysvětlím, jak jsem se tam dostal.
Volby v roce 2020 byly tedy určeny poštovními hlasovacími lístky a já se nezabývám podstatou toho, zda poštovní lístky byly nebo nebyly legitimní nebo bezpečnou a spolehlivou formou hlasování. To je z mého pohledu zcela nezávislé téma.
Pak cenzura číslo jedna, ale cenzura poštovních hlasovacích lístků je skutečně jedním z nejneobvyklejších příběhů v naší americké historii. Řekl bych, že to, co se stalo, bylo to, že jste měli toto spiknutí v rámci ministerstva vnitřní bezpečnosti. Nyní se vracíme k tomu, o čem jsme mluvili s Global Engagement Center ministerstva zahraničí. Tuto skupinu jste měli v rámci Rady Atlanty a organizace Foreign Policy Establishment, která začala v roce 2017 diskutovat o potřebě stálého domácího vládního úřadu pro cenzuru, který by sloužil jako zadák pro to, čemu říkali celospolečenská protidezinformační aliance, proti dezinformační alianci.
To znamená jen cenzuru. Aby se zabránilo „miss-dis-info“. Ale jejich celospolečenský model výslovně navrhoval, že potřebujeme, aby každý jednotlivý majetek ve společnosti byl mobilizován v celospolečenském úsilí zastavit dezinformace online. Byla to tak velká existenční hrozba pro demokracii, ale v roce 2017 si stanovili, že se musí soustředit na vládu, protože pouze vláda by měla vliv a pravomoci donucovacích hrozeb a vnímanou autoritu, aby mohla říct sociálním médiím. společnosti, co dělat, aby byly schopny povolat vládou financovanou nevládní organizaci Swarm, aby vytvořila prostorový zvuk médií, aby dokázala vyzbrojit armádu ověřovatelů faktů AstroTurf a byla schopna spojit a propojit všechny tyto různé aktéry cenzurního průmyslu do soudržné jednotné díry . A Atlantická rada původně navrhla tento plán nazvaný Předsunutá obrana. "To není útok, to je Přední obrana".
Zpočátku navrhovali, že to vyřídí ministerstvo zahraničí Global Engagement Center protože tam měli tolik majetku, který byl tak účinný v cenzuře za Ricka Stengela, za Obamovy administrativy. Ale řekli, oh, z toho se nedostaneme. Ve skutečnosti nemáme predikát národní bezpečnosti a má být cizí. Nemůžeme ten hák použít, pokud nemáme nějaký druh národní bezpečnosti. Pak zvažovali, že to zaparkují, CIA, a řekli, no, vlastně jsou dva důvody, proč to nemůžeme udělat. Jedná se o zahraniční organizaci a nemůžeme ve skutečnosti vytvořit hrozbu kontrarozvědky, která by ji přivedla domů. Také budeme v podstatě potřebovat desítky tisíc lidí zapojených do této operace zahrnující tento celospolečenský model a tímto způsobem skutečně nemůžete provozovat tajnou operaci. Takže řekli, dobře, a co FBI?
Řekli, dobře, FBI by byla skvělá, je domácí, ale problém je v tom, že FBI má být zpravodajskou odnoží ministerstva spravedlnosti. A to, co zde řešíme, nejsou činy porušování zákona, je to v podstatě podpora Trumpa. Nebo kdyby se k moci dostal levicový popularista jako Bernie Sanders nebo Jeremy Corbin, nepochybuji, že by to udělali ve Spojeném království. Tam by mu udělali to samé. Zaměřili se na Jeremyho Corbina a další levicově populistické skeptické skupiny NATO v Evropě, ale v USA to byl celý Trump.
A tak v podstatě to, co řekli, je, no, jediná další domácí zpravodajská služba, kterou máme v USA kromě FBI, je DHS. Takže v podstatě převezmeme moc CIA, aby zmanipulovala a podplatila zahraniční mediální organizace, což je moc, kterou mají ode dne, kdy se narodili v roce 1947. A spojíme to s mocí s domácí jurisdikcí. FBI tím, že to předá DHS. Takže DHS bylo v podstatě zastoupeno. Prostřednictvím této obskurní malé agentury pro kybernetickou bezpečnost byla zmocněna mít spojené pravomoci, které má CIA v zahraničí, s jurisdikcí FBI doma. A způsob, jakým to udělali, jak kybernetická, obskurní malá kybernetická bezpečnostní agentura získala tuto moc, byl, že udělali malou legrační sérii switcheroos. Takže tato malá věc jménem CISA, neříkali tomu Desinformation Governance Board. Neříkali tomu Agentura pro cenzuru. Dali tomu nejasné malé jméno, kterého si nikdo nevšimnul Agentura pro kybernetickou bezpečnost a infrastrukturu (CISA), o kterém jeho zakladatel řekl, že nám tolik záleží na bezpečnosti, je to v našem jménu dvakrát. Všichni tak nějak zavřeli oči a předstírali, že to tak je. CISA byla vytvořena aktivním kongresem v roce 2018 kvůli vnímané hrozbě, že Rusko hacklo volby v roce 2016.
A tak jsme potřebovali sílu kybernetické bezpečnosti, abychom se s tím dokázali vypořádat. A v podstatě na základě memoranda CIA ze dne 6. ledna 2017 a téhož dne výkonného příkazu DHS ze dne 6. ledna 2017, v němž se tvrdí, že Rusko zasahovalo do voleb v roce 2016 a mandátu DHS, že volby jsou nyní kritickou infrastrukturou, jste měli tuto novou moc v rámci DHS říci, že kybernetické útoky na volby jsou nyní v naší kompetenci. A pak udělali dvě roztomilé věci. Jeden řekl, že miss dis a malformace online jsou formou útoku na kybernetickou bezpečnost. Jsou kybernetickým útokem, protože se odehrávají online. A oni řekli, no, vlastně ruská dezinformace je, že ve skutečnosti chráníme demokracii a volby. Po smrti Russiagate nepotřebujeme ruský predikát. Takže jste měli tuto agenturu pro kybernetickou bezpečnost, aby mohla legálně argumentovat tím, že vaše tweety o hlasovacích lístcích doručovaných poštou, pokud podkopáváte důvěru veřejnosti a důvěru v ně jako legitimní formu hlasování, kdy jste nyní prováděli kybernetický útok na Kritická infrastruktura USA formulující dezinformace na Twitteru a podobně.
Tucker Carlson:
Počkejte – jinými slovy, stěžovat si na volební podvody je totéž, jako zrušit naši elektrickou síť.
Mike Benz:
Ano, můžete být doslova na svém záchodovém prkénku v devět 30 ve čtvrtek večer a tweetovat, myslím, že poštovní lístky jsou nelegitimní. A pak jste byli v podstatě zachyceni v hledáčku ministerstva pro vnitřní bezpečnost, které vás klasifikovalo jako provádějícího kybernetický útok na kritickou infrastrukturu USA, protože jste v kybernetické sféře dělali dezinformace online. A dezinformace jsou kybernetickým útokem na demokracii, když podkopávají víru veřejnosti a důvěru v naše demokratické volby a naše demokratické instituce, nakonec by šly mnohem dál. Demokratické instituce by ve skutečnosti definovali jako další věc, která měla podkopat útok na kybernetickou bezpečnost, a ejhle, média hlavního proudu jsou považována za demokratickou instituci, která přijde později. To, co se nakonec stalo, bylo před volbami v roce 2020, počínaje dubnem 2020, i když to sahá dříve, než jste v podstatě nikdy neměli Trump NeoCon republikánské DHS spolupracující v podstatě s NATO na straně národní bezpečnosti a v podstatě s DNC, chcete-li , použít DHS jako výchozí bod pro vládou koordinovanou kampaň masové cenzury zahrnující každou jednotlivou platformu sociálních médií na světě, aby se předstírala schopnost zpochybnit legitimitu zaslaných hlasovacích lístků.
A tady je návod, jak to udělali. Shromáždili čtyři různé instituce. Stanford University, University of Washington, společnost s názvem Graphica a Atlantic Council. Nyní všechny čtyři tyto instituce, centra v nich byly v podstatě výřezy Pentagonu, které jste měli na Stanford Air Observatory. Ve skutečnosti to vedl Michael McFaul, pokud znáte Michaela McFaula. Byl americkým velvyslancem v Rusku za Obamovy administrativy a osobně napsal sedmikrokovou příručku, jak úspěšně zorganizovat barevnou revoluci. A část toho zahrnovala udržování naprosté kontroly nad médii a sociálními médii, čímž se vylepšilo oblečení občanské společnosti, aby byly volby označeny za nelegitimní. Všimněte si, že všichni tito lidé byli profesionálními Rusy, aligátory a profesionálními volebními delegitimisty v roce 2016, a pak to za vteřinu pochopím. Takže Stanford, Stanfordskou observatoř pod vedením Michaela McFaula, řídil Alex Stamos, který byl dříve výkonným pracovníkem Facebooku, který koordinoval s ODNI as ohledem na Russiagate srážení ruské propagandy na Facebooku.
Takže toto je další spojení v podstatě s národním bezpečnostním státem. A pod Alexem Stamosem na observatoři v Sanfordu byla Renee Diresta, která začala svou kariéru v CIA a napsala zprávu Senátu zpravodajského výboru o ruských dezinformacích a je toho mnohem víc, k čemu se dostanu jindy. Ale další institucí byla Washingtonská univerzita, což je v podstatě Univerzita Billa Gatese v Seattlu, v jejímž čele stojí Kate Starboardová, což jsou v podstatě tři generace vojenské pěchoty, která získala doktorát v krizové informatice, v podstatě vykonávající dohled na sociálních sítích pro Pentagon. a získání finančních prostředků DARPA a spolupráce v podstatě s národním bezpečnostním státem, pak přesměrováno na přijímání hlasovacích lístků poštou. Třetí firma Graphica získala 7 milionů dolarů v grantech Pentagonu a začala v rámci iniciativy Pentagon's Minerva. Iniciativa Minerva je výzkumné centrum psychologické války v Pentagonu. Tato skupina prováděla špionáž sociálních médií a narativní mapování pro Pentagon až do voleb v roce 2016 a poté byla přeměněna na partnerství s ministerstvem vnitřní bezpečnosti, aby cenzurovala 22 milionů Trumpových tweetů, pro-Trumpových tweetů o zasílaných hlasovacích lístcích.
A pak čtvrtou institucí, jak jsem se zmínil, byla Atlantická rada, která má ve správní radě sedm ředitelů CIA, takže jeden po druhém. Je to přesně to, co Ben Rhodes během Obamovy éry popisoval jako blob, Foreign Policy Establishment, pokaždé je to ministerstvo obrany, ministerstvo zahraničí nebo CIA. A samozřejmě to bylo proto, že byli ohrožováni Trumpovou zahraniční politikou, a tak ačkoli velká část cenzury vypadá, že přichází na domácí půdě, je to ve skutečnosti naše zahraniční oddělení špinavých triků, barevné revoluce blob, což byli profesionální vládní představitelé, kteří byli tehdy v podstatě sestoupil do voleb v roce 2020.
Teď to udělali, výslovně řekli, že vedoucí tohoto partnerství pro integritu voleb na pásce a moje nadace je přistřihla, a bylo to přehráno před Kongresem a je to nyní součástí soudního sporu v Missouri Biden, ale na pásce výslovně řekli, že byly natočeny aby udělala to, co měla vláda sama o sobě zakázáno, a poté vytvořili vícestupňový rámec, aby donutili všechny technologické společnosti k cenzuře.
Na pásce uvedli, že technologické společnosti by to neudělaly, nebýt tlaku, který zahrnoval použití hrozeb vládní silou, protože byly zastoupenou složkou vlády. Měli formální partnerství s DHS. Dokázali použít proprietární domácí dezinformační ústřednu DHS, aby okamžitě promluvili s předními představiteli všech technologických společností o zastavení šíření, a na pásce se chlubili tím, jak přiměli technologické společnosti, aby všechny systematicky přijaly nový zákaz porušování řeči v podmínkách služby nazvaný delegitimizace, což znamenalo jakýkoli tweet, jakékoli video na YouTube, jakýkoli příspěvek na Facebooku, jakékoli video TikTok, jakékoli sporné příspěvky, jakékoli video na Twitchi, cokoli na internetu, co podkopává důvěru veřejnosti a důvěru v používání hlasovacích lístků zaslaných poštou nebo schránek předčasných voleb nebo problémy s tabelací volebních lístků v den voleb byly prima fascia politikou porušování podmínek služby v rámci této nové delegitimizační politiky, kterou přijali pouze kvůli vládnímu tlaku ze strany partnerství pro integritu voleb, kterým se chlubili na pásce, včetně mřížky, kterou používali k tomu, a současně vyvolávat hrozby, že je vláda rozbije nebo že vláda přestane dělat laskavosti pro technologické společnosti, pokud to neudělají, stejně jako vyvolání krizového PR spoluprací se svými mediálními spojenci.
A řekli, že to DHS nemůže udělat samo. A tak vytvořili tuto v podstatě konstelaci sítí ministerstva zahraničí, Pentagonu a IC, aby vedli tuto cenzurní kampaň, která podle jejich vlastních výpočtů měla jen na Twitteru 22 milionů tweetů, a mějte na paměti, že jen na 15 platformách jsou to stovky milionů příspěvků, které byly všechny naskenovány a zakázány nebo omezeny tak, aby nemohly být zesíleny, nebo existují v jakémsi omezeném očistci nebo k nim byly přilepeny tyto třenice ve formě štítků pro kontrolu faktů, kde jste se ve skutečnosti nemohli proklikat věc nebo jste museli, bylo nepohodlné se o ni podělit. Nyní to udělali sedm měsíců před volbami, protože v té době měli obavy z domnělé legitimity vítězství Bidena v případě takzvané akce Red Mirage Blue Shift.
Věděli, že jediný způsob, jak Biden vyhraje matematicky, je nepřiměřené používání demokratických hlasovacích lístků poštou. Věděli, že nastane krize, protože by to vypadalo extrémně divně, kdyby Trump vypadal, že vyhrál sedm států, a pak o tři dny později vyjde skutečně změna voleb, chci říct, že by to vyvolalo volební krizi voleb Bushe Gorea. na úrovni steroidů, o které stát národní bezpečnosti řekl, no, veřejnost nebude připravena. Takže to, co musíme udělat, je, že musíme předem, musíme předstírat schopnost dokonce zpochybnit legitimitu.
Tucker Carlson:
Ven, počkej, počkej, můžu tě požádat, abys zastavil? Klíčové vlivy tím, Takže to, co říkáte, je to, co navrhujete, je, že znali výsledek voleb sedm měsíců před jejich konáním.
Mike Benz:
Vypadá to velmi špatně.
Tucker Carlson:
Ano, Miku. Vypadá to velmi špatně
Mike Benz:
A zvlášť, když to spojíte s tím, že tohle je přímo v patách impeachmentu. Pentagon vedl a CIA vedla impeachment. Byl to Eric? od CIA a byl to Vindman z Pentagonu, kdo vedl obžalobu Trumpa na konci roku 2019 kvůli údajnému telefonátu ohledně zadržování pomoci Ukrajině. Stejná síť, která vzešla přímo ze sítě vojenské cenzury hybridní války Pentagonu, vytvořené po první ukrajinské krizi v roce 2014, byla hlavními architekty ukrajinského impeachmentu v roce 2019, a poté se v podstatě vrátila na steroidech jako součást cenzury voleb v roce 2020. úkon. Ale z jejich pohledu to rozhodně vypadá jako dokonalý zločin. To byli lidé. DHS v té době ve skutečnosti federalizovalo velkou část Národní volební administrativy prostřednictvím tohoto výkonného nařízení ze 6. ledna 2017 od odcházející Obamy. DHS měl Jed Johnson, který v podstatě zabalil všech 50 států do formálního partnerství DHS. DHS tedy mělo současně na starosti administraci voleb v mnoha ohledech a cenzuru každého, kdo zpochybnil administraci voleb. Je to jako postavit v podstatě obžalovaného v procesu jako soudce a porotu procesu. to bylo
Tucker Carlson:
Velmi, ale nepopisujete demokracii. Chci říct, popisujete zemi, ve které je demokracie nemožná.
Mike Benz:
To, co v podstatě popisuji, je vojenská vláda. Chci říct, že to, co se stalo se vzestupem cenzurního průmyslu, je totální inverze myšlenky demokracie samotné. Demokracie čerpá svou legitimitu z myšlenky, že je řízena souhlasem lidí, kterým vládne. To znamená, že jí ve skutečnosti nevládne vládce, protože vláda je vlastně jen naše vůle vyjádřená naším souhlasem s tím, koho volíme. Celý tlak po volbách v roce 2016 a po brexitu a po několika dalších volbách na sociálních sítích, které se vymykaly tomu, co chtělo ministerstvo zahraničí, jako například volby na Filipínách v roce 2016, spočíval v úplném obrácení všeho, co jsme popsali jako základ. demokratické společnosti s cílem vypořádat se s hrozbou svobody slova na internetu. A v podstatě řekli, že potřebujeme předefinovat demokracii z toho, že jde o vůli voličů, na posvátnost demokratických institucí a o tom, kdo jsou demokratické instituce?
Ach, to je armáda, je to NATO, je to MMF a Světová banka. Jsou to mainstreamová média, jsou to nevládní organizace a samozřejmě tyto nevládní organizace jsou z velké části financované ministerstvem státu nebo IC. Jsou to v podstatě všechny elitní establishmenty, které byly ohroženy vzestupem domácího populismu, které prohlásily svůj vlastní konsensus za novou definici demokracie. Protože pokud definujete demokracii jako sílu demokratických institucí spíše než jako zaměření na vůli voličů, pak vám zbývá v podstatě jen architektura budování konsensu v rámci samotných demokratických institucí. A z jejich pohledu to dá hodně práce. Myslím tím množství práce, kterou tito lidé dělají. Mám na mysli například, že jsme zmínili Atlantickou radu, což je jeden z těchto velkých koordinačních mechanismů pro ropný a plynárenský průmysl v regionu pro finance a JP Morgans a BlackRocks v regionu pro nevládní organizace v regionu. média v regionu potřebují dosáhnout konsensu a tento proces z jejich pohledu zabere hodně času, hodně práce a hodně vyjednávání.
To je demokracie. Demokracie přiměje nevládní organizace, aby souhlasily s BlackRock, aby souhlasily s Wall Street Journal, aby souhlasily s komunitou a aktivistickými skupinami, které jsou zapojeny s ohledem na konkrétní iniciativu, která je z jejich pohledu obtížným procesem vytváření hlasů.
Na konci dne se skupina zalidněných skupin rozhodne, že se jim líbí řidič náklaďáku, který je na TikToku oblíbený, víc než pečlivě budovaný konsenzus vojenské dechovky NATO. Z jejich pohledu je to nyní útok na demokracii, a to je to, co celé toto úsilí o budování značky bylo. A samozřejmě, demokracie má opět onen magický predikát změny režimu, kde demokracie je naším magickým heslem, abychom byli schopni svrhnout vlády od základů v jakési barevné revoluci ve stylu celé společnosti ve snaze svrhnout demokraticky zvolenou vládu zevnitř, protože Například, stejně jako my na Ukrajině, Viktor Jankovič byl demokraticky zvolen ukrajinským lidem, jako je on, nebo ho nenávidí.
Ani nevydávám stanovisko, ale faktem je, že jsme ho barvili mimo úřad. Ve skutečnosti jsme 6. ledna byli mimo úřad, abych byl upřímný, myslím s ohledem na to, že jste měli státní ministerstvo financované zločince z pravého sektoru a napumpovali do toho 5 miliard peněz občanské společnosti, abyste svrhli demokraticky zvolenou vládu ve jménu demokracie. , a vzali si tento speciální soubor dovedností domů a teď je tady, možná potenciálně zůstat. A to zásadně změnilo povahu amerického vládnutí kvůli hrozbě, že se jeden malý hlas stane populárním na sociálních sítích.
Tucker Carlson:
Mohu vám položit otázku? Takže do té skupiny institucí, o kterých říkáte, že nyní definují demokracii, zahraničněpolitický establishment nevládních organizací a tak dále, jste zařadil mainstreamová média. Nyní v roce 2021 se NSA nabourala do mých soukromých textových aplikací a přečetla je a pak je proti mně vyzradila do New York Times. Minulý týden se mi to stalo znovu a zajímalo by mě, jak je běžné, že agentury Intel spolupracují s takzvanými mainstreamovými médii, jako je New York Times, aby ublížily svým odpůrcům.
Mike Benz:
No, to je funkce těchto intersticiálních vládou financovaných nevládních organizací a think-tanků, jako jsme například zmínili Atlantickou radu, což je think tank NATO, ale další skupiny jako Aspen Institute, který čerpá lví podíl na financování od ministerstva zahraničí a dalších vládních agentur. Aspen Institute byl zatčen, když udělal totéž s cenzurou notebooků Hunter Biden. Dostali jste se do této podivné situace, kdy FBI měla pokročilé znalosti o chystaném zveřejnění příběhu o notebooku Hunter Biden, a pak magicky Aspen Institute, který je řízen v podstatě bývalou CIA, bývalou NSA, bývalou FBI a pak skupinou občanské společnosti. všechny organizace pořádají masovou simulaci cenzury zúčastněných stran, třídenní konferenci, tohle vyšlo a Roth byl u toho. Toto je velká část úniků souborů na Twitteru a bylo to zmíněno v mnoha vyšetřováních Kongresu.
Ale Aspen Institute, což je v podstatě dodatek státu Národní bezpečnosti, se nějak dostal k úplně stejným informacím, které Státní bezpečnost špehoval na novináře a politické osobnosti, aby je získal, a nejenže je prozradil, ale pak v podstatě provedl společnou koordinovanou cenzuru simulátoru v září, dva měsíce před volbami, aby stejně jako u cenzury poštovních hlasovacích lístků bylo připraveno promítat kohokoli online zesilující, počkejte vteřinku, zpravodajský příběh, který ještě ani neprošel.
Tucker Carlson:
Aspen Institute, což je mimochodem, jsem strávil svůj život ve Washingtonu. Je to trochu, myslím tím, že to vedl Walter Isaacson, dříve z Time Magazine, bývalý prezident CNNI neměl tušení, že je součástí státu národní bezpečnosti. Netušil jsem, že jeho financování pochází od americké vlády. To je poprvé, co to slyším. Ale za předpokladu, že to, co říkáte, je pravda, je trochu divné nebo divné, že Walter Isaacson opustil Aspens, aby napsal biografii Elona Muska?
Mike Benz:
Ne? Jo, já nevím. Tu knihu jsem nečetl. Podle toho, co jsem od lidí slyšel, je to poměrně férové jednání. Já jen totální spekulace. Ale mám podezření, že Walter Isaacson se s tímto problémem potýkal a možná ani pevně nezapadl na jednom konkrétním místě v tom smyslu, že Walter Isaacson udělal sérii rozhovorů s Rickem Gelem ve skutečnosti s Atlantickou radou a v jiných prostředích, kde konkrétně dělal rozhovor s Rickem Gelem. k otázce potřeby zbavit se prvního dodatku a hrozby, kterou svoboda slova na sociálních sítích představuje pro demokracii. V té době jsem byl velmi znepokojen, bylo to mezi lety 2017 a 2019, kdy dělal tyto rozhovory Rick Stangle. Byl jsem velmi znepokojen, protože Isaacson vyjádřil to, co se mi zdálo jako vysoce soucitný pohled na perspektivu Ricka Stengela na zabíjení Prvního dodatku. Nyní tuto pozici formálně nepodpořil, ale kvůli Isaacsonovi mě to velmi zneklidňovalo.
Ale co bych měl říct, v té době si myslím, že málokdo, ve skutečnosti vím, že prakticky nikdo v zemi neměl ponětí, jak hluboko sahala králičí nora, když došlo na budování cenzurního průmyslu a jak hluboce chapadla vyrostla uvnitř armády a národního bezpečnostního státu, aby je nadnesla a upevnila. Upřímně řečeno, mnoho z toho se na veřejnost dostalo až v loňském roce. Upřímně řečeno, něco z toho bylo povzbuzeno akvizicí Elona Muska a soubory na Twitteru a republikánským obratem v domě, který umožnil tato vícenásobná vyšetřování, soudní spory jako Missouri vs. Biden a tamní proces objevování a mnoho dalších věcí, jako je správní rada pro dezinformace, která , mimochodem, dočasná šéfka toho, šéfka toho Nina Janowitzová začala v cenzurním průmyslu z této přesně stejné tajné sítě pro cenzuru zpravodajské komunity vytvořené po situaci na Krymu v roce 2014.
Nina Janowitzová, když se její jméno objevilo v roce 2022 jako součást správní rady dezinformací, málem jsem spadl ze židle, protože jsem v tu chvíli, kdy se její jméno objevilo jako součást vnitřního systému Spojeného království, sledoval Nininu síť téměř pět let. klastrová buňka zatčené tajné operace cenzorovi internetu zvaná Integrita Iniciativa, která byla vytvořena Ministerstvem zahraničí Spojeného království a byla podporována Oddělením pro politické záležitosti NATO, aby se uskutečnila věc, o které jsme hovořili na začátku tohoto dialogu, jakési psychologické očkování NATO a schopnost zabíjet, tzv. Ruská propaganda nebo rostoucí politické skupiny, které chtěly udržet energetické vztahy s Ruskem v době, kdy se USA snažily zabít Nord Stream a další vztahy s plynovodem. Studna,
No, Nina Janowitz byla součástí tohoto oblečení, a kdo byl potom jeho hlavou poté, co Nina Janowitz sestoupila, byl to Michael Chertoff a Michael Chertoff řídil Aspen Institute Cyber Group. Aspen Institute pak pokračuje jako simulátor cenzury pro příběh o notebooku Hunter Biden. A o dva roky později je Chertoff šéfem správní rady dezinformací poté, co je Nina nucena odstoupit.
Tucker Carlson:
Tucker Carlson: Samozřejmě, Michael Chertoff byl předsedou největšího vojenského dodavatele v Evropě, BAE military. Takže je to všechno propojené. V této konverzaci jste mě tolikrát nadchli, že si budu potřebovat zdřímnout hned poté, co bude hotový. Takže mám pro vás další dvě otázky, jednu krátkou, trochu delší krátkou. Jeden je pro lidi, kteří se dostali tak daleko za hodinu a chtějí se o tomto tématu dozvědět více. A mimochodem, doufám, že se vrátíte, kdykoli budete mít čas prozkoumat různá vlákna tohoto příběhu. Ale pro lidi, kteří chtějí dělat výzkum sami, jak lze váš výzkum najít na internetu?
Mike Benz:
Tak určitě. Takže naše nadace je základem svobody online.com. Zveřejňujeme nejrůznější zprávy o každém aspektu cenzurního průmyslu od toho, o čem jsme mluvili o roli vojensko-průmyslového komplexu a státu národní bezpečnosti, až po to, co dělají univerzity, někdy označuji jako digitální MK Ultra. Existuje pouze oblast v podstatě vědy o cenzuře a financování těchto metod psychologické manipulace, aby se lidé dostali do různých systémů víry, jako to udělali s covidem, stejně jako s energií. A každá citlivá politická otázka je tím, o co v podstatě měli ambici. Ale můj web foundationforfreedomonline.com je jedním ze způsobů. Druhá cesta je právě na X. Moje rukojeť je na @MikeBenzCyber. Jsem tam velmi aktivní a publikuji spoustu dlouhých videí a psaného obsahu o tom všem. Myslím, že je to jeden z nejdůležitějších problémů dnešního světa.
Tucker Carlson:
Tak to určitě je. A tak to přímo a plynule vede k mé poslední otázce, která se týká X. A neříkám to jen proto, že tam zveřejňuji obsah, ale objektivně si myslím, že je to poslední velká platforma, která je zdarma nebo jaksi zdarma či více zdarma. Vy tam píšete také, ale jsme na samém začátku volebního roku, kdy se v roce 2024 současně odehrává několik různých válek. Očekáváte tedy, že tato platforma může zůstat po dobu tohoto roku bezplatná?
Mike Benz:
Je pod mimořádným tlakem a ten tlak bude s blížícími se volbami dále narůstat. Elon Musk je velmi unikátní jedinec a má jedinečnou vyrovnávací paměť, možná pokud jde o národní bezpečnostní stát, protože národní bezpečnostní stát je ve skutečnosti docela závislý na vlastnostech Elona Muska, ať už jde o elektriku, zelenou revoluci, když přijde. do Tesly a tamní technologie baterií. Pokud jde o SpaceX, ministerstvo zahraničí je na SpaceX obrovsky závislé kvůli jeho neuvěřitelnému druhu průkopnické a saturující přítomnosti v oblasti satelitů na nízké oběžné dráze, což je v podstatě způsob, jakým náš telekomunikační systém běží na věci, jako je starlink. Existují závislosti, které má stát národní bezpečnosti na Elonu Muskovi. Nejsem si jistý, že by měl tolik prostoru k vyjednávání, kdyby se stal nejbohatším mužem světa prodávajícím ve stánku s limonádou a pokud by na něj státní bezpečnostní stát příliš tvrdě zaútočil tím, že by se dovolával něčeho jako CFIUS, aby znárodnil některé z nich. tyto vlastnosti.
Myslím, že šoková vlna, kterou by to vyslalo do mezinárodní investorské komunity, by byla nezvratná v době, kdy jsme zapojeni do velmocenské soutěže. Takže se snaží vyvolat, myslím, jakousi změnu korporátního režimu prostřednictvím řady věcí zahrnujících jakousi smrt tisíci škrty. Myslím, že existuje sedm nebo osm různých vyšetřování ministerstva spravedlnosti nebo SEC nebo FTC týkajících se majetku Elona Muska, která všechna začala po jeho akvizici X. Ale pak se právě teď snaží udělat to, čemu říkám Transatlantický útok na křídlo 2.0. V tomto dialogu jsme mluvili o tom, jak cenzurní průmysl skutečně začal, když skupina exulantů z ministerstva zahraničí, kteří očekávali povýšení, využila svých speciálních dovedností a přiměla evropské země, aby na sebe uvalily sankce, aby si navzdory tomu uřízli nohu. aby uvalily sankce na Rusko.
Vrátili se do stejné příručky s tím, že místo sankcí udělali putovní přehlídku cenzury. Nyní jsme svědky útoku Transatlantického křídla 2.0, chcete-li, což je způsobeno tím, že ztratili mnoho pravomocí federální vlády, aby provedli stejnou cenzurní operaci, kterou prováděli v letech 2018 až 2022. Částečně proto, že dům se úplně zapnul zčásti kvůli médiím, zčásti proto, že Missouri vs. Biden, která vyhrála případ slam dunk, ve skutečnosti zakázala vládní cenzuru u soudu prvního stupně a na úrovni odvolacího soudu. Nyní je to u Nejvyššího soudu, nyní přešli na dvě strategie.
Jedním z nich jsou zákony o cenzuře na státní úrovni. Kalifornie právě schválila nový zákon, který cenzurní průmysl totálně řídil od začátku do konce, říká tomu platformová odpovědnost a transparentnost, což v podstatě nutí Elona Muska, aby poskytl druh narativních mapovacích dat, kterými byly tyto kanály CIA a výřezy Pentagonu. pomocí k vytvoření těchto zbraní hromadného mazání, tyto schopnosti prostě cenzurovat vše ve velkém, protože měli všechna data z interní platformy. Elon Musk to odnesl.
Používají státní zákony, jako je tento nový kalifornský zákon, aby to rozlouskli. Ale hlavní hrozbou právě teď je hrozba z Evropy s něčím, čemu se říká zákon EU o digitálních službách, který byl uvařen v tandemu s lidmi, jako je NewsGuard, jehož správní radou je Michael Hayden, šéf CIA NSA a čtyřhvězdičkový generál. Rick Stengel je v té radě z úřadu propagandy ministerstva zahraničí. Tom Ridge je na té radě z ministerstva vnitřní bezpečnosti. A Anders Fogh Rasmussen – byl generálním tajemníkem NATO za Obamovy administrativy. Takže máte NATO, CIA, NSA čtyřhvězdičkové generální DHS a ministerstvo zahraničí spolupracující s EU na vytvoření zákonů o cenzuře, které jsou nyní největší existenční hrozbou pro X kromě potenciálních bojkotů inzerentů. Protože nyní existují dezinformace, jsou nyní v EU ze zákona zakázány.
EU je pro X větší trh než my. V USA je jen 300 milionů. Ale v Evropě je 450 milionů lidí. Společnost X je nyní nucena dodržovat tento zbrusu nový zákon, který byl právě letos ratifikován, kde musí buď propadnout 6 % svých globálních ročních příjmů ve prospěch EU, aby tam udrželi provoz, nebo zavést v podstatě typ nárazníkových vozů CIA, chcete-li, že jsem to popisoval v průběhu toho, abych měl vnitřní mechanismus pro snímání všeho, co eu, což je jen zástupný znak NATO, považuje za dezinformaci. A můžete si vsadit s 65 volbami po celém světě v letošním roce, můžete pokaždé předvídat, co budou dezinformace definovat jako. Takže to je teď hlavní boj s transatlantickým bočním útokem z Evropy.
Tucker Carlson:
Toto je jen jeden z nejpozoruhodnějších příběhů, které jsem kdy slyšel, a jsem vám vděčný, že jste nám ho přinesli. Mike Benz, výkonný ředitel Foundation for Freedom Online, a doufám, že se znovu uvidíme
Mike Benz:
Díky, Tuckere.
Tucker Carlson:
Svoboda slova je větší než kterákoli osoba nebo jakákoli organizace. Společnosti jsou definovány tím, co nedovolí. To, co sledujeme, je totální inverze ctnosti.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
