V Ženevě koncem května na 75th zasedání rozhodovacího orgánu WHO, Světového zdravotnického shromáždění (WHA), byly projednány a odhlasovány změny jeho Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR). Pokud by byly schváleny, udělily by WHO právo vyvíjet bezohledný tlak na země, aby akceptovaly autoritu a opatření zdravotní politiky WHO, pokud WHO rozhodne, že existuje hrozba pro veřejné zdraví, která by se mohla rozšířit za hranice země.
Jako Ramesh Thakur, po léta druhý muž v OSN, poznamenat,, pozměňovací návrhy by znamenaly „vzestup mezinárodní byrokracie, jejíž definující účel, existence, pravomoci a rozpočty budou záviset na vypuknutí pandemií, čím více, tím lépe“.
Jde o první jasný případ pokusu o globalistický převrat. Celosvětově by to rozvrátilo národní suverenitu tím, že by skutečnou moc vložilo do rukou mezinárodní skupiny byrokratů. Dlouho panovalo podezření, že autoritářské elity vzniklé v dobách covidů se budou snažit posílit své pozice podkopáním národních států, a to 75th jamboree je prvním solidním důkazem toho, že je to pravda.
Jaká to potom příležitost vidět, kdo je v konspiračním klubu. Kdo navrhoval pozměňovací návrhy? Co v nich bylo? Kteří jednotlivci je podporovali nebo proti nim vystupovali?
KDO byli spiklenci?
Projekt změny na stole na květnovém zasedání WHA bylo předáno WHO ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb USA 18. ledna, rozesláno WHO svým členským státům („státním stranám“) 20. ledna a formálně představeno WHA dne 12. dubna.
Návrhy byly podle oznámení z 26. ledna spolusponzorovány 19 zemí plus Evropská unie. I kdyby se někteří spolusponzoři na jejich vypracování málo přímo podíleli, všichni by v zásadě schválili zastřešující cíl, kterým je zpřísnění pravomoci WHO nad členskými státy tváří v tvář události veřejného zdraví.
Loyce Pace, náměstkyně ministra pro globální záležitosti HHS – přední americký úředník nominálně odpovědný za navrhované změny – dorazila do Bidenovy administrativy čerstvě z pozice výkonného ředitele advokátní organizace zvané Global Health Council.
Tato rada dostává finanční prostředky od nadace Bill & Melinda Gates Foundation a jejími členy jsou Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs a Johnson & Johnson. Dostanete nápad. Zdá se, že prostřednictvím jedné z lišek, ze které se stala slepice, HHS na těchto pozměňovacích návrzích „úzce spolupracovala“ s velkými farmaceutickými společnostmi, které se budou snažit o proaktivnější (čti: ziskovější) reakci na jakékoli mimořádné události v oblasti veřejného zdraví. , skutečné nebo domnělé.
Klub spiklenců se tedy skládá především z vlády USA a jejích západních spojenců v těsném závěsu s Big Pharma a snaží se podkopat jak suverenitu svých vlastních vlád, tak vlád ostatních zemí, pravděpodobně s myšlenkou, že by to udělaly západní elity. běh.
Co v nich bylo? Blizzard zkratek a eufemismů
Abychom porozuměli tomu, co USA navrhly na WHA, musíme nejprve porozumět tomu, jak věci doposud fungovaly ve WHO.
MZP ve své současné podobě platí jako mezinárodní právo od června 2007. Mimo jiné ukládají zemím požadavky na zjišťování, hlášení a reakci na „události veřejného zdraví mezinárodního významu“ neboli PHEIC. Generální ředitel WHO konzultuje se státem, kde k možné události v oblasti veřejného zdraví došlo, a do 48 hodin se mají vzájemně dohodnout na tom, zda se skutečně jedná o PHEIC či nikoli, zda je nutné ji oznámit svět jako takový a jaká protiopatření, pokud nějaká, by měla být přijata. Je to v podstatě systém včasného varování před velkými zdravotními krizemi. To je dobrá věc, pokud je řízen lidmi, kterým můžete důvěřovat, a pokud má kontroly a rovnováhy, které ovládnou expanzivní tendence.
Navrhované pozměňovací návrhy by v mnoha ohledech značně posílily moc WHO vzhledem k této základní linii.
Za prvé, snižují práh pro WHO pro vyhlášení stavu nouze v oblasti veřejného zdraví tím, že zmocňují své regionální ředitele vyhlásit „událost v oblasti veřejného zdraví regionální obavy“ (PHERC, naše kurzíva) a aby WHO vydala novou věc nazvanou „střední výstraha veřejného zdraví“.
Za druhé, povolují WHO, aby zvážila obvinění o události v oblasti veřejného zdraví z neoficiálních zdrojů, tedy zdrojů jiných než vláda dotčeného státu, a povolují této vládě pouze 24 hodin na potvrzení obvinění a dalších 24 hodin na přijetí Nabídka „spolupráce“ WHO.
Spolupráce je v podstatě eufemismem pro hodnocení na místě týmy vyšetřovatelů WHO a doprovodným tlakem z rozmaru personálu WHO k přijetí potenciálně dalekosáhlých opatření, jako jsou uzamčení, omezení pohybu, zavírání škol, spotřeba léků, podávání vakcín a jakékoli nebo všechny další sociální, ekonomické a zdravotní pomůcky, které jsme si s cirkusem covid spojovali.
Pokud by vláda státu nepřijala „nabídku“ WHO, WHO je oprávněna sdělit informace, které má, ostatním 194 zemím WHO, přičemž bude nadále vyvíjet tlak na stát, aby ustoupil výzvě WHO ke „spolupráci“. Nekolaborující země by riskovala, že se stane vyvrhelem.
Zatřetí, návrh obsahuje novou kapitolu IV, která by zřídila „Výbor pro dodržování předpisů“ sestávající ze šesti vládou jmenovaných odborníků z každého regionu WHO, kteří mají za úkol neustále přihlížet, aby členské státy dodržovaly předpisy IHR.
Existuje více přeškrtnutí stávajícího jazyka IHR a přidán nový jazyk, ale aliance vedená USA touží po WHO, která může jednostranně rozhodnout, zda existuje problém a co s tím dělat, a může izolovat země, které nesouhlasí.
Dodržující členské státy WHO by mohly působit jako podpůrný prvek v úsilí o izolaci prostřednictvím rozdělování vlastních rozpočtů na zdravotnictví a svých politik „týkajících se zdraví“, které by zahrnovaly omezení cestování a obchodu. WHO by se stala jakýmsi velitelským a kontrolním centrem pro globalistické agendy, které by prosazovalo produkci (západní) Big Pharma.
Proč a jak by to fungovalo?
V době covidu jsme se dozvěděli, proč by dávalo smysl, že USA a jejich spojenci na těchto dodatcích trvají.
Snížení laťky pro vyhlášení globální (nebo regionální) hrozby pro veřejné zdraví spouští obrovskou příležitost pro západní farmaceutické společnosti. Tak jako pozorovali právní experti: „Vyhlášení stavu nouze WHO může spustit rychlý vývoj a následnou globální distribuci a podávání nelicencovaných výzkumných diagnostik, léčiv a vakcín.
To se provádí prostřednictvím postupu WHO na seznamu pro nouzové použití (EULP). Zejména zavedení „předběžné výstrahy veřejného zdraví“ také dále podnítí krok farmaceutického průmyslu k aktivaci domácích protokolů zrychlených nouzových zkoušek a také k dohodám o nákupu, výrobě a zásobách předem s vládami před existencí konkrétní zdravotní hrozby pro světovou populaci, jak je tomu již v případě EULP WHO prostřednictvím postupů vyvinutých pro „fázi před stavem nouze pro veřejné zdraví“.
Můžete se vsadit, že „expertní týmy“ WHO vyslané, aby provedly hodnocení na místě, pod vlajkou „spolupráce“ s hostitelskou zemí, která prožívá zdravotnickou událost, budou zaskočeni dělníky z CDC a kdo ví, jaké další západní agentury, všechny šmátrající po potenciálně citlivých zařízeních, která by si hostitelská vláda mohla oprávněně nárokovat suverénní právo ponechat si pro sebe. Podobně jako u „Výboru pro dodržování předpisů“, který navrhly USA podle nové kapitoly IV IHR: jeho vládou jmenovaní členové mají v mezinárodním právu zakotvený úkol být zaneprázdněný.
Laicky řečeno, WHO by se změnila v mezinárodního násilníka, jehož členské státy by nabídly roli členů gangu na dvorku.
Jako bonus pro západní elity jsou návrhy záludnou formou přepisování historie. Upevněním pravomoci v rámci mezinárodní organizace určovat existenci krizí veřejného zdraví a řídit potenciálně drakonické nouzové reakce by západní vlády mohly zakotvit a legitimizovat své vlastní extrémní reakce na vypuknutí covidu, jak jsme zdůraznili. dříve. Jejich zadek by tak dostal určitou ochranu před právními problémy.
Refusenikové: Rozvojové země
Návrhy byly prosazovány především západními zeměmi: USA se připojily k Austrálii, Spojenému království a EU v hádkách o průchod. Odpor byl veden rozvojovými zeměmi, které jej považovaly za kolonialistickou léčku, ve které by byla potlačena jejich schopnost určovat politiku a reagovat na zdravotní hrozby způsobem přiměřeným jejich domácí situaci.
Brazílie údajně zašla tak daleko, že pohrozila vystoupením z WHO, a africká skupina téměř 50 zemí spolu s Indií tvrdila, že změny byly urychleně urychleny bez adekvátní konzultace. Proti se postavily i Rusko, Čína a Írán.
Neúspěch na první pokus, ale USA a jejich spojenci na Západě dostanou více střel, aby se prosadili.
Jak od nich očekáváme, že to udělají? Když se nějaký návrh zasekne v obří byrokratické mašinérii, jako je WHO, nevyhnutelnou reakcí je vytvořit výbory, které budou pracovat v pozadí a zakroužkovat s novým souborem návrhů, které budou předloženy na budoucí schůzi. Ve skutečnosti se shromažďují „pracovní skupina“ a „výbor odborníků“, aby do konce září letošního roku přijaly návrhy členských států na reformu MZP. Ty budou „prosívány“ a zprávy budou připraveny k posouzení výkonné radě WHO v lednu příštího roku. Cílem je mít na stole nový soubor návrhů, až se WHA sejde na 77th čas v roce 2024.
Ne vše bylo ztraceno
USA a jejich spojenci zachránili něco ze skutečnosti, že WHA nedokázala dosáhnout konsensu ohledně svého největšího bodu programu, a dosáhli malého vítězství v bodě, kdy to mohou zkusit znovu – ačkoli ve svém zoufalství potřebovali porušit vlastní IHR. pravidla, jak toho dosáhnout. Článek 55 MZP jednoznačně stanoví, že pro jakékoli změny je vyžadována čtyřměsíční výpovědní lhůta.
V tomto případě, revidované pozměňovací návrhy byly předloženy 24. května, ve stejný den, kdy byla zamítnuta první šarže. Diskutovalo se o těchto, dále upravena 27. května a poté ve stejný den přijat. Schválené změny zkracují na polovinu dvouletou lhůtu pro nabytí účinnosti jakýchkoli (dalších) schválených změn MZP. (MZP, které vstoupily v platnost v roce 2007, byly schváleny v roce 2005 – ale podle nového usnesení by vše, co bylo dohodnuto v roce 2024, vstoupilo v platnost v roce 2025, nikoli v roce 2026.)
To, čeho bylo dosaženo v oblasti rychlého sledování účinnosti nových pozměňovacích návrhů, se však ztratilo v pomalém sledování jejich provádění. Národy by měly až 12 měsíců – dvojnásobek předchozího návrhu šesti měsíců – na implementaci jakýchkoli změn IHR, které nově vstoupí v platnost zákona.
Aktuální stav
kam to všechno spěje?
Pokud WHO převezme otěže nad rozhodováním o tom, co představuje zdravotní krizi, a může tlačit na každou zemi, aby přijala jednotný soubor odpovědí, které ona, WHO, také určí, je to dost špatné. Ale co když je jeho pozvání ke „spolupráci“ se zeměmi podloženo zuby nehty, jako jsou sankce proti těm, kteří protestují? A co když pak rozšíří definici „veřejného zdraví“ například tím, že prohlásí, že změna klimatu spadá pod tuto definici? Nebo rasismus? Nebo diskriminace LBTQIA+ lidí? Možnosti, které se tím otevírají pro řízení světa, jsou nekonečné.
Globální „zdravotní“ impérium by lidstvu přineslo obrovské škody, ale tlačí na to spousta moci a peněz. Nemyslete si, že se to nemůže stát.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
