Vyhláška WHO způsobila katastrofu z blokování

Jeffrey Tucker z Brownstone Institute identifikoval klíčový „edikt“ WHO, který vedl ke čtyřem letům šílenství Covid.

V eseji pro Epoch TimesTucker poznamenává, že drakonická karanténa byla uvalena na prakticky všechny lidi na světě poté, co Světová zdravotnická organizace pochválila čínské úředníky za to, že nařídili uzamčení „přerušit šíření viru."

Predikát přijatý všemi klíčovými veřejnými zdravotnickými a vládními úředníky – že uzamčení zpomaluje nebo zastavuje šíření viru, a tím předchází úmrtím na covid – nebyl nikdy zpochybněn a byl skutečně považován za „usazenou vědu“ (ačkoli úředníci veřejného zdraví nikdy předtím nezamykali miliardy lidí ve stejnou dobu.)

Stručně řečeno, „čínským řešením“ pro boj s Covidem se stalo Řešení každý národ musí… a provedl.

Pro mě je klíčovou údajnou „faktem“ to, že Čína (národ s jednou miliardou lidí) zaznamenala velmi málo „úmrtí na covid“ poté, co svým občanům nařídila zůstat ve svých bytech. Pokud se tedy každý jiný národ chtěl vyhnout masivnímu počtu úmrtí na Covid, měl by napodobovat Čínu.

Touto dobou by měl každý rozumný člověk vědět, jaké hrůzné důsledky tento edikt vyvolal. Domnívám se, že jsem jedním z mála komentátorů, kteří poznamenávají, že celá vědecká premisa by byla falešná a diskutabilní, pokud by se ve skutečnosti tento „nový“ virus šířil již měsíce před těmito uzamčeními.

K nesmyslným nebo nikdy neuvažovaným bodům nelogiky se vrátím později, ale nejprve přetisknu pár Jeffreyho vynikajících bodů. Píše Tucker (zvýraznění přidáno):

Vynikající body Jeffreyho Tuckera…

„Před třemi lety byly naše sociální, ekonomické, politické a kulturní instituce zničeny a ústřední vyhláška. Klíčový edikt přišel od Světové zdravotnické organizace (WHO). Projekt datum bylo Jan. 30, 2020. WHO byla nadšená, jak Čína reaguje na virus tím, že ničí životy jejích občanů. Řeklo to celému světu zázračný lék ČKS!

"SZO, řekl oficiální sdělení, "věří tomu je stále možné přerušit šíření viru, za předpokladu, že země zavedou přísná opatření k včasnému odhalování onemocnění, izolaci a léčbě případů, sledování kontaktů a prosazování opatření k sociálnímu distancování úměrné riziku."

„Celý svět, napsala WHO, by měl obejmout „duch podpory a ocenění pro Čínu… a opatření, která Čína podnikla v první linii této epidemie, s průhledností, a lze doufat, že s úspěchem.“ Na zdraví Číně, řekla WHO, protože je „stanovení nového standardu."

"A tak ČKS zavařila dveře bytů a celé město se změnilo ve vězení." ve jménu kontroly virů. Následovaly sebevraždy a zoufalství spolu s celopopulačním terorem. O měsíc později vláda prohlásil, že virus porazil.

„WHO byla nadšená, a tak zřídila a speciální cedulka pro zdravotnické úředníky ze Spojených států, Evropy a Spojeného království. Stalo se to 16.–24. února 2020. Pronajatý let za slávou zázraku ČKS zahrnoval zástupce Anthonyho Fauciho. Zpráva přišla s nic než nadšené recenze.

„Na individuální úrovni čínský lid reagoval na tuto epidemii s odvahou a přesvědčením. Přijali a dodržovali nejpřísnější omezující opatření — zda pozastavení veřejných shromáždění, měsíční doporučení „zůstaňte doma“ nebo zákaz cestování.“

Zpráva se stala „Návodem k použití pro celý svět“…

"Tahle jedna zpráva by měla stačit." navždy zdiskreditovat WHOa pohotově jeho okamžité zrušení. Místo toho zpráva vydaná 24. února 2020 se stal návodem k použití pro celý svět, včetně Spojených států. O tři dny později, ο New York Times volal po celostátní uzamčení. O dva týdny později to Trumpova administrativa nařídila "Veřejná a soukromá místa, kde se lidé shromažďují, by měla být uzavřena."

„Zbytek tragédie víme… Podniky, školy, kostely, rodiny a komunity byly zničeny, a to nejen na dva týdny, ale na rok nebo dva nebo déle. Když se ohlédneme zpět, cílem bylo vždy získat čas, aby se celá populace napumpovala mRNA výstřely dodávanými prostřednictvím lipidových nanočástic. Vlády po celém světě k tomu využily veškerou svou moc."

Diskuse

Nahoře Tucker představuje hlavní body nebo globální „odběry“ z příkladu Velké Číny. Čína dělal zničit tento virus v zárodku. Pokud by váš národ chtěl udělat totéž, udělal by to, co udělala Čína a co doporučila WHO svým autoritativním „ediktem“ (dekret potvrzený týmem „pozorovatelů“) Cracker-Jack jmenovaným WHO.

Tyto (malé) figurky smrti jsou velmi důležité

Podle článku CNN z 24. ledna 2020 Čína k tomuto datu ohlásila pouze přibližně 50 „úmrtí na covid“. Když prezident Trump 31. ledna nařídil zákaz cestování z Číny, jeho prohlášení uvádí, že „více než 200“ Číňanů (údajně) zemřelo do konce ledna. 

Zapomeňte na videa lidí, kteří padají mrtví na ulicích Wu-chanu; Čína – podle čínských představitelů – nezaznamenala do konce ledna téměř žádná úmrtí na covid. A pravděpodobně nezačal velký nárůst úmrtí, když delegace WHO koncem února přijela do Číny, aby se na vlastní oči podívala, co se děje.

Závěr, který zarámoval příběh, který obrátil svět vzhůru nohama, by mohl být vyjádřen takto: „V Číně prakticky žádná úmrtí na covid = každý národ by měl zavést drakonická opatření, jako to udělala Čína.“

Jsem Bill Rice… Samozřejmě, že se pustím do Early Spread…

Ve všech vyhláškách o veřejném zdraví je naznačeno – nebo přijato – „usazená věda“, že tento virus definitivně pochází z Wu-chanu. Ale KDY se virus skutečně začal „šířit“ v Číně?

Zdá se, že dokonce i čínští představitelé říkají, že virus detekovali dostatečně brzy, a tak byli schopni zabránit velké většině jejích občanů v nakažení tímto novým virem. Toto, pravděpodobně, je ο důvod tak málo Číňanů zemřelo „na Covid“.

Podle mého výzkumu se alespoň tři scénáře pokoušejí datovat počáteční případy Covidu v Číně. Tyto jsou:

Prvními případy byli lidé nakažení na „živém trhu“ ve Wu-chanu V polovině prosince, 2019

Při výpočtu „úmrtí na covid“ je třeba vzít v úvahu časové období mezi počáteční infekcí a pozdější smrtí Covid. Podle několika studií v průměru lidé, kteří později zemřeli na Covid se nakazili 21 dní před smrtí.

Vzhledem k tomu, že celým předpokladem strategie blokování je, že čínská opatření zabránila úmrtím na Covid, použiji toto číslo k prozkoumání lidí, kteří tak učinili, a co je ještě důležitější, ne zemřít na Covid více než 21 dní poté, co se virus údajně začal šířit v této zemi/městě.

Pokud by do konce ledna 200 zemřelo na Covid jen 2020 čínských občanů, šíření, které začalo v polovině prosince na živém trhu, se tak daleko nerozšířilo a rozhodně (pokud věříme čínským údajům o úmrtí) nezabilo mnoho lidí. 

Pokud by byl tento nový virus supernakažlivý a supersmrtící, v zemi s jednou miliardou lidí by se dalo očekávat, že za 200 nebo tak dní po zahájení šíření dojde k více než 45 úmrtím.

Je třeba také poznamenat, že Čína nenařídila uzamčení poté, co byly na živém trhu identifikovány první možné případy, takže se virus mohl alespoň několik týdnů šířit bez odporu drakonických blokád. 

Ve stísněném městě více než 11 milionů lidí, to by dalo tomuto nakažlivému viru velký náskok.

Nebo se virus skutečně začal šířit listopad

Zatímco polovina prosince byla předpokládaným datem začátku šíření viru déle než rok, pozdější zprávy říkaly: „Ne. Virus pravděpodobně unikl z wuhanské laboratoře v listopadu. Tato revidovaná časová osa je založena na článcích – publikovaných organizací Wall Street Journal - že tři vědci, kteří pracovali ve Wuhanském institutu virologie, v listopadu onemocněli natolik, že museli být hospitalizováni s předpokládaným Covidem. (Zdrojem této klíčové anekdoty je „americká zpravodajská služba.“)

Veřejnost se nikdy nepoučila kdy v listopadu tito vědci údajně onemocněli. Mohlo to být 1. listopadu nebo 30. listopadu. Pokud si člověk vybere polovinu 15. listopadu, mohl by říci, že poslední lednový den virus infikoval lidi v tomto městě již dlouho. Dny 77.

Přesto, s minimálně měsíčním náskokem navíc, virus stále způsobil 50 až 200 (údajných) úmrtí.

Nebo se možná virus ve Wu-chanu skutečně šířil říjen or září 2019

Spousta odpůrců předpokládala, že virus infikoval mnoho lidí ve Wu-chanu od poloviny do konce října, kdy město hostilo Světové vojenské hry.

Zdá se, že je nesporné, že velké množství sportovců a návštěvníků z mnoha zemí onemocnělo příznaky ILI (nebo Covid) během těchto her.

Pokud tito lidé onemocněli Covidem, virus se musel v tomto městě šířit před tyto delegace dorazily. Pokud někdo věří, že vypuknutí „časného Covidu“ způsobilo, že tyto návštěvníky onemocněly, zdá se mi, že by se virus šířil týdny před jejich příchodem, což by datovalo „původ viru“ ve Wu-chanu do září 2019.

Pokud by občané Wuhanu byli nemocní Covidem ve Wuhanu řekněme 1. října, virus měl náskok 120 dní do konce ledna 2020. Do konce ledna by na tento smrtící a supernakažlivý virus zemřelo mnohem více než 200 lidí, pokud by se šíření viru skutečně začalo na začátku října.

Rychlé shrnutí

Člověk si může vybrat své oblíbené „virové narozeniny“. Ale i přes poslední datum narození (polovina prosince) se virus ve Wu-chanu šířil již týdny nebo měsíce, než se Čína rozhodla zastavit šíření viru v zárodku svými extrémními omezeními.

Také si myslím, že tento (zdravý rozum) bod je důležitý: Kdyby se ve Wu-chanu nekontrolovaně šířil extrémně nakažlivý nový virus… nezůstalo by ve Wu-chanu. Dá se předpokládat, že v týdnech mezi 1. říjnem 2019 a polovinou prosince 2019 cestovaly do az Wuhanu snad miliony lidí.

Můj názor je, že ať už jsme přesvědčeni, že jakékoli narozeniny viru jsou přesné, virus by se do konce prosince 2019 rozšířil po celém světě (ne-li říjen 2019).

Nyní se podívejme na americkou reakci na zmírňování virů a na narozeniny Covidu v naší zemi 

Jedním z bodů hrdosti prezidenta Trumpa, pokud jde o jeho kroky k zastavení šíření a ochraně amerických občanů, je to, že prostřednictvím exekutivního příkazu zakázal čínským občanům cestovat do Ameriky dál Leden 31, 2020.

Pokud někdo věří, že tento virus byl primárně omezen na čínské občany, tento příkaz má pravděpodobně smysl a byl odůvodněn „fakty“, které v té době znal prezident Trump.

Jak by však mělo být zřejmé z odstavců výše, i kdyby virus vznikl v Číně v prosinci, listopadu nebo říjnu 2019, do 31. ledna by cestující, kteří Čínu opustili, pravděpodobně již navázali miliardy „úzkých kontaktů“ s miliony lidí. lidí zpět v jejich rodných zemích.

To znamená, že pokud někdo věří, že „nulový případ“ v Číně byl v polovině prosince nebo v polovině listopadu, jediný zákaz cestování, který by mohl zabránit Američanům nakazit se tímto virem, by byl ten, který byl zaveden několik dní poté, co byl „případ nula“ infikován. .

Zákaz cestování čínskými občany prezidenta Trumpa byl ve skutečnosti kontroverzní (v některých kruzích to bylo považováno za zbytečnou přehnanou reakci). Přesto se mi zdá, že CDC mělo podpořit tento zákaz cestování a pravděpodobně tak učinit jako CDC, jako Trump (a jako každý jiný odborník na veřejné zdraví) jasně věřil, že ještě není pozdě na „přerušení“ šíření viru z Číny.

Jak jsem psal do omrzení, CDC věřilo (a možná stále věří) prvním případům „komunitního šíření“ v Americe došlo až „koncem ledna 2020."

Podle expertů CDC se s tímto virem v Americe skutečně stalo „pozdní šíření“ (které nastalo mimo typickou sezónu virů nachlazení a chřipky). Američané však měli štěstí, protože šíření viru by mohlo být zpomaleno nebo zastaveno, pokud by veřejnost jednoduše naslouchala úředníkům veřejného zdraví a byla uzamčena alespoň na 15 dní.

Uzamčení – z „příběhu“ se rychle stalo – by zabránilo přetížení nemocnic a zabránilo by možná milionům úmrtí.

Ale vyprávění neprošlo žádným logickým testem…

Nicméně narativ, že bychom mohli zabránit „milionům úmrtí“, by měl být považován za směšný…. i do února 2020. 

Do února 2020 se věřilo/rozumělo, že se virus ve Wu-chanu začal šířit nejpozději kolem poloviny prosince. Přesto do 1. února zemřelo (údajně) pouze 200 Číňanů „na Covid“. A pravděpodobně 90 procent lidí, kteří zemřeli, již dosáhlo nebo překročilo normální průměrnou délku života a mnoho z nich trpělo vážnými komorbidními stavy.

Proč to tito experti WHO nezaznamenali?

Riziko úmrtí na Covid pro zdravé Číňany mladší řekněme 60 let bylo nepatrné. Úředníci to měl vědět do konce února 2020. Členové delegace WHO se například museli podívat na lékařské tabulky několika pacientů s Covidem a poznamenat si věk a komorbidní stavy potomků „Covid“. (Nebo to možná neudělali…. v tom případě, k čemu je dobrá oficiální delegace odborníků z WHO?)

Do poloviny února by měli úředníci veřejného zdraví (včetně těch s delegací WHO) také vědět, že průměrná doba od nákazy po smrt je přibližně 21 dní.

Zdá se mi, že se alespoň několik úředníků veřejného zdraví mělo zeptat: „Pokud se tento nakažlivý a smrtící virus začal v Číně šířit v polovině prosince, kde je velký počet úmrtí na Covid?

Zatajili čínští představitelé nějak desítky nebo stovky tisíc „úmrtí na covid“ před WHO? Proč američtí „inteligenční“ analytici nezachytili desetitisíce nebo statisíce dalších pohřbů nebo kremací, které se nyní odehrávaly v Číně?

Vše, na čem záleží, je, že uzamčení byla považována za nezbytná…

Jak poznamenává Jeffrey Tucker, opravdu záleží jen na tom, že téměř přes noc se komunita veřejného zdraví shodně rozhodla, že uzamčení je jediná věc, která zachrání miliony obyvatel světa. Čína zablokováním zabránila X tisícům úmrtí.

To znamená, že žádného z důvěryhodných amerických úředníků veřejného zdraví nikdy nenapadlo, že virus mohl uniknout z čínských hranic a dostat se do Ameriky někdy v roce 2019.

Když nic jiného, ​​naši důvěryhodní úředníci veřejného zdraví musí být tupí, že o tom nikdy neuvažovali možnost tento virus se již šířil (široce) v Americe minimálně v prosinci. „Důkaz“ o tom byl téměř doslova „všude“ (zde jeden souhrn těchto důkazů a tady je další možná stopa) … kdyby úředníci jen provedli nějaká zběžná „vyšetřování“, což provedli mohl provedli před objednáním výluk 15. března.

Prezident Trump podepsal uzamčení…

V určitém okamžiku poradci prezidenta Trumpa přesvědčili, že by země měla zamknout alespoň na 15 dní. Jak všichni víme, „15 dní na zpomalení šíření“ („neboli zploštění křivky“) se v některých státech stalo 365 dny na zpomalení šíření.

Pokud byl kdysi skeptický k prohlášením svých lékařských poradců, prezident Trump rychle dospěl k jejich názoru.

Zde je například citát z an Duben 22, New York Times článek kde prezident Trump vyzývá k větší trpělivosti, pokud jde o trvání blokování.

„Prezident Trump ve středu kritizoval rozhodnutí politického spojence, guvernéra Briana Kempa z Georgie, povolit tento týden znovuotevření mnoha podnikům a řekl, že tento krok byl Předčasně vzhledem k počtu případů koronaviru ve státě.

"Chci, aby dělal to, co považuje za správné, ale nesouhlasím s ním v tom, co dělá," řekl Trump na brífinku v Bílém domě. “Myslím, že je příliš brzy."

"Miluji ty lidi, kteří používají všechny tyto věci - lázně, kosmetické salony, holičství, tetovací salony," řekl Trump ve středu. "Miluji je. Ale mohou počkat trochu déle, jen trochu - nic moc, protože bezpečnost musí převládat."

Tato 4 slova mě trápí…

Poslední čtyři slova tohoto citátu definují autorizované vyprávění o tomto světově měnícím se časovém období. Tato slova také děsí živé denní světlo zastánců „svobody“, jako jsem já. 

Podle prezidenta Trumpa – „bezpečnost má převládat."

To znamená, že prezident Trump věřil (a možná stále věří), že „bezpečnost musí převládat“, ale co je důležitější, zjevně věří, že drakonické blokády jsou/byly jedinou věcí, která veřejnosti poskytla toto „bezpečí“.

Jinými slovy spolkl pokyny WHO – hák, vlasec a závaží.

Nechci si dobírat prezidenta Trumpa příliš tvrdě. V některých ohledech mu dávám propustku, protože není epidemiolog. Prostě jednal podle rad a rad těch, o kterých si myslel, že jsou největší mozky amerického veřejného zdraví.

Nepochybuji, že mu jeho poradci řekli, že pokud nenařídí zablokování, miliony Američanů by mohly zemřít na tento virus… a tato úmrtí bude mít na svědomí. Tak masivní nárůst (předpokládaných úmrtí), ke kterému došlo pod jeho dohledem, by také bezpochyby potopil jeho naděje na znovuzvolení.

Velkou ironií je, že blokády, které prezident Trump podepsal (a poté prodloužil), pravděpodobně zajistily zvolení „Joea Bidena“ prostřednictvím mechanismu podvodu s voliči, podvodu s voliči do značné míry umožněného nutností rozšířených hlasovacích lístků poštou… které byly samy o sobě opatření na zmírnění virů.

Důvod, proč mě citát prezidenta Trumpa znepokojuje, je ten, že přijímá jako evangelium, že pro každého prezidenta „bezpečnost“. má převládat."

Pro mě toto myšlení představuje pohled na vládu „stát chůvy“. a měla by vyděsit každého, kdo věří v práva jednotlivců činit vlastní rozhodnutí týkající se jejich osobní bezpečnosti.

Po ediktu WHO se všeobecně přijímalo, že stát má na starosti bezpečnost každého a může si dělat, co chce, aby „zajistil“ tento údajný výsledek (výsledek mnoho skeptiků věří, že ve skutečnosti zaručuje, že bude poškozeno více lidí).

Naše uzamčení nebyla tak drakonická jako ta čínská…

Je pravda, že americká verze blokování nebyla tak drakonická jako ta čínská. 

Například v Americe úředníci nezavírali dveře bytů. Pouze polovině populace bylo řečeno, aby zůstala ve svých domech nebo bytech, nikoli 100 procent.  

Na začátku oficiální pandemie byl téměř každý Američan nucen nosit masku, když se odvážil do lékárny nebo obchodu s potravinami (asi jediná místa, kde jsme byli povoleno navštívit).

(V jednom nechvalně známém příkladu plavčíci pádlovali do oceánu, aby uvedli kajakáře, který šťastně pádloval bez masky).

Ale fungovalo uzamčení tak, jak bylo inzerováno v Americe?

Ne, neudělali. Důvodem, proč prezident Trump veřejně (i když jemně) nadával guvernérovi Gruzie za to, že ukončil politiku blokování příliš brzy, je pravděpodobně ten, že k tomuto datu (22. dubna) prezident Trump četl a sledoval zprávy o ohromujícím počtu úmrtí, ke kterým došlo v New Yorku. v dubnu.

Tento masivní nárůst úmrtí v New Yorku by však měl aktivovat mozkové synapse každého úředníka schopného kritického myšlení.

Jak by mohlo dojít k masivnímu nárůstu úmrtí v New Yorku v dubnu a květnu, kdyby v tomto městě byla v polovině března nařízena uzamčení?

Znovu, vědomí, že to trvá 21 dní, než někdo zemře na Covid, mělo prokázat, že matematika nesedí.

Většina (nebo mnoho) z těchto obyvatel New Yorku se jasně nakazila Covidem po byla provedena uzamčení.

Vzhledem k tomu, že přibližně polovina těchto obyvatel nevycházela ze svých bytů (kromě toho, že šli do obchodu s potravinami a i tam byli společensky distancovaní) … a protože se nekonaly žádné veřejné akce, mohli se zúčastnit …. a protože všichni měli na sobě masky (které údajně zabraňují šíření) … jak se tolik Newyorčanů nakazilo virem?

Kromě toho, jak později odhalila cenzurovaná data o úmrtnosti, k velké většině úmrtí došlo u starších občanů, kteří se stýkali s mnohem méně lidmi než mladšími lidmi. Mnoho lidí, kteří dostali Covid – a o 21 dní později na něj zemřeli – byli lidé, kteří byli nejpilnější při svých preventivních opatřeních.

Pokud trvá jen 21 dní, než se nakazíte a pak zemřete na Covid, proč všechna úmrtí na Covid explodovala po uzamčení, která k tomu byla navržena zabránit úmrtí?

Znovu se vracíme k železné pravdě, o které si prezident Trump a jeho poradci zjevně mysleli, že je to „usazená věda“. Virus byl prostě ne šíření nebo infikování téměř nikoho v Americe – až do doby kolem druhého březnového týdne… kdy se náhle začaly infikovat miliony lidí – včetně milionů lidí, jejichž jediné „blízké kontakty“ byly doma s rodinnými příslušníky při záchvatovém sledování televizních pořadů na Netflix.  

Zde je další otázka, kterou naši představitelé veřejného zdraví nikdy nepoložili: Proč se hustě obydlené obrovské město jako Wu-chan ne zažít obrovský nárůst úmrtí, jako se stalo v jiném hustě obydleném obrovském městě (New York)?

Odborníci na viry si jistě mysleli, že šíření viru ve Wu-chanu začalo mnohem dříve než v New Yorku. A Wuhan se nezamkl celé týdny (nebo pravděpodobně měsíce) poté, co tento nakažlivý virus začal dělat to, co nakažlivý virus. Navzdory tomu zemřelo pouze 200 (velmi starých) lidí. Většina občanů Wu-chanu měla jistě 21 dní na to, aby se nakazila virem a pak na něj zemřela... ale jen velmi málo z nich viru podlehlo.

Ale z nějakého důvodu v New Yorku oni dělali. 

Město New York mělo 135krát více úmrtí na covid než Wuhan

As Jessica Hockett a její spisovatelé poukázali27,000 11 (údajných) „nadměrných úmrtí“ došlo v New Yorku během XNUMX týdnů od zhruba poloviny března (uzavírání) do konce května. (K velké většině dalších úmrtí došlo v dubnu a květnu, tedy dlouho po karanténách).

Počet „dalších úmrtí“ v New Yorku (nejvíce se předpokládá, že pochází z Covidu) byl 135krát větší než počet úmrtí připisovaných Covidu ve Wu-chanu do konce ledna (27,000 200 dalších úmrtí v New Yorku / XNUMX Wuhan „úmrtí na covid“).

I když se předpokládá, že se čínským úředníkům nějakým způsobem podařilo utajit tisíce úmrtí na Covid, newyorský virus byl stále (zjevně) mnohem nakažlivější a smrtelnější než tentýž virus ve Wu-chanu.

Několik úředníků by mělo položit alespoň tyto dvě otázky:

Neměl Wuhan zažít mnohem více úmrtí do 30. ledna?

Nebo: Nemělo by to New York City zažít mnohem méně úmrtí na covid, zvlášť když polovina města byla do poloviny března uzamčena? (A druhá polovina do té doby přijala extrémní opatření).

Tyto otázky, pokud byly položeny, mohly vést k této nepoložené otázce:

Je možné, že všechna tato úmrtí v New Yorku opravdu nebyla „od Covidu“?

Pokud by pár lidí odpovědělo na tuto otázku „Ano, zdá se to zcela možné“, byla by další otázka ještě trapnější:

Co dělal způsobit všechny nebo mnoho z těchto „extra“ úmrtí?

Odpovědi na tyto otázky mohou být seismické a rozhodně je nelze položit na sociálních sítích nebo MSM. Možná tato úmrtí vysvětlují jiné faktory (nebo jak naznačuje Jessičina hypotéza, možná všechno z těchto „extra“ úmrtí se skutečně nestalo iv časovém rozpětí nám bylo řečeno, že se staly). 

Možná, že přijatá moudrost, že „bezpečnost musí převládat“… ve skutečnosti přiměla mnoho lidí méně bezpečné?

Proč investovat do čističky vzduchu?

Jak objasňuje článek Jeffreyho Tuckera, klíčovou událostí, která zajistila, že svět bude uzamčen, bylo schválení čínské politiky blokování WHO.

Jak doufám, můj článek objasňuje, k blokádám v Číně došlo příliš pozdě na to, aby zabránily globálnímu šíření.

Pokud trvá pouze 21 dní, než se někdo nakazí a pak zemře na Covid, svět by měl zaznamenat masivní nárůst úmrtí alespoň do určitého bodu v lednu 2020… v Číně kde šíření údajně začalo.

Namísto toho, aby se vyprávění stalo „Uzamčení zachraňují miliony životů“, měl příběh možná znít „Tento nový nový virus není vůbec tak smrtelný“.

Strhující podpora „čínského modelu“ blokování ze strany WHO by měla být považována za „odpadovou vědu“ před vlády celého světa stiskly spoušť těchto „zmírnění virů“ mandátů, diktátů vykořisťujících občanskou svobodu, což také způsobilo veřejné zdraví katastrofa pro lidi na světě.

Znovu publikováno od autora Náhradník