Nový koronavirus, který byl 10krát smrtelnější než chřipka, zachvátil svět v roce 2019. Bez kompasu pro navigaci v pandemii Covid-19 byla všechna ponaučení z předchozích virových pandemií vyhozena oknem. Světová zdravotnická organizace byla neoblomná: "Toto není chřipka." Tony Fauci vyděsil americkou Sněmovnu reprezentantů předpovědí katastrofy. Globální populace byla bez vakcíny proti novému koronaviru, kterou nikdo nikdy předtím neviděl, bezbranná. Jedinou schůdnou obranou v té době bylo uzavření světa.
Čína se ujala vedení v uzamčení. Média exportovaná z Číny ukázala, že lidé padají mrtví na ulicích. Rakve se hromadily. Dveře do budov byly zapečetěny, aby zamykali nájemníky. V průběhu paniky byla všechna rozumná alternativní hodnocení rizik virové epidemie ignorována, cenzurována nebo odmítnuta.
Přesto mě zajímalo, zda video s pádem člověka na ulici je skutečně reprezentativní pro celou populaci. Hromadily se rakve z velké části kvůli tomu, že se rodiny bály je vznést kvůli kontaminaci virem? Všiml jsem si, že vchodové dveře do mého místního obchodního centra v Ontariu v Kanadě byly také zapečetěny, stejně jako v čínských obytných domech, ale bylo to pouze kvůli kontrole přístupu přes jediný vchod do budovy, nikoli kvůli uzavření zákazníků.
Moje první stopa, že nouzová reakce na vypuknutí koronaviru nedávala smysl, bylo, když jsem slyšel Fauciho říkat televizním divákům, že pokud se naše reakce zdá být přehnaná, pak pravděpodobně děláme správnou věc. Co? Od kdy je přehnaná reakce správná? Vyhrávají generálové války přehnanou reakcí?
Podíval jsem se na čísla, která Fauci předložil Sněmovně reprezentantů USA a která se týkala případů a úmrtí způsobených koronavirem. Byli pozadu! Jeho 10krát smrtelnější předpověď byla prostě vymyšlené číslo! To bylo v březnu 2020. V květnu 2020 bylo zřejmé, že lidé NEUMÍRAJÍ tak, jak Fauci předpověděl.
Publikoval jsem článek o Fauciho nadhodnocování úmrtnosti na koronaviry: Poučení veřejného zdraví z předsudků v nadhodnocování úmrtnosti na koronaviry. Ale když jsem se o tom všem zmínil svým přátelům, odpověděli, že nižší než předpokládaná úmrtnost jen prokázala, že blokování funguje. Fauci byl mimo. Zpátky do Číny.
Společná mise WHO a Číny pro Covid-19
Odpověď na otázku, proč země následovaly blokádu Číny, je jednoduchá. Řekla jim to Světová zdravotnická organizace (WHO). Proč jim WHO řekla, aby to udělali? Možná se budete chtít zeptat Dr. Bruce Aylwarda, ředitele společné mise WHO a Číny pro Covid-19, která vyšetřuje vypuknutí koronaviru.
Aylward zaznamenal strmý pokles nových koronavirových pneumonií (NCP) v Číně během února 2020. To bylo předtím, než Čína přijala název WHO pro koronavirové onemocnění 2019 (Covid-19). Když Aylward viděl údaje o sledování Číny, oznámil světu velkolepá zjištění a řekl světu, aby udělal to, co udělala Čína, a uzamkl. Zdálo se však, že udělal zásadní epidemiologickou chybu, když nesprávně předpokládal, že spojení čínských karanténních opatření s nižším počtem úmrtí dokazuje, že karantény fungují (přesně jak mi řekli moji přátelé).
Brzy poté, v březnu 2020, Čína zveřejnila své nejnovější definice případů pro NCP (Covid-19). Stručně řečeno, definice ukázaly, že nikdo nemůže být prohlášen za zemřelého na tuto nemoc, pokud neměl virovou pneumonii (závažné akutní respirační onemocnění) a pouze pokud nebyl přítomen žádný jiný virus normálně spojený s virovou pneumonií, kromě SARS-CoV. -2.
Koinfekce s koronavirem nebyly přijatelným kritériem a to, co měla být široká definice případu sledování s vysokou citlivostí pro sledování šíření viru v populaci, se značně zúžila na příliš specifickou definici diagnostického případu. To do značné míry zpečetilo dohodu o deklarování úmrtí na Covid-19 pouze jedním číslicí po mnoho měsíců během pandemie v celé Číně. Tento supernízký výsledek zapůsobil v únoru 2020 na Dr. Bruce Aylwarda natolik, že vyzval svět k uzamčení. Už jsme někdy!
Mezitím jiné země používaly definice případů a úmrtí, které šly do opačného extrému než čínské úzké diagnostické definice, a šířily přehnaná čísla sledování, aniž by upravovaly čísla, aby se odstranila zaujatost. Dokonce i Fauci nakonec připustil, že hlášené případy a úmrtí počítané S koronavirem jsou mnohem vyšší než případy a úmrtí počítané Z koronaviru. Je ironií, že WHO již dříve zveřejnila materiál o správném používání a výkladu definic sledování a diagnostiky při propuknutí infekčních chorob. Aylward zřejmě nedostal poznámku.
V příběhu je toho víc. Byl to dokonce skutečně nový koronavirus, nebo jen nová genetická sekvence koronaviru, která vykazuje větší podrobnosti, než byly dříve dostupné? Čína údajně obdržela aktualizovanou technologii genetického sekvenování na konci roku 2019. V roce 2003 opustila sledování SARS pro nedostatek technologie.
Nyní byli na konci roku 2019 opět v provozu. Tým virologů, kteří ve Wu-chanu informovali o genetické sekvenci viru, poznamenal, že bude nutné prozkoumat epidemiologické důkazy, aby se vedly reakce na kontrolu infekce. Kdo na to má čas? Vypněte to!
Pokud nový koronavirus není ve skutečnosti tak nový, vysvětlovalo by to, proč uzamčení nefungovalo. Už jsme věděli, že uzamčení nefunguje v jiných virových pandemiích. Dokonce i Čína se nakonec vzdala své politiky Zero Covid poté, co bylo zřejmé, že blokování nefunguje. Moji přátelé mi dluží několik vysvětlení, aby ospravedlnili své názory na uzamčení. Možná, že Fauci přece jen není na háku.
Další informace o předsudcích v definicích případů a úmrtí Covid-19 najdete v mém recenzovaném článku s citovanými odkazy: Předsudky v případu COVID-19 a definice úmrtí: potenciální příčiny a důsledky.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
