Co se stalo s informovaným souhlasem?

Tady je co nikdy se stalo v nemocnici během COVID: lékař se posadil vedle pacienta a řekl: „Máte na výběr. Můžeme vám dát Remdesivir, který zabil 53 procent pacientů ve studii Ebola. Bylo to tak špatné, že soud musel být zastaven. A všimnete si, že zde v informačním listu Remdesivir je napsáno:Remdesivir neužívalo mnoho lidí. Mohou se objevit závažné a neočekávané vedlejší účinky.' Nebo vám můžeme dát ivermektin, bezpečný a účinný lék, který se úspěšně používá po celá desetiletí, a pošle vás domů. Který preferuješ?"

Důvod, proč k tomuto rozhovoru nikdy nedošlo, je ten, že by to nemocnici stálo příliš mnoho peníze. Pokud vám nemocnice dala ivermektin a poslala vás domů, federální vláda zaplatila nemocnici 3,200 dolarů. Pokud vám nemocnice dala Remdesivir, federální vláda zaplatila celý nemocniční účet plus 20procentní bonus. Volba vedení nemocnice tedy byla dostat 3,200 500,000 nebo XNUMX XNUMX dolarů, což byl průměrný účet nemocnice. Žádná soutěž. Pacienti měli dostat Remdesivir – ať už to chtěli nebo ne.

Informovaný souhlas zemřel v nemocnicích během COVID groteskní smrtí a my potřebujeme pitvu. Neexistovaly žádné informace a neexistoval žádný souhlas a bez nich jsou pacienti redukováni na bezmocné oběti, zneužívané ke korupčnímu finančnímu zisku a nemorálním experimentům.

Informovaný souhlas byl zakotven v řadě soudů rozhodnutí jako základ etické lékařské praxe a zarytý do svědomí veřejnosti z norimberských procesů. Bylo sedm nacistických lékařů pověsit v Německu americkým vojenským tribunálem za „vraždy, mučení a jiná zvěrstva spáchaná ve jménu lékařské vědy“. Přesto jsou vraždy, mučení a další zvěrstva přesně to, co spáchal lékařský personál v nemocnicích proti tisícům Američanů během COVID.

Vezměte například Ray Lamar, který dorazil na pohotovost se vzkazem napsaným černým Sharpie perem na paži: „NO VENT NOREMDESIVIR.“ Na druhou paži napsal stejnou zprávu a přidal jméno a telefonní číslo své ženy. Přesto mu lékaři stejně dali Remdesivir, aniž by ho o tom kdy informovali. Jeho vdova Patti mi řekla, že neustále přemýšlí, co mohla udělat, aby ho zachránila.

Christine Johnson řekla lékařům, že všechny své léky probrala se svou dcerou, která je zdravotní sestrou, a dospěla k závěru, že Remdesivir nechce. Na tom nezáleželo. Christine dostala Remdesivir, když spala, a její dcera Michelle teď nemá matku.

Rebecca Stevensová byl vášnivým čtenářem Epoch Times, kde se dozvěděla o nebezpečí Remdesiviru. Remdesivir odmítla při pěti různých příležitostech, jak potvrzují její nemocniční záznamy. Zdravotnickému personálu ale bylo jedno, co Rebecca chce. Dostala Remdesivir bez jejího vědomí a nyní je Rebecciných pět vnuků opuštěno.

Zeptal jsem se Michaela Hamiltona, jak je možné podávat Remdesivir pacientům, aniž by o tom věděli. Hamilton je právníkem několika rodin, které jsou žalovat Kalifornské nemocnice za vraždu svých blízkých a vyslechl tisíce příběhů obětí. "Lhali by ti přímo do obličeje," řekl. „Řekl bys sestře, že nechceš Remdesivir, a ona by řekla: ‚Fajn. Ale jsi trochu dehydrovaný, tak do tebe dáme nějaké tekutiny.“ A připojila infuzi, ale nebyly to tekutiny. Byl to Remdesivir."

Hamilton mi řekl, že další oblíbenou taktikou bylo vyřadit pacienty sedativy, jako je morfin a fentanyl. Zatímco tam leželi ve strnulosti, dostali injekci Remdesiviru.

Pokud vám tajné injekce Remdesiviru nestačily k zabití, v nemocnicích bylo připraveno další mučení. Koneckonců, federální vláda vyplácela nemocnicím velký bonus za ventilaci pacientů – takže pacienti byli ventilováni, ať chtěli nebo ne. Mnoho pacientů odmítlo, že by byli ventilováni, protože celý proces je noční můra. Jsi bolestivě zaintubovaný, neschopný mluvit; vaše plíce se začnou trhat a můžete dostat bakteriální zápal plic, který nemocnice odmítne léčit.

Ale „ne“ není přijatelná odpověď, když má nemocnice v sázce peníze. Zdravotním personálem preferovanou metodou pro získání „souhlasu“ bylo neúnavné šikanování, křik, nátlak a vyhrožování, dokud pacient nakonec neustoupil. Patti Lamarová, vdova po Rayovi, mi řekla, že když jim odmítla nechat manžela vyvětrat, doktoři na ni znovu a znovu křičeli: „Zabíjíš ho! Ty ho zabíjíš! Zabíjíš ho!" Když už to nemohla vydržet, neochotně se poddala. Ray krátce nato zemřel a Patti žije s traumatem té chvíle.

Michael Hamilton mi vyprávěl o osudu své kamarádky, zdravotní sestry, hospitalizované v místě, kde pracovala 26 let. Když odmítla ventilaci, doktor zaječel: „Odmítáte lékařskou radu! Nyní vaše pojišťovna nebude platit váš nemocniční účet, když zemřete! Chcete zruinovat svou rodinu? vy? vy?" Sestra zpanikařila, a aby ochránila svou rodinu, „souhlasila“. O dva dny později zemřela.

"Byla to velmi běžná technika," řekl Hamilton. "Slyšel jsem to stokrát." Řeknete pacientovi, že pokud neudělají to, co lékař řekne, zruinují svou rodinu, protože pojišťovna nebude platit nemocniční účty. Nikdo to nechce udělat své rodině." Zní vám to jako informovaný souhlas? Připadá mi to spíš jako lékařská baterie.

Celé nemocniční prostředí bylo peklem zneužívání, v němž informovaný souhlas nebyl ani vzdálenou vzpomínkou. Hamilton mi řekl, že pacientům byl rutinně odepřen veškerý přístup k jídlu a vodě, byli ohromeni 50 léky, které zahrnovaly léky, které si navzájem kontraindikovali, mučeni kyslíkovými přístroji nastavenými na tak vysoké úrovně, že nemohli dýchat, a byli připoutáni zipem k posteli. až jim krvácela zápěstí a ruce jim zčernaly. Jeho příběhy se shodují s 1,000 XNUMX shromážděnými svědectví projektu COVID-19 Human Betrayal Memory Project, který dokumentuje osudy obětí.

Konečným odmítnutím informovaného souhlasu bylo odmítnutí nemocnic umožnit pacientům odejít. "Pacienti ztratili všechna práva, když byli v nemocnici," řekl senátor Ron Johnson Patty Myers v jejím dokumentu. Making A Killing. "Stali se z nich vězni." Vznikl domácký průmysl nemocničních záchranářů, když si zoufalí rodinní příslušníci najali právníky, aby se pokusili dostat své blízké z nemocniční „péče“. Ralph Lorigo, právník v Buffalu, mi řekl, že v každém případě, kdy se mu podařilo dostat případ pacienta před soudce a soudce rozhodl ve prospěch rodiny, pacient odešel domů a přežil. Ve všech případech, kdy soudce odmítl případ projednat nebo rozhodl v neprospěch rodiny, pacient zemřel.

Každý Američan je suverénní jedinec s nezcizitelnými právy na život, svobodu a hledání štěstí, nikoli s pytlem masa, s nímž se zachází jako s příležitostí k zisku. Informovaný souhlas musí být oživen z hrobu, pokud mají mít Američané šanci bojovat proti mocným finančním zájmům spřízněným proti nim.

převzato od Americký myslitel