Fauci a hagiografický styl americké žurnalistiky

Norah O'Donnell zná doktora Fauciho a jeho manželku věky: "Jak se máte?" zahájí rozhovor s Dr. Faucim časopis InStyle kde Fauci pózoval na fotografii pandemie, která nejvíce vyzařovala aroganci.

"Při vší skromnosti si myslím, že jsem docela efektivní!" – Dr. Anthony Fauci, červenec 2020, InStyle Magazine

Minulý týden to bylo před 3 lety:

Norahin manžel, šéfkuchař Geoff, vlastní restauraci „Deluxe Hospitality“ v Georgetownu. Ve svém úvodu přiznává, že Dr. Fauci a jeho manželka, bioetička, Dr. Christine Grady, jsou zde častými patrony.

"...v těchto dnech většinou na jídlo s sebou." O'Donnell se zasměje.

Probíhá revize tenhle hrozný šmrnc nemůžete nevidět tupost vůdce pandemické politiky v naprosté úlevě.

Za prvé, jako vždy, muž není schopen skutečné reflexe:

NE: co jsme udělali špatně?

AF: Víte, to je téměř nezodpověditelná otázka. Je tolik možností. Nerad to formuluji v kontextu toho, co jsme udělali špatně, na rozdíl od toho, abychom se podívali na to, co se stalo, a možná se můžeme poučit.

Znovu ukazuje, že Dr. Fauci (v červenci 2020) věřil, že jsme se NEZAMkli dostatečně tvrdě:

Když se podíváte na evropské země, uzavřely asi 90 až 95 procent země. Zatímco když vypneme, kalkulace je taková, že vypneme asi z 50 procent. Takže když dáme všechny ty faktory dohromady, nemůžu říct, že jsme udělali něco špatně, víš, ale určitě se musíme zlepšit.

Kritizuje jakýkoli krok k „znovuotevření“ a pokračuje: „To, co nyní musíme udělat, je poučit se z toho, co se stalo s nedávnými vlnami. Musíme se na začátku zastavit a možná i udělat krok zpět ve svých fázích…“

Strkání masek bylo vysokou prioritou pro muže, který měsíce předtím v e-mailu přiznal, že ve skutečnosti nic nedělají:

Když se snažíme pokračovat, musíme brát opravdu vážně problém neustálého nošení roušek a neshromažďování se v barech. Myslím, že to můžeme zastavit jejich pouhým uzavřením, protože jsou jistě důležitým mechanismem tohoto šíření. Udržujte si odstupy, myjte si ruce, vyhýbejte se davům lidí, noste masku… Myslím, že pokud tyto věci budeme pilně dělat, můžeme to zvrátit.

Norah se ho ptá na „ušlechtilou lež“, kterou řekl kolem masek (což je jen směšné rozebírání):

NE: Nedávno nám Bílý dům připomněl, že jste nedoporučoval lidem nosit masky na veřejnosti, a to samozřejmě bylo způsobeno prudkým nárůstem, protože šlo o záchranu OOPP pro zdravotníky. Lituješ toho komentáře?

AF: Ne. Nelituji ničeho, co jsem tehdy řekl, protože v kontextu doby, ve které jsem to řekl, to bylo správné.

Vždy mě ohromilo, jakým ležérním a prostořekým způsobem Dr. Fauci zakázal zásady. Zde nadále hájí svou ušlechtilou lež a podsouvá masky tvrzením, že STÁLE za nimi není žádná věda – ba právě naopak.

A také se brzy ukázalo, že máme dostatek ochranných pomůcek a že látkové roušky a podomácku vyrobené roušky jsou stejně dobré jako roušky, které koupíte v obchodech s chirurgickými potřebami.

Plán na očkování milionů byl již na místě, protože tento komentář potvrzuje:

Do začátku roku bychom měli mít první desítky milionů a poté stovky milionů dávek. V tomto případě bych si myslel, že bychom mohli očkovat podstatnou část populace, jakmile se dostaneme do roku 2021 – pokud bude vakcína bezpečná a účinná.

Arogance opravdu začíná:

NE: A jak dlouho se vidíš v NIAID?

AF: V blízké budoucnosti nevidím žádné ukončení, protože [svou kariéru] posuzuji podle své energie a efektivity. a právě teď při vší skromnosti si myslím, že jsem docela efektivní.

Norah se obrátí na paní Fauciovou (Dr. Grady):

NE: Dovolte mi, abych se vás zeptal, Chrisi, jako bioetika, co si myslíte o tomto okamžiku, ve kterém se nacházíme, kdy se dokonce i maska ​​stala více rozdělujícím problémem?

CG: No, řekl bych, že masky by neměly rozdělovat. Je to poměrně snadný způsob, jak chránit sebe i ostatní. A tak si z důvodů veřejného zdraví myslím, že by to měl dělat každý. Z etického hlediska vždy existuje napětí mezi tím, co po lidech požadujete a co se cítí jako omezení jejich svobody, a tím, co je vyžadováno pro veřejné zdraví. A v tomto případě to vypadá jako slam dunk. Svobodu to moc neomezuje a je to velmi užitečné pro veřejné zdraví.

Pokračuje v bědování, jak „nespravedlivé“ jí to všechno připadá:

když je kritizován, připadá mi to nespravedlivé, protože tak tvrdě pracuje ze správných důvodů.

NE: Co vám připadá nespravedlivé?

CG: Že lidé hledají věci, které by mohli kritizovat – tedy cokoliv. Vymýšlejí si věci. Neuvádějí na pravou míru příspěvek, který dělá.

Je zvláštní, že první setkání doktora Fauciho a doktora Gradyho začalo lží – zdá se být docela vhodné, pokud mi odpustíte můj komentář k tomu.

CG: [smích] Právě jsem se vrátil ze dvou let strávených s Project Hope v Brazílii a přišel jsem pracovat do NIH. V té době byl na jednotce pacient Pedro, který byl Brazilec a nemluvil anglicky. Jednoho dne se mě zeptal, jestli bych si mohl promluvit s jeho lékaři o tom, že bych ho poslal domů, protože opravdu chtěl domů. Domluvil jsem tedy schůzku s kolegy, kteří se o něj starali, a Tonym, který byl ošetřujícím lékařem. Před tím jsem se s Tonym nesetkal. Byl jsem tlumočník. A Tony mu řekl: "Může jít domů a dávat si velký pozor na to, aby se staral o své zdraví, oblékal se a seděl s nohou nahoře a podobně." A když jsem mu to řekl, Pedro řekl: „V žádném případě to nedělám. Byl jsem v nemocnici měsíce. Jdu na pláž a v noci budu tančit.“ A ve zlomku vteřiny jsem se rozhodl říct Tonymu: "Řekl, že udělá přesně to, co jsi řekl."

Z: Lhala! [Smích]

CG: Lhal jsem! Takže druhý den jsem šel po chodbě a doktor Fauci přišel a řekl: "Můžu vás na konci dne vidět ve své kanceláři?" Myslel jsem, že mě vyhodí. Ale pozval mě na večeři. [Smích]

Projekt celý hagiografický rozhovor ve zpětném pohledu je klasický pohled na elitářskou bublinu kolem lidí ve Washingtonu, DC během pandemie. Příspěvek doktora Fauciho do historie nebude viděn v laskavém světle.

Přetištěno od Rational Ground