Mnozí z nás věděli, že tento den přijde, a teď je to tady. Od pondělí 11. září 2023 bude FDA poskytla „povolení k nouzovému použití“ pro boostery vakcíny SARS-CoV-2 mRNA. V tuto chvíli ale není žádná nouze pro veřejné zdraví. A „posilovače“ označené jako „Emergency Use Authorized“ jsou navrženy tak, aby poskytovaly ochranu proti variantě Omicron s názvem „Kraken“. Který je na cestě k vyhynutí, překonaný novějšími variantami jako Eris které se vyvinuly ještě dále, aby unikly tlaku protilátek vyvolanému globálně nasazenými děravými „vakcínami“.
U předchozích verzí, jejichž boostery, mimochodem, bylo prokázáno, že byly falšovány vysokými hladinami plazmidové DNA obsahující sekvence promotoru/zesilovače viru SV40. Které falšování FDA nadále ignoruje.
„Očkování zůstává zásadní pro veřejné zdraví a trvalou ochranu před vážnými následky COVID-19, včetně hospitalizace a úmrtí,“ řekl Peter Marks, MD, Ph.D., ředitel Centra pro hodnocení a výzkum biologických látek FDA. „Veřejnost si může být jistá, že tyto aktualizované vakcíny splňují přísné vědecké standardy agentury pro bezpečnost, účinnost a kvalitu výroby. Velmi doporučujeme těm, kteří jsou způsobilí, aby zvážili očkování.“
Ale Biden pod tlakem Kongresu rozhodl a potvrdil, že krize COVID „národní nouze“ skončila 11. května 2023, že? Tak nějak.
Administrativní třída na FDA rozhodla, že má pravomoc interpretovat to svým vlastním zvláštním způsobem. Navzdory jasnému záměru Kongresu a prezidentskému rozhodnutí FDA reagovala řadou zdržovacích taktik. Ty jsou shrnuty v „akčním oznámení“ ve federálním rejstříku s názvem „Pokyny týkající se onemocnění Coronavirus 2019 (COVID-19), oznámení Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv dne 03“. V době prezidentského prohlášení měl FDA v současné době v platnosti 72 pokynů týkajících se COVID-19. Nejsou to zákony, jsou to administrativní pokyny, ale často fungují a jsou vymáhány, jako by to byly zákony. Pokud hledáte příklad překračování administrativního státního dosahu, zde by bylo dobré začít. Co má tedy agentura dělat? Vydejte ve federálním rejstříku oznámení o akci, které stanoví nová pravidla, funkčně pokyny k pokynům.
Zde jsou tedy nová pravidla, jak je jednostranně určili správci FDA. Vzali těchto 72 pokynů souvisejících s COVID-19 a rozdělili je do čtyř tabulek a určili, co budou pro pokyny v každé tabulce nařizovat.
- V tabulce 1 byly uvedeny ty, jejichž platnost skončí, když skončí platnost nouzového stavu v oblasti veřejného zdraví (PHE).
- Tabulka 2 byly ty, které budou revidovány tak, aby zůstaly v platnosti 180 dní po vypršení platnosti deklarace PHE, poté již nebudou v platnosti 07. listopadu 2023 (úterý).
- Tabulka 3 byly ty, které měly být revidovány, aby zůstaly v platnosti po dobu 180 dnů po vypršení deklarace PHE, během které FDA plánuje tyto pokyny dále revidovata pak ??>.
- Tabulka 4 uvádí pokyny týkající se COVID-19, jejichž zamýšlená doba trvání není vázána na COVID-19 PHE a které zůstanou v platnosti, až vyprší platnost prohlášení COVID-19 PHE. Jinými slovy, na základě správního rozhodnutí zůstanou pokyny uvedené v tabulce 4 v platnosti tak dlouho, dokud si správci FDA budou přát, aby zůstaly v platnosti.
A v horní části tabulky 3 (ty, které upraví, jak uznají za vhodné, a budou pokračovat, dokud to budou považovat za nutné) je následující:
Skutečně revidovali FDA-2020-D-1137 mezitím a nyní? Udělali práci, kterou řekli, že ji udělají? Zkrátka ne. Pokyny zůstávají nerevidovány od března 2022.
Jaký zákon a jazyk Kongresu určuje, kdy může FDA vydávat povolenky EUA?
z Vlastní web FDA týkající se povolení k nouzovému použití-
Podle paragrafu 564 federálního zákona o potravinách, léčivech a kosmetice (Zákon FD&C), když tajemník HHS prohlásí, že je vhodné povolení k nouzovému použití, může FDA povolit použití neschválených léčivých přípravků nebo neschválených použití schválených léčivých přípravků v případě nouze k diagnostice, léčbě nebo prevenci závažných nebo život ohrožujících onemocnění nebo stavů. způsobené CBRN hrozbami, když jsou splněna určitá kritéria, včetně toho, že neexistují adekvátní, schválené a dostupné alternativy.
Administrativní byrokracie FDA se tedy v podstatě sama rozhodla, že může nadále obcházet své běžné (již laxní) postupy hodnocení čistoty vakcíny (včetně nedostatku falšování), potence, bezpečnosti a účinnosti tak dlouho, jak si jejich srdce přeje, minimálně do 07. A to je administrativní základ sloužící k tomu, aby 2023 „Povolení k nouzovému použití“ pro boostery vakcíny SARS-CoV-2 mRNA. Zanikne tato autorizace 07. listopadu 2023? velmi o tom pochybuji.
Mezitím, zpět v hlavním dómu, vedení kongresové gerontokracie nadále odkládalo, shánělo finanční prostředky na příští volby a téměř denně demonstrovalo světu (během vzácných veřejných vystoupení) svou zcela doslovnou duševní neschopnost (v přísném lékařském smyslu termín).
Údaje jasně ukazují, že již neexistuje nouzová situace v oblasti veřejného zdraví COVID a neexistují žádné údaje o lidech, které by prokazovaly bezpečnost a účinnost těchto nesourodých „posilovačů“ vakcín.
Světová data:
Co ukazují aktuální data CDC v USA (celková úmrtí)?
271 úmrtí za týden, 38 úmrtí za den S COVIDEM. Naproti tomu fentanylem a jinými opiáty ztrácíme denně 200 – 300 převážně mladých lidí. To je 1,400 úmrtí týdně na předávkování drogami. Jako kdyby jeden 737 plný mladých občanů USA havaroval a zabil všechny cestující týdně. Pětkrát více úmrtí na COVID. Pokud úmrtí na opiáty nepředstavují nouzovou situaci v oblasti veřejného zdraví, proč je tedy COVID nouzovou situací?
Jednoznačná odpověď je, že není.
Údaje o hospitalizaci:
Hospitalizovaných případů je v USA. Ale úmrtí ubývá. Není divu, protože většina v současnosti cirkulujícího viru SARS-CoV-2 jsou více vyvinuté varianty Omicron. Typicky infekčnější, méně patogenní a lépe přizpůsobené k tomu, aby se vyhnuly úzkým imunitním reakcím proti Spike na bázi protilátek, které tyto prosakující vakcíny vyvolávají.
Kdo jsou ti, kteří jsou hospitalizováni? Více z nich obdrželo „vakcínu“ mRNA schválenou pro nouzové použití Moderna nebo Pfizer než dosud. To je fakt dlouho známý americkou vládou, ale skryté, dokud interní vládní diskuse o tom nebyly nedávno zdokumentovány žádostí FOIA.
Domnívám se, že skutečná krize zde spočívá v tom, že údaje z celého světa jasně dokazují, že určitou dobu po obdržení mRNA „posilovací vakcíny“ příjemci vyvinou „negativní účinnost“.
Možná se ptáte, co to sakra je „negativní efektivita“? Tento termín znamená, že u těch, kteří dostali produkt, je větší pravděpodobnost, že se u nich rozvine COVID, než u těch, kterým nebyla injekčně podána. A v datech jsou návrhy, že doba mezi injekcí a „negativní účinností“ se zkracuje.
I když „vakcínové“ produkty mají nulovou, spíše negativní účinnost, jistě mají rizika toxicity, tak proč by byl někdo ochoten tyto produkty dostávat, kdyby to věděl?
„Očkovaní“ jsou vystaveni vyššímu riziku rozvoje COVID než neočkovaní. Takže „očkovaní“ potřebují více „vakcín“. Takže mohou být vystaveni ještě vyššímu riziku COVID (a dalších infekčních nemocí)? Tak nějak ta kniha Josepha Hellera WW-II Catch-22 přijde na mysl.
A proč by FDA poskytoval „autorizaci pro nouzové použití“ a CDC doporučovalo tyto jasně toxické produkty pro děti?
Během čtvrteční tiskové konference pro guvernéra Rona DeSantise v Jacksonville na Floridě doktor Joseph Ladapo, generální chirurg tohoto státu, doporučil lidem, aby se vyhýbali aktualizované posilovací vakcíně proti COVID-19.
Americký úřad pro potraviny a léčiva (FDA) zatím neschválil novou vakcínu — která je údajně navržena k ochraně proti omikronové subvariantě BA.2.86.
"Za rohem se blíží nová vakcína, nová mRNA vakcína COVID-19 a v podstatě pro to neexistují žádné důkazy," řekl Ladapo během tiskové konference podle místních zpravodajských médií.
"Nebyla provedena žádná klinická studie na lidech, která by ukázala, že to lidem prospívá," řekl.
"Neproběhla žádná klinická studie, která by prokázala, že jde o bezpečný produkt pro lidi - a nejen to, ale také existuje mnoho varovných signálů."
Pokud jde o konkrétní obavy, Ladapo varoval, že aktualizované vakcíny „ve skutečnosti způsobují poškození srdce v mnoha lidech."
Státní lékař naléhal na Floriďany, aby se sami rozhodovali na základě jejich konkrétní „rezonance pravdy“, spíše než na „velmi vzdělaných lidech, kteří vám říkají, co byste si měli myslet“.
"Když se vás snaží přesvědčit, abyste se cítili pohodlně a souhlasili s věcmi, které se necítíte pohodlně, [které] vám nepřipadají jako věci, se kterými byste měli souhlasit, je to znamení, ne? To je dar,“ řekl.
Namísto spoléhání se na nové vakcíny vyzval Ladapo lidi, aby je adoptovali zdravé stravovací návyky.
Jen pro pořádek, naprosto souhlasím s Dr. Ladapo. Doporučuji však také kontrolovat hladinu vitaminu D a užívat vitamin D společně se zinkovými doplňky v souladu s doporučeními vašeho osobního lékaře. A vyjděte ven. A nezapomeňte, že stres a strach jsou imunosupresivní.
Možná byste měli přemýšlet o sledování John Prine radu a vyhodit vaši televizi. Strachporn propagovaný v televizi a korporátních médiích je nebezpečný jak pro vaše zdraví, tak pro vaši schopnost činit racionální zdravotní rozhodnutí pro sebe a vaši rodinu.
Pojďme diskutovat o údajích, které cituje FDA. Zde je jejich vyjádření:
Vakcíny mRNA COVID-19 schválené a schválené dnes jsou podporovány hodnocením výrobních údajů ze strany FDA na podporu změny vzorce pro období 2023–2024 a neklinickými údaji o imunitní odpovědi u aktualizovaných přípravků včetně složky XBB.1.5.
OK, co to znamená? Neklinická data imunitní odpovědi? Znamená to, že podali myším produkty varianty vakcíny XBB.1.5 (to by byl Kraken), odebrali krev a testovali odpovědi myších protilátek na XBB.1.5 a také EG.5 (Eris) a BA.2.86. (to by byla Pirola, dříve zde diskutované) virové varianty, aby se zjistilo, zda myší sérum zastaví schopnost těchto virů infikovat kultivované buňky. Žádná z virových variant (XBB.1.5, EG.5 nebo BA.2.86) nepředstavuje velké zdravotní riziko. A tvrdí, že zjistili, že myší protilátky zkříženě reagovaly proti Eris a Pirole v testu neutralizace viru. Ale neobtěžovali se sdílet tato data s veřejností, takže nemáme ponětí o tom, jak přesvědčivé nebo dokonce jak přísně kontrolované tyto studie byly. Ale musíme věřit, že FDA zjistí, že tyto studie zahrnují testování myších modelů pomocí metody, u které nebylo prokázáno, že by předpovídala ochranu proti infekci, replikaci nebo šíření tohoto viru u lidí. Ale korporátní média si myslí, že to zní velmi vědecky, a tak bez dechu opakují prohlášení FDA a Pfizer o neutralizačních testech na myších, jako by demonstrovali, že tyto „boostery“ budou účinné. Ale je to všechno lež, trik. Takto se moderní imunologická věda nedělá. To je propaganda a marketing. A ochota FDA učinit výše uvedené prohlášení jasně ukazuje, že jsou buď 1) zcela nekompetentní, 2) šíleně štěkají, nebo 3) zcela zajati. Nebo přijďte kombinací všech tří.
Všimněte si, že nic v odůvodnění FDA neřeší riziko pro lidské zdraví, které tyto virové varianty představují. FDA se zcela vyhnula jakémukoli ospravedlnění pro použití cesty autorizace pro nouzové použití, spíše než standardnějšího, tradičního procesu testování a hodnocení. Protože si nemyslí, že to potřebují. To poskytuje další příklad arogance současného administrativního leviatana.
Ještě jednou – NEUTRALIZACE VIRŮ NENÍ PROKÁZANÝM KORELÁTEM OCHRANY. Kdysi, před rokem 2020, kdyby společnost zabývající se vakcínami byla tak odvážná a tvrdila, že test neutralizace myšího viru (nebo jakýkoli jiný laboratorní test) předpovídal ochranu vakcínou u lidí, aniž by prokázal, že tento test skutečně předpovídá, zda vakcína bude či nebude chránit lidi, byli by žalováni a zablokováni v předkládání takových falešných nepodložených tvrzení. Od roku 2020 se ale tento typ reklamace stal rutinou. FDA se úplně zbláznila. Zcela ignorují to, co bylo dříve dobře zavedené globální regulační standardy na toto téma.
Aktualizované mRNA vakcíny jsou vyráběny pomocí podobného procesu jako předchozí formulace. Ve studiích, které byly nedávno provedeny, se zdá, že rozsah neutralizace pozorovaný aktualizovanými vakcínami proti aktuálně cirkulujícím virovým variantám způsobujícím COVID-19, včetně EG.5 a BA.2.86, je podobný rozsahu jako rozsah neutralizace pozorovaný u předchozí verze vakcín proti odpovídajícím předchozím variantám, proti kterým byly vyvinuty, aby poskytovaly ochranu. To naznačuje, že vakcíny se dobře hodí k ochraně proti aktuálně cirkulujícím variantám COVID-19.
Lži a nepravdy navrch ke lžím a nepravdám. Existuje jasný důkaz, že výrobní proces je špatně kontrolován, šarže jsou velmi variabilní a tento špatně kontrolovaný proces má za následek značné falšování produktů.
Navíc testy virové neutralizace založené na myších nepředpovídají účinnost při „ochraně proti aktuálně cirkulujícím variantám COVID-19“. Neexistuje žádný důkaz na podporu tohoto tvrzení. Toto je další případ nahrazení naděje skutečným vědeckým důkazem. Neexistují žádné důkazy o tom, že tyto neshodné boostery zabrání infekci, replikaci nebo šíření aktuálně cirkulujících variant COVID-19. „Návrh“ není racionálním základem pro regulační povolení k „nouzovému použití“ těchto produktů.
Profil přínosů a rizik dříve schválených a schválených vakcín mRNA COVID-19 je dobře znám, protože tyto vakcíny byly podány stovkám milionů lidí ve Spojených státech.
To je vysoce kontroverzní prohlášení. Nesouhlasím, Dr. Joe Ladapo nesouhlasí a agentury pro regulační dohled ze stále většího počtu zemí na celém světě nesouhlasí. To, že se vláda a výrobci dohodli, aby donutili stovky milionů lidí přijmout tyto produkty (bez informovaného souhlasu), nic nedokazuje. Opakované vyslovení lži z ní neudělá pravdu. To je jednoznačně propaganda.
Data ukazují opak. Poměr přínosů a rizik je vzhůru nohama. Malý nebo žádný přínos, mnoho dobře zdokumentovaných rizik. A imunitní imprinting. A negativní účinnost. A NEZABRAŇUJÍ infekci, replikaci a přenosu viru na ostatní. S těmito děravými vakcínami nelze nikdy dosáhnout stádní imunity. To byla další Fauciho (a Bidenova) lež.
A pak je tu mnoho analytických nedostatků v uvedených analýzách dat. Což se zdá být vždy zaujaté ve prospěch účinnosti vakcíny. Pro hlubší ponor do toho doporučuji následující:
„Účinek otisků vakcín covid-19: očekávaná selekční zkreslení v observačních studiích“ (Odezva)
BMJ2023;381doi:https://doi.org/10.1136/bmj-2022-074404(Zveřejněno 07. června 2023)Citujte to jako:BMJ2023;381:e074404 (článek)
Potřebujeme správná vysvětlení zjevné negativní účinnosti vakcíny COVID-19
drahý editore
Pozoruhodný fenomén týkající se vakcín COVID-19, označovaný jako „imunitní imprinting“ nebo konkrétnější „negativní účinnost“, byl nedávno diskutován zde v The BMJ. 1 S odkazem na Chemaitelly et al., který ukázal, že ti, kteří dostali 3 dávky vakcíny, byli s vyšší pravděpodobností infikováni než ti, kteří měli 2, 2 Monge et al. hypotéza, že „zvýšené riziko reinfekce u jedinců očkovaných přeočkováním ve srovnání s bez přeočkování je výsledkem“ selekčního zkreslení, kdy ti, kteří dostávají přeočkování, jsou „citlivější k reinfekci“; jakýsi protiklad k předpokládané „předpojatosti zdravého očkovaného“. Kromě neprůkazného závěru článku, že tento jev „může být plně vysvětlen selekčním zkreslením“, by tato hypotéza neplatila pro všechny takové studie.
Ačkoli by například mohlo být rozumné předpokládat, že lidé, kteří se rozhodnou pro dávku 3 a vyšší, budou mít tendenci být vystaveni vyššímu riziku COVID-19, a tedy náchylnější k reinfekci, není zřejmé, že by se to týkalo nedávné studie o zdravotníci prezentovaní Shresthou et al.3 Tato studie odhaluje ještě větší problém. Tento jev není omezen na posilovací dávky, ale lze jej nalézt také při srovnání těch, kteří dostávají 2 dávky s těmi, kteří dostávají 0. Ve skutečnosti Shrestha et al. ukazuje, že každá dávka až do 3+ vedla ke zvýšené infekci. A existuje mnoho dalších studií, které tento jev ukazují, také pokud jde o hospitalizace a úmrtí, kromě nyní široce přijímaného rychlého slábnutí účinnosti při srovnávání dvojitě dávkovaných s neočkovanými, včetně další studie s Chemaitelly jako hlavním autorem.4 5 Několik nedávno publikovaných prací také vysvětluje, jak problémy s počítáním oken pravděpodobně vedly k přehnaným odhadům účinnosti a bezpečnosti v observačních studiích i klinických studiích.6 7 8
Vysvětlení, které nabízí Monge et al. selže. To, co potřebujeme, je správné vysvětlení vnímané negativní účinnosti vakcíny COVID-19 ze strany výrobců vakcín nebo regulátorů léčiv. Potřebujeme vědět, zda tomu tak bylo vždy, nebo až od Omicronu, zda je účinek závislý na dávce, zda jsou určité skupiny více ohroženy atd. V opačném případě převažuje představa, že přínosy vakcín proti COVID-19 převažují nad riziky je v ohrožení. Pokud jsou vakcíny skutečně negativně účinné, zdá se, že přínosy nepřevažují nad riziky; nepřinesly by to žádné výhody a jednoduše přidáváme rizika k rizikům.
Reference
1. Monge S, Pastor-Barriuso R, Hernán MA. Efekt imprintingu vakcín covid-19: očekávané zkreslení výběru v observačních studiích. BMJ. 2023;381:e074404. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-074404.
2. Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, a kol. Dlouhodobá účinnost posilovače COVID-19 podle historie infekce a klinické zranitelnosti a imunitního imprintingu: retrospektivní populační kohortová studie. The Lancet Infection Diseases. 2023;23:816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23) 00058-0.
3. Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, et al. Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019. Otevřené fórum Infekční nemoci. 2023;10:ofad209. https://doi.org/10.1093/ofid/ofad209.
4. Goldberg Y, Mandel M, Bar-On YM a kol. Ochrana a oslabení přirozené a hybridní imunity vůči SARS-CoV-2. New England Journal of Medicine. 2022;386:2201-12. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118946.
5. Chemaitelly H, Ayoub H, AlMukdad S, a kol. Ochrana před předchozí přirozenou infekcí ve srovnání s vakcinací mRNA proti infekci SARS-CoV-2 a závažnému COVID-19 v Kataru: retrospektivní kohortová studie. Mikrob Lancet. 2022;3:e944-55. https://doi.org/10.1016/S2666-5247(22) 00287-7.
6. Fung K, Jones M, Doshi P. Zdroje zkreslení v observačních studiích účinnosti vakcíny covid-19. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2023;1-7. https://doi.org/10.1111/jep.13839.
7. Lataster R. Odpověď Fungovi a kol. o předsudcích při počítání případů vakcíny COVID-19, které nadhodnocují účinnost vakcíny. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2023;1-4. https://doi.org/10.1111/jep.13892.
8. Doshi P, Fung K. Jak okno počítání případů ovlivnilo výpočty účinnosti vakcín v randomizovaných studiích vakcín COVID-19. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 2023;1-2. https://doi.org/10.1111/jep.13900.
„Dlouhodobá posilovací účinnost COVID-19 podle historie infekce a klinické zranitelnosti a imunitního imprintingu: retrospektivní kohortová studie založená na populaci“
Lancet Infectious Diseases SVAZEK 23, VYDÁNÍ 7, P816-827, ČERVENEC 2023
V sedmém měsíci a poté, shodně s výskytem subvarianty BA.4/BA.5 a BA.2·75*, byla účinnost progresivně negativní, i když s širokými CI. Podobné vzorce ochrany byly pozorovány bez ohledu na předchozí stav infekce, klinickou zranitelnost nebo typ vakcíny (BNT162b2 vs mRNA-1273).
Výklad
Ochrana proti infekci Omicron po boosteru slábla a nakonec naznačovala možnost negativního imunitního imprintingu.
Výklad
Ochrana proti infekci Omicron po boosteru slábla a nakonec naznačovala možnost negativního imunitního imprintingu. Přeočkování však podstatně snížilo infekci a závažný COVID-19, zejména u jedinců, kteří byli klinicky zranitelní, což potvrzuje hodnotu přeočkování pro veřejné zdraví.
Zdroje zkreslení v observačních studiích účinnosti vakcíny covid-19
Kaiser Fung MPhil, MBA, Mark Jones PhD, Peter Doshi PhD
Na konci roku 2020 získaly vakcíny Covid-19 messenger RNA (mRNA) nouzové povolení na základě klinických studií, které uvádějí účinnost vakcíny kolem 95 procent,1, 2 zahajuje hromadné očkovací kampaně po celém světě. Během 6 měsíců pozorovací studie uvádějící účinnost vakcíny v „reálném světě“ přesahující 90 procent, podobně jako výsledky studií,3-6 se stal důvěryhodným zdrojem důkazů na podporu těchto kampaní. Zatímco se současná konverzace o účinnosti vakcín stočila k ubývající ochraně, variantám virů a boosterům, došlo (až na vzácné výjimky)7) byla překvapivě malá diskuse o omezeních metodologií těchto raných observačních studií.
Nedostatek kritické diskuse je pozoruhodný, protože i vysoce účinná očkování by mohla pouze částečně vysvětlit pokles počtu případů covid-19, hospitalizací a úmrtí do poloviny roku 2021. Například do března 2021 poklesly případy ve Spojeném království a Spojených státech zhruba čtyřnásobně od lednového maxima, kdy „plně proočkovaná“ populace dosáhla pouze 20 procent, respektive 5 procent. Zároveň v Izraeli trvalo déle, než se počet případů snížil, a to i přes podstatně rychlejší zavedení vakcíny (obr 1). Očkovací kampaně v těchto zemích tak mohou být pouze částí příběhu.
"Neproběhla žádná klinická studie na lidech, která by prokázala, že to lidem prospívá... Nebyla provedena žádná klinická studie, která by prokázala, že jde o bezpečný produkt pro lidi - a nejen to, ale je tu také mnoho varovných signálů." ~ Generální chirurg Floridy, Dr. Joe Ladapo
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
