Jak šílenství davů zničilo něco námořnictva

Firemní bankroty v USA právě dosáhly nejvyšší míry od nejhoršího z blokování. Je to odraz divokého boomu a propadu živeného stimuly ve výši 8 bilionů dolarů a šílenými vnucováním, které narušilo dodavatelské řetězce a destabilizovalo normální pracovní vzorce. Někteří z vítězů jsou nyní poražení a mnoho podniků zničených cestou se už nikdy nevrátí. 

Příběhy vzestupu a pádu podniků jsou vždy fascinující. S pádem Something Navy, módní řady založené Arielle Charnas, která je nyní na prodej za 1 dolar, jsou ale spojeny některé podivné zvraty a obraty. Značka byla otevřena počátkem roku 2020, těsně před uzavřením a v důsledku převládajícího étosu, že kdokoli s více než milionem sledujících na Instagramu by mohl finančně zabít. 

Její společnost tak získala 10 milionů dolarů v rizikovém financování a byla různě oceněna na 100 milionů dolarů. Co prodala? Její styl. Myšlenka byla, že když si koupíte oblečení pod její značkou, můžete být stejně šťastní, hezcí a upravení jako ona – alespoň to bylo implicitní poselství. Ale samozřejmě, že nakonec její oblečení nebylo nic jiného než obvyklá hromada jemných ropných produktů, které můžete chytit na každém bleším trhu, a spotřebitelé byli zklamáni. 

Její společnost nyní stojí na 7.5 milionu dolarů v závazcích a 450,000 XNUMX $ v nezaplacených účtech, které by všechny musel absorbovat nový vlastník, pokud nějaký existuje. 

co z toho plyne? Možná to zpochybňuje schopnost každého 1M+ influencera udělat velký byznys. Možná je to varování před příliš rychlým růstem bez stabilního produktu a zákaznické základny. Možná je to jen jednotvárný příběh o úskocích podniku: někteří to dokážou a někteří ne a nikoho to ani moc nezajímá. 

Ale v příběhu je toho ještě víc. Ukázalo se, že paní Charnasová čelila Covidovi lynčovanému davu poté, co v březnu 2020 zasáhla uzamčení. Žila v New Yorku, zjistila, že má pozitivní test na Covid, a pak uprchla do Hamptons, kde zveřejnila své fotky, jak si užívá čerstvého vzduchu. Co je na tom špatné? Upřímně, nemohu říci. 

Z jakéhokoli podivného důvodu čelila uprostřed toho všeho záplavě brutálních útoků. Než na ty časy úplně zapomeneme, zkusme se k nim vrátit a přijít na to. Jak nejlépe mohu říci, byla odsouzena za to, že dostala Covid, což bylo v té době považováno za důkaz, že jste nedodržovali skvělé protokoly, a navíc si nechala udělat test na Covid v době nedostatku a pak si našla cestu do úkrytu. v luxusním úkrytu. Z podivných důvodů masové psychologie a šílenství bylo toto vše považováno za zlo. Toto je pozadí kolapsu její módní značky. 

To nejlepší, co můžeme udělat, abychom to dekonstruovali, je jednoduše citovat z hlouposti reportáž ze dne 3. dubna 2020 a zveřejněného společností NBC. Zjistěte, jestli z toho máte nějaký smysl. 

Příběh začíná: „Ovlivňovačka sociálních médií Arielle Charnasová, která v březnu vyvolala pobouření, když prozradila, že byla pozitivně testována na COVID-19 poté, co byla vyšetřena přítelem, čelí opětovnému odporu za to, že se stáhla do Hamptons.“

Zde si všimněte jazyka. Vyvolalo pobouření? Mezi kým a kde je důkaz? Možná ji lidé na její stránce na Instagramu odsuzovali, protože...neměli nic jiného na práci. Takže ji možná odpálilo pár stovek anonymních účtů. Jak to vyvolává rozhořčení? A ještě ten novinář Janelle Griffithová, který, jak se zdá, pokrývá influencery na sociálních sítích, jen opakuje, že jako by to byla nějaká pravda z nebes. 

Totéž platí pro „obnovený odpor“. Kde je o tom důkaz? Nikdy není dáno. Samotný článek se zdá být navržen tak, aby VYTVOŘIL odpor a nenávist. 

Pokračujme a opravdu si to nevymýšlím:

V polovině března bloggerka a návrhářka Something Navy na Instagramu uvedla, že ji „poslední dva dny“ bolelo v krku a měla horečku. Řekla, že jí bylo řečeno, že nesplňuje kritéria pro testování na COVID-19, a že by si měla své příznaky léčit doma.

Ale krátce poté Charnas ve svých Instagram Stories uvedla, že byla pozitivně testována na koronavirus a že test poskytl její přítel Dr. Jake Deutsch…. 

Čelila rychlé reakci lidí, kteří mimo jiné řekli, že byla privilegovaná a dostalo se jí přednostního zacházení v době, kdy mnoho nemocných, včetně zdravotnických pracovníků, nebylo schopno získat diagnózu.

Poté, co měla pozitivní test, Charnas zveřejnila několik svých fotografií. Na jedné fotografii nahrané před sedmi dny pózovala venku před bazénem v Hamptons. Tato fotografie byla opatřena titulkem: „Čerstvý vzduch“ a obsahovala emodži modlitebních rukou. Od pátečního odpoledne už fotka nebyla na její stránce na Instagramu vidět.

Mluvit o honu na čarodějnice a nad čím? Dáma s bolestí v krku? Výlet do Hamptons? Je to neuvěřitelné, ale abyste to pochopili, musíte si pamatovat tehdejší stigmatizaci nemocných a cestovní omezení. V té době panovalo přesvědčení, že pouhý akt jízdy odsud tam – spíše než zůstat doma a zůstat v bezpečí – je nějakým nevlasteneckým aktem. 

Takže chudák Chanas musel přesně vyprávět, co udělala. 

Charnasová ve svém čtvrtečním prohlášení toto rozhodnutí obhajovala tím, že poté, co se 19. března dozvěděla, že byla pozitivně testována na COVID-19, sledovala spolu se svým manželem a jejich chůvou, oba byli také pozitivně testováni, a dětmi páru všechny doporučení jejich lékařů „do odpalu“. Charnas řekl, že byli v karanténě v jejím domě v New Yorku po dobu 14 dnů počínaje 13. březnem, kdy se poprvé začala cítit špatně.

Vidíš? Vyhověla, říká. 

„Jakmile jsme řádně sledovali naše příznaky a zjistili jsme, že a) nemáme horečku alespoň 72 hodin, b) všechny příznaky se zlepšily a c) od prvních příznaků uplynulo alespoň sedm dní, rozhodli jsme se opustit město, po několika konzultacích s lékaři, kteří nám udělili povolení,“ řekla.

Město New York je husté, řekl Charnas, a má „nejvyšší počet případů v USA a my jsme cítili, že by pro nás bylo bezpečnější vrátit se do života a pokračovat v karanténě jinde“.

Tvrdí, že rodina opustila New York City a odcestovala do Hamptons autem, aniž by s někým přišla do kontaktu.

Jdeme na to: nikdy v kontaktu! Jak dobře si pamatuji tyto dny. Od lidí se očekávalo, že nikdy nikam nejedou, ale pokud ano, museli si naplnit nádrž benzínem v rukavicích a poté nalít dezinfekcí a absolvovat celou délku cesty bez dalšího tankování nebo přestávek v koupelně, protože se to samozřejmě blíží. v kontaktu s lidskou osobou je pouze šíření nemoci. 

Je těžké uvěřit, že jsme skutečně prožili tyto časy. Ale udělali jsme to. Bylo to všechno šílené z důvodů, které už ani nemusíme vysvětlovat. 

V každém případě začalo rušení. Lidé si všimli, že Nordstroms nese její oděvní řadu, a začali psát do ústředí společnosti, aby požadovali ukončení vztahu. Zbabělí idioti z Nordstroms ji okamžitě přerušili a tvrdili, že už žádný vztah neexistuje. 

Příběh končí naprosto smutnou a patetickou groteskou od samotné Charnas. Prohlášení zní jako něco, co bylo učiněno během maoistického bojového sezení.

"Všichni děláme chyby, včetně mě, zvláště když se krize, jako je tato, vyvíjí tak rychle," uzavřela ve svém čtvrtečním prohlášení. "Moje rodina a já se opravdu omlouváme těm, které jsme urazili, že se nezdá, že berou tuto krizi vážně, a jsme odhodláni činit informovaná a zodpovědná rozhodnutí."

Takže jdeme na to: jejím skutečným hříchem bylo chovat se jako normální člověk, když zbytek světa upadl do naprostého šílenství. Jak moc celé šílenství firmě uškodilo? Není to úplně jasné a zdálo se, že se prodeje na nějakou dobu vzpamatovaly. Možná to bylo v každém případě předurčeno k neúspěchu. 

Příběh Arielle Charnasové a jejích obchodních aspirací však není normálním příběhem neúspěšného podniku. Korporátní média se pokusila strčit společnost přes útes uprostřed sociální paniky, nekontrolovatelné kultury zrušení, chorobné hysterie, davového šílenství a despotických vládních omezení. Je to jeden z mnoha milionů příběhů, ale neméně tragický. Mělo by také sloužit jako varování před povahou šelmy, která čelí civilizovanému životu. 

A coda: Business Insider Zprávy takto: „Americká komise pro cenné papíry a burzu vyšetřuje, zda se manžel Charnasové, Brandon Charnas, nepodílel na ‚možném porušení vnitřních informací‘, uvádí tisková zpráva. Brandon Charnas, o kterém SEC uvedla, že při vyšetřování nespolupracoval, obchodoval s akciemi týdny před oznámením nabídky společnosti Staples na převzetí Office Depot – což podle tiskové zprávy přineslo zisk nejméně 385,000 XNUMX dolarů.