Kdybyste věděli, vzali byste bodnutí?

bych 92% dospělých Američanů bylo očkováno covidem, kdyby věděli, že „vakcíny“ nabízejí pouze 0.85% snížení rizika? Ujali by se mladí muži bodnutí, kdyby věděli, že nezabrání přenosu? 

Američané pochopili, že mediální kampaně podporující výstřely byly podvodné. Propagované výhody – prevence infekce a přenosu – byly lži. V reakci na to se méně než jeden z pěti Američanů rozhodl přijmout „posilovače“ navzdory propagandistickým kampaním v hodnotě mnoha miliard dolarů. 

Texaský generální prokurátor Ken Paxton nyní podal žalobu, aby vynesl odpovědnost za podvod, který vedl k rekordním ziskům farmaceutického průmyslu. Minulý týden podal stížnost, v níž tvrdil, že společnost Pfizer zkreslila účinnost vakcíny Covid a „spikla se za účelem cenzury veřejné diskuse“ v rozporu s texaským zákonem o podvodných obchodních praktikách (DTPA).

Zatímco Big Pharma si užívá nesmírná vládou poskytnutá izolace od právní odpovědnosti v případě poškození způsobených vakcínou nemůže lhát, aby tyto produkty propagoval.

Paxton tvrdí, že 75 miliard dolarů, které společnost Pfizer utržila prodejem vakcín proti Covid, byly „přímým a bezprostředním výsledkem“ podvodu společnosti. 

DTPA vyžaduje, aby Paxton prokázal dvě otázky, aby v jeho případě uspěl. Nejprve musí prokázat, že společnost lhala nebo opomněla prozradit známé informace týkající se její vakcíny proti Covidu. Za druhé, musí prokázat, že podvod společnosti byl navržen tak, aby podporoval prodej panáků. 

Brownstone dříve analyzoval použitelnost DTPA proti Moderně. Nyní Paxtonova žaloba hrozí společnosti Pfizer pokutami ve výši 10 milionů dolarů a také udělením „restituce, náhrady škody nebo občanskoprávních sankcí“. 

Paxtonův případ tvrdí, že společnost Pfizer oklamala veřejnost ve třech otázkách: (1) účinnost vakcíny; (2) zda výstřely snížily riziko přenosu; a (3) úsilí společnosti „cenzurovat[] osoby, které vyhrožovaly šířením pravdy. 

V každém případě společnost zkreslila veřejnou debatu, aby přiměla Američany, aby ji zastřelili. Toto úsilí nás zbavilo práva na informovaný souhlas, oklamalo nás o údajných výhodách a zároveň skrylo zjištěná rizika. 

Účinnost

Za prvé, Paxton se zaměřuje na nyní známé nepravdy, které společnost vedená generálním ředitelem Albertem Bourlou vychvalovala, včetně toho, že injekce měly „95% účinnost“ a fungovaly proti mutacím viru.

Paxtonovy kritiky nevyžadují výhodu zpětného pohledu. Vlastní údaje společnosti Pfizer ukázaly, že vakcína byla účinná pouze z 0.85 %. při snižování pravděpodobnosti, že se jednotlivec nakazí Covidem (známé jako absolutní snížení rizika). Jinak řečeno, klinická data společnosti Pfizer ukázala, že „prevence jednoho případu COVID-19 vyžadovala očkování 119“.

Navzdory těmto nepřesvědčivým údajům Bourla tvrdil, že existují „prvotní důkazy o schopnosti naší vakcíny zabránit Covid-19“. Bourla později řekl, že injekce měly „100%“ účinnost proti mutacím viru, včetně varianty Delta. Nejenže to byla lež, Pfizer nikdy netestoval výstřely proti variantám. Přesto v květnu 2021 bezdůvodně Celek že „žádná dosud identifikovaná varianta... neuniká ochraně naší vakcíny“. 

O tři měsíce později společnost vydala tiskovou zprávu, v níž uvádí, že boostery „zachovají a dokonce překročí vysokou úroveň ochrany proti... relevantním variantám“. Krátce poté Spojené státy využily svou opci na nákup dalších 500 milionů dávek vakcín Pfizer Covid. 

Tyto lži jasně a přímo přiměly Američany, aby užívali produkty s iluzorními výhodami. Nároky byly vykonstruované a pro Bourla a Pfizer vedly k neočekávaným miliardám dolarů. 

Přenos

Marketing společnosti Pfizer se spoléhal na to, že přesvědčí zdravé mladé dospělé a teenagery, aby se nechali ostřelovat navzdory zanedbatelnému riziku, které pro ně Covid představoval. Bourla použil přenos k zahájení kampaně morálního vydírání. Řekl teenagerům, že by měli dostat výstřely, aby „chránili… své milované“. On později tweeted„Rozšířené očkování je kritickým nástrojem, který pomůže zastavit přenos“.

Představitelé společnosti pod přísahou později přiznali, že nikdy netestovali, zda vakcíny snižují přenos. 

V říjnu 2022 se mluvčí společnosti Pfizer Janine Smallová objevila na slyšení v Evropském parlamentu. "Byla vakcína Pfizer Covid testována na zastavení přenosu viru předtím, než vstoupila na trh?" zeptal se Nizozemský europoslanec Rob Roos. "Ne!" Small důrazně odpověděl. „Museli jsme skutečně postupovat rychlostí vědy, abychom skutečně pochopili, co se děje na trhu; a z tohoto pohledu jsme museli dělat všechno s rizikem.“

Podle DTPA musí Paxton prokázat, že společnost zkreslila informace týkající se vakcíny ve snaze podpořit prodej svých produktů. Vzhledem k tomu, že drtivá většina Američanů mladších 70 let čelí nulovému podstatnému riziku infekce Covidem, byly lži o přenosu kritické pro rozšíření zákaznické základny. 

Tento podvod podpořil mandáty v roce 2021, když vládní a korporátní úředníci trvali na tom, že očkování je nezbytné, aby byli zdraví spolupracovníci a sousedé v bezpečí. Do prosince 2021 se cena akcií společnosti Pfizer od vypuknutí pandemie v únoru 2020 zdvojnásobila. 

Cenzura

Jelikož se společnost Pfizer zavázala klamat veřejnost, musela zajistit, aby novináři neodhalili její firemní prohřešky. Paxtonův oblek nastiňuje, jak se společnost „snažila zastrašit a umlčet... novináře Alexe Berensona“.

Jak Berenson informoval o účinnosti nebo nedostatku mRNA „vakcín“, člen představenstva společnosti Pfizer Dr. Scott Gottlieb se dohodl s Twitterem, aby umlčel své zprávy. V srpnu 2021, Berenson tweeted že vakcína Pfizer „nezastaví infekci...[nebo] přenos“ a má „omezené okno účinnosti“. Navzdory pravdivosti těchto prohlášení Gottlieb napsal úředníkům Twitteru a vyzval je, aby zakázali Berensonovu herezi. 

O několik hodin později dostal Berenson trvalý zákaz (později byl po soudním sporu obnoven). Nyní je obžalovaný generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla Berensonův případ proti Bidenově administrativě, která obviňuje představitele Bílého domu z tajné dohody se soukromými aktéry v Big Tech a Big Pharma, aby si uzurpovali práva Berensonova prvního dodatku. 

Paxtonův případ také nastiňuje, jak společnost Pfizer pracovala na umlčení vědců, kteří diskutovali o výhodách přirozené imunity, a označili tuto rétoriku za „žíravou“ pro důvěru veřejnosti v jejich produkty. Cíl byl jednoduchý: chránit Američany před pravdou, aby produkt nadále získávali. 

Vzácná příležitost vrátit úder

Do této chvíle mají „vítězství“ proti hegemonovi, který se objevil v roce 2020, obranný charakter. Skupiny se odrazily od očkovacích mandátů, státy se bránily volání po obnovení blokování a novináři začali odhalovat korupci, která rozbila západní civilizaci. 

Tyto snahy, i když jsou důležité, nedokázaly vyvolat odpovědnost vůči těm, kteří si uzurpovali naše občanské svobody a drancovali státní pokladnu. Paxtonův oblek naráží na jádro korupce za režimem Covid: jak jejich úspěch vyžadoval masové podvody a jejich zisky závisely na lžích. 

Ačkoli 10 milionů dolarů na pokutách je málo ve srovnání s příjmy ve výši 75 miliard dolarů, které společnost Pfizer shrábla jen z vakcín, žaloba znamená, že odpor je konečně v útoku. 

Big Pharma to vidí jako vážnou hrozbu a její lobbistické síly letos na podzim vedly neúspěšné úsilí o impeachment proti Paxtonovi. Vyhodili ho z jeho kanceláře a znemožnili mu dělat práci, na kterou ho voliči poslali. Zákonodárce, který nic nenašel, celé drama odmítl. Nyní je zpět a pracuje a toto je výsledek: konečně odpovědnost. 

Prudký pokles poptávky po injekcích Covid odhaluje, jak společnost Pfizer závisela na podvodech při propagaci svého nejlukrativnějšího produktu. Jakmile Američané poznali pravdu, poptávka klesla o více než 75 %. 

Nyní Paxtonova žaloba přivádí ten podvod k soudu.