Kontaminovaní: Po celou dobu jsme byli jejich laboratorními krysami

Stále větší počet předních lékařských profesionálů volá po okamžitém zastavení používání údajných „bezpečných a účinných“ injekcí mRNA COVID-19. Nyní se k neustále rostoucímu seznamu připojil i generální lékař státu Florida, Dr. Joseph Ladapo.

Výňatek z floridského ministerstva zdravotnictví z 3. ledna bulletin zní:

Generální chirurg nastínil obavy týkající se kontaminantů nukleových kyselin ve schválených mRNA vakcínách Pfizer a Moderna COVID-19, zejména v přítomnosti komplexů lipidových nanočástic a DNA promotoru/zesilovače Simian Virus 40 (SV40). Lipidové nanočástice jsou účinným vehikulem pro dodávání mRNA ve vakcínách COVID-19 do lidských buněk, a proto mohou být stejně účinným vehikulem pro dodávání kontaminující DNA do lidských buněk. Přítomnost DNA promotoru/zesilovače SV40 může také představovat jedinečné a zvýšené riziko integrace DNA do lidských buněk.

Bulletin obsahoval následující prohlášení Dr. Ladapa:

Integrace DNA představuje jedinečné a zvýšené riziko pro lidské zdraví a integritu lidského genomu, včetně rizika, že DNA integrovaná do spermií nebo vajíček by mohla být přenesena na potomky příjemců vakcíny mRNA COVID-19. Pokud u mRNA vakcín COVID-19 nebyla posouzena rizika integrace DNA, nejsou tyto vakcíny vhodné pro použití u lidí.

Varování Floridského generálního chirurga se soustředila na potenciální zdravotní rizika spojená s inzerční mutagenezí (integrace cizí DNA s genomem subjektu/hostitele). Tím ale neskončil – upozornil také na další znepokojivé riziko generační mutageneze. Kde by „DNA integrovaná do spermií nebo vaječné gamety mohla být přenesena na potomky příjemců vakcíny COVID-19 s mRNA“.

Základ varování Dr. Ladapa ohledně přítomnosti „DNA promotoru/zesilovače SV40“ v záběrech mRNA je založen na bombových zjištěních nedávného předtisková studie. Významné úrovně (miliardy až stovky miliard fragmentů plazmidové DNA) byly nalezeny v monovalentních a bivalentních mRNA od společnosti Moderna a Pfizer/BioNTech, což výrazně překračuje regulační standardy. To vede k závěru, že injekční produkty mRNA, které šly do náručí miliard, jsou silně falšované, stejně jako nesprávné označení.

Hlavní autor studie, molekulární virolog, Dr. David J. Speicher, mi nabídl svou odpověď na prohlášení Dr. Ladapa.

Je povzbudivé vidět odvážný postoj doktora Josepha Ladapa, který vyzval k zastavení vakcín proti COVID-19, a je pro nás ctí vědět, že naše studie byla pro toto rozhodnutí nápomocná. Naše kanadská studie potvrdila předchozí zprávy Kevina McKernana a Dr. Philipa Buckhaultze, které ukázaly vysoké hladiny reziduální plazmidové DNA v lipidových nanočásticích v modRNA vakcínách COVID-19. Zesilovač-promotor SV40 ve vakcínách Pfizer představuje riziko pro integraci genomu a také pro interferenci s genem p53 (strážce genomu). Obojí může zvýšit riziko rakoviny. Naše údaje o falšování spojené s prací Mulroney et al's Nature ukazující aberantní imunitní odpověď v důsledku posunu ribozomálního rámce by měly být dostatečnými údaji, aby tyto vakcíny byly globálně zastaveny. Potřebujeme okamžitý výzkum účinků těchto vakcín na lidské zdraví. Tleskám Dr. Ladapo za jeho postoj a doufám, že další místa, jako Alberta, budou následovat.

V ostrém kontrastu se Speicherovou chválou Ladapa, řekl Dr. Paul Offit, člen poradního výboru pro vakcíny a příbuzné biologické produkty Úřadu pro potraviny a léčiva (FDA), který je zodpovědný za „gumování“ injekcí mRNA COVID-19. Rozhovor: "Je těžké uvěřit, že Dr. Ladapo skutečně vydal toto prohlášení" a pokračoval v zamítnutí všech obav floridského generálního chirurga.

Před měsícem FDA odpověděl na dopis zaslaný doktorem Ladapem, ve kterém se uvádí, že „při více než miliardě podaných dávek mRNA vakcín nebyly identifikovány žádné bezpečnostní obavy související se zbytkovou DNA“.

Dopis FDA napsal doktor Peter Marks, ředitel Centra pro hodnocení a výzkum biologických látek (CBER), který rovněž odmítl tvrzení Ladapa jako „zcela nepravděpodobné“ a „zavádějící“.

Co však představitelé FDA nemohou popřít, je, že mRNA záběry jsou ještě experimentálnější formou genové terapie.

Nikdy to nebyly vakcíny

Přestože jsou vakcíny Moderna i Pfizer-BioNTech uváděny na trh jako „vakcíny“ na podporu absorpce, splňují kritéria genové terapie a jdou nad rámec toho.

In BioNTech Dokument US Security and Commission (SEC) uvádí: „mRNA je FDA považována za produkt genové terapie. Dále se uvádí: „V této nové potenciální kategorii terapeutik nebyla schválena žádná imunoterapie mRNA a ani nikdy nesmí být schválena. Vývoj léčiv mRNA má značný klinický vývoj a regulační rizika kvůli nové a bezprecedentní povaze této nové kategorie terapeutik."

Genová terapie existuje již několik desetiletí a zahrnuje použití virových vektorů, což jsou modifikované viry, které dodávají terapeutické geny do cílových buněk. Nicméně záběry založené na mRNA jsou ve zcela „nové a bezprecedentní“ třídě samy o sobě.

První studie ukázaly, že při genové terapii mohou nastat vážná zdravotní rizika vedoucí k toxicitě, zánětu a dokonce i rakovině. V raných studiích genové terapie byly zaznamenány pozoruhodné případy leukémie, které zvýšily povědomí o riziku inzerční mutageneze.

Dalo by se předpokládat, na základě vysoce experimentální povahy injekčního produktu mRNA, že by bylo provedeno přísnější a robustnější hodnocení bezpečnosti, než byl uveden na veřejnost, ale nebylo tomu tak.

Moje investigativní zprávy pro Novinky na zkušebním webu, napsané téměř před dvěma lety, na základě dokumentů Pfizer/BioNTech (které FDA chtěl zůstat před veřejností skryty až do roku 2096) odhalil, že kritické bezpečnostní studie týkající se genotoxicity a karcinogenity, nebyly nikdy provedenya ani nebyly považovány za „nezbytné“, protože byly léčeny pod rouškou konvenčních vakcín.

Nové ingredience, které nejsou určeny pro lidské použití

Dvě ze čtyř sloučenin obsahujících lipidové nanočástice (LNP), které zapouzdřují modifikovanou (syntetickou) mRNA, nebyly nikdy předtím použity v léčivém přípravku: ALC-0315 a ALC-0519, oba licencované od Acuitas Therapeutics. LNP Acuitas jsou součástí vakcín Pfizer/BioNTech a Moderna mRNA Covid-19. Kromě toho vědecká literatura ukazuje, že tyto LNP mohou být vysoce toxické a zánětlivý.

Během projevu Dr. Ryana Colea v parlamentní kanceláři Spojeného království, o kterém jsem informoval, sdílel následující.

"V datovém listu lipidových nanočástic je uvedeno, že nejsou určeny pro lidi ani pro veterinární použití. Tyto jsou určeny pouze pro výzkumné účely. Přesto se dostaly do 5 miliard lidí po celém světě!“

Celou prezentaci doktora Colea si můžete prohlédnout zde.

Riziko imunologických jevů z aberantních proteinů

Pohřben v hodnotící zprávě agentury EMA z února 2021 regulátor vyjádřil obavu ohledně „zkrácená a modifikovaná RNA“ a riziko, že „při přítomnosti v buňce existuje možnost, že aberantní proteiny bude vyjádřen s možnostmi pro nežádoucí imunologické příhody. "

Zajímavé je, že EMA určila toto riziko jako „nízké“. Jejich obava, kterou dále odmítli, byla nyní nedávno potvrzena v a orientační studie na záběrech mRNA Pfizer/BioNTech Cambridgeské univerzity. Studie ukázala výskyt „posunu ribozomálního rámce“ spouštěného modifikovanou/syntetickou mRNA, což má za následek aberantní „nezamýšlené proteiny“ exprimované spolu s „nezamýšlenými“ imunitními reakcemi na ni.

Uprostřed nesčetných rudých vlajek vztyčených proti těmto novým „vakcínám“ se stala zjevnější další znepokojivá, a přesto přehlížená skutečnost, jak vyšly najevo nové důkazy. Masově vyráběný produkt mRNA představený veřejnosti nebyl stejný jako ten, který byl testován v klinické studii společnosti Pfizer. Je třeba poznamenat, že to byly výsledky klinických studií oznámené s celosvětovou slávou, na kterých regulační orgány údajně založily svůj souhlas.

„Návnada a vypínač“ společnosti Pfizer

Před několika měsíci jsem rozhovor Joshua Guetzkow PhD., který stručně vysvětlil, jak společnost Pfizer/BioNTech provedla „návnadu a výměnu“ jejich biologického produktu, který byl následně vstříknut do náruče miliard.

Klíčovým poznatkem z rozhovoru bylo, že produkt mRNA společnosti Pfizer/BioNTech, který se rozšířil mezi masy, byl ne ten samý testováno v klíčových klinických a neklinických studiích společnosti Pfizer (studie na zvířatech).

Je to proto, že komerčně zaváděný produkt byl vyroben zcela odlišným způsobem/procesem. Guetzkow, kategoricky řečeno, pokud jde o biologické produkty: „Proces je produkt. "

Produkt použitý v klinické studii byl vyroben prostřednictvím proces 1.

• Malé klinické šarže vyrobené pomocí dražšího procesu PCR k amplifikaci templátu DNA používaného k výrobě modifikované mRNA pro vakcíny.
• Byl také použit vysoce účinný filtrační mechanismus využívající magnetické kuličky.

Produkt, který se prodával a distribuoval po celém světě, byl vyroben s použitím Postup 2.

• Velké šarže vyrobené mnohem levnějším procesem – Bakterie E. coli byla vybrána pro replikaci DNA použité jako templát pro mRNA.
• To vneslo kontaminaci jak ze zbytkové (plazmidové/bakteriální) DNA, tak z membrán E. coli nazývaných endotoxiny, které jsou rovněž vysoce zánětlivé.
• Významný pokles integrity RNA (míra intaktní molekuly RNA) byl přímým důsledkem tohoto přechodu z procesu 1 na proces 2.

E-maily The Leaked European Medicines Agency

Obsáhle jsem psal o uniklé e-maily EMA který nejprve odhalil skutečnost, že došlo k významnému poklesu integrity RNA. Soukromý interní e-mail od Evdokia Korakianiti (vědeckého administrátora EMA) jeho kolegům, který je uveden níže, zdůrazňuje tento významný pokles integrity % RNA v navrhovaných komerčních šaržích (vyrobených Procesem 2) ve srovnání s klinickými (vytvořenými Procesem 1) .

Uniklá prezentace v PowerPointu ze dne 26. listopadu 2020 ze schůzky mezi Pfizer-BioNTech a EMA, která je uvedena níže, odhaluje, jak byla tato hlavní námitka šokujícím způsobem „vyřešena“ – specifikace integrity RNA byla jednoduše snížena. na 50 %, což znamená, že až polovina všech molekul mRNA v komerčních šaržích mohla být zkrácena (nikoli intaktní). Ještě důležitější je, že potenciální důsledky ztráty integrity RNA z hlediska bezpečnosti a účinnosti byly zcela neznámé.

Slíbená srovnávací studie nebyla nikdy provedena

V reakci na přechod z procesu 1 na proces 2 „za účelem podpory zvýšeného rozsahu výroby“ společnost Pfizer přidala dodatek ke svému původnímu protokolu klinického hodnocení. Slíbila, že provede srovnávací studii, aby prozkoumala bezpečnost a imunogenicitu u jedinců ve věku 16 až 55 let očkovaných „Procesem 1“ a „Procesem 2“.

Tento protokol změna byla provedena 6. října 2020.

Objevily se nové důkazy, které ukazují, že nikdy nebyla provedena žádná srovnávací studie. Na platformě sociálních médií X, anonymní účet posted klíčový úsek z Pfizer je „Dodatek k protokolu 20, 15. září 2022.“

15. září 2022 společnost Pfizer odstranila dále jen cílem popsat bezpečnost a imunogenicitu profylaktického BNT162b2 u jedinců ve věku 16 až 55 let, pokud jsou ve věku očkovaných studijní intervencí produkovanou výrobou „Proces 1“ nebo „Proces 2“, protože objem BNT162b2 je nyní distribuován a podáván globálně pomocí výrobního „Procesu 2“ ” takže srovnání je neopodstatněné.”

Omluva společnosti Pfizer pro studii je „neoprávněné“, protože produkt „Proces 2“ již byl zaveden a podáván ve velkých objemech globálně, je politováníhodné.

Navíc lze vyvodit přijatelný závěr: pokud byl produkt „Proces 1“ testován na zvířatech (neklinické studie) a používán v klinickém hodnocení na lidských subjektech – pak produkt „Proces 2“, který byl zaveden globálně, neprošel ani žádným testováním na zvířatech, natož klinickým testem.

To jde daleko za nedostatek informovaného souhlasu – když veřejnost nevědomky byla použita jako laboratorní krysy.

Znovu publikováno od autora Náhradník