Brownstone » Brownstone Journal » Spoluúčast médií na policejní kontrole názorového koridoru
mediální policie

Spoluúčast médií na policejní kontrole názorového koridoru

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Stejně jako Overtonové okno politických možností, čemu Švédové říkají „názorový koridor“ usměrňuje rozsah přijatelné řeči. Mezi mnoha překvapujícími aspekty světa plného špiček, kterým jsme žili od začátku roku 2020, je rozsah, v jakém média a sociální média, často s aktivní tajnou dohodou a skutečně na základě žádostí-cum-instrukcí od národních vlád a mezinárodních organizací, odepřený prostor a hlas ve svých sloupcích, stránkách dopisů a online komentářích ke zpochybňování a kritice oficiálního vyprávění. 

To je černě ironické, protože čisté zdraví, duševní zdraví, ekonomické, vzdělávací a sociální výsledky by byly mnohem lepší, kdyby média plnila svou tradiční roli podrobování oficiálních tvrzení kritické kontrole a poskytovala platformu řadě odpovědných a důvěryhodných komentář.

Projekt Australský je přední a nejvlivnější středopravicový deník v tištěné podobě. Samozřejmě, protože je součástí globálního mediálního impéria Ruperta Murdocha, lidé s levicovými politickými názory jej běžně odmítají jako krajně pravicové (středopravé v jejich lexikonu neexistuje.) 

Přesto je v australském mediálním prostředí vzácné, že by byl připraven publikovat konkurenční pohledy, a tak vykazuje větší rozmanitost hledisek než například státem financovaná vysílací stanice ABC. Ještě důležitější je, že několik jeho sloupkařů je v kvalitě a hloubce své analýzy o něco výše, jejich konkurenti v tištěných médiích a často stojí za přečtení navzdory, nebo možná ještě více proto, že často argumentují případem, se kterým mohou čtenáři silně nesouhlasit.

Navzdory tomu existuje riziko, že moderování online komentářů v novinách upadne do pasti cenzury nápadů a debat pod rouškou prosazování obecných pokynů a standardů. Dne 7. května v rámci své rozsáhlé reportáže o korunovaci krále Karla III. uveřejnila článek s názvem „Hrdinka „princezny bojovnice“ s mečem zdobeným drahokamy. " 

Příběh vyprávěl o Penny Mordauntové, která ve své funkci Lord President of the Privy Council, nesla 3.6kg Sword of State po dobu více než 50 minut během ceremonie v naprostém tichu s velkou grácií, bezchybnou rozvahou a vážnou důstojností. Představení bylo působivé a poutavé s úžasně atraktivními šaty, díky nimž vypadala jako a Řecká bohyně.

Jeden z online komentátorů rozeznal kvality vedení strany, což je logický skok v tom, že síla, výdrž a styl komunikace nepatří pro většinu lidí mezi hlavní atributy vedení. Komentátor dodal, že Mordaunt se vyhýbá probuzení rozmanitosti. Odpověděl jsem na to: „Děláš si srandu, ne? Toto je aspirující premiér, který trval na tom, že transženy jsou ženy." To bylo zamítnuto.

Odpověď byla tedy přímou reakcí na již zveřejněný komentář. Je to fakticky přesné. Zde je YouTube video z Mordauntu, který přesně to řekl v parlamentu dne 1. března 2021. Neexistuje žádný urážlivý nebo urážlivý výraz. Ale stejně jako v případě Twitteru v době před Elonem Muskem a stejně jako v případě Facebooku mohou odmítnout komentáře, aniž by museli obhajovat své činy.

Dříve, během březnového bouřlivého turné Posie Parkerové (vlastním jménem Kellie-Jay Keen) po Austrálii a Novém Zélandu, ji reportéři běžně označovali jako „anti-trans aktivistku“, například Anne Barrowclough v tato zpráva dne 2. dubna. V reakci na jeden takový článek jsem poznamenal:

Naprostá většina vašich čtenářů opakovaně poukázala na výslovné pošpinění v popisu obhájců a aktivistek za práva žen jako antitrans. Článek za článkem a videozáznamy z několika různých měst v Austrálii a na Novém Zélandu zcela jasně ukázaly, že je to chátra proti ženské identitě a právům, která křičela, pokřikovala a dokonce fyzicky napadala skupinu Give Women a Voice and Let Ženy mluví shromáždění.

Tím je smysl kampaně slečny Keenové, as Článek Brendana O'Neilla včera tak výmluvně objasněno.

Uhodl jsi to: Zamítnuto.

Dva nejlajkovanější komentáře k tomu článek byly: „Přestaňme ji nazývat anti-trans aktivistkou. Je pro aktivistkou za práva žen, která tlačí zpět; "Je to pro ženy, ne anti trans velký rozdíl!"

Je však zvláštní, že název tohoto článku (který obvykle poskytuje subeditor a nerozhoduje o něm autor) zněl „Pro-ženská aktivistka Kellie-Jay Keen“ a od původní publikace „anti-trans aktivistka“ Zdá se, že byl pozměněn, dokonce i v textu článku, na „aktivistku proti genderové reformě“ Kellie-Jay Keen.

Snad malé známky pokroku?

Minulý rok, 19. dubna, Max Maddison informoval, jak premiér Scott Morrison nabídl „ostré vyvracení“ k výzvám, aby jeho osobní výběr kandidátky na křeslo Warringah pro blížící se květnové všeobecné volby v květnu, Katherine Deves, byl zamítnut kvůli některým historickým tweetům kritickým vůči transgender politice týkající se dětí. Morrison popisoval Deves jako „ženu, která stojí za ženami a dívkami a jejich přístupem ke spravedlivému sportu“, trval na tom, že „nedovolí, aby byla odstrčena stranou, když se hromada přiblíží, aby se ji pokusila umlčet“. Sama Deves kritizovala „hanebnou“ kritiku namířenou na ni.

V souvislosti s tímto příběhem během předvolební kampaně jsem poznamenal: „Premiér je na místě. Od kdy se v Austrálii stalo zločinem bránit bezpečnost, důstojnost, soukromí a přístup ke spravedlnosti ve sportovních soutěžích pro ženy? A je v pořádku zbavit ženy všech jejich práv, aby se mohly klanět trans tyranům?" 

Zamítnuto.

Na stejné téma dne 18. března 2022 Australský informoval o velkém mezinárodním příběhu zahrnujícím trans plavkyně Lia Thomas vítězství na americkém mistrovství 500 yardů volným stylem v kolegiálním plavání žen. Můj komentář: „Omlouvám se, ale dokud dívky a ženy nezačnou bojkotovat všechny takové akce, už nejsem schopen být z těchto výsledků nadšený. A naopak, jakmile začne bojkot, šílenství se téměř okamžitě zastaví.“ 

Zamítnuto.

Více než dva roky se noviny také po špičkách objevovaly kolem obsahu souvisejícího s pandemií. Dne 31. března 2022 napsal Adam Creighton příběh na Covid paranoia sužuje Washington. "Minulý týden v DC," napsal, "taxikář trval na tom, abych si držel kapesník na ústech během krátké cesty poté, co jsem připustil, že jsem si "zapomněl" masku." Můj komentář: „Tady to máme, dámy a pánové (doufám, že mě The Oz nebude cenzurovat za použití této fráze). Naprostá idiocie většiny hysterie Covid v kostce. Nebo spíše v jednorázovém kapesníku.“ 

Odmítnuto.

Jak napsal Creighton o rok později, zaplatil a těžká osobní cena za to, že počátkem roku 2020 vyvolal blokovací šílenství, dostal „trvalé a násilné hrozby“ a byl nucen změnit si jméno na účtech sociálních médií.

20. března 2022 napsala Natasha Robinson o dvou testech, které by mohly dramaticky snížit australské infarkty počet mrtvých. Poznamenala: "Skóre koronárního vápníku nejsou hrazeny Medicare, ale stojí pouze 70-120 $." Zeptal jsem se: „Znovu mi řekněte, kolik lidí v Austrálii každý rok utrpí infarkty a jaká je úmrtnost? A kolik lidí zemřelo na Covid ve srovnání, ale náklady na všechny testy a injekce jsou plně pokryty? Prosím vysvětlit." 

Odmítnuto.

K odlišnému tématu změn daňového režimu penzijních fondů oznámených v únoru s novými daněmi pro fondy přesahující 3 miliony USD,  Robert Gottliebsen napsal 6. března článek, v němž poznamenal, že podle pojistně-matematických tabulek by nároky na důchod financované daňovými poplatníky premiéra po dobu jeho života a života jeho partnera vyžadovaly asi 20 milionů dolarů v super fondu. Byl by zdaněn podle nového daňového režimu?

V reakci na to jeden komentátor, který nasbíral téměř 400 lajků, napsal, že Peter Dutton by měl předložit pozměňovací návrh, podle kterého „všechny vládou definované důchody budou omezeny na anuitu ekvivalentní investování 3 milionů dolarů“. Můj komentář: „Hodně štěstí. Můžu ti prodat přístavní most, který vlastním v Sydney?" 

Zamítnuto

17. května loňského roku Creighton napsal o jmenování Karine Jean-Pierre Joeem Bidenova nová tisková mluvčí, jedno z nejvýznamnějších pracovních míst v zemi. Článek začínal jejím hrdým tvrzením: „Jsem černá, gay, přistěhovalkyně. Ptal jsem se marně:

V souvislosti s Bidenovou politikou uznávání pohlaví, nemluvě o potížích, způsobila stejná otázka australskému ministru zdravotnictví Brendan Murphy a novozélandský premiér Chris Hipkins, pokud si všimnete, proč byl komentář nevhodný nebo urážlivý, vaše poznatky jsou mnohem lepší než moje. O soudci Nejvyššího soudu USA ani nemluvě Ketanji Brown Jackson, která byla vybrána z oboru omezeného na černé ženy, ale odmítla odpovědět, co je to žena, a řekla, že není bioložka.

Projekt AustralskýReportéři a komentátoři mohou být z Marsu, ale jejich moderátor(é) online komentářů se zdá být z Venuše. Někteří z nich píší robustní a působivé analýzy, často jdou tam, kam se jiní bojí šlápnout, a jsou připraveni napíchnout pompéznost a pokrytectví. Ty druhé vypadají jako sněhové vločky, které se bojí, že je vypískají věčně urážení. Způsob, jakým používají své cenzurní pero, je, jako by byli kdysi vyškoleni a rekrutováni z Twitteru.

Je možné, že moderování online komentářů je předáno relativně mladším zaměstnancům, kteří odrážejí kulturní normy v novější generaci novinářů, kteří byli indoktrinováni novým étosem citlivosti? A že si vedoucí redaktoři a manažeři ani neuvědomují nespokojenost, která roste mezi jejich vlastními věrnými čtenáři, a z toho vyplývající poškození značky? 

Před něco více než měsícem kvadrant, další středopravicový internetový názorový časopis, publikoval krátký doplňující článek o horlivém držení modré tužky AustralskýModerátoři komentářů uživatele a zvali čtenáře, aby se podělili o své zkušenosti.

Mnozí odpověděli mnoha příklady vlastních odmítnutých komentářů bez zjevného důvodu pro rozhodnutí. V souladu s mým podezřením několik korespondentů spekulovalo, že „připomínky prověřují děti s praxí v oblasti sušenek, čerstvě z indoktrinací ze školy J“. Někteří byli tak podráždění, že předplatné zrušili. Odcizení právě těch lidí, kteří tvoří „přirozenou voličskou základnu“ středopravého listu, by mělo být předmětem zájmu Australský.

Bylo by jistě jednodušší a lepší robustní debatu nejen tolerovat, ale podporovat ji? Nezdvořilost a urážlivost by pravděpodobně bylo možné účinněji omezit omezením komentářů na odběratele, kteří používají jejich ověřená skutečná jména, namísto toho, aby jim bylo dovoleno přispívat anonymně. To by samozřejmě nahlodalo obchodní model přitahování většího počtu očí, a tak by etika a komunitní hodnoty byly upřednostňovány před zisky.

Přesto, toto je to, co Wall Street Journal, která je rovněž součástí Murdochova mediálního impéria, ano. Často, Australský přetiskuje příběhy z WSJ. Je zajímavé, že někdy komentáře k několika takto přetištěným článkům byly odmítnuty Australský ale publikoval WSJ. Jdi zjistit.


Od doby, kdy byl napsán výše uvedený článek, vedly sondážní otázky senátora Alexe Antica k oficiálnímu potvrzení, že za méně než tři roky federální vláda zasáhla více než 4,213 XNUMXkrát omezit nebo cenzurovat příspěvky o pandemii na digitálních platformách. Tyto požadavky australským médiím navíc v reakci na rostoucí porozumění o hlavní úloze, kterou hraje národní bezpečnostní aparát v reakci na pandemii USA, přišly od ministerstva pro vnitřní bezpečnost.

A kratší verze z toho bylo zveřejněno v Divácká Austrálie na 17 květen.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute