Nevědomost, hloupost nebo zlomyslnost?

Hlavním tématem konverzace na nedávném ústraní v Brownstone bylo, zda lidé, kteří nás zavřeli a poté nařídili experimentální genovou terapii, spolu se svými podporovateli a umožňovateli, byli motivováni především hloupostí nebo zlobou. Chtěl bych navrhnout třetí možnost: neznalost. Podle mého názoru všichni tři sehráli roli v debaklu Covidu.

Věřím – rozhodl jsem se věřit – že mnoho lidí, kteří jsou do určité míry odpovědní za devastaci posledních čtyř let – zejména miliony Američanů, kteří dovolili, aby se to stalo, protože poslušně pokračovali – byli prostě ignoranti. Přijali to, co jim bylo řečeno v březnu 2020 o virulenci a smrtelnosti viru. Zamilovali se do falešných videí čínských občanů povalujících se v ulicích. S hrůzou sledovali, jak to, co vypadalo jako mrazírenské vozy, stojí zaparkované před newyorskými nemocnicemi. Předpokládali, že vláda nepošle vojenské nemocniční lodě do New Yorku a Los Angeles, pokud tato města nepustoší nemoc. A dychtivě přijali myšlenku, že kdybychom všichni zůstali dva týdny doma, mohli bychom skutečně „vyrovnat křivku“.

Přiznám se: Spadal jsem do této kategorie zpočátku, asi na první dva týdny. Jsem požehnán (nebo možná prokletý) přirozeným skepticismem a mám štěstí, že jsem brzy našel alternativní zpravodajské zdroje, které hlásily pravdu – nebo se ji alespoň snažily získat. A tak jsem začal tušit, jak se „dva týdny“ protahovaly do nekonečna, že jsme byli chyceni. Ale většina lidí ze Západu byla nucena věřit všemu, co jim vláda a média řeknou, bez zpochybňování. Ti lidé se dostali do neomezené nucené izolace a sociálního distancování a školy Zoom a donášky potravin, protože byli ignoranti. Opravdu nechápali, co se děje.

To mimochodem zahrnuje mnoho lidí ve vedoucích a odpovědných pozicích, jako jsou lékaři a sestry, učitelé a správci, náboženští vůdci a místní volení úředníci. Možná i někteří volení představitelé na celostátní úrovni. Spolkli i oficiální vyprávění. Jsem přesvědčen, že většina z těchto lidí upřímně věřila, že dělají správnou věc, zachraňují životy, i když ve skutečnosti nic takového nedělali, protože, jak nyní víme, žádná z těchto „zmírňujících strategií“ neměla na virus žádný vliv. . Ale abychom k nim byli naprosto spravedliví – a myslím si, že je důležité být spravedliví, ať už jsme na následky jejich chování sebevíc naštvaní – jednali z neznalosti.

Samozřejmě, v určitém okamžiku nevědomost začne krvácet do hlouposti – možná v okamžiku, kdy to lidé mohli vědět lépe a možná dokonce měli vědět lépe. Pak se jejich nevědomost, která je legitimní omluvou pro špatné chování, stává svévolnou. A svévolná nevědomost je formou hlouposti, která není omluvou, zvláště ne pro ty, kterým svěřujeme důležitá rozhodnutí, která ovlivňují celý náš život.

V tomto kontextu se zdá relevantní definice hlouposti navržená ekonomem UC Berkeley Carlo Cipollou v roce 1976: „Hloupý člověk je ten, kdo způsobí ztráty jiné osobě nebo skupině, aniž by tím získal žádný zisk, a dokonce může utrpět ztráty. (Pěkné shrnutí Cipollovy teorie můžete najít zde.) Jinými slovy, hloupí lidé dělají hloupé věci bez důvodu. Ubližují druhým lidem a ani z toho nic nemají. Mohli by si při tom dokonce ublížit – „střelit se do nohy“, jak někdy říkáme, nebo „uříznout si nos, aby si naklonili obličej“. To je skutečně vrchol hlouposti.

Tato definice se jistě vztahuje na mnoho, mnoho Covidianů, včetně mnoha těch, kteří (chceme-li být velkorysí) začínali jako pouzí ignoranti. Postupem času se jejich možná pochopitelná nevědomost proměnila v hloupost, když se tvrdohlavě drželi maskování, distancování a zavírání škol navzdory doslova horám důkazů, že nic z toho nemělo žádný spásný účinek. A většině z nich ani neprospělo jejich tvrdohlavé, hloupé odmítání uznat realitu. Ano, někteří ano a za chvíli se k nim dostaneme. Ale většina ne. V mnoha případech se ztrapnili, poškodili si kariéru, přišli o obchody a osobní vztahy a za co? Aby na nás ostatní mohli křičet o maskách? To je docela hloupé.

Poučný je zde také druhý Cipollův zákon hlouposti: „Pravděpodobnost, že určitá osoba je hloupá, je nezávislá na jakékoli jiné vlastnosti této osoby.“ Jinými slovy, hloupost, jak ji definuje, je v populaci víceméně rovnoměrně rozložena. Nemá to nic společného s inteligencí, vzděláním nebo úrovní příjmu. Existují hloupí lékaři, právníci a vysokoškolskí profesoři, stejně jako jsou hloupí instalatéři a kopači příkopů. Pokud vůbec něco, v dřívějších skupinách je poněkud pravděpodobnější, že obsahují hloupé lidi. Všechno záleží na ochotě člověka dělat věci, které nedávají smysl, věci, které škodí ostatním – alias hlouposti – i když z toho nic nezíská a možná dokonce prohraje ve výhodném obchodu.

A pak jsou tu lidé, kteří skutečně těží ze škod, které způsobují druhým. Vykazují mnoho stejného chování jako hloupí lidé, až na to, že z toho ve skutečnosti něco mají – peníze, slávu, moc. Cipolla tyto lidi – ty, kteří ubližují druhým ve svůj vlastní prospěch – nazývá „bandity“. Do této kategorie spadá většina nejznámějších Covidianů, největších jmen v médiích, vládě, „veřejném zdraví“ a farmaceutickém průmyslu. Iniciovali, prosazovali a podporovali politiky, které zdánlivě nedávaly smysl, a odcházeli vonící jako růže. Stali se přípitkem mediálního okruhu, vydělali si pohodlné sinekury a rozšířili své bankovní účty o miliony.

Hlavní rozdíl mezi hloupými lidmi a bandity je podle Cipolly v tom, že jejich činy skutečně dávají smysl, jakmile pochopíte, čeho se snaží dosáhnout. Pokud vás někdo bezdůvodně srazí – no, to je prostě hloupost. Ale pokud vás srazí a pak vám vezmou peněženku, dává to smysl. Chápeš, proč tě srazili, i když se ti to o nic víc nelíbí. Navíc se můžete do určité míry přizpůsobit akcím „banditů“ – například tím, že zůstanete mimo špatnou část města, kde by vás někdo mohl srazit a vzít vám peněženku. Ale pokud jste v obchoďáku na pěkném předměstí a lidé vás jen tak bez zjevného důvodu srážejí, nelze to nijak naplánovat.

Problém s hloupostí, říká Cipolla, je dvojí. Za prvé, neustále „podceňujeme počet hloupých lidí v oběhu“. Předpokládáme, že naprostá většina lidí bude za většiny okolností jednat racionálně, ale – jak jsme jasně viděli za poslední čtyři roky – se ukazuje, že to není pravda. Mnozí se většinu času chovají iracionálně a zdá se, že většina tak bude činit v době krize.

Zadruhé, jak zdůrazňuje Cipolla, hloupí lidé jsou nebezpečnější než bandité, většinou z výše uvedených důvodů: Je jich mnohem více a je téměř nemožné s nimi počítat. Můžete mít dokonale dobrý plán na řešení nějaké mimořádné události – řekněme pandemie – a ti hloupí lidé to bezdůvodně vyhodí do vzduchu. Jasně, zlovolní špatní herci se vyhrabou u státní pokladny, pokud mohou, ale tak tomu bylo vždy. Opravdu se někdo diví, že Albert Bourla přidal miliony ke svému čistému jmění? Nebo že Anthony Fauci má nyní pohodlnou práci jako učitel v Georgetownu? Ano, je to frustrující a nechutné. Není pochyb o tom, že patřili k hlavním strůjcům této katastrofy a také k jejím hlavním příjemcům. Ale nic z toho není a nebylo zcela nečekané. Bandité budou banditovat.

Co mě za posledních pár let nejvíce frustrovalo, byl způsob, jakým se miliony jinak normálních lidí – včetně přátel, příbuzných a kolegů, stejně jako prodavačů, letušek a náhodných lidí na ulicích – takto chovaly. hloupě. Překvapivé množství lidí v tom pokračuje a ztrapňuje se tím, že nám ostatním namlouvá o maskách a „vakcínách“, odcizuje všechny v dohledu, ztěžuje život sobě i ostatním, i když tím nic nezíská.

Takže ano, čtyřletý debakl, který je naší kolektivní reakcí na Covid, lze částečně připsat nevědomosti a částečně zlomyslnosti. Ale horší než obojí a z dlouhodobého hlediska mnohem škodlivější pro společnost byla naprostá hloupost – schopnost lidstva, kterou už nikdy nebudu podceňovat.