Brownstone » Brownstone Journal » Vakcíny » Přestaňte používat frázi váhavost vakcíny

Přestaňte používat frázi váhavost vakcíny

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nepříjemným aspektem reakce na Covid-19 byla stigmatizace lidí za různé „normální“ věci: setkávání s přáteli, objímání člena rodiny ve zármutku nebo radosti, dokonce i pouhé vydělávání si poctivého živobytí. Výraz „Covidiot“ je populární v sociálních médiích a dokonce i v některých oficiálních komunikačních kanálech, aby popsal ty, kteří se neřídili „vhodným chováním pro Covid“. 

Od začátku roku 2021 je dalším termínem, který se prosadil, „váhavost ohledně vakcíny“. Navenek se tento výraz jeví zdvořile a byl používán v různých oficiálních oznámeních, dokonce i v soudy

Tento termín je nejen nepřesný, ale je to také znevažující označení. Vzniká kombinací odmítnutí uznat (a) neznámé věci o bodnutí, stejně jako (b) známé informace o imunitě vůči přirozené expozici a také o vrozené imunitě u dětí a většiny dospělých v produktivním věku.

Uznání neznámého

Je snadné si uvědomit, že termín „váhavost s vakcínou“ je prostě nepřesný: aby někdo „váhal s vakcínou“, musí v první řadě existovat schválená vakcína. Všechny vakcíny proti Covid-19 jsou v současné době ve fázi testování. Produkt může být označen jako vakcína až poté, co jsou dokončeny testy, výsledky jsou zkontrolovány a shledány příznivými. 

Lze doufat, že výsledky jsou příznivé, ale nelze předpokládat totéž. Takže výraz „váhající vakcína“ je prostě nepřesný a před data klade zbožný závěr.

Nejenže jsou před soudem, ale i samotné soudní řízení bylo zkráceno. Zatímco takové zkoušky obvykle trvají několik let, v případě popichování Covid-19 bylo mnoho aspektů uspěcháno. Odpovědi i na základní otázky o těchto úderech nejsou dosud jasně známy.

  1. Kolik dávek je potřeba? Zatímco zpočátku byly téměř všechny vpichy Covid-19 nabízeny jako dvoudávkové produkty, mnoho zemí zavedlo třetí (posilovací) dávkaa někteří dokonce a čtvrtá dávka!
  2. Jak dlouho trvá imunita vyvolaná bodnutím? Byla zdokumentována řada studií slábnoucí účinnost těchto úderů a nikdo přesně neví, jak dlouho taková imunita vydrží. Bylo zjištěno, že dokonce i posilovací účinnost je ubýváa existují vážné otazníky, jak opakované boostery může nepříznivě ovlivnit imunitní odpověď organismu. Slábnoucí účinnost byla obviňována z nových variant virů. Ale pak lze říci, že bodnutí je účinné proti rychle mutujícímu RNA viru, pouze pokud je odolný vůči různým variantám.
  3. Jaké jsou krátkodobé vedlejší účinky? Od začátku zavádění úderů bylo po cestě objeveno několik vedlejších účinků, které nebyly nalezeny v původních (zkrácených) studiích fáze 1/fáze 2. Například zvýšené riziko myokarditida u mladých mužů byla dobře známá po zavedení v celé populaci. Studie ke zjištění účinku bodnutí na mladé ženy menstruační cykly byly zahájeny dlouho po zavedení.
  4. Jaké jsou dlouhodobé účinky? Vzhledem k tomu, že od doby, kdy byly záběry k dispozici, neuplynula dlouhá doba, nelze zatím jednoduše znát dlouhodobé účinky. Zde stojí za zmínku, že žádná předchozí vakcína s masovým zavedením není založena na mRNA nebo adenovirové vektorové technologii: takže samotná technologie je nová, nikdy předtím na lidech nevyzkoušena. My přání že neexistují žádné dlouhodobé vedlejší účinky, ale to není totéž jako znát to na základě dat.
  5. Čeho přesně injekce dosahují? Zatímco počáteční testy byly na ochranu před symptomatickým onemocněním, bodnutí se prodávalo jako vstupenka "svoboda" v dubnu/květnu 2021. Ale asi za tři měsíce to bylo jasný že tyto vpichy nezabránily ani infekci, ani přenos. V té době se tvrdilo, že chrání před závažností onemocnění. Posuňte se o několik měsíců dopředu a do prosince 2021 bylo zjištěno, že dokonce i účinnost proti závažnosti onemocnění bledýes: proto tlak na posilovací dávky. A posilovací dávky neměly ani takové testy, jaké měly původní dávky.

Vzhledem k celé této nejistotě a měnícímu se příběhu a neznámým informacím o popichování v rámci soudního řízení, je označení „váhavost vakcíny“ přesné?

Uznáváme známé: přirozená imunita a skupiny s nízkým rizikem

Ústředním nevědeckým aspektem celého mainstreamového vyprávění o popichování Covid-19 byl extrém neochota uznat některé známé. Přesněji řečeno, věda známá již stovky let říká, že imunita vyplývající z přirozené expozice je silná a dlouhotrvající. I když nikdo nedoporučuje onemocnět úmyslně, musí existovat uznání známé vědy. Několik studie na SARS-CoV-2 sám to ukázal v posledních dvou letech. Přirozeně získaná imunita byla skutečně mnohem odolnější vůči variantám mutujícího viru ve srovnání s vpichy vyvinutými pro původní kmen Wuhan.

Dalším nevědeckým aspektem byl nedostatek uznání, že Covid-19 nepředstavuje významné nebezpečí pro všechny věkové skupiny. Nikde na světě nebyly děti významně ovlivněny Covid-19. Vskutku, statistika z Evropy ukazují, že v roce 45 nedošlo k žádnému nadměrnému úmrtí ve věkové skupině do 2020 let. 

Ve skutečnosti, kromě několika zemí, jako je Spojené království, Itálie, Španělsko, nedošlo v Evropě v roce 2020 k žádnému nadměrnému úmrtí, a to ani ve věkové skupině do 65 let. Pokud se podíváme na statistika z USA, pro všechny věkové skupiny do 45 let, byla nadměrná úmrtí na Covid v rámci statistických odchylek, zatímco nadměrná úmrtí bez Covid byla mnohem vyšší, pravděpodobně kvůli extrémním blokovacím opatřením. Je znepokojivé, jak v Evropě, tak v USA úmrtnost ze všech příčin byl vyšší v roce 2021 (s údery a Covid-19) ve srovnání s rokem 2020 (s Covid-19, bez úderů).

Když mainstreamové vyprávění odmítá uznat známou vědu a známá data, ztrácí se důvěra. To přispívá k tomu, že lidé, kteří nechtějí, aby bodnutí byli skeptičtí ohledně nadměrného tlaku na totéž.

Pohrdavý a manipulativní termín

Nálepka „váhavost ohledně očkování“ se snaží vykreslit velké skupiny lidí tak, že jaksi nejsou schopny myslet samy za sebe: „Vakcinace je bezmyšlenkovité rozhodnutí, proč tito lidé tak váhají?“

To je nejen znevažující, ale je to také klasická definice „gaslightingu“, což je psychologická manipulace výběrem slov zpochybňující samotnou příčetnost osoby, která je označena. Namísto takového manipulativního označování musí být na straně vědecké komunity čestné uznání neznámých věcí kolem bodnutí i známé vědy za přirozenou imunitou a nízkorizikovými skupinami.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Bhaskaran Raman

    Bhaskaran Raman je fakulta na katedře informatiky a inženýrství na IIT Bombay. Názory zde uvedené jsou jeho osobním názorem. Spravuje stránku: „Pochopte, uvolněte ucpání, panikujte, vyděste se, odemkněte (U5) Indii“ https://tinyurl.com/u5india. Je k zastižení přes twitter, telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute