Brownstone » Brownstone Journal » Veřejné zdraví » Přirozená imunita opět vítězí
přirozená-imunita-znovu vítězí

Přirozená imunita opět vítězí

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nový studovat v Lanceta potvrdila, že přirozená imunita proti infekci COVID je minimálně stejně ochranná a trvalá proti závažným komplikacím jako očkování.

A opět, další COVID „konspirační teorie“ se stala dnešní „The Science™“.

Přirozená imunita je již dlouho dobře známou a přijímanou součástí imunologie, navzdory zuřivým a zběsilým pokusům o její diskreditaci.

Sám Anthony Fauci veřejně diskutoval o důležitosti imunity způsobené infekcí.

Může se zdát nemožné uvěřit, že základní imunologii lze popsat jako nebezpečnou „teorii“, ale přesně to během pandemie tvrdila některá média.

Mother Jones, který sám sebe popisuje jako „Hlas rozumu“ a „denní dávka zdravého rozumu“, byl jedním z takových příkladů. V květnu 2020 dali titulek příběhu „Anti-Vaxxeři mají nebezpečnou teorii zvanou „přirozená imunita“. Teď to jde do hlavního proudu. "

Dr. Fauci samozřejmě k dezinformaci vydatně přispěl. V květnu 2021 Business Insider vysvětlil, jak se Fauci díval na přirozenou imunitu. Upozornění na spoiler: tvrdil, že vakcíny proti COVID jsou lepší.

"Dr. Fauci vysvětluje, proč vás vakcíny COVID-19 chrání před koronavirem mnohem lépe než přirozená imunita"

Článek začíná dalším deklarativním prohlášením předního lékařského odborníka v zemi.

"Dr. Anthony Fauci tomu říká: mRNA vakcíny COVID-19 mohou lidem poskytnout lepší ochranu proti novým virovým variantám, než může samotná předchozí koronavirová infekce.

„Vakcíny ve skutečnosti, alespoň pokud jde o SARS-CoV-2 [koronavirus], mohou být lepší než příroda,“ uvedl Fauci, přední americký odborník na infekční choroby.

"Měli jste zajímavou zvýšenou ochranu proti variantám obav." 

Dokonce i takzvaní „experti“ z Johnse Hopkinse blahosklonně odmítali přirozenou imunitu. The Mother Jones příběh citoval epidemiologa, který pokrčil rameny nad důležitostí ochrany před infekcí.

„Toto je koronavirové vydání jejich všudypřítomné víry „přirozená imunita,“ řekl Rupali Limaye, epidemiolog Johns Hopkins. "Slyšeli jsme od těch, kteří se zajímají o vakcíny, argument, že dávají přednost tomu, aby byl jejich imunitní systém přirozeně vystaven specifickému patogenu, aby získal imunitu."

Nedávno se objevily nové informace potvrzující, že skupina vládních expertů také spolupracovala na tom, aby veřejně odmítla důležitost přirozené imunity.

Není překvapením, že bývalá koordinátorka reakce na koronavirus v Bílém domě Deborah Birx důsledně vyřazení přirozené imunity.

„Ověřovatelé faktů“ opakovaně označili příspěvky za „zavádějící“ za tvrzení, že přirozená imunita je vysoce účinná a může poskytnout podobnou ochranu jako očkování.

Až na to, že se ukázalo, že se všichni mýlili.

Projekt Lanceta studie zkoumala 65 studií z 19 různých zemí, aby určila úroveň ochrany před infekcí před závažným onemocněním COVID.

A zjistili, že přirozená imunita extrémně chrání před dalšími komplikacemi, a to i u novějších variant.

Shrnutí studie zní: „Ochrana před závažným onemocněním zůstala vysoká u všech variant, s 90 % (2–69) pro ancestrální, alfa a delta varianty a 7 % (97–5 ·88) pro omicron BA.9 po 84 týdnech.“

Není to zrovna „nebezpečná teorie“, že?

Méně účinné vakcíny proti COVID

Ještě důležitější je, že studie zjistila, že přirozená imunita byla „přinejmenším“ stejně ochranná jako očkování proti všem variantám. A často více.

„Minulá infekce COVID-19 proti reinfekci, symptomatickým onemocněním a závažným onemocněním u ancestrálních, alfa, delta nebo omikronových BA.1 variant se zdá být přinejmenším stejně ochranná jako dvoudávkové očkování mRNA vakcínami pro všechny vakcíny. a výsledky,“ vysvětlují jejich výsledky.

A je to lepší.

Kromě toho, že je přirozená imunita minimálně stejně ochranná, měla potenciálně delší trvání než ochrana před očkováním.

„Navíc, i když ochrana před prodělanou infekcí v průběhu času slábne, úroveň ochrany proti opětovné infekci, symptomatickým onemocněním a závažným onemocněním se zdá být přinejmenším stejně trvalá, ne-li déle, než ochrana poskytovaná dvoudávkovým očkováním. mRNA vakcíny pro předkové, alfa, delta a omikronové varianty BA.1,“ uvádí studie.

Čísla ze studie ukazují, že předchozí infekce byla významně více protektivní ve všech aspektech ochrany proti všem variantám, a to po podstatně delší dobu než očkování.

Nejhlubší a nejdůležitější grafikou je srovnání imunizace Omicron. 

Proti aktuálně dominantní variantě minulá infekce zcela překonala vakcinaci mRNA společností Moderna a Pfizer jak v reinfekci, tak v symptomatickém onemocnění. 

Je téměř nemožné se mýlit víc, než se v posledních letech mýlili Fauci, Birx, Mother Jones, odmítaví „experti“ a „kontroloři faktů“.

S ohledem na masky, očkovací pasy, uzavření škol, uzamčení a přirozená imunita, na každou pandemickou otázku formulovali „experti“ špatnou odpověď.

Přirozená imunita ignorována příkazy k očkování

Jako odporné, nepřijatelné mandáty k očkování rozšířila se v celé společnosti, mezi organizacemi USA se ujal společný, nešťastný rys: ignorovat přirozenou imunitu

CDC a Bidenova administrativa ještě odmítnout přijmout přirozenou imunitu pro mezinárodní cestující vstupující do země.

Novak Djokovič, kterému bylo nedávno povoleno soutěžit v autoritativní Austrálii COVID, stále nemá povolen vstup do USA, přestože se touto chorobou již dříve nakazil.

Dokonce i další pandemické extremistické země jako Kanada ustoupily a přijaly ochranu, kterou poskytuje.

USA zůstávají pevně odhodlány ignorovat vědu ve prospěch podpory nekonečných posilovacích dávek. Posilovací dávky které ve skutečnosti moc dobře nefungují.

I autoři této studie připouštějí, že USA jsou v ignorování přirozené imunity mezinárodní odlehlou oblastí.

„Zadruhé, omezení pohybu a přístupu na místa na základě imunitního stavu a očkovacích mandátů pro pracovníky by měla brát v úvahu imunitu udělenou očkováním a imunitu poskytovanou přirozenou infekcí,“ píší.

Obrovské množství lidí bylo donuceno, aby dodržovali vakcinační příkazy. Mnoho dalších bylo propuštěno nebo jim byly odepřeny příležitosti, protože odmítli vyhovět. Vše založeno na lži, že přirozená imunita byla „konspirační teorií“ nebo méně ochranná než očkování.

Ještě další dokumenty jako např Velká Barringtonova deklarace poukázal na důležitost přirozené infekce pro budování imunity. Jen aby byl souhrnně ignorován.

„Nejvíce soucitným přístupem, který vyvažuje rizika a přínosy dosažení imunity stáda, je umožnit těm, kteří jsou vystaveni minimálnímu riziku smrti, žít svůj život normálně, aby si vybudovali imunitu vůči viru prostřednictvím přirozené infekce, a zároveň lépe chránit ty, kteří jsou na nejvyšší riziko. Říkáme tomu soustředěná ochrana."

Fauci, třída veřejného zdraví a hlavní instituce následně rozpoutaly zuřivou, neúprosnou, fanatickou kampaň požadující, aby byli všichni očkováni. A pak posílena. Pak znovu posílena. A pak posílen cílenou, bivalentní dávkou.

Ignorovali přirozenou imunitu, protože byla v rozporu s chováním, které si chtěli vynutit. Opět se ukázalo, že se mýlili.

Pokud jste ale doufali, že to povede k trvalé diskreditaci těchto institucí a „odborníků“, nezadržujte dech. 

Jedním z nejkonzistentnějších rysů éry COVID byli „experti“ lhaní veřejnosti, zatímco vytrvale odmítali přiznat, že se mýlili.

Repostováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute