Brownstone » Brownstone Journal » Zásady » Veřejné zdraví se mýlilo na straně katastrofy

Veřejné zdraví se mýlilo na straně katastrofy

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

[Tento článek byl původně publikován na Ostré reality s Brianem McGlincheym]

Po celou dobu pandemie Covid-19 zastánci uzamčení, příkazů k úkrytu, příkazů k maskování a dalších donucovacích vládních zásahů charakterizovali tato opatření jako benevolentně „chybující na straně opatrnosti“. 

Nyní, když se chmurná daň těchto opatření v oblasti veřejného zdraví dostává do stále ostřejšího zájmu, je stále jasnější, že tyto charakterizace byly strašně špatné. 

Co je však méně zřejmé, je, jak samotné použití rámce „chybující na straně opatrnosti“ bylo škodlivé samo o sobě – zmařením odůvodněné debaty o politikách veřejného zdraví, odvedením pozornosti od nezamýšlených důsledků a potlačením architektů režimu Covid od odpovědnost.

Abychom pochopili, jak zneužívání „chybění na straně opatrnosti“ způsobilo jakousi masovou hypnózu, která přiměla populaci, aby se dva roky podřídila katastrofálním, přehnaným zásadám, zvažte, jak se tento výraz obvykle používá. 

V každodenním životě se člověk může mýlit na straně opatrnosti:

  • Odjezd na letiště o 30 minut dříve 
  • Nosit deštník, když je 25% pravděpodobnost deště
  • Volba méně náročné sjezdovky
  • Vraťte se do domu, abyste se ujistili, že je žehlička odpojena
  • Získání druhého lékařského posudku 

Obecně řečeno, „chybovat na straně opatrnosti“ v každodenním životě znamená snížit riziko preventivním opatřením, které má zanedbatelné náklady.

Když zastánci mandátu vykreslovali své edikty jako „chybující na straně opatrnosti“, mělo to za následek tiché ujištění veřejnosti – a samy sebe – že s extrémními opatřeními, jako jsou: 

  • Zavírání podniků na měsíce v kuse
  • Vědomě nutit miliony lidí do nezaměstnanosti
  • Zastavení osobní docházky do škol a vysokých škol 
  • Nařízení lidem všech věkových kategorií a rizikových profilů nosit roušky 
  • Odepírání příležitostí k socializaci, rekreaci a užívání si života

Toto implicitní ujištění nízké úrovně nejen že podpořilo bezmyšlenkovou podporu drakonických opatření mezi občany i odborníky, ale také kultivovalo atmosféru netolerance vůči těm, kteří zpochybňovali moudrost těchto intervencí a předpovídali velké množství škod, které z toho vyplývaly.

„Přehnaně sebevědomé a nezkreslené zprávy nás podmínily předpokládat, že všechny odlišné názory jsou dezinformacemi spíše než odrazem nesouhlasu v dobré víře nebo rozdílných priorit,“ píší ve své eseji profesoři Rutgers Jacob Hale Russell a Dennis Patterson. Debakl masky. "Tímto elity vytlačily vědecký výzkum, který by mohl oddělit cenné zásahy od méně hodnotných."

Samozřejmě, že kromě implicitního ujištění, že opatření ke snížení rizika je finančně nenáročné, „chybění na straně opatrnosti“ vyjadřuje předpoklad, že opatření bude skutečně účinné. 

To nebyl případ mandátů Covid. I když mnozí pokračují v objímání iluze vládní kontroly nad Covidemse opačné studie a skutečný svět pozorování skládají se příliš vysoko být nadále popírán intelektuálně poctivými mezi námi. 

Grafy prostřednictvím Iana Millera na odhalen

Veřejné zdraví odhodilo učebnici a odhodilo Pandořinu skříňku dokořán 

Masy, které skandovaly „Věřím vědě“, když chválí každý vládní zásah a zbožňují ty, kdo je vnucují, si pravděpodobně neuvědomují, že před Covidem-19 byl dobře zvažovaný vědecký konsensus proti blokování, širokým karanténám a maskování venku. nemocničního prostředí – zejména u viru jako Covid-19, který má a 99% přežití sazba pro většinu věkových skupin. 

Například, Papír 2006 zveřejněné Centrem pro biologickou bezpečnost Lékařského centra University of Pittsburgh – zaměřené na zmírňující opatření proti dalšímu nakažlivému respiračnímu onemocnění, pandemické chřipce – zní jako varovný štítek proti mnoha politikám uvaleným na lidstvo tváří v tvář Covid-19: 

  • „Neexistuje žádný základ pro doporučování karantény skupinám nebo jednotlivcům. Problémy při zavádění takových opatření jsou hrozivé a sekundární účinky absence a narušení komunity, stejně jako možné nepříznivé důsledky... budou pravděpodobně značné.
  • „Rozsáhlé uzavírání [škol, restaurací, kostelů, rekreačních středisek atd.] by téměř jistě mělo vážné nepříznivé sociální a ekonomické dopady.
  • „Obyčejná chirurgická maska ​​zabraňuje vdechnutí malých kapiček nesoucích chřipkový virus jen málo… Existuje jen málo dostupných údajů, které by podpořily účinnost N95 nebo chirurgických masek mimo zdravotnické zařízení. Aby byly masky N95 účinné, musí být otestovány.“

Smyslem tohoto a dalšího výzkumu zmírňování pandemie před rokem 2020 bylo připravit v době krize politiky, které odrážejí dobře odůvodněné a nezaujaté zvažování nákladů a přínosů. 

Když však pandemie dorazila, zpanikaření představitelé veřejného zdraví a akademici vyhodili příručku a vzali si svou politiku inspiraci od vlády, která byla první, kdo se s virem postavil. Bohužel pro svět to byla komunistická Čína.

Šíře výsledných škod z následného pádu do autoritářství veřejného zdraví je ohromující. Zdaleka nechybovat na straně opatrnosti…

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně krize duševního zdraví. Úzkost a deprese se zvýšily, zejména mezi dospívajícími a mladými dospělými, kde příznaky se během pandemie zdvojnásobily

"Nikdy v životě jsem nebyl tak zaneprázdněný a nikdy jsem neviděl své kolegy tak zaneprázdněné," řekl newyorský psychiatr Valentine Raiteri. CNBC. "Nemohu lidi odkazovat na jiné lidi, protože všichni mají plno."

Veřejné zdravotnictví pochybilo na straně pokusů o sebevraždu mladistvých. V létě 2020 budou návštěvy pohotovosti pro potenciální sebevraždy dětí přeskočily o 22 % ve srovnání s létem 2019. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně předávkování drogami. Podle Národního institutu pro zneužívání drog Počet úmrtí z předávkování vzrostl v roce 30 o 2020 % na rekordní maximum více než 93,000 XNUMX. Mezi uvedené faktory patří sociální izolace, lidé užívající drogy sami a snížený přístup k léčbě.

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně smrtelných nehod. Úmrtnost v dopravě měla od 60. let obecný klesající trend a v roce 2019 dosáhla téměř rekordního minima. I přes odstávku a odlehčený provoz však počet úmrtí v létě 17.5 ve srovnání s rokem 2020 vyskočil o 2019 % a do roku 2021 neustále stoupal. 

Obviňovat zvýšené užívání drog a alkoholuspolu s psychologickým dopadem lidí, kterým jsou odepírány základní životní radosti. Kognitivní vědec Art Markman z University of Texas řekl The New York Times že hněv a agrese za volantem částečně odrážejí „dva roky, kdy jsme museli přestat dělat věci, které bychom rádi dělali“.

Veřejné zdravotnictví pochybilo na straně domácího násilí. Přezkoumání 32 studií zjistilo nárůst domácího násilí po celém světě s nárůstem nejintenzivnější během prvního týdne blokování. "Domácí vězení vedlo k neustálému kontaktu mezi pachateli a oběťmi, což vedlo ke zvýšenému násilí a snížení počtu hlášení," zjistili vědci. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně nepokojů, žhářství a rabování. Jsem přesvědčen, že erupce letního násilí v roce 2020 po bezcitné vraždě George Floyda policistou v Minneapolis byla značně umocněna obdobím nuceného masového věznění, které tomu předcházelo. 

Floydova smrt byla zápalkou vhozenou do trosky lidskosti omezené na skutečné domácí vězení. Lidé zablokovaní v restauracích a barech najednou dostali společenskou výjimku, aby se mohli vydat do obrovských davů, kde nacházeli vzrušení, socializaci a až příliš často nesmyslně destruktivní prostředek k ventilaci měsíců nahromaděné energie, úzkosti a frustrace. Stojí jako nejnákladnější epizoda občanských nepokojů v americké historii. 

Veřejné zdravotnictví pochybilo, když omezilo lidi tam, kde se virus přenáší nejvíce. Uzamčení nařídilo lidem odejít z pracovišť, škol, restaurací a barů do jejich domovů, kde našli newyorští sledovači kontraktů Došlo k 74 % šíření Coviduve srovnání s pouhými 1.4 % v barech a restauracích a ještě méně ve školách a na pracovištích. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně obezity. Podle CDC"riziko vážného onemocnění COVID-19 se prudce zvyšuje s vyšším BMI [Body Mass Index].“ Tak co se stane, když „odborníci“ na veřejné zdraví zavřou školy, pracoviště a možnosti rekreace a řeknou lidem, aby zůstali doma, aby zůstali „v bezpečí“?

CDC zjistilo, že v roce 2020 bude míra, o kterou BMI se zvýšilo mezi 2- až 19letými zdvojnásobil. Zjistila to další studie 48 % dospělých přibralo na váze během pandemie, přičemž ti, kteří již měli nadváhu, s největší pravděpodobností přidají ještě více. Studie mimo jiné poukázala na psychické strádání a mít doma školáky. 

Veřejné zdraví chybovalo proti čerstvému ​​vzduchu, cvičení a vitamínu D. Vlády se předháněly v uzavření hřišť, basketbalových hřišť a dalších venkovních rekreačních zařízení. V tahu, který je hluboce symbolem těžkopádného, ​​kontraproduktivního autoritářství ve věku Covida, město San Clemente v Kalifornii zaplnilo skatepark 37 tun písku.

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně narušeného vývoje dítěte. „Zjistili jsme, že děti narozené během pandemie mají výrazně sníženou verbální, motorickou a celkovou kognitivní výkonnost ve srovnání s dětmi narozenými před pandemií,“ říkají autoři studie z Pediatric Emergency Research ve Spojeném království a Irsku (PERUKI). 

„Výsledky zdůrazňují, že i při absenci přímé infekce SARS-CoV-2 a onemocnění COVID-19, změny prostředí spojené s pandemií COVID-19 významně a negativně ovlivňují vývoj kojenců a dětí.

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně ztráty učení. Děti jsou méně zranitelný na Covid-19 než na chřipku a málokdy přenášet to učitelům. Bohužel američtí představitelé veřejného zdraví a učitelské odbory zvítězily v zastavení osobní výuky (a socializace) ve prospěch „učení na dálku“. 

Byla to špatná náhrada, která nejvíce dopadla na nejmladší studenty. Například podle kurikula a poskytovatele hodnocení Amplify, procento prvňáčků, kteří dosáhli v polovině školního roku cílů pro svou známku nebo nad nimi upustil z 58 % před pandemií na pouhých 44 % v letošním roce. 

Veřejné zdravotnictví pochybilo na straně nesmyslného maskování školáků. Když se školy otevřely, množily se požadavky na masky – navzdory relativní nezranitelnosti dětí virem a zdokumentované vzácnosti přenosu ve škole. Ukázala to španělská studie žádný rozeznatelný rozdíl v přenosu mezi 5letými dětmi – u kterých se nevyžaduje maskování – a 6letými, které ano. 

„Maskování je pro děti psychologický stresor a narušuje učení. Zakrytí dolní poloviny obličeje učitele i žáka snižuje schopnost komunikace,“ napsal Neeraj Sood, ředitel Covid Initiative na USC, a Jay Bhattacharya, profesor medicíny na Stanfordu. „Pozitivní emoce, jako je smích a úsměv, se stávají méně rozpoznatelnými a negativní emoce se zesilují. Spojení mezi učiteli a studenty zabírá.“

"Většina masek, které nosí většina dětí po většinu pandemie, pravděpodobně neudělala nic pro změnu rychlosti nebo trajektorie viru," píše Profesor epidemiologie a biostatistiky na Kalifornské univerzitě Vinay Prasad. "Ztrátu dětí je i nadále obtížné zachytit v tvrdých datech, ale v příštích letech bude pravděpodobně jasné."

Veřejné zdravotnictví chybovalo tím, že dalo maskovaným lidem falešný pocit bezpečí. Jako já napsal v srpnu, „Částice Covid-19 jsou úžasně malé. I když je těžké si to představit, nepostřehnutelné mezery v chirurgických maskách mohou být 1,000 krát velikosti virové částice. Mezery v látkových maskách jsou mnohem větší.“ To nemluvě o vdechovaném vzduchu, který jednoduše prochází kolem okrajů masky. 

Dříve během pandemie vyvolalo zpochybňování látkových masek pobouření a rychlou cenzuru sociálních sítí. Nyní dokonce i lékařská analytička CNN Leanna Wen s plným mandátem prohlásila, že jsou „o něco více než ozdoby na obličej.“ Maskovací skepticismus klíčí jinde v mainstreamových médiích; a Washington Post a Bloomberg dokonce zveřejnil esej s názvem „Mandáty maskování každopádně moc nedělaly. " 

Graf přes Iana Millera na odhalen

Když představitelé veřejného zdraví zveličovali sílu masek, dělali víc než jen propagovali nesmyslné nepohodlí a dystopický způsob života. „Někteří starší vysoce rizikoví lidé se naivně zbláznili, když si mysleli, že je ochrání masky, a někteří kvůli tomu zemřeli na Covid-19,“ řekl epidemiolog, biostatistik a bývalý profesor Harvardské lékařské fakulty Martin Kulldorff. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně zabíjení malých podniků. Z velké části díky vládnímu zacílení na takzvané „nepodstatné podniky“ přinesl první rok pandemie další 200,000 XNUMX uzavření obchodů nad předchozí úrovně. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně poškození kariéry žen. Ženy tvoří větší podíl v odvětvích nejhůře se skrýval zablokováním a nuceným uzavřením škol a center péče o děti mnohem více žen než muži odložit svou kariéru. 

Veřejné zdravotnictví chybovalo na straně inflace. Aby vyvážila masivní ekonomickou destrukci způsobenou odstávkami veřejného zdraví, vrhla se federální vláda do ohromujícího utrácení a rozdávala hotovost jednotlivcům, podnikům a vládám měst a států. 

Byly to peníze, které vláda neměla, takže je Federální rezervní systém vytvořil v podstatě ze vzduchu. Tlačení všech těch nových nekrytých peněz do oběhu znehodnocuje měnu a podporuje dnešní prudce rostoucí cenovou inflaci – což je tajná daň bez maximální sazby, která nejvíce dopadá na chudé lidi. 

Poznámka: Uzamčení a další mandáty nebyly výhradním důvodem mnoha různých škod, které jsem popsal; K některým z nich přispěl i všeobecný strach z viru. Je však třeba také poznamenat, že úředníci veřejného zdraví — a média, že v drtivé většině zdůrazňoval negativní příběhy—vybičoval úroveň strachu, která lidi vedla k přehánět úroveň nebezpečí ve skutečnosti představuje virus.

Existuje ještě jeden způsob, jak charakterizovat uzamčení a další mandáty jako „chybující na straně opatrnosti“ hraje psychologický trik: Jelikož je tato fráze zakotvena v pojmech dobrých úmyslů, podmiňuje občany, aby byli shovívaví k byrokratům a politikům, kteří zavedli jim.

Všimněte si však, že ve většině každodenního používání „chybovat na straně opatrnosti“ je volba „chybovat“ učiněna dobrovolně jednotlivci, kteří nesou důsledky svých vlastních rozhodnutí – nebo jinými, jako je pilot letadla nebo chirurg. , kterému jsme dobrovolně a neomylně svěřili kontrolu nad naším blahobytem. 

Pochmurné dopady karantény a dalších mandátů však byly společnosti vnuceny nátlakem, nemluvě o tom, že tolik ediktů představovalo hrubé uzurpování moci a porušování lidských práv. 

K tomu všemu byly edikty posíleny orwellovskou cenzurou a ostrakizací namířenou proti těm, kdo se odvážili vznést otázky, které se nyní ukázaly jako platné. 

Představitelé veřejného zdraví a politici – a novináři, kteří jim sloužili jako jejich bezduché, nezpochybnitelné megafony – si plně vysloužili naše chřadnoucí odsouzení. Hnutí je k odpovědnosti je skutečně nezbytné, abychom sebe i budoucí generace uchránili před opakováním této dystopické kapitoly lidských dějin.

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute