Jsou 15minutová města chytrá?

15minutové město (FMC) – úhledný nápad, nový způsob, jak ovládat obyvatelstvo, módní výkyv v odvětví veřejného plánování, dlouhodobý zákeřný plán – všechno, některé, nebo nic z toho?

Pokud máte dotazy ohledně konceptu, zde je co už jsi volán.

Stejně jako u „debaty o plynovém sporáku“ je jakékoli zpochybňování nejnovějšího nejlepšího způsobu reorganizace společnosti známkou šílenství. Tento povýšený postoj, který mění realitu, nějak prostupuje elitami navzdory zasloužené devastaci důvěry veřejnosti v její instituce v důsledku pandemie, jejíž reakce zahrnovaly lži, polopravdy, spiny, lži, omyly, lži, hrozby síla, lži, hrozba nezaměstnanosti, nařízené domácí vězení, hromadné ničení malých podniků a lži.

To vše by měl být trochu tip na skutečné záměry zastánců myšlenky, ale, jak již bylo řečeno, pojďme diskutovat o základech.

Myšlenkou je v podstatě znovuobjevit myšlenku sousedství tím, že se pokusíme zajistit, aby téměř veškeré zboží a služby, které by člověk mohl kdy chtít, byly snadno dostupné poblíž. Práce, školy, lékaři a kulturní aktivity mají být také snadno dostupné. Chcete-li se dostat do „15minutové“ části, oblast by byla (na základě typické rychlosti chůze) asi čtvereční míli nebo tak.

Ve svém jádru se myšlenka vrací k dávné vesnici – místu sounáležitosti, jednoduchosti, poznání svých sousedů, vytvoření komunity, na kterou se můžete v nouzi spolehnout.

I když to může být klíčový prodejní argument, nelze zapomínat, že doslova stovky let lidé cíleně opouštějí vesnice, aby vyzkoušeli své síly ve městě s jeho chaosem a příležitostmi, jeho riziky a odměnami, a co je nejdůležitější, jeho rozšířením. zkušenosti. 

Města už samozřejmě mají čtvrti, které jsou do jisté míry podobné FMC, ale mají tendenci být organizovány kolem nějaké činnosti – masné čtvrti, finančního centra atd. – etnika – Malá Itálie, Čínská čtvrť (promiňte, Seattle, myslím International District,) socioekonomický klastr – západní strana Los Angeles versus východní strana Los Angeles, nebo dokonce zábavní aktivita – Broadway v New Yorku nebo nervózní, cokoli se hodí do okrsek, jako je Tenderloin v San Franciscu (POZNÁMKA – definovat, co se nyní děje v Tenderloin jako zábavu, je sice oříšek, ale před současnou klopýtající noční můrou to byla po desetiletí „drsná“ zóna potěšení a člověk předpokládá, že je to forma zábavy.)

Myšlenkou FMC je však tyto rozdíly nakonec vyrovnat a vytvořit zónu po zóně podobně homogenních čtvrtí ve městě. Vzhledem k tomu, že spravedlnost je jedním z charakteristických znaků tohoto konceptu, nemusí být příliš spravedlivé, aby jeden FMC byl výrazně bohatší než druhý, výrazně odlišný od kteréhokoli z ostatních.

Jak implementovat FMC – bez ohledu na buldozer – je poměrně komplikované, protože lidé bývají již na místech, která jsou pro takovou úpravu určena. Územní plánování, vládní pobídky, plánovací předpisy, veřejná lákadla nebo prostá prohlášení fiat – to vše bylo navrženo, aby přetvořily stávající čtvrti na FMC.

Jinými slovy, dokonce i zastánci vědí, že k nim nedojde organicky a že potřebují významný vládní zásah, aby se vůbec rozběhli (další tip, pokud jde o skutečný záměr tohoto tlaku).

Jedním z nejdůležitějších aspektů je eliminace nutnosti osobního vozidla. Pokud je prakticky vše, co člověk potřebuje, tak blízko – doslova v docházkové vzdálenosti – a pokud vše ostatní, co se nevejde – stadion, letiště, univerzita, masivní nemocnice a/nebo muzeum atd. – lze snadno dopravit veřejnou dopravou, pak potřebujete zlé, znečišťující, sobecké mobilní zařízení? Když jsou nápady FMC zavedeny, mívají spíše omezené možnosti parkování – záměrně – protože další jejich „výhodou“ je to, že by měly být lepší pro životní prostředí, udržitelnější, spravedlivější, více bez ohledu na to, co probudily/ekvitaristické. módní slovo okamžiku, který chcete použít.

Nyní k chytrým městům.

To je o něco jednodušší, protože o FMC platí téměř vše, kromě bonusu, že vás vaše okolí neustále sleduje. Pomocí sledování mobilního telefonu, definovaných nákupních zvyklostí, zdravotních informací z vašich chytrých hodinek, vaší přítomnosti na sociálních sítích, vaší kreditní zprávy, vašeho rodinného stavu, vašich koníčků, vašich zvyků a vašich názorů, chytré město zjistí vše, co potřebujete, ještě dříve než vy. vědět, že to potřebujete, a povzbudit vás, abyste byli celkově lepším člověkem, protože to definuje lepší lidi.

Jinými slovy, definice potřeby, o kterou je postaráno, zůstaňte ve svém domě a zavřete-nebo-to-to-to-od-vezmeme-z-vás, Nerfizovala pouhou existenci. Víte, peklo s ledovou vodou.

Ne každé FMC je chytré město, ale většina chytrých měst musí být (nebo alespoň začínat jako FMC).

Chytrá města jsou v současné době tak kontroverzní, že dokonce i Toronto – ústřední hybatel Great Wake North – opustil myšlenku .

Ale chytré město má své příznivce a probíhají projekty, které je budují od základů, a obcházejí tak nutnost přenést vyčerpávající, duši drtivou technologii na místa, která již existují. Tady je poněkud zažloutlý pohled na obří zrcadlové liniové město Neom – – trochu víc, hm, nadějný pohled u dalších rozpracovaných projektů chytrých měst. (POZNÁMKA – pro tyto odkazy jsem vybral videa, protože je opravdu musíte vidět, abyste jim uvěřili.)

A jednou z výhod – neboli halucinatorně znepokojivý problém – FMC je, že je extrémně konvertibilní – jakmile bude zaveden – na chytré město.

Je třeba poznamenat, že daně z ujetých mílí vozidla, zóny s nízkými emisemi a další opatření proti svobodě jednotlivců lze také použít k přípravě situace. pro postupný přesun do FMC a/nebo chytrých měst. To by mohlo být proč vypukly protesty – a proč nadace, vlády a velká část médií označují demonstranty za pravicové konspirační teoretiky a prostě špatně a že takové plány nejsou vůbec součástí žádného pokusu o změnu osobního chování prostřednictvím represivní regulace (další tip.)

V Oxfordu v Anglii bylo demonstrantům řečeno, že sousedské cestovní kordony nemají nic společného se zcela oddělenými, v žádném případě nesvázanými studiemi FMC navrženými ve stejnou dobu; zvláště po pandemii, se lžemi a obušky a cenzurou, omezováním a lžemi – lidé oprávněně nazývají „kecy“ na tak snadných prohlášeních, proto to napětí.

Jak by ale mohlo být FMCed velké, rozmanité v pravém slova smyslu město, jako je například Los Angeles?

Aktivisté z Los Angeles, kteří jdou o krok dále než rozvoj orientovaný na tranzit (TOD) – stávající vládou financovaný trend, jak přimět lidi bydlet v blízkosti autobusových linek a vlakových nádraží – prosazují věci, jako je pilotní program VMT, ruší požadavky na parkování a pobídky k menším, pravděpodobně pronajmete (nebudete nic vlastnit a bude se vám to líbit) obytné jednotky, abyste tuto myšlenku zahnali do stávajících čtvrtí.

Zde jsou jen některé z výhod FMC (lite?) nabízených společností Iniciativa pro obyvatelné komunity, téměř parodie na továrnu na dobroty v LA:

• Profitujte okolním majitelům domů a obyvatelům s krásnou pěší ulicí, obchody a kavárnami a přístupem k veřejné dopravě a cyklostezkám
• Dejte každému Angelenovi možnost cenově dostupného domova bez nákladů 8,000 XNUMX $ ročně a zatížení auta
• Vytvořte dosažitelné vlastnictví domu příležitosti, které mohou pomoci překlenout propast mezi rasovým bohatstvím
• Výtlak reverzního inženýrství výstavbou ve čtvrtích s vysokou příležitostí, které nemají vybudované dostatek bydlení 
• Řešit změnu klimatu vybudováním domů s osvětlením pro auta, 48 mil cyklostezek propojených veřejnou dopravou, nových pruhů pro autobusy a 48 mil nových korun stromů

"Spravedlivá výstavba a výstavba v blízkosti pracovních center snižuje provoz," řekla šéfka LCI Jenny Hontzová LAIST. "Takže to zlepšuje život pro všechny a pomáhá to také klimatu." (Zde je celý příběh; srovnávací obrázky stojí za kliknutí )

Pokud by vás to zajímalo, LCI spolupracuje s řadou progresivních podezřelých ze základů/hnutí, od Extinction Rebellion přes 15 Minute City až po Young Entertainment Activists (opět další tip.)

LCI brzy zavede plány sousedství a dokonce i specifické plány města, ačkoli již mají „standardní plány“, které obsahují taková prohlášení jako „...v lidském měřítku, krásná architektura nad čtvrtí sloužící maloobchodu. Představte si kteroukoli z našich historických hlavních ulic a vesnic – Westwood Village, Main Street a Abbot Kinney, Market St v Inglewoodu, NoHo Arts District, San Fernando Blvd v Burbank – s bydlením nad obchody – vytvářející malé, cenově dostupné byty pro seniory, Gen Zers , lidé, kteří neřídí, a pracovníci, kteří jsou nuceni utratit 30 % svého příjmu za auto.“

LCI – stejně jako základní myšlenky FMC a smart city – zdůrazňují také vnucenou estetiku – „Ale co kdybychom místo toho mohli vytvořit ulice s krásnou architekturou – výživné pro obyvatele a okolí? Co když my záměrně navrženy naše město? Města po celém světě předurčují svou architekturu – to dělá města krásná (Paříž, Boston, Santa Barbara)“

Koncepty LCI, chytrá města a FMC jsou tísnivé systémy shora dolů, které přesouvají moc něčí komunity na třídu byrokratů a záměrně a křiklavě ignorují stejná základní fakta o tom, jak se lidé chovají a jak krásné město jako Boston – velmi velmi, velmi ne tím, design – tak to musí být.

Hnutí FMC jde nad rámec pouhého plánování a architektonických jemností. I když nejsou přeměněny na „chytrá města“, některé další vládní agentury a společenské elity mají mnoho důvodů. FMC by usnadnilo stanovení specifických komunitních norem, norem, které by mohly být v rozporu s americkými představami, jako je svoboda pohybu a projevu.

FMC by také mohly hrát přímo do rukou sil, které svou pandemickou reakcí srazily svět na kolena. Na FMC se nehledí jen jako na mnohem jednodušší protokoly, jako je uzamčení a izolace, mohly by být dokonce prodávány jako způsoby, jak „předcházet“ budoucím pandemiím.

V 2020 Buňka obchody článek, Dr. Anthony Fauci – pamatujete si ho – hodil alespoň částečnou vinu za nejnovější a minulé pandemie na to, jak se my jako lidé rozhodneme žít. 

„Život ve větší harmonii s přírodou bude vyžadovat změny v lidském chování a také další radikální změny, jejichž dosažení může trvat desetiletí: přebudování infrastruktury lidské existence, od měst přes domovy, pracoviště, vodovodní a kanalizační systémy až po rekreaci a setkávání. míst,“ napsali Fauci a spoluautor David Mores. "Vzhledem k tomu, že se nemůžeme vrátit do dávných dob, můžeme alespoň využít lekcí z těchto dob k tomu, abychom modernu posunuli bezpečnějším směrem?"

Další prokletí chytrých měst a FMC je, že potřebují, aby jejich obyvatel byl zdrojem, který je pohání, aby jejich spotřebitelské návyky byly vytěženy a zpracovány, aby byla jejich existence proveditelná. Nezohledňují rozmanitost myšlení nebo dokonce možnost využití jedinečného místního geografického nebo průmyslového či kulturního přínosu – jsou to pouhé spotřební stroje, v nichž je kolečkem člověk.

Zatímco přirozené sousedství může být skvělým podpůrným bezpečným místem, nepřirozené sousedství zhorší problémy, které se vyskytují v těsněji provázaných komunitách. Sebehlídka (ne-li skutečný skutečný dohled) a pocit strachu z opuštění pohodlných hranic mohou vést k pocitu izolace od většího světa. Ve FMC by tato izolace mohla být vnímána jako ne organická, ale nařízená shora, vytvářející mentální schránku, která může trpasličí intelektuální a emocionální růst – jinými slovy, zajatá osobnost.

Jak jsme viděli z Twitter Files a mnoha dalších nedávných (a ne tak nedávných) odhalení o cenzurně-průmyslovém komplexu, skutečným nebezpečím chytrých měst a FMC je potenciál eliminace svobod, možností a rozdílů.

To není jen cenzura myšlení, je to cenzura života.