Izraelská politika zeleného pasu: Kronika předpověděné tragédie

Eskalace odhodlání se týká tendence osob s rozhodovací pravomocí setrvat nebo dokonce zintenzivnit postup prohrávání (Sleesman, Lennard, McNamara, Conlon, 2018). V typické situaci eskalace se zpočátku investuje velké množství zdrojů, ale navzdory těmto výdajům hrozí, že projekt selže. 

V tomto okamžiku se musí osoba s rozhodovací pravomocí rozhodnout, zda setrvá a vynaloží další výdaje, nebo upustí od ukončení projektu nebo prozkoumá alternativní postupy (Moser, Wolff, Kraft, 2013). Teprve v tomto okamžiku je osoba s rozhodovací pravomocí natolik zainvestována do projektu, že je nucena podniknuté kroky prohloubit a investovat další zdroje.

Eskalující odhodlání k předchozímu jednání nejen chytí do pasti osoby s rozhodovací pravomocí, ale nutí je, aby se chovali tak, aby jednali proti jejich vlastním zájmům a zájmům lidí, které zastupují – někdy s katastrofálními následky (Bazerman a Neale, 1992). .

V nedávném článku Hafsi a Baba (2022) ukazují, jak kolektivní zdravotní strach, živený politicky ustrašeným vedením, generoval ve většině zemí kaskádový, izomorfní soubor přehnaných reakcí. Muller (2021) podobně ukazuje, jak past toho, co nazývá „performativní scientismus“, vedla k rozhodovacímu procesu, který je tajnůstkářský, paternalistický a odmítá odlišné názory. To vedlo k nadměrnému spoléhání se a důvěře v katastrofické projekce, které informovaly o prosazování agresivní politiky blokování a očkování bez ohledu na jejich dopad na veřejné zdraví a důvěru.

Tvrdím, že sledování takového zkreslení závazků bylo umožněno tím, že vlády přesvědčivě vykreslovaly vypuknutí korony jako „potenciální nejistotu“ – takovou, které žádná známá možnost nestačí čelit, a proto vyžaduje osobitý pohled na budoucnost a současnost. Jeho jedinečnost je tak ohromující, že zaručuje a legitimizuje nové formy hromadného sledování, zadržování a omezení (Samimian-Darash, 2013). 

Začátkem března 2021 izraelské zákony vyžadovaly předložení certifikátu Green Pass jako předpoklad pro vstup do určitých podniků a veřejných sfér. Nárok na Green Pass byl udělen Izraelcům, kteří byli očkováni dvěma dávkami vakcíny COVID-19, kteří se z COVID-19 uzdravili, nebo kteří se účastnili klinického hodnocení vývoje vakcíny v Izraeli. 

Zelený průsmyk byl veřejně ospravedlněn jako zásadní opatření pro zachování svobody pohybu imunních jedinců a pro podporu veřejného zájmu na znovuotevření ekonomických, vzdělávacích a kulturních sfér činnosti (Kamin-Friedman a Peled Raz, 2021). Kamin-Friedman a Peled-Raz dokonce prohlásili, že „ačkoli Zelený průsmyk nemusí souviset s budováním důvěry nebo podporou solidarity, je eticky životně důležité zvážit jeho použití v izraelských podmínkách“ (2021: 3). 

Přesto v srpnu a září 2021, navzdory politice, počty případů nadále raketově rostou, denně je hlášeno více než 7,000 600 nových případů a přibližně 57 lidí je hospitalizováno ve vážném stavu s touto nemocí. Stalo se tak navzdory skutečnosti, že více než 9.3 % z 3 milionu občanů země dostalo dvě dávky vakcíny Pfizer/BioNTech a více než 9.3 miliony z XNUMX milionu obyvatel Izraele dostaly třetí dávku. V reakci na to izraelská vláda rozšířila své pole působnosti tak, aby zasahovala do téměř všech aspektů života. 

8. srpna byla politika Zeleného pasu rozšířena na školy, akademickou sféru a dobrovolně ji přijaly různé organizace ve veřejném i soukromém sektoru (dokonce i nemocnice). Zaměstnavatelé rychle využili své výsady k omezení přístupu neočkovaných zaměstnanců na pracoviště a v některých případech i k ukončení jejich práce. 

Do 30. září byli držitelé izraelských očkovacích pasů vyzváni, aby dostali třetí dávku vakcíny Pfizer -BioNTech, nebo přišli o svůj zelený průkaz, který jim umožňoval zásadní a základní svobody. V září 2021 izraelské ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že se případy vyskytují u očkované i neočkované populace. Izraelská zjištění také potvrdila, že schopnost vakcíny Pfizer předcházet závažným onemocněním a hospitalizaci postupem času slábne – stejně jako ochrana vakcíny proti mírnému a středně těžkému onemocnění. 

I tak jen 11. února^th oznámil premiér Naftali Bennett konec programu, ironicky, zatímco nové infekce COVID-19 zůstaly vysoké.

Fotaki a Hyde (2015) zjistili, že eskalace závazku je spíše doprovázena třemi sebeochrannými mechanismy: idealizací, štěpením a obviňováním. K idealizaci dochází, když ti, kdo rozhodují, stanoví nerealistické cíle nebo očekávání vedoucí k agresivní politice (tj. nulová kontaminace, poražení Delty nebo dosažení stádní imunity očkováním).

Rozštěpení odkazuje na tendenci rozdělovat svět na „dobré“ a „zlé“ (předseda vlády Bennett řekl: „Vážení občané, ti, kteří odmítají vakcíny, ohrožují naši svobodu pracovat, svobodu našich dětí učit se a svobodu pořádat oslavy s rodinou“). Obviňování zahrnuje promítání nežádoucích částí nežádoucí situace na ty, kteří jsou typizováni jako „špatní“ nebo „zlí“. Tímto způsobem je důkaz o neúspěchu obviňován spíše na skupinu typizovanou jako „zlo“, než aby spouštěl smysluplnou akci k vyřešení problémů. 

Politika Green Pass předpokládá, že lidé jsou odvráceni ztrátám, a proto je k očkování donutí strach z těžkých omezení, sociálního zabezpečení a možné ztráty příjmu. Příhodně také vykresluje vhodného viníka, kterého lze obvinit za neúspěšné výsledky strategie.

Averze ke ztrátě však také znamená, že ti, kdo patří k nově vytvořené privilegované skupině, budou trvat na zachování svých privilegií, i když se prokáže, že tato privilegia mohou ostatní vystavit riziku infekce. Tato privilegovaná skupina si také může vyvinout falešný pocit imunity, což ji způsobí, že se zřeknou ochranných opatření, jako je nošení masek a sociální distancování, čímž se ještě více vystaví riziku šíření nemoci, aniž by o tom věděli.

Averze ke ztrátě tak může neúmyslně motivovat právě to chování, kterému chtějí politici zabránit. Ještě důležitější je, že to této skupině nebezpečně umožňuje udržovat kolektivní fantazii, že strategie dosáhne svých cílů. Představte si jejich frustraci z toho, že zjistili, že jejich „vystupování a riskování v zájmu společného cíle vývoje vakcíny“ bylo v nejlepším případě marné a v nejhorším je vystavilo riziku, že se nakazí nemocí nebo budou trpět vedlejšími účinky vakcíny.

Je však politika Green Pass účinná při tlačení odpůrců očkování k očkování? Studie provedená Dror (Imri) Aloni Centrem pro zdravotnickou informatiku v červenci až srpnu 2021 odhalila, že více než 58 % z 600 účastníků studie uvedlo, že hlavním faktorem v jejich rozhodnutí o očkování byl strach ze sankcí. XNUMX procent účastníků, kteří byli plně očkovaní, si myslelo, že celkovým účelem politiky Green Pass je přimět lidi k očkování. 

I tak ale jeho aplikaci podpořilo 44 % z nich. Nicméně 73 % neočkovaných účastníků tvrdilo, že politika Green Pass byla donucovacím opatřením, a uvedlo, že jsou velmi znepokojeni kroky podniknutými na podporu očkování. Studie také odhaluje ohromující pokles důvěry jak ve vládu, tak ve zdravotnické zařízení ze strany těch, kteří odmítají očkovat.

Čím větší nedůvěra, tím větší strach ze sankcí. Ale čím větší byl strach ze sankcí, tím více byli ti, kteří měli námitky proti očkování, neústupní neočkovat. Eroze důvěry zjištěná v této studii odráží další studie, které naznačují, že Izraelci ztrácejí důvěru ve veřejné instituce, přičemž více než polovina uvedla, že demokracie v zemi je ohrožena (Plesner, Y a T, Helman, 2020). 

Nedávná studie zkoumající váhavost vakcíny COVID-19 s použitím celostátně reprezentativních vzorků 1,000 23 jedinců z 19 zemí odhalila, že ve všech zemích je váhavost ohledně vakcíny spojena s nedostatkem důvěry v bezpečnost vakcíny COVID-31.7 a skepticismem ohledně její účinnosti. Respondenti váhaví k očkování jsou také vysoce odolní vůči požadovanému dokladu o očkování; 20 %, 15 %, 14.8 % a 2022 % souhlasí s jeho vyžadováním pro přístup k mezinárodnímu cestování, vnitřním aktivitám, zaměstnání a veřejným školám (Lazarus, Wyka, White, Picchio, Rabin, Ratzan, El-Mohandes, XNUMX) . 

Závěrem lze říci, že politika Green Pass nejenže nedosáhla svých cílů v oblasti veřejného zdraví, ale také dále nahlodává důvěru veřejnosti ve vládu a lékařskou instituci a nebezpečně zavazuje osoby s rozhodovací pravomocí ke škodlivému postupu.

Ze strategického hlediska taková politická přehnaná reakce v nouzových situacích tlačí vlády, aby se upevnily, hledají agresivnější opatření k prosazení politiky a zároveň potlačí rostoucí odpor veřejnosti. Je tak nucena uplatňovat různé cenzurní a potlačovací taktiky, včetně stahování dokumentů poukazujících na problémy s bezpečností vakcín, maření financování výzkumu, předvolávání oficiálních slyšení a dokonce pozastavení lékařských licencí, to vše v naději, že zničí odpor ( Guetzkow, Shir-Raz, Ronel, 2022). 

Cílem se pomalu stává spíše prosazování politiky než ochrana veřejného zdraví a efektivní řízení zdravotního stavu. 

Reference

1. Bazerman, M., & Neale, M. (1992). Neracionální eskalace závazku při vyjednávání. European Management Journal, 10 (2), 163-168.
2. Fotaki, M., & Hyde, P. (2015). Organizační slepá místa: štěpení, obviňování a idealizace v Národní zdravotní službě. Lidské vztahy, 68 (3), 441-462.
3. Hafsi, T., & Baba, S. (2022). Zkoumání procesu přehnané reakce politik: Rozhodnutí o uzamčení COVID-19. Žurnál manažerského dotazu, 10564926221082494.
4. Kamin-Friedman, S., & Peled Raz, M. (2021). Poučení z izraelského programu COVID-19 Green Pass. Israel Journal of Health Policy Research, 10 (1), 1-6.
5. Leigh, JP, Moss, SJ, White, TM, Picchio, CA, Rabin, KH, Ratzan, SC, … & Lazarus, JV (2022). Faktory ovlivňující váhavost poskytovatelů zdravotní péče ve 19 zemích ohledně očkování proti COVID-23. Vakcína.
6. Moser, K., Wolff, HG, & Kraft, A. (2013). Deeskalace závazku: Předběžná odpovědnost a kognitivní procesy. Žurnál aplikované sociální psychologie, 43 (2), 363-376.
7. Muller, SM (2021). Nebezpečí performativního scientismu jako alternativy k anti-vědecké tvorbě politik: Kritické předběžné posouzení reakce Jihoafrické republiky na Covid-19 a jejích důsledků. Světový rozvoj, 140, 105290.
8. Plesner, Y a T, Helman, 2020, Izraelská míra demokracie. Izraelský institut demokracie, Jeruzalém.
9. Samimian-Darash, L. (2013). Řízení budoucích potenciálních biohrozeb: Směrem k antropologii nejistoty. Současná antropologie, 54 (1), 1-22.

Sleesman, DJ, Lennard, AC, McNamara, G., & Conlon, DE (2018). Zasazení eskalace závazku do kontextu: Víceúrovňová kontrola a analýza. Akademie managementu Annals, 12 (1), 178-207.