Pfizer nám znovu lhal

Bývaly doby, kdy k tvrzením farmaceutických společností přistupovaly velké instituce a média s jistou mírou skepse.

Přesto se koncem roku 2020 a v roce 2021 náhle skepticismus změnil v naprosto slepou víru. Ale co se změnilo? Proč, politické pobídky, samozřejmě!

Zpočátku, Vakcíny na covid vyrobené společností Pfizer byly považovány za nebezpečné a nevyzkoušené; byly považovány za Trumpovu vakcínu, kterou by přijali pouze idioti, kteří byli ochotni riskovat vlastní zdraví. Když však byly oficiálně rozhodnuty volby v roce 2020 a Biden a jeho političtí spojenci zastupovali vakcíny Covid jako cestu z pandemie, morální volbu, která by pomohla sobě i ostatním, příběhy a pobídky se dramaticky změnily.

Pfizer se stal hrdinským symbolem ctnosti a veškeré zpochybňování vakcín Covid bylo důvodem k okamžitému vyloučení ze zdvořilé společnosti, bez ohledu na skutečnou účinnost produktů Pfizer.

Velká část viny za nedostatečnou účinnost vakcín by mohla být připsána samotné společnosti Pfizer; společnost neúnavně propagovala beznadějně nepřesné odhady účinnosti a podporovala snahy zbytečně nařizovat výstřely mRNA. 

Jistě, na pozadí progresivní ortodoxie, korporátní a institucionální neschopnosti a mediálního aktivismu hrdě hlásili rekordní příjmy.

Všichni víme, jak to dopadlo v letech 2022 a 2023. 

Skepse vůči Pfizerově vakcíně byla zjevně docela oprávněná. A ukazuje se, že nyní jsme my a samozřejmě hlavní propagátoři společnosti Pfizer v médiích a veřejném zdraví měli být ještě skeptičtější.

Nebyli.

Tvrzení společnosti Pfizer ohledně léčby Covid byla velmi nepřesná

Vzhledem k tomu, že vakcíny proti Covid výrazně selhaly při zastavení šíření infekcí a neudělaly nic ke snížení úmrtnosti ze všech příčin nebo dokonce ke snížení počtu úmrtí souvisejících s Covidem ve vysoce proočkovaných zemích, Pfizer viděl další příležitost.

Jistě, jejich podpisový produkt nefungoval podle očekávání. Proč tedy nevytvořit další jako protijed?

Zadejte Paxlovid. 

Paxlovid, antivirotikum, měl pomoci jedincům se symptomatickým Covidem, kteří již byli infikováni, rychleji se zotavit a snížit riziko vážného onemocnění. Zní to skvěle, že? 

Zdálo by se, že Anthonymu Faucimu a kádru mediálně propagovaných „expertů“ ano. 

Fauci chválil Paxlovid v roce 2022 poté, co mu mRNA vakcíny a posilovací dávky nezabránily v nakažení Covidem. Fauci podivně naznačil, že stejné produkty Pfizer, které požadoval, aby všichni užívali, by nestačily k tomu, aby ho udržely zdravého, a řekl, že věří, že ho Paxlovid držel mimo nemocnici.

Nevadí, samozřejmě, že Fauci měl „rebound“ případ Covid-19 poté, co vzal Paxlovid a byl očkován a posílen. Uznání nedokonalostí by podkopalo jeho touhu přimět všechny, aby brali více jeho preferovaných produktů. 

Paxlovid se znovu dostal na titulky později v roce 2022, protože Rochelle Walensky také ocenila úsilí společnosti Pfizer, přestože byl po léčbě Paxlovidem opět pozitivně testován na „rebound“ Covid.

Dokonce i dnes vlastní webová stránka CDC uvádí, že Paxlovid je „účinnou“ léčbou pro ty, kteří se nakazili virem a chtějí se vyhnout vážné nemoci. 

Je tu jen jeden problém; to není pravda.

Nově vydané studovat na Paxlovid na randomizovaných dospělých se symptomatickým Covidem; jedné podskupině byl podáván Paxlovid (nirmatrelvir-ritonavir) nebo placebo každých 12 hodin po dobu pěti dnů se záměrem zjistit, jak účinný byl při „trvalém zmírňování“ příznaků Covid-19.

V této studii fáze 2–3 jsme náhodně rozdělili dospělé, u kterých byl potvrzen Covid-19 s nástupem symptomů během posledních 5 dnů v poměru 1:1, aby dostávali nirmatrelvir-ritonavir nebo placebo každých 12 hodin po dobu 5 dnů. Způsobilí pacienti, kteří byli plně očkováni proti Covid-19 a kteří měli alespoň jeden rizikový faktor pro závažné onemocnění, a také pacienti bez těchto rizikových faktorů, kteří nikdy nebyli očkováni proti Covid-19 nebo nebyli očkováni v předchozím roce. za účast. Účastníci zaznamenávali přítomnost a závažnost předem specifikovaných příznaků a příznaků Covid-19 denně od 1. do 28. dne. Primárním koncovým bodem byl čas do trvalého zmírnění všech cílených příznaků a příznaků Covid-19. Do 19. dne byla také hodnocena hospitalizace související s Covid-28 a úmrtí z jakékoli příčiny.

Upozornění na spoiler: nebylo to vůbec účinné.

Jejich naměřené výsledky odhalily, že v „trvalém zmírňování“ symptomů mezi Paxlovidem a placebem nebyl prakticky žádný rozdíl. U těch, kteří užívali zázračnou antivirovou léčbu od společnosti Pfizer, se jejich „známky a symptomy“ vyřešily po 12 dnech, zatímco příjemcům placeba to trvalo 13 dní. 

Medián doby do trvalého zmírnění všech cílených známek a příznaků Covid-19 byl 12 dní ve skupině s nirmatrelvirem-ritonavirem a 13 dní ve skupině s placebem (P=0.60). Pět účastníků (0.8 %) ve skupině nirmatrelvir-ritonavir a 10 (1.6 %) ve skupině s placebem bylo hospitalizováno kvůli Covid-19 nebo zemřelo z jakékoli příčiny (rozdíl -0.8 procentního bodu; 95% interval spolehlivosti -2.0 až 0.4 ).

Toto je produkt, který je dodnes neúnavně propagován CDC, médii a politiky jako účinný nástroj ke snížení závažnosti příznaků a délky nemoci. A bylo to prakticky bezvýznamné. 

I s ohledem na nejzávažnější výsledky, hospitalizaci a úmrtí, byl rozdíl zanedbatelný. Intervaly spolehlivosti pro rozdíl ve výsledku se dokonce protáhly na a pozitivní vztah, což znamená, že je v mezích možností, že vice lidé zemřeli nebo byli hospitalizováni po užití Paxlovid než po placebu. 

Stručně řečeno, vědci ve svém shrnutí potvrdili, že mezi těmito dvěma způsoby léčby není žádný rozdíl.

Doba do trvalého zmírnění všech známek a symptomů Covid-19 se významně nelišila mezi účastníky, kteří dostávali nirmatrelvir–ritonavir, a těmi, kteří dostávali placebo.

Ale kdo jsou tito výzkumníci, mohli byste se zeptat… jistě jsou to okrajoví vědci, kteří se zoufale snaží podkopat velkou špatnou farmaceutickou společnost, že? Jak jinak by mohly jejich závěry tak důkladně podkopat společnost Pfizer?

Podívejme se na zveřejnění, abychom viděli, kdo financoval tuto studii, navrhl studii, provedl ji, shromáždil data a analyzoval výsledky. To jistě odhalí nekalé úmysly za tímto podlým pokusem proříznout srdce zázračného léku Pfizer.

Společnost Pfizer byla zodpovědná za návrh a provedení studie a za sběr dat, analýzu a interpretaci. První návrh rukopisu byl napsán lékařskými autory (financovanými společností Pfizer) pod vedením autorů.

Ach. Ach ne.

Společnost Pfizer vytvořila zkoušku, provedla ji, shromáždila data a analyzovala je. A zjistilo se, že Paxlovid nemá žádný vliv na vyřešení příznaků nebo na udržení lidí naživu nebo mimo nemocnici. To musí bodnout.

Ještě horší je, že očkování proti Covidu se opět ukázalo jako téměř zcela irelevantní, pokud jde o výsledky. Výsledky byly stejné mezi „vysoce rizikovými podskupinami“, což znamená mezi těmi, kteří byli očkováni, ale měli zvýšené riziko závažnějších příznaků, a těmi, kteří nikdy nebyli očkováni nebo dostali poslední dávku před více než rokem.

Podobné výsledky byly pozorovány v podskupině s vysokým rizikem (tj. účastníci, kteří byli očkováni a měli alespoň jeden rizikový faktor pro závažné onemocnění) a v podskupině se standardním rizikem (tj. ti, kteří neměli žádné rizikové faktory pro závažné onemocnění a měli nikdy nebyl očkován nebo nebyl očkován během předchozích 12 měsíců).

Takže nejen že Paxlovid neznamenal rozdíl, ale stav očkování A Paxlovid nestačil k vytvoření značné propasti ve výsledcích mezi zdravými, neočkovanými jedinci.

Ale počkejte, je toho víc. 

Návrat virové nálože byl také častější ve skupině Paxlovid a návrat symptomů a virové nálože byl častější u pacientů užívajících léčbu Pfizerem. Zatímco procenta byla obecně nízká, jiné studie předpokládaly, že odskok související s Paxlovidem se vyskytuje téměř ve čtvrtině času. 

Není tedy nijak zvlášť účinný při zmírňování příznaků nebo jejich rychlejším řešení, nevede ke statisticky významným zlepšením nejzávažnějších výsledků a je pravděpodobnější, že povede k návratu onemocnění, před kterým vás má chránit.

Zní to přesně jako typ produktu, který by Fauci, Walensky a CDC chválili, že?

Paxlovid je dokonale shrnutý celý Covid-farmaceutický komplex. Vytvořeno k vyřešení problému, který měl být vyřešen jiným produktem… nedostatečně prostudovaný, přehnaně vychvalovaný „odborníky“ a předčasně schválený zoufalým FDA… a nakonec se ukázalo, že je většinou neúčinný.

Ještě jednou, skutečná věda vyvrací The Science™. A ještě jednou se nedočkáme žádného uznání ani omluvy za miliardy dolarů daňových poplatníků, které byly promrhány. Nemůžu se dočkat, až uvidím, co Pfizer udělá pro přídavek.

Znovu publikováno od autora Náhradník