Otevřený dopis emocionálně zneužívanému světu

Můžeme si promluvit? Toto je linie, kterou terapeuti doporučují použít k zahájení rozhovoru s někým, o koho máme starost. Takže tady to jde.

Obávám se, že jste v citově násilném vztahu. Vím, že si myslíš, že jsi v pořádku a není to tak hrozné, ale pozoroval jsem tě za poslední tři roky, jak se měníš, jak ti lhali, manipulovali a špatně zacházeli lidé, o kterých si myslel, že jim můžeš věřit. Protože mi na vás opravdu záleží a chci, abychom všichni byli součástí zdravé komunity, žádám vás o následující krátké sebehodnocení:

Pokud jste na jednu nebo více z těchto otázek odpověděli ano/pravda, můžete se stát obětí institucionálního emocionálního zneužívání. Než zakřičíte: "Konspirační teoretik!" zatímco zavíráte svůj notebook a odmítáte číst dál, udělejte mi prosím tu čest dokončit tento článek. Pokud na konci máte pocit, že je to všechno nesmysl, klidně tento obsah ignorujte! Ale pokud vás na konci napadlo vrátit se k některým ze svých přesvědčení o reakci na Covid, možná bychom si mohli více popovídat a zjistit, zda se společně můžeme posunout do zdravější a šťastnější budoucnosti.

Téměř přes noc, poté, co WHO 19. března 11 prohlásila Covid-2020 za pandemii, se všude začaly objevovat fráze jako tyto: „Zůstaňte doma. Zůstat v bezpečí." "Jsme v tom společně." „Buďte ohleduplní; nosit masku." "Zastavte šíření." „Ukaž, že ti na tom záleží; Sociální odstup.” Nakonec ztělesněno ve všudypřítomné frázi „Follow the Science“. propagandistický stroj byla spuštěna v rekordním čase. Bylo to skoro, jako by to bylo nacvičené, což ve skutečnosti mělo, v různých scénářích pandemie (viz zde  a  zde), včetně události s názvem Event 201 in říjen 2019 , která simulovala novou epidemii koronaviru.

V souladu s „šokem a hrůzou“ vojenského válčení jsme my obyčejní občané stěží měli čas přemýšlet mezi jedním vyhlášením pandemie a dalším. Než jsme stačili vstřebat prohlášení: „Je tu pandemie“, byli jsme požádáni, abychom uzavřeli společnost. "Dva týdny na zpomalení šíření." "Jsme v tom společně."

Když jsme zavřeli všechny školy, kostely, „nepodstatné“ podniky, lékařské a zubní ordinace a nemocnice (kromě případů Covid a mimořádných událostí), bylo v celém státě Utah, kde žiji, méně než 10 případů. Přesto byly v televizi ty obrázky přeplněných nemocnic v New Yorku a hromadících se vaků s tělem. Lidé se báli. Spíše než se snažit uklidnit paniku, vládu, osobnosti veřejného zdraví a mainstreamová média neustále postavené na tomto strachu, cituje počty případů a počty úmrtí a neustále varuje, že naše zdravotnictví se blíží přetížení.

Slyšel jsem, že se ptáš: Jak to bylo emocionálně urážlivé? Nebyla to všechno pravda? Nesnažili se nás jen udržet v bezpečí? Nepřesně.

Chování, které představuje emocionální zneužívání

Womens Law.org vysvětluje: „Emocionální a psychické zneužívání může začít náhle nebo může pomalu začít vstupovat do vašeho vztahu. Někteří násilníci se na začátku chovají jako dobrý partner a začnou týrat až po navázání vztahu.“

V USA jsme zvyklí považovat naše zvolené vůdce za zástupce lidu a naše veřejné instituce, jako jsou Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a Food and Drug Administration (FDA), jako organizace založené na ochranu naše veřejné zdraví a bezpečnost. Obecně platí, že jsme typ lidí, kteří „vycházejí spolu“, kteří chtějí přispět svým dílem ke zlepšení společnosti. Obecný postoj v USA je nechat každého žít svůj život tak, jak se rozhodne, pokud je to legální a neubližuje to někomu jinému.

Nebyli jsme připraveni na propagandu a manipulaci, která nám byla způsobena. Zvaž toto seznam příznaků, že partner je emocionálně násilnýa zeptejte se sami sebe, kolik z těchto chování se během pandemie odrazilo v oficiální reakci představitelů vlády a veřejného zdraví a médií:

Každý z těchto příkladů emocionálního zneužívání byl během pandemie použit proti veřejnosti. Ačkoli většina lidí souhlasí s tím, že SARS-CoV-2 je skutečný virus, který způsobuje skutečnou nemoc, nebezpečí Covid-19 bylo vyfouknutý z proporcí.

Například ta děsivá čísla případů/úmrtí/hospitalizací, která máme stále před sebou, nebyla nikdy uvedena do souvislosti s minulými nemocemi nebo normální celkovou úmrtností. Bylo nám řečeno, že případů přibývá, protože nedodržujeme zdravotní směrnice. Bylo nám řečeno, že kdokoli z nás může být kdykoli tím infekčním agentem, který zabije naše milované, a dokonce i cizí lidi. Došlo k hanobení masky. Bylo nám řečeno, že je sobecké scházet se s rodinou a přáteli; že je sobecké chtít chodit do práce a chodit do školy.

Když se zdravotní směrnice neustále posouvaly, bylo nám řečeno, že jsme si minulé rady pamatovali špatně nebo že jsme je špatně slyšeli. Bylo nám řečeno, že lidé zemřou, pokud neuděláme, co říkají. A to vše bylo před segregací společnosti na očkované a neočkované, což je téma tak rozsáhlé a složité, že bude potřeba se mu dále věnovat v jiném článku.

Do února a března 2020 jsme věděli dost na to, abychom kvůli Covid-19 nepropadali panice

V únoru 2020 jsme již znali věkovou stratifikaci Covid-19; věděli jsme, že to má dopad na staré a nemocné, ale bylo mírné u mladých lidí a dětí, na základě informací vycházejících z Čína. Ačkoli obrázky z přeplněné nemocnice v Itálii byly velmi znepokojující, údaje z Itálie také ukázaly tuto věkovou stratifikaci. Itálie má starší střední věk než většina zemí v Evropě a na Covid umírali starší lidé, nikoli mladí.

On 17. března 2020Stanfordský profesor John Ioannidis, specialista na metavýzkum a jeden z nejcitovanějších vědců na světě, představil analýzu poměru úmrtnosti na Covid-19. Analyzoval data z výletní lodi Diamond Princess (únor 2020), notoricky známého ohniska na palubě, kde lidé neměli kam jít, aby viru unikli. Mezi 700 nakaženými cestujícími a posádkou došlo k sedmi úmrtím, což vedlo k „rozumnému odhadu poměru úmrtnosti v obecné populaci USA, který se pohybuje od 0.05 do 1 procenta“. Ioannidis vysvětlil:

Tento obrovský rozsah výrazně ovlivňuje, jak závažná pandemie je a co by se mělo dělat. Úmrtnost v celé populaci 0.05 % je nižší než u sezónní chřipky. Pokud je to skutečná míra, může být uzamčení světa s potenciálně obrovskými sociálními a finančními důsledky zcela iracionální.

Mohla by být úmrtnost na Covid-19 tak nízká? Ne, říkají někteří a poukazují na vysokou míru u starších lidí. Nicméně i některé takzvané mírné koronaviry nebo koronaviry běžného nachlazení, které jsou známé po desetiletí, mohou mít úmrtnost až 8 %, když infikují starší lidi v domovech pro seniory.

Tyto „mírné“ koronaviry mohou mít na svědomí několik tisíc úmrtí ročně po celém světě, i když velká většina z nich není zdokumentována přesným testováním. Místo toho se každý rok ztrácejí jako hluk mezi 60 miliony úmrtí z různých příčin.

Ioannidis uznal nedostatek dat a potřebu dalšího studia, ale výsledky jeho analýzy byly povzbudivé. Úmrtnost případů nebyla tak vysoká, jak se obávalo, a Covid-19 byl věkově stratifikován, takže jsme věděli, koho chránit – seniory a ty, kteří již mají podlomené zdraví. (Ioannidisova pozdější metaanalýza, na základě více údajů z celého světa, umístil celkovou úmrtnost na 0.20 procenta, ale u dětí a mladých lidí to bylo téměř 0.0 procenta.)

V dubnu 2020 pak skupina vědců a lékařů provedla malou séroprevalenční studie v Santa Clara County, Kalifornie, ke stanovení prevalence protilátek v běžné populaci. Protilátky proti SARS-CoV-2 našli u 4.65 procenta z 865 testovaných lidí. "Odhad naznačuje, že přibližně 367,000 2 dospělých mělo protilátky proti SARS-CoV-8,430, což je podstatně více než 10 XNUMX kumulativních případů potvrzených infekcí v kraji k XNUMX. dubnu." To byla také dobrá zpráva. Znamenalo to, že Covid se rozšířil mnohem dál, než se myslelo, nedetekováno, protože případy většiny lidí byly tak mírné, že byly buď asymptomatické, nebo neměly příznaky odlišitelné od jiných respiračních onemocnění.

Ioannidisova zjištění, studie ze Santa Clary a raná data z Diamond Princess, z Číny a Itálie, měly změnit celý průběh naší pandemické reakce. Místo toho se něco dělo na vyšších úrovních rozhodování a veřejných zpráv. Ioannidisovi se nepodařilo dosáhnout přijetí jeho článku k publikaci v žádném z hlavních lékařských a vědeckých časopisů, do kterých byl pravidelným přispěvatelem. Místo toho Ioannidis publikoval svůj článek v STAT, zdravotně orientovaný zpravodajský web.

Ioannidis byl zvrácený, byla studie Santa Clara zamítnutDůkazy od Diamantové princezny, Číny a Itálie byly ignorovány nebo nesprávně vykládány. Vůdci naší vlády, veřejného zdraví a mainstreamová média nadále vyvolávali strach v obecné populaci. Tradiční pandemický model, který uklidňuje veřejnost, chrání zranitelné a umožňuje společnosti pokračovat tak normálně, jak je to jen možné – tradiční pandemický model – byl zavržen.

Viry na úrovni pandemie neospravedlňují nehumánní vládní politiku

Pamatujete na teror a masakr hongkongské chřipky z roku 1968? Ruská chřipka z roku 1977? Ptačí chřipka v roce 2003? A co všichni ti živí, zdraví lidé, které jste viděli onemocnět a zemřít během SARS v roce 2002, MERS v roce 2012 a chřipky H1N1 v letech 2009-2010? Nepamatujete si obrovské množství společenských rozvratů a úmrtí během minulých pandemií? To proto, že tyto pandemie byly řešeny racionálním způsobem. V těch pandemiích my dělal dodržovat tradiční plány řízení pandemie.

Ale říkáte, to proto, že nebyly tak vážné jako Covid-19. Covid-19 byl první špatný za 100 let, jako španělská chřipka. Na vaše tvrzení jsou tři důležité odpovědi:

1) Předchozí pandemie uvedené výše nevyčnívají právě proto, že byly dodrženy řádné pandemické plány, i když způsobily některé rozšířené nemoci a úmrtí.

2) Španělská chřipka vyniká jako velký zabiják, ano, ale svět neměl žádná antibiotika ani pokročilé lékařské znalosti, takže v podstatě čelil epidemii bez léčby.

3) Úmrtí připisovaná Covid-19 se nezačínají přibližovat ztrátám v průběhu Španělská chřipka, která zabila 50 milionů lidí po celém světě. Přepočteno na dnešní populaci by to bylo asi 219 milionů mrtvých. Covid-19 zabil necelých 7 milionů. Španělská chřipka se navíc zaměřovala na mladé lidi a také na seniory; Covid-19 ne.

Tyto různé patogeny byly nevyhnutelně nejzávažnější pro starší lidi a ty, kteří již byli nemocní. Odchod každého člověka z tohoto života je vždy ztrátou a smutkem pro jeho blízké, kteří zůstávají pozadu, ale předstírat, že smrt není součástí života, znamená popírat realitu. Očekávaná délka života v USA v roce 2019 byla 78.8 let. Během pandemie Covid-19 byl střední věk úmrtí kolem 78 let nebo o něco vyšší. Tak jako Manfred Horst, MD, PhD, MBA uvádí: „V průměru umíráme v našem průměrném věku smrti. Jako skupina jsou úmrtí na Covid-19 součástí normální...nevyhnutelné úmrtnosti populace.

Myšlenka, že Covid-19 byl tak nakažlivý a tak smrtící, že to bylo téměř bezprecedentní, data nepotvrzují. Jak bylo uvedeno v nedávném Brownstone článek"Vyvinuli jsme se s patogeny a musíme se s nimi naučit žít, aniž bychom způsobili masové psychické, sociální, ekonomické a veřejné zdraví."

Popírat, že jsme neustále obklopeni mikroby, včetně patogenů způsobujících nemoci, je nevzdělané.

Zapomenout na to, že máme imunitní systém, který je vycvičený k boji s nemocemi, znamená popírat staletí intuitivní a zavedené vědy.

Myslet si, že můžeme kontrolovat a eliminovat šíření respiračních nemocí lidským zásahem, je přinejlepším naivní a přinejhorším arogantní.

A arogance veřejného zdraví skutečně vládla dne během Covid-19. Naše vlády praktikovaly lékařskou tyranii. V mainstreamových médiích se naplno projevila propaganda a cenzura. Platformy sociálních médií dovolili se stát cenzurní zbraně vlády. My průměrní občané jsme byli oficiální reakcí na Covid-19 doslova ohromeni.

Dříve jsme věděli, jak správně zvládat pandemie

Uzamčení a omezení pohybu zdravé populace nikdy nebylo součástí plánování pandemie. Dokonce i během Černá smrt v Evropě 1300. století byli v karanténě nemocní, nikoli zdraví. Ve skutečnosti je „uzamčení“ vězeňský termín – nikoli termín veřejného zdraví (ve starých tištěných slovnících, to znamená, že Merriam Webster pohodlně přidala třetí definice uzamčení, které odpovídá reakci na Covid-19, ale předtím tam nebylo). Karanténa obecné populace nikdy nebyla součástí řádného plánování pandemie, protože bylo známo, že společenské náklady jsou příliš vysoké.

Peter M. Sandman, PhD, s více než 40 lety jako konzultant pro komunikaci rizik a více než deset let práce na plánech reakce na pandemii uvádí, 

„Nikdy jsem neviděl (pandemický plán), který by uvažoval o tom, že by každému řekli, aby zůstali doma a zamykali celé státy a země. Dokonce i nyní nemohu vysvětlit, jak americká profese veřejného zdraví náhle dospěla k závěru, že téměř celostátní uzamčení bylo správnou reakcí na SARS-CoV-2.

Pro Covid-19 však byla zavedena příručka o pandemii vyhozena. Celý svět byl donucen k reakci na Covid, která vykořenila celou společnost, pošlapala občanské svobody, vyvolala konflikty v rodinách a přátelstvích, dotlačila mnoho již zranitelných lidí do chudoba  a  hlada zničila globální dodavatelský řetězec a různé ekonomiky, to vše bez zabránění šíření Covid-19.

Ano, můžete namítat, ale kdybychom nepodnikli kroky, které jsme udělali, zemřelo by mnohem více lidí. Jemně vám musím říct, že opakujete propagandu. Nemůžete být zcela vinni, protože jste byli neustále bombardováni vládou, veřejným zdravím a médii touto zprávou. Ale politiky, které byly zavedeny – konkrétně karanténa zdravých, maskování a sociální distancování – byly odsouzeny k neúspěchu hned na začátku, na základě let známých lékařských a vědeckých faktů.

Možná jste slyšeli o Velká Barringtonova deklarace, dokument zveřejněný v říjnu 2020? Pokud jste o tom neslyšeli, je to proto, že vláda, vůdci veřejného zdraví a mainstreamová média to z velké části ignorovali nebo zahazovali. Dokument napsali tři vysoce kvalifikovaní epidemiologové a vědci v oblasti veřejného zdraví, každý ze Stanfordské, Harvardské a Oxfordské univerzity.

„[Máme] vážné obavy z škodlivých dopadů převládající politiky Covid-19 na fyzické a duševní zdraví a doporučujeme přístup, který nazýváme cílená ochrana.

Pocházíme zleva i zprava az celého světa, zasvětili jsme svou kariéru ochraně lidí. Současné blokovací politiky mají zničující účinky na krátkodobé i dlouhodobé veřejné zdraví.

Přijetí opatření na ochranu zranitelných osob by mělo být hlavním cílem reakcí veřejného zdraví na COVID-19...Těm, kteří nejsou zranitelní, by mělo být okamžitě umožněno vrátit se do normálního života. Jednoduchá hygienická opatření, jako je mytí rukou a pobyt doma, když je nemocný, by měl praktikovat každý, aby se snížil práh imunity stáda. Školy a univerzity by měly být otevřeny pro osobní výuku. Měly by se obnovit mimoškolní aktivity, jako je sport. Mladí dospělí s nízkým rizikem by měli pracovat normálně, spíše než z domova. Měly by se otevřít restaurace a další podniky. Umění, hudba, sport a další kulturní aktivity by se měly obnovit. Lidé, kteří jsou více ohroženi, se mohou zúčastnit, pokud si to přejí, zatímco společnost jako celek požívá ochrany, kterou zranitelným poskytují ti, kteří si vybudovali stádní imunitu.

Desetitisíce lékařů a lékařů a vědců z oblasti veřejného zdraví po celém světě podepsaly Velkou Barringtonskou deklaraci spolu se stovkami tisíc dotčených občanů. Naneštěstí pro nás všechny bylo toto připomenutí racionálního zvládání pandemie a varování před fyzickou, duševní, sociální a ekonomickou devastací, která by nastala, kdybychom pokračovali ve stejné cestě pandemického managementu, zaměřeno na “rychlé a zničující odstranění” ředitel FDA Francis Collins a hlavní lékařský poradce prezidenta Anthony Fauci.

Proč? Protože operace Warp Speed ​​byla v plném proudu a peníze tekly. Věděli jste, že zaměstnanci Státního zdravotního ústavu? (NIH), která zahrnuje FDA a CDC, zisk z vývoje a distribuce farmaceutických produktů?

Ziskový tanec mezi Big Pharma, vládou a mainstreamovými médii:

Věděli jste, že Anthony Fauci, nejvyšší zaplaceno osoba ve federální vládě (před svým nedávným odchodem do důchodu) viděla svůj příjem domácnosti téměř dvojnásobek během pandemie ze 7.5 milionu na 12.6 milionu dolarů?

Věděli jste, že víc než 45 procent rozpočtu FDA pochází z farmaceutický průmysl uživatelské poplatky – stejné společnosti, které vyrábějí produkty, které FDA hodnotí z hlediska bezpečnosti a účinnosti?

Věděli jste, že Big Pharma platí velké reklamní dolary hlavním zpravodajským médiím, stejný čtvrtý stav, který má být kontrolou korupce ve vládě a těch, kdo mají politickou moc?

Věděli jste, že v roce bylo vytvořeno několik nových miliardářů? technologie, online platformy, a farmaceutický průmysl během pandemie?

jak se ti dařilo? Zjistili jste, že se zvýšil příjem vaší domácnosti? (Možná jste byli jedním z majitelů malých podniků, kteří přišli o všechno, protože jste museli zavřít, zatímco obchody s krabicemi, řetězce restaurací a obchody s alkoholem byly otevřené a lidé si objednávali z Amazonu.)

Tři autoři Velké Barringtonské deklarace z toho neměli zisk. Viděli, že jejich reputace byla zničena a jejich profesní příležitosti byly omezeny nebo odstraněny. Toto byla léčba, kterou trpěl každý, kdo nesouhlasil s oficiálním příběhem o reakci na Covid. Takže i když tam bylo mnoho kompetentních, informovaných lidí, kteří volali po humánním a racionálním přístupu k Covidu, jejich hlasy byly z velké části cenzurovány. Museli jste je hledat, abyste je našli.

Dr. Scott Atlas, který byl poradcem Bílého domu Coronavirus Task Force má uvedený„Neexistuje žádná taková věc jako věda bez volné výměny myšlenek. Neexistuje nic takového jako kritické myšlení bez zvážení více než jednoho úhlu pohledu." (Atlas byl zneuctěn for výslechu oficiální příběh.) 

Vládní byrokraté jako ředitel NIAID Dr. Fauci, generální chirurg Vivek Murthy, koordinátor reakce Bílého domu na Covid-19 Ashish Ja, ministr zdravotnictví a sociálních služeb Xavier Becerra a ředitelka CDC Rochelle Walensky nikdy neléčili pacienta s Covidem a ve skutečnosti, neléčili skutečné pacienty po celá desetiletí, pokud vůbec někdy. Mnoho z nich bylo zapojeno do akademické sféry, nikoli do lékařské praxe. Bývalá koordinátorka odezvy Bílého domu Deborah Birxová, která létala po celé zemi a přesvědčovala guvernéry, aby zavřeli své školy a podniky a uvalili mandát na maskování, nemá žádné vzdělání v oblasti veřejného zdraví a většinu své kariéry strávila koordinací mezinárodních programů léčby a prevence HIV/AIDS.

Každou noc naladění na lékařskou tiskovou konferenci Bílého domu a sledování mainstreamových médií poskytlo pouze informace, které naši násilníci chtěli, abychom slyšeli.

Kdykoli slyším někoho říkat věci jako: „Studie ukazují, že masky fungují, "Nebo"Covidové vakcíny zachránily miliony životů“ nebo „Naši vedoucí udělali to nejlepší, co mohli s informacemi, které měli,“ nebo „Sledujte vědu“Vím, že byli a stále jsou emocionálně zneužíváni těmi, kteří vyvolali oficiální pandemickou reakci. Ti, kteří to mají na starosti, stále udržují lži.

Stávající léčba Covid-19 byla potlačena, aby bylo možné distribuovat produkty schválené pro nouzové použití

Snad nejzákeřnější ze všech manipulací a propagandy shora dolů, kterými jsme byli bombardováni, bylo potlačení léčby Covid-19, abychom udrželi dynamiku vysoce ziskových vakcín proti Covid-19. Věděli jste, že povolení k nouzovému použití (EUA) vakcíny může být uděleno pouze tehdy, pokud? "Neexistují žádné adekvátní, schválené a dostupné alternativy?"

Věděli jste to na začátku pandemie? více lékařů nalezeno efektivní léčby pro Covid-19 tak rychle snížené příznaky a zabránil hospitalizacím a úmrtím?

Pokud jste vy nebo váš blízký trpěli špatným případem Covid-19 a bylo vám řečeno, abyste šli domů a počkali, protože nebyla žádná léčba, byli jste zneužiti. Pokud jste kvůli Covidu ztratili milovanou osobu, protože až do hospitalizace nebyla poskytnuta žádná léčba, byli jste zneužiti. Existovala levná a účinná léčba pomocí off-label (nenákladných) léků, které byly po desetiletí prokazatelně účinné (viz. zde  a  zde). Ale nepatentované léky mimo označení nejsou finančně ziskové léky. A stávající účinná léčba znamená, že neexistuje žádný základ pro povolení k nouzovému použití experimentálních vakcín a léků.

Bohužel pro nás byly nemocnice finančně motivován diagnostikovat pacienta s Covidem a nařízeno FDA dodržovat určité protokoly pro léčbu, jako je umístění pacienta na ventilátora později k podávání Remdesiviru. Ventilátory se ukázaly jako nesprávná léčba – více než 80 procent pacientů s Covidem, kteří byli nasazeni na ventilátory, zemřelo.

Remdesivir, prioritní protokol léčby Covid dodnes, je an drahý Povolení pro nouzové použití lék se známými vedlejšími účinky ledvina a další poškození orgánůa žádná prokázaná účinnost proti Covid-19. Dokonce i Světová zdravotnická organizace (WHO) nedoporučuje použití remdesiviru u pacientů s Covid-19 na základě studie s 5,000 XNUMX účastníky, ve které měl remdesivir „malý nebo žádný účinek na hospitalizované pacienty“.

Lékaři, kteří se rozhodli léčit pacienty levnou off-label léčbou, včetně Ivermectinu a Hydroxychloroquinu, byli často zabráněno, ztracený nemocniční privilegiaa byla ohrožena jejich licence k výkonu povolání a certifikace představenstva (viz zde a  zde). Tento posun medicíny od vztahu lékař/pacient k vláda a administrátoři říkají lékaři jaký bude jejich vztah s pacientem, je katastrofa.

Obličejové masky byly o ovládání lidí; není kontrola nemocí

Možná jste slyšeli tuto frázi, která kolovala během pandemie: „Virus bude virus“. Jinými slovy, lidský zásah nemůže a nebude schopen zabránit šíření aerosolového respiračního viru. Důvod je jednoduchý: SARS-CoV-2 se přenáší vzduchem, který dýcháme.

Dávno před prvními nařízeními o maskách byly známy dvě důležité skutečnosti: 1) Obličejové masky byly neúčinné v prevenci šíření respiračních onemocnění (viz. zde, zde, a zde) a 2) SARS-CoV-2 se přenášel z velké části prostřednictvím aerosolů – tedy vzduchem – nikoli přes velké kapičky a ne přes infikované povrchy.

Kdykoli jsme spolu v autě nebo v místnosti, dochází ke společnému sdílení vzduchu. Vzduch si najde cestu. Dokonce i správně nasazená maska ​​K95, která by filtrovala částice, umožňuje unikání vzduchu a vstup vzduchu. Pokud by tomu tak nebylo, nositel by se udusil. Pokud můžete dýchat a nejste v něčem jako potápěčský oblek, vyháníte a vdechujete vzduch kolem sebe.

Tato skutečnost o SARS-CoV-2, že se šíří prostřednictvím aerosolů, nabourala jakoukoli logiku snahy zabránit šíření Covid-19 nošením obličejové masky. Než doktor Fauci doporučoval, abychom nosili ne jednu, ale dvě masky na obličej, ano více vědecký. V únoru 2020 napsal: „Masky jsou skutečně pro infikované lidi, aby jim zabránily v šíření infekce na lidi, kteří nejsou infikovaní, spíše než aby chránili neinfikované lidi před získáním infekce. Typická maska, kterou koupíte v drogerii, není ve skutečnosti účinná při zadržování viru, který je dostatečně malý, aby prošel materiálem. Mohlo by to však poskytnout určité mírné výhody v tom, že zadržíte (velké) kapky, pokud na vás někdo kašle nebo kýchá.“

Později tvrdí CDC, Fauci a další, že věda se nějak změnila, a nyní maskuje byly účinné, nebyly podloženy žádnými vědeckými studiemi. Podrobná historie toho, jak se masky staly povinnými, je nastíněna 3. června 2020 "Masky a věda" rozhovor s epidemiologem Dr. Michaelem Osterholmem (který od té doby, stejně jako Dr. Fauci, ztratil svou perspektivu založenou na faktech).

Skutečnost, že SARS-CoV-2 se šíří vzduchem, také drtí myšlenku sociálního distancování a plastových bariér. Sociální distancování sice způsobilo velké škody restauračnímu, pohostinskému a zábavnímu průmyslu a mnoha lidským vztahům, ale šíření nijak nezabránilo. Vzduch se nezastaví u bariéry z plexiskla; jde to přímo přes vrchol. Vzduch se nepřestává pohybovat, protože jíte, místo abyste šli ke svému stolu. Vzduch nectí malé kruhy na podlaze, které vám říkají, abyste stáli šest stop od sebe.

Navzdory všem obavám, které na nás byly uvaleny, zvu kohokoli, aby sestavil seznam super-spreader akcí souvisejících s lidmi, kteří dělají běžné věci každodenního života – nakupují potraviny, sedí v restauraci, jdou do muzea nebo knihovny, chodí do kostela. , cestování v letadle, cvičení venku, účast na sportu, účast na přehlídce, účast na sportovní události nebo koncertu na velkém stadionu. I když se během pandemie objevilo mnoho zvěstí o superrozšiřovačích a kvůli těmto obviněním byla vůči nám kvůli těmto obviněním uplatněna spousta omezení, dokonce i nechvalně známé Motocyklová rally Sturgis srpna 2020, kde se v Jižní Dakotě shromáždily tisíce lidí, nebyl super-rozšiřovač. Seznam potvrzených ohnisek Covid-19, kdy lidé byli na veřejnosti a ve velkých davech, je úzký.

Covid-19 se šíří prostřednictvím aerosolů sdílených v uzavřených prostorách, které také vyvrací myšlenku, že uzamčení byla účinná. K přenosu COVID-19 téměř vždy dochází dlouhodobým blízkým kontaktem, v uzavřeném prostoru, bez dobré cirkulace vzduchu. Doba. Shlukování v našich domovech bylo nejlepším způsobem, jak se navzájem nakazit. Měli jsme otevřít několik oken, zlepšit systémy cirkulace vzduchu, kde jsme mohli, a věnovat se každodennímu životu během pandemie.

Vidím, že kroutíte hlavou a ptáte se: „No, pokud je to všechno pravda, proč naši vůdci stanovili všechna ta pravidla Covidu? Nezní realisticky, že se vláda, veřejné zdraví a média spojily, aby udělaly něco škodlivého pro celý svět. Vyžadovalo by to příliš mnoho koordinace a zahrnovalo by příliš mnoho lidí, kteří záměrně škodili. Jen se nás snažili chránit."

Souhlasím. Zní to příliš hrozně, aby to byla pravda. A vlastně i profesore Mark Crispin Miller, který řadu let vyučoval analýzu propagandistického kurzu na Newyorské univerzitě, definuje konspirační teorii jako „něco, co byste, pokud je to pravda, nezvládli“. Je pravděpodobné, že někteří lidé, kteří uzákonili nebo prosadili škodlivá opatření Covid, byli upřímní, ale podvedení. Přesto jim to nedává volný průchod. "Jen jsem poslouchal rozkazy" v Norimberku to nepřerušilo.

Věřím, že pravdu zvládneme a musíme.

Když dost lidí zatlačí, ústavní emocionální zneužívání se zastaví

Takže můj příteli, nestarám se jen o tebe, ale také o společnost jako celek. Doufám, že si uděláte chvilku, abyste přehodnotili, čím jsme si prošli, a abyste uznali, že jsme všichni byli emocionálně zneužíváni těmi, kteří nás měli chránit. Byli jsme lhaní, manipulováni, nuceni, nuceni, biti, vyhrožováni, využíváni a zneužíváni, to vše ve jménu veřejného zdraví a bezpečnosti.

Naši násilníci se teď chovají hezky. The Národní nouzový stav Covid skončil. Nemusíme nosit roušky. Můžeme se setkávat s přáteli a cestovat na místa, která chceme vidět. Vracíme se ke slavení svátků a vzácných událostí s blízkými, k návštěvě kostela, koncertů, divadelních her a sportovních akcí. 

Ale architekti chaosu se nás snaží přesvědčit, že naše paměť na to, co se stalo, je přehnaná. Jak zdůrazňuje právník Michael Senger, nyní eufemisticky používají „termín 'pandemické narušení' jako univerzální prostředek pro (tu) rozsáhlou sociální, psychologickou a ekonomickou devastaci“, kterou způsobili.

Došlo k zásadnímu posunu v našem vztahu s lidmi a organizacemi, kteří vytvářejí politiku a řídí, jak je svět řízen. Položili základy během Covidu a jsou zaneprázdněni plánováním další pandemie a celé řady iniciativ, které vyzývají k drastickým změnám v tom, jak žijeme. Zdánlivě jde o to, aby slovo „spravedlivé“ bylo pro všechny zachránit planetu.

Tyto skupiny se závratnou rychlostí vrhají na světovou populaci humanitárně znějící plány a cíle. Cíle, které nemají téměř nic společného s naší schopností žít zdravě produktivní život a vše souvisí s tím, že nás ovládáme a snižujeme kvalitu našeho života. (Vidět Velký reset, SDGs, ESG, 1.5, Čistá nula, Program 2030, digitální ID, energetický příděl, snížení dusíkatých hnojiv, (viz také zde  a  zde), A 15minutová města.)

Prvním krokem k uzdravení z emocionálního zneužívání je rozpoznat zneužívání. Dalším krokem je provést změnu, aby zneužívání nepokračovalo.

Thorsteinn Siglaugsson, předseda Free Speech Society na Islandu, nedávno napsal,

„Svoboda jít do restaurace nebo nakupovat, jít na procházku, svoboda (se) setkávat se s přáteli v parku, svoboda rozpoznávat výrazy obličeje, svoboda usmívat se a být usměvavý, svoboda aby se dítě vyvinulo v normálního člověka. A samozřejmě svoboda se sama rozhodnout, zda se necháte léčit nebo ne. Tato vrstva svobody je tak zásadní, že není ani součástí definice svobody. V žádné deklaraci lidských práv se o tom nemluví. Není to na programu žádné politické strany. Přesto je jádrem naší lidské přirozenosti. Je to právě tato vrstva svobody, která je nyní napadána úřady, médii, technologickými giganty.

Tato svoboda je to, co je v sázce pro nás všechny. Proto je nezbytně nutné, abychom se informovali o silách, které působí proti naší svobodě a štěstí, a abychom se aktivně postavili k sobě a k budoucím generacím.