Pfizer pro děti: pochybná data a střety zájmů

Společný výbor pro vakcinaci a imunizaci (JCVI), nezávislá skupina odborníků, kteří radí britským vládním zdravotnickým úřadům ohledně očkování, zveřejnil zprávy dne 16. února s tím, „JCVI doporučuje neurgentní nabídku dvou dávek 10 mcg vakcíny Pfizer-BioNTech Covid-19 dětem ve věku 5 až 11 let, které nejsou v klinické rizikové skupině."

Nedávno jsem dělal rozhovor s doktorem Tonym Hintonem, bývalým chirurgem NHS, který má 35 let, ohledně nedávného prohlášení JCVI, které jsem zveřejnil na svém podbalit. Dr. Hinton zjistil, že je plná rozporů a že údaje CDC, na které se spoléhala JCVI, jsou zkreslená ve srovnání s údaji zaznamenanými v hongkongské studii, která vedla k výrazně odlišným mírám myokarditidy u dětí souvisejících s očkováním.

Následující den, nejnovější zpráva od The New York TimesVšiml jsem si, že to, co odhalil, pomáhá vysvětlit, proč se data CDC zdají být tak nepravidelná. Článek odhalil skutečnost, že CDC (Centrum pro kontrolu nemocí v USA) zadržovalo veřejnosti obrovské množství dat o Covidu. Bylo v něm uvedeno: "Plné dva roky po pandemii zveřejnila agentura, která vede zemi v reakci na nouzovou situaci v oblasti veřejného zdraví, jen nepatrný zlomek dat, která shromáždila."

Článek dále citoval Samuela Scarpina, výkonného ředitele dozoru nad patogeny v Institutu prevence pandemie Rockefellerovy nadace, který řekl: "CDC je politická organizace stejně jako organizace veřejného zdraví."

Jeho bombové prohlášení pomáhá dokázat, že americká politika Covid (včetně očkovacího programu) byla celou dobu řízena spíše politikou než vědou.

Kromě toho se JCVI a MHRA nepochybně spoléhaly na údaje z klinických studií společnosti Pfizer, aby povolily a doporučily experimentální vakcínu Pfizer-BioNTech obsahující novou formulaci lipidových nanočástic obsahující nukleosidy modifikovanou mRNA.

Stejná data z klinických studií, která byla vážně zpochybněna nedávnými informátory, jako je Brook Jackson, regionální ředitel několika míst klinických studií použitých v klíčové studii fáze III společnosti Pfizer, která BMJ kryté, loni v listopadu.

Hodnotící zpráva financovaná společnostmi Pfizer a BioNTech

Velmi znepokojivé je, že studie publikovaná v NEJM (The New England Journal of Medicine), kterou JCVI zahrnula do své nedávné zprávy při hodnocení bezpečnosti vakcíny Pfizer-BioNTech (BNT162b2) u dětí ve věku 5-11 let, byla zcela financována společnostmi Pfizer a BioNtech, s autory studium přímo pracující pro kteroukoli společnost. Je také znepokojivé, jak by nikdo v JCVI nespustil na poplach „konflikt zájmů“, ale místo toho se rozhodl mlčet a spoléhat se na tak daleko od nezávislého studia.

Uvádí to zpráva financovaná společnostmi Pfizer a BioNTech "Vakcíny proti Covid-19 jsou naléhavě potřeba u dětí mladších 12 let" a samozřejmě dochází k závěru, že vakcína Pfizer-BioNTech (BNT162b2) ano 'bezpečné, imunogenní a účinné u dětí ve věku 5 až 11 let.' Zpráva znepokojivě uvádí, "Bez účinných vakcín proti Covid-19 pro tuto věkovou skupinu by se děti mohly potenciálně stát trvalými zásobárnami infekce a zdroji nově vznikajících variant."

Podle mého názoru pro děti, aby byly popsány společnostmi Pfizer a BioNTech as „pokračující rezervoáry infekce“ je urážlivý a ztělesňuje způsob, jakým s nimi bylo zacházeno v posledních dvou letech, včetně toho, že byli označeni jako „super-rozšiřovatelé“. Existuje několik vysoce důvěryhodných zpráv s odkazem na důkazy, které tvrdí opak.

Hlavní rozpory ve zprávě JCVI

U JCVI bylo mnoho nesrovnalostí 'neurgentní nabídka' který Dr. Hinton vynikal. Za prvé, za všechny své roky v medicíně se doktor Hinton nikdy nesetkal s tím, že by JCVI používal tento typ jazyka, když doporučoval očkování. Od začátku rozhovoru řekl, že JCVI nedoporučuje vakcínu pro tuto věkovou skupinu – říká, že to bude „otevřená neurgentní nabídka rodičům.“ Samotný termín odhaluje skutečnost, že není naléhavá potřeba nabízet očkování pro tuto věkovou skupinu – tak proč jej nabízet?

Jedním z důvodů, které uvádějí pro svou „neurgentní nabídku“, je předcházet "budoucí vlna infekce" při vědomí skutečnosti, že očkování této skupiny "neočekává se, že bude mít dopad na současnou vlnu Omicron. "

Již více než rok důkazy ukazují, že vakcíny COVID-19 a jejich boostery nebrání lidem v nakažení virem ani nezabraňují přenosu. Izrael skutečně zavedl čtvrtou dávku vakcíny Pfizer na začátku ledna a od té doby zažívá raketový nárůst případů Covid-19. Jak by tedy očkování malých zdravých dětí zabránilo budoucí vlně infekce? Nemůže a je neobvyklé, že JCVI by toto tvrzení tvrdilo.

Ve zprávě je důležité, že malé děti mají „asymptomatické nebo mírné onemocnění“po infekci SARS-CoV-2 a že „děti ve věku 5 až 11 let jsou v nejnižším riziku COVID-19' což zcela vyprázdní jejich nenaléhavou nabídku.

Případ pro přirozenou imunitu

Další anomálie, která vynikla ve zprávě, kterou Dr. Hinton zdůraznil, bylo přiznání JCVI, že „více než 85 % všech dětí by se již nakazil SARS-CoV-2, což vedlo k získané přirozené imunitě. Prima facie to vypadá jako vítaná zpráva, vzhledem k neúnavnému odmítání jednoho ze základních principů imunologie ze strany globálních vládních zdravotnických orgánů a úředníků veřejného zdraví – přirozené imunity. Zpráva dále oprávněně předpokládá, že „Přirozená imunita vyplývající z předchozí infekce přispěje k ochraně před budoucí infekcí.Zdá se, že JCVI si přímo odporují, protože jejich „neurgentní nabídka“ vakcíny Pfizer-BioNTech pro malé zdravé děti se zdá být založena na hrozbě budoucí infekce.

Údaje

V rozhovoru jsem zmínil, že JCVI se spoléhalo na data CDC (o kterých nyní víme, že jen nepatrná část byla zveřejněna). Přečetl jsem úryvek z jejich zprávy: „V United States (propojeno se zprávou CDC Covid-19 Vaccine Task Force) méně než 2 případy myokarditidy související s vakcínou byly hlášeny na milion dávek.“

Dr. Hinton věřil, že tato míra je mnohem vyšší. Řekl: „I kdyby to bylo založeno na 2 případech myokarditidy na milion, vzhledem k tomu, že ve Spojeném království je 5.6 milionu 5–11letých dětí, což by vedlo k 11 případům myokarditidy, s možností 50% úmrtnosti nad 5 let. let. Navíc se díváte na 3 případy, kdy možná nepůjdete na JIP, oproti 11 případům myokarditidy související s očkováním.“

Dr. Hinton hovořil o provedené hongkongské studii, která poskytuje mnohem přesnější obraz případů myokarditidy u dětí souvisejících s očkováním.

„Od první dávky bylo 55 zaznamenaných případů na milion, od druhé dávky to vyskočilo na 370 případů na milion, takže dohromady měli 425 případů na milion injekcí. Pokud bychom tedy očkovali 5.6 milionu dětí ve Spojeném království, vedlo by to k 2380 případům, což je mnohem více, než uvádí JCVI.

V rozhovoru jsem zmínil nedávnou studii publikovanou 25. ledna 2022 v JAMA(Journal of the American Medical Association), který ukázal, že riziko myokarditidy po očkování mRNA COVID-19 (vakcíny Pfizer a Moderna) „se zvýšilo napříč různými věkovými a pohlavními vrstvami a bylo nejvyšší po druhé očkovací dávce u dospívajících mužů a mladých mužů. Toto riziko by mělo být zváženo v kontextu přínosů očkování proti Covid-19.“

Vzhledem k tomu, že studie v JAMA byla zveřejněna dlouho předtím, než JCVI zveřejnila své prohlášení, odborníci ve skupině si měli být vědomi této recenzované studie a měli ji zahrnout do zvažování bezpečnosti vakcíny, spíše než se jednoduše spoléhat na nerecenzovaný Pfizer. – financovaná zpráva o hodnocení vakcíny Covid-19.

Na základě velmi nedávných usvědčujících důkazů proti CDC a alarmujícího závěru nové studie v JAMA musí JCVI okamžitě stáhnout své prohlášení.

11. února napsalo 90 lékařů tvořících skupinu Children's Covid Advisory Group (CCVAG) dopis vládě, „aby pozastavila zavádění dětské vakcíny proti Covidu, dokud nebudou výsledky vyšetřování závažných bezpečnostních signálů“.

Jejich dopis vláda a JCVI ignorovaly. V reakci na to podepsalo původní dopis 500 britských lékařů a malá skupina zástupců jej 24. února doručila JCVI a hlavnímu lékaři.

Repostováno od autora podbalit