Kdo je vinen za váhání s očkováním?

Tenisová hvězda Novak Djokovič slavně (nebo, v závislosti na vaší perspektivě, neslavně) odmítl očkování proti Covid-19 jako podmínku pro vstup do Austrálie na Australian Open. 

Djokovičovo odmítnutí podnítilo National ReviewJe Kevin Williamson a Charles Cooke aby se navzájem zapojili do online debaty o výhodách vládou nařízeného očkování proti Covidu. Williamson považuje takové mandáty za méně problematické než Cooke. Zejména proto, že každý muž je přemýšlivý a zásadový, číst jejich výměnu se vyplatí. Tato otázka je vážná a je třeba ji odpovídajícím způsobem řešit, jak to dělají Williamson a Cooke.

Výměna Williamson-Cooke podnítila ekonoma Washingtonské univerzity Iana Fillmora, aby se se mnou podělil o své myšlenky o očkovacích mandátech. Zde je část e-mailu, který jsem nedávno obdržel od Iana (který sdílím s jeho laskavým svolením):

Viděl jsem argument: „V minulosti jste nebyli proti nařízením očkovací látky proti HepA, tak proč jste tak naštvaní, že nařizujete očkování proti Covidu? Je to fér a moje neuspokojivá odpověď je, že i když mě zneklidňovali, držel jsem jazyk za zuby, protože se zdálo, že s tím všichni souhlasí. Jak škodlivé je pověření, jehož uposlechnutí nikomu nevadí? Zdálo by se donkichotské zaujmout principiální postoj proti mandátu, který téměř nikomu nevadil (a těch pár odpůrců mohlo být obvykle tak či onak zproštěno). Zátahy mým dětem neublíží, protože jsme měli aktuální informace o našich vakcínách. A o moc víc jsem nad tím nepřemýšlel.

No, teď máme větší část populace, která nechce očkovat. Myslím, že vakcíny jsou skvělé (posilovače nechejte stranou) a měly být naší vstupenkou zpět k úplnému normálu na začátku roku 2021. Většina lidí se mnou souhlasí a nechala se očkovat před měsíci. Někteří nesouhlasí a to mě vůbec netrápí. Berou na sebe větší riziko vážného onemocnění nebo úmrtí na Covid a to je jejich volba! Vzhledem k tomu, že jsem očkovaný, jejich rozhodnutí vzdát se očkování mě neovlivňuje. To platí zejména nyní, když se ukazuje, že vakcíny nejsou tak účinné v prevenci šíření. Jako ekonom bych řekl, že vakcíny v podstatě eliminovaly externality Covidu. Jako lidská bytost bych řekl, že vakcíny nám všem umožňují dělat vlastní rozhodnutí a starat se o své vlastní záležitosti.

Obecněji mě udivuje, jak rychle jsou lidé schopni opustit přesvědčování ve prospěch nátlaku. Někteří lidé nejsou přesvědčeni, aby si dali vakcínu, a my se k tomu chováme, jako by to byla jejich chyba, že se nenechali přesvědčit. Možná je váš chyba, že jsi je nepřesvědčil! Ale ne, zkusíme to staré vysoké škole s nějakým sdělením o veřejném zdraví, pak začneme házet kladivo s mandáty.

Ianův e-mail vyzařuje moudrost. Obdivuji zejména jeho ochotu přiznat nejistotu ohledně oprávněnosti povinného očkování proti Covid-19 ve světle skutečnosti, že vlády již v různých formách a okolnostech některá očkování vyžadují.

Ve svém e-mailu samozřejmě pokračuje a nabízí několik skvělých důvodů, proč se postavit proti povinnému očkování proti Covidu. 

Dovolte mi zde uvést několik dalších důvodů.

Od začátku Covidu se vědci a byrokraté, kteří byli médii a většinou vlád považováni za prakticky neomylné, vydali na cestu s několika pozoruhodnými obraty. Anthony Fauci o 180stupňovém flipperoo o vhodnosti nošení masek je nejznámější z nich. Ve světle takových zvratů, kdo může vinit lidi za to, že jsou skeptičtí k ujištěním o účinnosti a bezpečnosti vakcín nabízených takovými, jako je Fauci?

Souvisejícím problémem je evidence podvodů, úskoků a polopravd, které praktikují mnozí, kdo jsou u moci. Fauci a Francis Collins zjevně nemluvili o roli, kterou hraje NIH při financování, byť jen nepřímého, výzkumu prováděného na Wuhanském virologickém institutu..

Daleko horší je snaha Fauci a Collins, aby zorganizovali plán na diskreditaci vědců kdo napsal Velká Barringtonova deklarace. Proč by neměl aby se široká veřejnost měla na pozoru před proklamacemi o vakcínách ze strany vládních úředníků, kteří se obávají otevřené vědecké debaty? Proč by neměl Veřejnost je nedůvěřivá, pokud jde o následování rad úředníků, kteří se vysmívají „okrajovým“ učencům, kteří působí ve vědeckých odděleních na Harvardu, Oxfordu a Stanfordu – tento výsměch není motivován ničím jiným než strachem Collinse a Fauciho z veřejných námitek těchto prominentních učenců. bezprecedentní používání všeobecných karanténních opatření a jiných autoritářských opatření?

Pak je tu příliš mnoho případů pokrytectví těch, kteří hlasitě trvali na drakonických omezeních Covidu. Dnes nechvalně známá partygate britského premiéra Borise Johnsona; Večer Gavina Newsoma ve French Laundry; Tajná návštěva Neila Fergusona u jeho milenky; Nesociálně vzdálené vášnivé objetí Matta Hancocka ve výtahu jeho paní; Výlet Muriel Bowser do Delaware na oslavu zvolení Joea Bidena; Návštěva Deborah Birx na Den díkůvzdání 2020 se svou rodinou; Epizoda kadeřnictví Nancy Pelosi; Bezmaskové párty starosty San Franciska London Breeda; Starosta New Yorku Bill de Blasio tančí na Times Square se svou ženou na Silvestra 2021…. Tento seznam vysoce postavených politiků a vládních poradců, kteří odmítají plnit své vlastní příkazy a rady, lze rozšířit. Je ve světle takového seznamu překvapením, že nemálo členů široké veřejnosti nedůvěřuje prohlášením vládních úředníků a jejich poradců o bezpečnosti a účinnosti vakcín Covid?

A obzvláště velké se mi rýsují tři další výmluvné skutečnosti posledních dvou let.

 Jedním z nich je to konsensus odborníků na veřejné zdraví do konce roku 2019 za boj s pandemiemi byla na začátku roku 2020 téměř okamžitě vyřazena. Dále ti, kteří veřejně nadále podporovali tento konsenzus před rokem 2020 byli hanobeni. Jak může být to, co byl konsensuální názor na konci roku 2019 nebezpečnou pověrou na začátku roku 2020? Bez ohledu na to, který postoj je správný – ten, který převládal před Covid-19, nebo ten, který převládal od té doby – téměř okamžitý obrat „oficiálních“ znalostí (a výsledných politických doporučení) je sám o sobě dostatečným důvodem pro to, aby mnoho lidí pochybovalo dnešní oficiální doporučení týkající se vakcín proti Covid.

Za druhé, většina vlád a prominentních poradců prosazuje očkování, jako by následky Covidu neměly příliš zřetelný věkový profil. Dobře rozumím tomu, proč váhavost ohledně očkování stoupá, když se veřejnost setkává s významnými představiteli a poradci, kteří naléhají na očkování, jako by byl Covid pro patnáctileté stejně nebezpečný jako pro pětasedmdesátileté. Kvůli tomuto nevědeckému odmítnutí uznat odlišný věkový profil Covidu, proč by se rady o vakcínách vydaných lidmi, kteří odmítají uznat tento věkový profil, měly považovat za vědecké?

Podobný názor lze uvést covidokracie pokračující znevažování přirozené imunity.

Zatřetí, nám Američanům bylo posledních 60 let opakovaně řečeno, že soukromé společnosti jsou nedůvěryhodné, pokud je vláda neadekvátně reguluje. Konkrétně jsme se učili nedůvěřovat léčivům a zdravotnickým prostředkům, které nejsou pečlivě přezkoumány a schváleny Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv a které nebyly shledány jako bezpečné a účinné. A proces kontroly obvykle trvá dlouho – v průměru deset let.

Přesto od příchodu Covid-19 byla veřejnost svědkem neobvykle rychlého vývoje a schválení vakcíny pro boj s novým koronavirem. I když jsem dlouho věřil, že tržní síly a zákon o přestupcích jsou dostatečné k tomu, aby udržely farmaceutické společnosti čestné a vnímavé – což znamená, že není potřeba FDA –, můj názor byl také dlouho vysmíván jako bezohledný. I když mě můj vlastní výzkum (jako takový) ujišťuje, že vakcína Moderna, kterou jsem dostal, má pro mě (63letého) pravděpodobně čistou hodnotu, nemohu kritizovat mnoho lidí, kteří pozorovali bezprecedentní rychlost při vývoji a schvalování vakcín se obávají, že tyto léky nejsou dostatečně bezpečné pro injekční aplikaci do těla jejich a jejich dětí.

Na všeobecném očkování proti Covidu se dnes trvá se stejnou horlivostí, jakou před staletími projevovali náboženští fanatici, když trvali na pravdách svých konkrétních dogmat. Rozumní lidé jsou přirozeně vůči takovému dogmatismu velmi podezřívaví a budou se bránit stát se jeho obětí.

Pokud vlády a představitelé veřejného zdraví hledají lidi, kteří mohou za váhání s očkováním, stačí se podívat do zrcadla.

Tento sloupek byl napsán pro VZDUCH