Proč jsem podepsal Velkou Barringtonskou deklaraci

Když jsem se dnes odpoledne vracel k počítači, objevil jsem naštvaný e-mail od matky prváka na Univerzitě George Masona. Tady je moje odpověď na ni.

paní L__:

Jsem zděšen, když jsem se z vašeho e-mailu dozvěděl, že, protože jste právě zjistili, že podporuji Velká Barringtonova deklarace, požadujete, aby váš syn přestoupil z mého nadcházejícího kurzu Econ 103. Toto rozhodnutí je samozřejmě na vás a vašem synovi. Měli byste svému synovi poradit, aby dělal to, co považujete za nejlepší.

Ale našel jste si čas napsat mě, abyste mě obvinil z „intelektuální neschopnosti“, takže si dám chvilku na svou obranu.

Protože nemáte proti Velké Barringtonské deklaraci žádné námitky kromě toho, že „je tak protivědecká, protispolečenská a protihumánní, že by ji měl kompetentní profesor nahlas kritizovat“, vyzývám vás, abyste si Deklarace přečetli a odepsali mi. s vašimi konkrétními námitkami. Identifikujte konkrétní pasáže, o kterých si myslíte, že jsou tak pobuřující, že s nimi žádný inteligentní člověk nemůže souhlasit.

Ústředním poselstvím GBD je její výzva k cílené ochraně. Máte námitky proti této zprávě? Máte námitky proti radě, aby se ochrana zaměřovala na ty skupiny, o kterých víme – a o kterých jsme věděli přinejmenším již v březnu 2020 –, že jsou obzvláště zranitelné vůči covidu, zatímco velkou většinu lidstva (kteří nejsou nijak zvlášť ohroženi) ponechali? pokračovat v normálním životě? A pokud vás do Objekt, co je na této radě tak pobuřující, že označí každého, kdo ji podporuje, za nezpůsobilého vyučovat úvodní kurz ekonomie? (Pro záznam, nepředpokládám pro mě žádnou příležitost, během té mé, kterou váš syn nyní nevyužije, abych zmínil Velkou Barringtonskou deklaraci.)

Nebo máte námitky proti implicitnímu – přesto ekonomicky zdravému a relevantnímu – chápání GBD, že utrácet zdroje chtě nechtě na ochranu každého, bez ohledu na rizikový profil, před vystavením covidu je plýtvání zdroji i když jediným cílem je snížit počet nemocí a úmrtí na covid? Koneckonců, v mnoha případech jsou prostředky používané k ochraně nízkorizikových osob před covidem prostředky, které již nejsou k dispozici na ochranu vysoce rizikových osob před covidem. Jak by řekli všichni kompetentní ekonomové, přerozdělení zdrojů z míst, kde mají malý dopad, tam, kde mají větší dopad, vede k tomu, že tyto zdroje mají větší dopad. Nevěříte, že tento výsledek – tedy získání větší obranyschopnosti proti nemocem a smrti ze stejného počtu zdrojů – je žádoucí?

Nebo možná máte námitky proti varování GBD, že masivní a bezprecedentní pozastavení hospodářského a společenského života je předurčeno k tomu, aby mělo strašlivé nezamýšlené důsledky, včetně – i když nejen – horších necovidových zdravotních následků pro řadu lidí mnohem širších než těch, kteří jsou zvláště náchylné k covidu.

Na závěr poznamenávám, že bez ohledu na vaše námitky vůči GBD nebo opodstatněnost těchto námitek nejsou rady GBD originální. Jak vysvětluje spoluautor Velké Barringtonské deklarace Jay Bhattacharya tento skvělý podcast z minulého května Deklarace lidstvu pouze připomínala to, co bylo až do začátku roku 2020 mezi představiteli veřejného zdraví, včetně těch ve Světové zdravotnické organizaci, konsensem o nejlepších prostředcích pro řešení respiračních pandemií. Všechny Velká Barringtonova deklarace ve skutečnosti měl radit, aby byl znovu získán a dodržován dlouhodobý konsensus.

Je mi upřímně líto, že váš syn nebude v mém kurzu. Doporučuji, aby se zapsal do sekce, kterou učí můj kolega Tom Rustici, který je vynikajícím profesorem, od kterého se váš syn hodně naučí.

S pozdravem,
Donald J. Boudreaux
Profesor ekonomie
Univerzita Georgea Masona

převzato od CafeHayek