Brownstone » Brownstone Journal » Zásady » Rozsáhlé studie účinnosti, které pokárají vakcinační mandáty
studuje vakcinační mandáty

Rozsáhlé studie účinnosti, které pokárají vakcinační mandáty

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Protože někteří lidé jsou nyní očkováni déle než půl roku, přibývají důkazy o účinnosti vakcíny proti Covidu. Gestalt zjištění naznačuje, že celosvětová infekční exploze, kterou zažíváme – po dvojitém očkování např. v Izraeli, Velké Británii, USA atd. – může být způsobena očkovaným šířícím se Covidem stejně nebo více než neočkovanými. 

Přirozenou otázkou je, zda vakcíny s omezenou schopností prevence symptomatických onemocnění mohou řídit vývoj virulentnějších kmenů? V biologii PLoS článek z roku 2015, Read et al. poznamenal, že:

"Konvenční moudrost je, že přírodní výběr odstraní vysoce smrtelné patogeny, pokud smrt hostitele výrazně sníží přenos." Vakcíny, které udržují hostitele naživu, ale stále umožňují přenos, by tak mohly umožnit cirkulaci velmi virulentních kmenů v populaci.“

Spíše než neočkovaní ohrožující očkované by to teoreticky mohli být očkovaní, kteří ohrožují neočkované.

Zde shrnuji studie a zprávy, které vrhají světlo na vakcínou indukovanou imunitu proti Covidu. Upozorňují na problémy s očkovacími mandáty, které v současnosti ohrožují práci milionů lidí. Pochybnosti vyvolávají i o argumentech pro očkování dětí. 

1) Gazit a kolukázal, že „očkovaní očkovaní proti SARS-CoV-2 měli 13krát (95% CI, 8-21) zvýšené riziko průlomové infekce u varianty Delta ve srovnání s těmi, kteří byli dříve infikováni. Při úpravě na dobu onemocnění/vakcínu došlo k 27násobnému zvýšení rizika (95% CI, 13-57).
2) Acharya a kol.Ignorování rizika infekce, vzhledem k tomu, že někdo byl infikován, Acharya et al. nezjistili „žádný významný rozdíl v prahových hodnotách cyklu mezi očkovanými a neočkovanými, asymptomatickými a symptomatickými skupinami infikovanými SARS-CoV-2 Delta“.
3) Riemersma a kol.nezjistili „žádný rozdíl ve virové zátěži při srovnání neočkovaných jedinců s těmi, kteří mají vakcinační „průlomové“ infekce. Navíc jedinci s průlomovými infekcemi vakcíny jsou často pozitivně testováni na virovou zátěž odpovídající schopnosti vylučovat infekční viry. Výsledky naznačují, že „pokud se očkovaní jedinci nakazí delta variantou, mohou být zdrojem přenosu SARS-CoV-2 na ostatní“. Uvedli „nízké hodnoty Ct (<25) u 212 z 310 plně očkovaných (68 %) a 246 z 389 (63 %) neočkovaných jedinců. Testování podskupiny těchto vzorků s nízkým Ct odhalilo infekční SARS-CoV-2 u 15 ze 17 vzorků (88 %) od neočkovaných jedinců a 37 z 39 (95 %) od očkovaných lidí.
4) Chemaitelly a kol. Ve studii z Kataru Chemaitelly a kol. hlášena účinnost vakcíny (Pfizer) proti závažnému a smrtelnému onemocnění, s účinností v rozmezí 85-95 % alespoň do 24 týdnů po druhé dávce. Naproti tomu účinnost proti infekci klesla až na přibližně 30 % za 15-19 týdnů po druhé dávce. 
5) Riemersma a kol. Z Wisconsinu, Riemersma a kol. uvedli, že očkovaní jedinci, kteří se nakazí variantou Delta, mohou přenášet SARS-CoV-2 na ostatní. Zjistili zvýšenou virovou zátěž u neočkovaných a očkovaných symptomatických osob (68 %, resp. 69 %, 158/232 a 156/225). Navíc u asymptomatických osob odhalili zvýšenou virovou zátěž (29 % a 82 %) u neočkovaných a očkovaných. To naznačuje, že očkovaní mohou být infikováni, přechovávat, kultivovat a přenášet virus snadno a nevědomě.
6) SubramanskýSubramanian uvedl, že „na úrovni země se zdá, že neexistuje žádný rozeznatelný vztah mezi procentem plně očkované populace a novými případy COVID-19“. Při srovnání 2947 okresů ve Spojených státech bylo o něco méně případů ve více proočkovaných lokalitách. Jinými slovy, neexistuje žádný jasně rozpoznatelný vztah. 
7) Chau a kol.zkoumali přenos varianty SARS-CoV-2 Delta mezi očkovanými zdravotnickými pracovníky ve Vietnamu. Z 69 zdravotnických pracovníků s pozitivním testem na SARS-CoV-2 se klinické studie zúčastnilo 62, z nichž se všichni uzdravili. U 23 z nich byly získány sekvence kompletního genomu a všechny patřily k variantě Delta. „Virové zátěže případů průlomové infekce Delta variantou byly 251krát vyšší než u případů infikovaných starými kmeny zjištěných mezi březnem a dubnem 2020“. 
8) Brown a kol.V Barnstable, Massachusetts, Brown a kol. zjistili, že ze 469 případů COVID-19 bylo 74 % plně očkovaných a že „očkovaní měli v nose v průměru více viru než neočkovaní, kteří byli nakaženi“.
9) Hetemäli a kol.Hlášení o a vypuknutí nozokomiální nemocnice ve Finsku Hetemäli et al. poznamenali, že „u očkovaných zdravotnických pracovníků byly zjištěny jak symptomatické, tak asymptomatické infekce a sekundární přenos se vyskytl od osob se symptomatickými infekcemi navzdory použití osobních ochranných prostředků“. 
10) Shitrit a kol.V nemocniční epidemie vyšetřování v Izraeli, Shitrit et al. pozorovali „vysokou přenositelnost varianty SARS-CoV-2 Delta mezi dvakrát očkovanými a maskovanými jedinci“. Dodali, že „to naznačuje určité oslabení imunity, i když stále poskytuje ochranu jedincům bez komorbidit“.
11) Zpráva o sledování vakcíny COVID-19 ve Spojeném království za týden #42v Zpráva o sledování vakcíny COVID-19 ve Spojeném království za týden #42bylo zaznamenáno, že „odpověď protilátek N v průběhu času slábne“ a „že hladiny protilátek N se zdají být nižší u jedinců, kteří získají infekci po 2 dávkách očkování“. Stejná zpráva (Tabulka 2, strana 13) ukazuje, že ve starších věkových skupinách nad 30 let mají dvakrát očkované osoby větší riziko infekce než neočkované, pravděpodobně proto, že do druhé skupiny patří více lidí se silnější přirozenou imunitou proti předchozímu onemocnění Covid. Naproti tomu u očkovaných lidí bylo ve všech věkových skupinách nižší riziko úmrtí než u neočkovaných, což naznačuje, že vakcíny poskytují větší ochranu před smrtí než před infekcí. Viz také UK PHE hlásí 43, 44, 45, 46 pro podobná data.
12) Levin a kol. V Izraeli Levin a kol. „provedli 6měsíční longitudinální prospektivní studii zahrnující očkované zdravotnické pracovníky, kteří byli měsíčně testováni na přítomnost anti-spike IgG a neutralizačních protilátek“. Zjistili, že „šest měsíců po obdržení druhé dávky vakcíny BNT162b2 byla humorální odpověď podstatně snížena, zejména u mužů, mezi osobami ve věku 65 let nebo staršími a mezi osobami s imunosupresí“.
13) Rosenberg a kol.Ve studii ze státu New York Rosenberg a kol. uvedli, že „V období od 3. května do 25. července 2021 byla celková účinnost vakcíny přizpůsobené věku proti hospitalizaci v New Yorku relativně stabilní 89.5 %–95.1 %). Celková věkově upravená účinnost vakcíny proti infekci u všech dospělých v New Yorku klesla z 91.8 % na 75.0 %. 
14) Suthar a kol.Suthar a kol. poznamenali, že „Naše údaje ukazují, že 2 měsíců po druhé imunizaci vakcínou BNT6b162 výrazně ubývá protilátkových odpovědí a imunity T buněk vůči SARS-CoV-2 a jeho variantám.
15) Nordstrom et al.Ve studii z Umeå University ve Švédsku, Nordstrom a kol. pozorovali, že „účinnost vakcíny BNT162b2 proti infekci postupně klesala z 92 % (95% CI, 92-93, P<0) v den 001-15 na 30 % (47% CI, 95-39, P<55· 0) v den 001-121 a ode dne 180 a dále nebyla zjištěna žádná účinnost (211%; 23% CI, -95-2, P=41). 
16) Yahi a kol.Yahi a kol. uvedli, že „v případě varianty Delta mají neutralizační protilátky sníženou afinitu ke spike proteinu, zatímco facilitační protilátky vykazují nápadně zvýšenou afinitu. Posílení závislé na protilátkách tedy může být problémem pro lidi, kteří dostávají vakcíny založené na původní sekvenci špiček kmene Wuhan.
17) Goldberg a kol. (BNT162b2 Vaccine in Israel) oznámila, že „imunita proti delta variantě SARS-CoV-2 u všech věkových skupin po několika měsících po obdržení druhé dávky vakcíny poklesla“.
18) Singanayagam a kol.zkoumali kinetiku přenosu a virové zátěže u očkovaných a neočkovaných jedinců s mírnou infekcí delta variantou v komunitě. Zjistili, že (v 602 komunitních kontaktech (identifikovaných prostřednictvím britského systému sledování smluv) 471 britských indexových případů COVID-19 bylo přijato do kohortové studie Posouzení přenosu a nakažlivosti COVID-19 v Kontaktech a přispělo 8145 vzorky horních cest dýchacích. z denního odběru vzorků po dobu až 20 dnů) „očkování snižuje riziko infekce delta variantou a urychluje virovou clearance. Nicméně plně očkovaní jedinci s průlomovými infekcemi mají špičkovou virovou zátěž podobnou neočkovaným případům a mohou účinně přenášet infekci v domácím prostředí, včetně plně očkovaných kontaktů.
19) Keehner a kol.v NEJM, nedávno informoval o obnovení infekce SARS-CoV-2 u vysoce proočkovaných pracovníků ve zdravotnictví. Očkování mRNA vakcínami začalo v polovině prosince 2020; do března bylo plně proočkovaných 76 % pracovní síly a do července se toto procento zvýšilo na 87 %. Infekce se začátkem února 2021 dramaticky snížily…“v souladu s koncem mandátu kalifornských masek 15. června a rychlou dominancí varianty B.1.617.2 (delta), která se poprvé objevila v polovině dubna a představovala více než 95 % Izoláty UCSDH do konce července rychle vzrostly infekce, včetně případů mezi plně očkovanými osobami… výzkumníci uvedli, že „dramatická změna účinnosti vakcíny od června do července bude pravděpodobně způsobena jak objevením se delta varianty, tak slábnoucí imunitou. čas."
20) Juthani a kol. Juthani a kol. se snažili popsat dopad očkování na přijetí do nemocnice u pacientů s potvrzenou infekcí SARS-CoV-2 pomocí reálných dat shromážděných zdravotnickým systémem Yale New Haven. „Pacienti byli považováni za plně očkované, pokud byla konečná dávka (buď druhá dávka BNT162b2 nebo mRNA-1273, nebo první dávka Ad.26.COV2.S) podána alespoň 14 dní před nástupem příznaků nebo pozitivním PCR testem na SARS- CoV-2. Celkem jsme identifikovali 969 pacientů, kteří byli přijati do nemocnice Yale New Haven Health System s potvrzeným pozitivním PCR testem na SARS-CoV-2“…Výzkumníci uvedli „vyšší počet pacientů s těžkým nebo kritickým onemocněním u těch, kteří dostali Vakcína BNT162b2 než u těch, kteří dostali mRNA-1273 nebo Ad.26.COV2.S…“
21) CDCVelmi nedávná studie publikovaná CDC uvedla, že většina (53 %) pacientů, kteří byli hospitalizováni s nemocemi podobnými Covid-19, již byla plně očkována dvoudávkovými injekcemi RNA. Tabulka 1 ukazuje, že z 20,101 19 imunokompromitovaných dospělých hospitalizovaných s Covid-10,564 bylo 53 2 (19 %) plně očkováno vakcínou Pfizer nebo Moderna (očkování bylo definováno jako podání přesně 14 dávek vakcíny COVID-2 na bázi mRNA ≥ XNUMX dní před datem indexu hospitalizace, což bylo datum odběru respiračního vzorku spojeného s posledním pozitivním nebo negativním výsledkem testu SARS-CoV-XNUMX před hospitalizací nebo datem hospitalizace, pokud k testování došlo až po přijetí). To zdůrazňuje přetrvávající výzvy, kterým čelí průlom Delta při očkování. 
22) Eyre, 2021 Vliv očkování proti SARS-CoV-2 na přenos Alfa a Delta varianty.Eyre se v roce 2021 zaměřil na dopad očkování proti SARS-CoV-2 na přenos Alfa a Delta variant. Uvedli, že „zatímco očkování stále snižuje riziko infekce, podobná virová zátěž u očkovaných a neočkovaných jedinců infikovaných Deltou zpochybňuje, do jaké míry očkování zabraňuje dalšímu přenosu… redukce přenosu se v průběhu času od druhé vakcinace snížila, protože Delta dosahovala podobných úrovní jako neočkovaní jedinci o 12 týdnů pro ChAdOx1 a podstatný útlum pro BNT162b2. Ochrana před očkováním u kontaktů se také snížila během 3 měsíců po druhém očkování… očkování snižuje přenos Delta, ale méně než u varianty Alfa.
23) Levine-TiefenbrunLevine-Tiefenbrun, 2021 podíval Virové zátěže průlomových infekcí SARS-CoV-2 varianty Delta po očkování a přeočkování BNT162b2a uvedli, že účinnost snižování virové zátěže s časem po očkování klesá, „významně klesá 3 měsíce po očkování a účinně mizí po přibližně 6 měsících“. 
24) Puranik, 2021 Srovnání dvou vysoce účinných mRNA vakcín proti COVID-19 během období prevalence Alfa a Delta variantyPuranik, 2021 se podíval na a Srovnání dvou vysoce účinných mRNA vakcín proti COVID-19 během období prevalence Alfa a Delta varianty, která uvádí: „V červenci zůstala účinnost vakcíny proti hospitalizaci vysoká (mRNA-1273: 81 %, 95 % CI: 33–96.3 %; BNT162b2: 75 %, 95 % CI: 24–93.9 %), ale účinnost proti infekci byla nižší u obou vakcín (mRNA-1273: 76 %, 95 % CI: 58–87 %; BNT162b2: 42 %, 95 % CI: 13–62 %), s výraznějším snížením u BNT162b2.
25) Saade, 2021 Testování živé neutralizace viru u pacientů v rekonvalescenci a osob očkovaných proti izolátům SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 a 501H/2Y.V2Saade, 2021 podíval Testování živé neutralizace viru u pacientů v rekonvalescenci a osob očkovaných proti izolátům SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 a 501H/2Y.V2a uvedl jako „Posouzena neutralizační schopnost protilátek k prevenci buněčné infekce pomocí testu neutralizace živého viru s různými kmeny [19A (původní), 20B (linie B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (B. 1.1.7 linie) a 20H/501Y.V2 (B.1.351 linie)] ve vzorcích séra odebraných z různých populací: dvoudávkovým očkovaným COVID-19-naivním zdravotnickým pracovníkům (HCWs; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 měsíců po mírných COVID-19 HCW a kritických pacientech s COVID-19… zjištění této studie je snížená neutralizační reakce pozorovaná na variantu 20H/501Y.V2 u plně imunizovaných subjektů vakcínou BNT162b2 ve srovnání s divokým typem a 20I/ Varianta 501Y.V1.”
26) Kanada, 2021 Významné snížení humorální imunity mezi zdravotnickými pracovníky a obyvateli pečovatelských domů 6 měsíců po očkování mRNA COVID-19 BNT162b2Kanada, rok 2021 Významné snížení humorální imunity mezi zdravotnickými pracovníky a obyvateli pečovatelských domů 6 měsíců po očkování mRNA COVID-19 BNT162b2, která uvádí: „Úrovně anti-spike, anti-RBD a neutralizace klesly během 84 měsíců o více než 6 % ve všech skupinách bez ohledu na předchozí infekci SARS-CoV-2. 6 měsíců po vakcinaci mělo 70 % infekčně naivních rezidentů NH neutralizační titry na spodní hranici detekce nebo pod ní ve srovnání s 16 % za 2 týdny po plné vakcinaci. Tato data ukazují významné snížení hladin protilátek ve všech skupinách. Konkrétně tito obyvatelé NH bez infekce měli okamžitě nižší počáteční postvakcinační humorální imunitu a největší pokles vykazovali o 6 měsíců později.
27) Izrael, 2021 Rozsáhlá studie rozpadu titru protilátek po mRNA vakcíně BNT162b2 nebo infekci SARS-CoV-2Pohled na Izrael, 2021 Rozsáhlá studie rozpadu titru protilátek po mRNA vakcíně BNT162b2 nebo infekci SARS-CoV-2a hlášeno jako „K určení kinetiky protilátek IgG proti SARS-CoV-2 po podání dvou dávek vakcíny BNT162b2 nebo infekci SARS-CoV-2 u neočkovaných jedinců…U očkovaných jedinců se titry protilátek snížily u každého až o 40 %. následující měsíc, zatímco u rekonvalescentů klesaly o méně než 5 % měsíčně. Šest měsíců po očkování BNT162b2 mělo 16.1 % subjektů hladiny protilátek pod prahem séropozitivity <50 AU/ml, zatímco pouze 10.8 % pacientů v rekonvalescenci bylo pod prahem <50 AU/ml po 9 měsících od infekce SARS-CoV-2. “
28) Eyran, 2020 Longitudinální kinetika protilátek u pacientů s COVID-19 se zotavila během 14 měsícůEyran, 2020 prověřen Longitudinální kinetika protilátek u pacientů s COVID-19 se zotavila během 14 měsícůa zjistili „výrazně rychlejší úbytek u naivních očkovaných ve srovnání s uzdravenými pacienty, což naznačuje, že sérologická paměť po přirozené infekci je robustnější ve srovnání s očkováním. Naše data zdůrazňují rozdíly mezi sérologickou pamětí vyvolanou přirozenou infekcí a očkováním.“
29) Salvatore a kol.Salvatore a kol. zkoumali potenciál přenosu očkovaných a neočkovaných osob infikovaných SARS-CoV-2 Delta variantou ve federální věznici, červenec-srpen 2021. Zjistili, že celkem 978 vzorků poskytlo 95 účastníků, „z toho 78 (82 %) byli plně očkováni a 17 (18 %) nebylo plně očkováno... kliničtí lékaři a zdravotníci by měli očkované osoby, které se nakazí SARS-CoV-2, považovat za neméně infekční než osoby neočkované.“
30) Andeweg a kol.Andeweg a kol. analyzovali 28,578 2 sekvenovaných vzorků SARS-CoV-2021 od jedinců se známým imunitním stavem získaných prostřednictvím testování národní komunity v Nizozemsku od března do srpna 1.351. Našli důkazy o „zvýšeném riziku infekce Beta (B.1), Gamma ( P.1.617.2), nebo Delta (B.1.1.7) varianty ve srovnání s Alfa (B.14) variantou po vakcinaci. Mezi vakcínami nebyly zjištěny žádné jasné rozdíly. Účinek byl však větší během prvních 59-60 dnů po kompletní vakcinaci ve srovnání s XNUMX dny a déle. Na rozdíl od imunity vyvolané vakcínou nebylo u jedinců s imunitou vyvolanou infekcí zjištěno žádné zvýšené riziko reinfekce variantami Beta, Gamma nebo Delta ve srovnání s variantou Alfa.
31) Di Fusco a kol. Di Fusco a kol. provedli hodnocení průlomových infekcí vakcíny COVID-19 u imunokompromitovaných pacientů plně očkovaných BNT162b2. "Průlomové infekce vakcíny COVID-19 byly zkoumány u plně očkovaných (≥ 14 dnů po 2. dávce) IC jedinců (IC kohorta), 12 vzájemně se vylučujících skupin s IC stavem a non-IC kohorty." Zjistili, že „z 1,277,747 16 2 jedinců ve věku ≥ 162 let, kteří dostali 2 dávky BNT225,796b17.7, bylo 58 56.3 (32.0 %) identifikováno jako IC (střední věk: 19.5 let; 16.7 % ženy). Nejčastějšími stavy IC byly solidní malignita (978 %), onemocnění ledvin (124 %) a revmatologické/zánětlivé stavy (12.7 %). Mezi plně očkovanými IC a non-IC kohortami bylo během období studie pozorováno celkem 2 průlomových infekcí; 0.2 (38.2 %) mělo za následek hospitalizaci a XNUMX (XNUMX %) úmrtí v hospitalizaci. Jednotlivci IC tvořili XNUMX % (N = 374) všech průlomových infekcí, 59.7 % (N = 74) všech hospitalizací a 100 % (N = 2) hospitalizovaných úmrtí. Podíl s průlomovými infekcemi byl 3krát vyšší v IC kohortě ve srovnání s non-IC kohortou (N = 374 [0.18 %] vs. N = 604 [0.06 %]; neupravené míry incidence byly 0.89 a 0.34 na 100 osoboroků. 
32) Mallapaty (PŘÍRODA) (NATURE) uvedli, že ochranný účinek očkování, pokud jste již měli infekci, je „relativně malý a znepokojivě se zmenšuje tři měsíce po obdržení druhého očkování“. Mallapaty dále dodává, na co jsme varovali komunitu veřejného zdraví, a to, že osoby infikované Deltou mají v nose přibližně stejné hladiny virového genetického materiálu „bez ohledu na to, zda byly dříve očkovány, což naznačuje, že očkovaní a neočkovaní lidé mohou být stejně infekční." Mallapaty informoval o testovacích datech od 139,164 95,716 blízkých kontaktů 2 2021 lidí nakažených SARS-CoV-XNUMX mezi lednem a srpnem XNUMX ve Spojeném království a v době, kdy varianty Alpha a Delta soupeřily o dominanci. Zjištění bylo, že „ačkoli vakcíny nabízely určitou ochranu proti infekci a dalšímu přenosu, Delta tento efekt tlumila. Osoba, která byla plně očkována a poté měla „průlomU infekce Delta byla téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost přenosu viru než u někoho, kdo byl infikován Alfou. A to bylo navrch k vyššímu riziku průlomové infekce způsobené Deltou než k infekci způsobené Alfou.
33) Chia a kol.Chia a kol. uvedli, že prahové hodnoty cyklu PCR (Ct) byly „podobné mezi očkovanými i neočkovanými skupinami při diagnóze, ale virová zátěž klesala rychleji u očkovaných jedinců. U očkovaných pacientů bylo pozorováno brzké silné posílení protilátek proti spike proteinu, nicméně tyto titry byly významně nižší proti B.1.617.2 ve srovnání s vakcinačním kmenem divokého typu.“
34) Wilhelm a kol.Wilhelm a kol. referovali o snížené neutralizaci omikronové varianty SARS-CoV-2 vakcinačním sérem a monoklonálními protilátkami. “in vitro zjištění využívající autentické varianty SARS-CoV-2 naznačují, že na rozdíl od aktuálně cirkulující varianty Delta byla neutralizační účinnost vakcínou vyvolaných sér proti Omicron výrazně snížena, což zdůrazňuje imunitu zprostředkovanou T-buňkami jako zásadní bariéru pro prevenci závažného onemocnění COVID-19. 
35) Zpráva CDCCDC informovalo o podrobnostech 43 případů COVID-19 připisovaných variantě Omicron. Zjistili, že „34 (79 %) se vyskytlo u osob, které dokončily primární sérii vakcíny proti COVID-19 schválené nebo schválené FDA ≥ 14 dní před nástupem příznaků nebo obdržením pozitivního výsledku testu SARS-CoV-2. 
36) Dejnirattisai a kol.Dejnirattisai a kol. prezentovali živé neutralizační titry proti SARS-CoV-2 Omicron variantě a zkoumali ji ve vztahu k neutralizaci proti variantám Victoria, Beta a Delta. Hlásili významný pokles „neutralizačních titrů u příjemců primárních cyklů AZD1222 a BNT16b2, přičemž bylo prokázáno, že někteří příjemci selhali při neutralizaci vůbec“. 
37) Cele a kol. Cele a kol. posuzovali, zda varianta Omicron uniká neutralizaci protilátek „vyvolané mRNA vakcínou Pfizer BNT162b2 u lidí, kteří byli pouze očkovaní nebo očkovaní a dříve infikovaní“. Uvedli, že varianta Omicron „stále vyžadovala k infekci receptor ACE2, ale rozsáhlý únik Pfizeru vyvolal neutralizaci“. 
38) Holm Hansen a kol.Dánská studie Holma Hansena a kol. zkoumala účinnost vakcíny proti infekci SARS-CoV-2 s variantami Omicron nebo Delta po dvoudávkové nebo posilovací sérii očkování BNT162b2 nebo mRNA-1273. Klíčové zjištění bylo hlášeno jako „VE proti Omicronu bylo zpočátku 55.2 % po primární vakcinaci BNT162b2, ale poté rychle ubývalo. Ačkoli byla odhadnuta s menší přesností, VE proti Omicronu po primární vakcinaci mRNA-1273 podobně naznačovala rychlý pokles ochrany. Pro srovnání, obě vakcíny prokázaly vyšší, déletrvající ochranu proti Delta.“ Jinými slovy, vakcína, která selhala proti Deltě, je pro Omicron ještě mnohem horší. Tabulka a obrázek níže vykreslují zničující obrázek. Podívejte se, kde je zelená tečka (varianta Omicron) ve svislých čarách (modrá je Delta) a 2 okraje pruhů (horní a spodní rty) po 91 dnech pro Omicron (3 měsíce). Pfizer i Moderna vykazují negativní účinnost přípravku Omicron po 31 dnech (oba jsou pod „čárou bez účinku“ nebo „0“). Srovnávací tabulka je ještě ničivější, protože ukazuje, o kolik menší účinnost vakcíny má Omicron. Například po 1-30 dnech vykázala společnost Pfizer 55.2% účinnost pro Omicron oproti 86.7% pro Delta a za stejné období vykázala Moderna 36.7% účinnost pro Omicron oproti 88.2% pro Delta.
39) Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného královstvíZprávy ze Spojeného království ukázaly, že boostery chrání před symptomatickým COVID-19 způsobeným Omicronem po dobu přibližně 10 týdnů; a Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království oznámili, že ochrana proti symptomatickému COVID-19 způsobenému variantou klesla ze 70 % na 45 % po přeočkování Pfizer u těch, kteří byli původně očkovaní injekcí vyvinutou společností Pfizer s BioNTech. Konkrétně hlášení od Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království ukázal: „U těch, kteří absolvovali základní kúru AstraZeneca, byla účinnost vakcíny přibližně 60 % 2 až 4 týdny po přeočkování Pfizer nebo Moderna, poté klesla na 35 % při přeočkování Pfizer a 45 % při přeočkování Moderna do 10 týdnů po přeočkování. posilovač. Mezi těmi, kteří absolvovali základní kúru Pfizer, byla účinnost vakcíny po přeočkování Pfizer kolem 70 %, po více než 45 týdnech klesla na 10 % a po přeočkování Moderna zůstala kolem 70 až 75 % až 9 týdnů po přeočkování.“
40) Buchan a kolBuchan a kol. použily test negativní design k posouzení účinnosti vakcíny proti variantám OMICRON nebo DELTA (bez ohledu na příznaky nebo závažnost) během 22. listopadu a 19. prosince 2021. Zahrnovaly osoby, které dostaly alespoň 2 dávky vakcíny COVID-19 (s alespoň 1 dávka vakcíny mRNA pro primární sérii) a aplikovaná analýza multivariabilního logistického regresního modelování k „odhadu účinnosti dvou nebo tří dávek podle času od poslední dávky“. Zahrnovaly 3,442 9,201 Omicron-pozitivních případů, 471,545 2 Delta-pozitivních případů a 93 95 test-negativních kontrol. Po 92 dávkách „účinnost vakcíny proti infekci Delta v průběhu času plynule klesala, ale obnovila se na 94 % (7 % CI, 2-19 %) ≥ 37 dní po podání mRNA vakcíny třetí dávkou. Naproti tomu příjem 95 dávek vakcín COVID-19 nebyl proti Omicronu ochranný. Účinnost vakcíny proti Omicronu byla 50 % (7 % CI, XNUMX-XNUMX %) ≥ XNUMX dní po podání mRNA vakcíny pro třetí dávku.“
41) Veřejné zdraví Skotsko COVID-19 a zimní statistická zprávaPublic Health Scotland COVID-19 & Winter Statistic Report (Datum zveřejnění: 19. ledna 2022) poskytla překvapivá data na straně 38 (počet případů), na straně 44 (hospitalizace) a na straně 50 (úmrtí), které ukazují, že očkování selhalo, ale Delta kriticky, selhává omikron. 2nd údaje o očkování vzbuzují zvláštní obavy. Tabulka 14 věkově standardizovaná data případů jsou velmi znepokojivá, protože v průběhu několika týdnů studie ukazuje, že v každé dávce (1 vs 2 vs 3 posilovací inokulace) jsou očkovaní mnohem více infikovaní než neočkovaní, přičemž 2nd znepokojivě zvýšená dávka (viz šedé řádky). Věkově standardizované počty akutních hospitalizací jsou úžasně zvýšené po 2nd očkování (nad neočkovanými) v průběhu ledna 2022. Při pohledu na tabulku 16, která uvádí počet potvrzených úmrtí souvisejících s COVID-19 podle stavu očkování, opět pozorujeme masivní nárůst úmrtí na 2.ndočkování. Tyto údaje nám naznačují, že vakcína je spojena s infekcí a nepůsobí optimálně proti omikronu a že ochrana je omezená a rychle slábne. 
42) Zpráva Spojeného království o sledování vakcíny COVID-19 3. týden, 20. ledna 2022Zpráva Spojeného království o sledování vakcíny COVID-19 Týden 3, 20. ledna 2022, vyvolává velmi vážné obavy ohledně selhání vakcín na Deltě (která je v podstatě nyní nahrazena omikronem z důvodu dominance) a omikronem. Když se podíváme na tabulku 9, strana 34 (případy COVID-19 podle stavu očkování mezi týdnem 51 2021 a týdnem 2 2022), vidíme větší počty případů pro 2.nd a 3rd očkování. Důležitá tabulka na straně 38, obrázek 12 (neupravené míry infekce COVID-19, hospitalizace a úmrtí u očkovaných a neočkovaných populací) nám ukazuje nepřetržitý vzor v údajích ve Spojeném království za poslední 2 až 3 až 4 měsíce se současným hlášením prokazující, že osoby přijímající 3rd očkování (booster) s mnohem větším rizikem infekce/případů než neočkovaní (ve věku 30 let a více). 
43) Zprávy o dozoru nad veřejným zdravím Spojeného královstvíV nedávných zprávách o dohledu nad veřejným zdravím Spojeného království Týden 9Týden 8, stejně jako týden 7 (Zpráva o sledování vakcíny COVID-19 ve Spojeném království 7. týden – 17. února 2022), týden 6 (Zpráva o sledování vakcíny COVID-19 6. týden – 10. února 2022) a 5. týden pro rok 2022 (Zpráva o sledování vakcíny COVID-19 5. týden – 3. února 2022) stejně jako ze zpráv nashromážděných za rok 2021 od zavedení vakcíny vidíme, že očkovaní jsou vystaveni vyššímu riziku infekce, a to zejména u věkových skupin nad 18 let, stejně jako hospitalizace a dokonce smrti. To je zvláště výrazné u těch, kteří dostávají dvojité očkování. Existuje zvýšené riziko úmrtí u těch, kteří jsou třikrát očkovaní, a to zejména s přibývajícím věkem. Stejný vzorec se objevuje ve skotských datech. 
44.) Regev-Yochay a kol.Regev-Yochay a kol. v Izraeli shlédnuto (datum vydání 16th 2022) imunogenicita a bezpečnost čtvrté dávky (4th) buď BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) nebo mRNA-1273 (Moderna) podaných 4 měsíce po třetí dávce v sérii tří dávek BNT162b2). Jednalo se o otevřenou, nerandomizovanou klinickou studii hodnotící 4th dávka z hlediska potřeby nad 3rd dávka. Mezi 1050 způsobilými zdravotnickými pracovníky zařazenými do kohorty Sheba HCW COVID-19 dostalo 154 čtvrtou dávku BNT162b2 a o týden později 1 dostalo mRNA-120. Pro každého účastníka byly ze zbývajících způsobilých účastníků vybrány dvě kontroly stejného věku.

Výzkumníci dále uvedli, že „celkově bylo 25.0 % účastníků v kontrolní skupině infikováno omikronovou variantou ve srovnání s 18.3 % účastníků ve skupině BNT162b2 a 20.7 % účastníků ve skupině s mRNA-1273. Účinnost vakcíny proti jakékoli infekci SARS-CoV-2 byla 30 % (95% interval spolehlivosti [CI], -9 až 55) pro BNT162b2 a 11% (95% CI, -43 až 44) pro mRNA-1273...většina infikovaní účastníci byli potenciálně infekční s relativně vysokou virovou zátěží (práh cyklu nukleokapsidového genu, ≤25)“. Výsledky naznačují, že maximální imunogenicity mRNA vakcín je dosaženo po třech dávkách. Přesněji řečeno, výzkumníci „pozorovali nízkou účinnost vakcíny proti infekcím u zdravotnických pracovníků, stejně jako relativně vysokou virovou zátěž naznačující, že ti, kteří byli infikováni, byli infekční. Čtvrté očkování zdravých mladých zdravotnických pracovníků tedy může mít jen okrajové výhody“. 
45.) Andrews a kol.Andrews a kol. použila test-negativní případ-kontrolní design k odhadu účinnosti vakcíny proti symptomatickému onemocnění způsobenému omikronovými a delta (B.1.617.2) variantami v Anglii. „Účinnost vakcíny byla vypočtena po primární imunizaci dvěma dávkami vakcíny BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) nebo mRNA-1273 (Moderna) a po posilovací dávce BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19, -1273." Výsledky ukázaly, že imunizace dvěma dávkami vakcíny ChAdOx1 nCoV-19 nebo BNT162b2 poskytla velmi omezenou ochranu proti symptomatickému onemocnění způsobenému omikronovou variantou. "Posilovací dávka BNT162b2 nebo mRNA-1273 po primární kúře ChAdOx1 nCoV-19 nebo BNT162b2 podstatně zvýšila ochranu, ale tato ochrana časem slábla."
46) Hoffmann a kol.Hoffmann a kol. publikoval v časopise CELL, že spike protein (antigen) OMICRON unikl neutralizaci protilátkami od „pacientů v rekonvalescenci nebo jedinců očkovaných vakcínou BioNTech-Pfizer (BNT162b2) s 12- až 44krát vyšší účinností než spike varianty Delta. Neutralizace špičky Omicron protilátkami indukovanými po heterologní vakcinaci ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 nebo vakcinaci třemi dávkami BNT162b2 byla účinnější, ale špička Omicron se stále vyhýbala neutralizaci účinněji než špička Delta. Celkově výsledky ukázaly, že většina terapeutických protilátek bude proti variantě Omicron neúčinná a alarmující je, že dvojitá inokulace BNT162b2 (Pfizer) nemusí „adekvátně chránit před závažným onemocněním vyvolaným touto variantou“.
47) Bar-on a kol.Bar-on a kol. vyšlo v NEJM pod názvem: Ochrana čtvrtou dávkou BNT162b2 proti Omicron v Izraeli. Posoudili databázi izraelského ministerstva zdravotnictví a shromáždili údaje o 1,252,331 60 1.1.529 osobách ve věku 2 let nebo starších a způsobilých pro čtvrtou dávku během období, kdy byla B.10 (omikronová) varianta SARS-CoV-2 převládající (2022. ledna až 19. března 8). Analýza se zaměřila na míru potvrzené infekce a závažného onemocnění Covid-3 jako funkci času počínaje 7. dnem po obdržení čtvrté dávky (čtyřdávkové skupiny) ve srovnání s osobami, které dostaly pouze tři dávky (tři dávky). dávková skupina) a mezi osobami, které dostaly čtvrtou dávku o XNUMX až XNUMX dní dříve (interní kontrolní skupina). Použili kvazi-Poissonovo regresní modelování s úpravou pro zmatky, údajně upravené podle věku, pohlaví, demografické skupiny a kalendářního dne. 

Klíčová zjištění podtrhující selhání 4th dávka, je následující: „Porovnání poměru rychlosti v čase od čtvrté dávky (Obrázek 2) naznačuje, že ochrana proti potvrzené infekci omikronovou variantou dosahuje maxima ve čtvrtém týdnu po vakcinaci, poté se poměr četnosti sníží na přibližně 1.1 do osmého týdne; tato zjištění naznačují, že ochrana před potvrzenou infekcí rychle upadá...Upravená míra infekce v osmém týdnu po čtvrté dávce byla velmi podobná jako v kontrolních skupinách; poměr rychlostí u skupiny se třemi dávkami ve srovnání se skupinou se čtyřmi dávkami byl 1.1 (95% CI, 1.0 až 1.2) a poměr rychlosti u skupiny s vnitřní kontrolou ve srovnání se skupinou se čtyřmi dávkami byl pouze 1.0 ( 95% CI, 0.9 až 1.1). Tato zjištění nenaznačují žádný rozdíl.

Máme také obavy z metodologie, protože je jasné, že nemohli nebo nekontrolovali tlak na matoucí (zkreslující) proměnné, které by mohly ovlivnit zjištění. To by mohlo často vést k přecenění (nebo podcenění) účinku léčby. Například, zda kontrolovali předchozí infekci, kontrolovali užívání drog v časné léčbě, přizpůsobovali se rozdílům v chování ve skupině se 4. dávkou nebo již existujícím onemocněním nebo rozdílné léčbě atd. Výzkumníci zohlednili některé zkreslení, např. „Mezi tyto potenciální zkreslení patří zkreslení „zdravého očkovaného“, kdy lidé, kteří se cítí nemocní, nemají tendenci se v následujících dnech očkovat, což vede k nižšímu počtu potvrzených infekcí a závažných onemocnění ve skupině se čtyřmi dávkami během prvních dnů. po očkování. Navíc by se dalo očekávat, že zkreslení detekce v důsledku změn chování, jako je tendence provádět méně testů po očkování, je výraznější krátce po obdržení dávky.
48)  Trvanlivost vakcíny BNT162b2 proti přijetí do nemocnice a na pohotovost v důsledku omikronových a delta variant ve velkém zdravotnickém systému v USA: studie případu a kontroly s negativním testem, Tartof, 2022.Výzkumníci hodnotili účinnost a trvanlivost dvou a tří dávek mRNA vakcíny BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) proti přijetí do nemocnice a na pohotovost kvůli variantám delta (B.1.617.2) a omikronů; případová-kontrolní studie s testem negativním designem, analýza elektronické zdravotní záznamy členů Kaiser Permanente Southern California (KPSC), velkého integrovaného zdravotnického systému v Kalifornii, USA, od 1. prosince 2021 do 6. února 2022; „Byly provedeny analýzy u 11 123 hospitalizací nebo urgentních příjmů. V upravených analýzách byla účinnost dvou dávek vakcíny BNT162b2 proti omikronové variantě 41 % (95% CI 21–55) proti přijetí do nemocnice a 31 % (16–43) proti přijetí na pohotovost za 9 měsíců nebo déle po druhém dávka"; výzkumníci také uvedli, že „3 měsíce po obdržení třetí dávky bylo zjevné snížení výsledků SARS-CoV-2 kvůli omikronové variantě, včetně přijetí do nemocnice“.
49) Laith J. Abu-Raddad a kol. (květen 2022):„Účinek posilovačů vakcín mRNA proti omikronové infekci SARS-CoV-2 v Kataru“; jak vidíme, vakcína selhala, VE je <50 % (potřebný práh) a „0“ úmrtí; „Dvě odpovídající retrospektivní kohortové studie k posouzení účinnosti přeočkování ve srovnání s účinností dvoudávkového základního očkování samotného proti symptomatické infekci SARS-CoV-2 a hospitalizaci a úmrtí souvisejícím s Covid-19 během velké vlny omikronů. infekcí od 19. prosince 2021 do 26. ledna 2022. Asociace posilovacího stavu s infekcí byla odhadnuta pomocí Coxových regresních modelů proporcionálních rizik.“ Jak vidíme, vakcína selhala, VE je <50 % (potřebný práh) a „0“ úmrtí.

Klíčová zjištění jsou následující, která ukazují, že vakcíny nedosahují 50% prahu účinnosti:

Účinnost BNT162b2 Booster proti Omicron Variant
"Odhadovaná účinnost boosteru BNT162b2 (Pfizer) proti symptomatické omikronové infekci ve srovnání s účinností dvoudávkové primární série byla 49.4 % (95% CI, 47.1 až 51.6."

Účinnost mRNA-1273 Booster proti Omicron Variant
"Odhadovaná účinnost posilovací dávky mRNA-1273 (Moderna) ve srovnání s účinností dvoudávkové primární série byla 47.3 % (95% CI, 40.7 až 53.3."

Další analýzy
„U analýzy vakcíny BNT162b2 se zahájením sledování 15. den po přeočkování byla odhadovaná účinnost přeočkování proti symptomatické omikronové infekci ve srovnání s účinností dvoudávkového základního očkování 49.9 % ( 95% CI, 47.6 až 52.2) (obr. S2 a tabulka S4). Odpovídající odhadovaná účinnost vakcíny mRNA-1273 byla 52.0 % (95% CI, 45.1 až 57.9). Oba odhady účinnosti byly podobné těm v hlavní analýze.

Odhadovaná účinnost booster vakcíny BNT162b2 proti symptomatické omikronové infekci ve srovnání s účinností dvoudávkového základního očkování byla 38.0 % (95% CI, 28.8 až 46.0) u osob, které dostaly booster 8 měsíců nebo méně po druhé dávka a 50.5 % (95% CI, 48.2 až 52.8) u těch, kteří ji dostali více než 8 měsíců po druhé dávce. Odpovídající odhady účinnosti vakcíny mRNA-1273 byly 41.5 % (95% CI, 32.3 až 49.5) a 56.8 % (95% CI, 47.0 až 64.8).
50) Fleming-Dutra a kol.Fleming-Dutra a kol. zkoumal spojení předchozího očkování BNT162b2 COVID-19 se symptomatickou infekcí SARS-CoV-2 u dětí a dospívajících během omikronové převahy. Oni použili test negativní, případová-kontrolní studie prováděná od prosince 2021 do února 2022 během převahy varianty Omicron, která zahrnovala 121 952 testů z míst po celých USA, odhadovaná účinnost vakcíny proti symptomatické infekci u dětí ve věku 5 až 11 let byla 60.1 % 2 až 4 týdny po dávce 2 a 28.9 % během měsíce 2 po dávce 2. Mezi dospívajícími ve věku 12 až 15 let byla odhadovaná účinnost vakcíny 59.5 % 2 až 4 týdny po dávce 2 a 16.6 % během měsíce 2 (viz obrázek 2). Došli k závěru, že „u dětí a dospívajících se odhadovaná účinnost vakcíny pro 2 dávky BNT162b2 proti symptomatické infekci rychle snížila“. Vidíme, že VE klesá pod 0 přibližně za 4.5 měsíce.
51)  Lassaunière et al:Lassaunière a spol: „Neutralizační protilátky proti omikronové variantě SARS-CoV-2 (BA.1) 1 až 18 týdnů po druhé a třetí dávce mRNA vakcíny BNT162b2“; „Naše studie zjistila rychlý pokles titrů neutralizačních protilátek specifických pro Omicron v séru pouze několik týdnů po druhé a třetí dávce BNT162b2… pozorovaný pokles titru neutralizačních protilátek v populaci odpovídá poklesu účinnosti vakcíny proti polymerázové řetězové reakci – potvrzeno Omikronová infekce v Dánsku a symptomatická omikronová infekce ve Spojeném království... Dohromady jsou reakce protilátek vyvolané vakcínou po druhé a třetí dávce BNT162b2 přechodné a mohou být nutné další posilovací dávky, zejména u starších lidí; nicméně konzervovaná imunita T-buněk a neneutralizující protilátky mohou stále poskytovat ochranu před hospitalizací a smrtí.“
52) Ochrana a oslabení přirozené a hybridní imunity vůči SARS-CoV-2„Počet případů infekce SARS-CoV-2 na 100,000 162 osob-dnů v riziku (upravená míra) se zvyšoval s dobou, která uplynula od očkování BNT2b10.5 nebo od předchozí infekce. Mezi neočkovanými osobami, které se zotavily z infekce, se tato míra zvýšila z 4 u těch, kteří byli infikováni před 6 až méně než 30.2 měsíci, na 1 u těch, kteří byli infikováni před 3.7 rokem nebo více. U osob, které dostaly jednu dávku vakcíny po předchozí infekci, byla upravená míra nízká (2) u těch, kteří byli očkováni před méně než 11.6 měsíci, ale zvýšila se na 6 u těch, kteří byli očkováni alespoň 21.1 měsíců předtím. U dříve neinfikovaných osob, které dostaly dvě dávky vakcíny, se upravená míra zvýšila z 2 u osob, které byly očkovány před méně než 88.9 měsíci, na 6 u osob, které byly očkovány alespoň před XNUMX měsíci.

U osob, které byly dříve infikovány SARS-CoV-2 (bez ohledu na to, zda dostaly jakoukoli dávku vakcíny nebo zda dostaly jednu dávku před nebo po infekci), se ochrana proti reinfekci snižovala s prodlužujícím se časem od poslední imunity – konferenční akce; tato ochrana však byla vyšší než ochrana poskytnutá po uplynutí stejné doby od obdržení druhé dávky vakcíny u dříve neinfikovaných osob. Jediná dávka vakcíny po infekci posílila ochranu před reinfekcí.“
53) CDC a slábnoucí 2dávková a 3dávková účinnost mRNA vakcín proti COVID-19 – Pohotovostní oddělení a neodkladná péče a hospitalizace mezi dospělými během období převahy delta a omikronových variant – VISION Network, 10 států, srpen 2021 2022. , Ferdinands, 2022:„Během období převládajícího Omikrony byla VE proti ED/UC spojená s COVID-19 celkově nižší ve srovnání s obdobím převládajícím Delta a po druhé dávce se snížila, ze 69 % během 2 měsíců po očkování na 37 % při ≥5 měsíců po očkování (p<0.001). Ochrana se zvýšila po třetí dávce s VE 87 % mezi očkovanými během posledních 2 měsíců; nicméně VE po 3 dávkách klesla na 66 % mezi očkovanými o 4–5 měsíců dříve a 31 % mezi očkovanými o ≥ 5 měsíců dříve“…ve vícestátní analýze 241,204 93,408 setkání s ED/UC a 19 26 hospitalizací u dospělých s COVID-2021– jako nemoc během 22. srpna 2022–19. ledna XNUMX byly odhady VE proti laboratorně potvrzenému COVID-XNUMX nižší během období převládajícího Omikronu než během období převládajícího delta, a to po započtení jak počtu přijatých dávek vakcíny, tak doby od očkování. Během obou období byla VE po podání třetí dávky vždy vyšší než VE po druhé dávce; nicméně VE s přibývajícím časem od očkování ubývalo.“
54) Závažné výsledky COVID-19 po úplném očkování podle základního schématu a úvodních přeočkování: souhrnná analýza národních prospektivních kohortových studií 30 milionů jedinců v Anglii, Severním Irsku, Skotsku a Walesu, Agrawal a kol., říjen 2022„Existovalo zvýšené riziko závažných následků COVID-19 10 týdnů po dokončení primárních dávek BNT162b2 nebo ChAdOx1 nCoV-19 (≥20 týdnů vs 3–9 týdnů; aRR 4·55 [95% CI 4·16–4·99]). Jedinci s větším počtem komorbidit (≥5 komorbidit vs žádný; 7·98 [7·73–8·24], kteří byli starší (ve věku ≥80 let vs 18–49 let; 8·12 [7·89–8·35]), kteří měli vyšší BMI (≥40 vs 18·5–24·9; 1·75 [1·69–1·82]), nebo kteří byli muži (muž vs ženský; 1·19 [1·17–1·21]) byly také spojeny se zvýšeným rizikem závažných následků COVID-19.“

Toto celobritské populační vyšetřování více než 16 milionů in Anglie, Severní Irsko, Skotsko a Wales zjistila, že po první přeočkování jsou starší lidé, lidé s vysokou multimorbiditou a lidé s určitými základními zdravotními stavy vystaveni nejvyššímu riziku hospitalizace a smrti související s COVID-19. Tato zjištění jsou pro zastánce vakcín velmi problematická. COVID genová injekční vakcína selhala, je nesterilizující, neneutralizující, nechrání horní cesty dýchací (nebrání infekci ani přenosu) a účinně nebo správně nechrání dolní plíce před závažným onemocněním. 
55) Ubývání první a druhé dávky očkování ChAdOx1 a BNT162b2 COVID-19: sdružená cílová studie s 12.9 miliony jedinců v Anglii, Severním Irsku, Skotsku a Walesu, Kerr, 2022„U dávek 1 a 2 ChAdOx1 a dávky 1 BNT162b2 dosáhl VE/rVE nuly přibližně ve dnech 60-80 a poté byl negativní. V den 70 byla VE/rVE -25 % (95% CI: -80 až 14) a 10 % (95% CI: -32 až 39) pro dávky 1 a 2 ChAdOx1, v tomto pořadí, a 42 % (95 % CI: 9 až 64) a 53 % (95 % CI: 26 až 70) pro dávku 1 a 2 BNT162b2, v daném pořadí. rVE pro dávku 2 BNT162b2 zůstala po celou dobu nad nulou a dosáhla 46 % (95% CI: 13 až 67) po 98 dnech sledování.

Byly nalezeny silné důkazy poklesu VE/rVE u dávek 1 a 2 ChAdOx1, stejně jako u dávky 1 BNT162b2.

Tato zjištění nejsou orgánům ochrany veřejného zdraví neznámá. Ve skutečnosti, Ředitelka CDC Rochelle Walensky řekl, že vakcíny Covid fungují „výjimečně dobře“ proti vážným onemocněním a úmrtím, ale „to, co již nemohou udělat, je zabránit přenosu“. 
Tyto studie ukazují, že vakcíny jsou důležité pro snížení závažných onemocnění a úmrtí, ale nejsou schopny zabránit šíření nemoci a nakonec infikovat většinu z nás. To znamená, že zatímco vakcíny poskytují individuální výhody očkovaným osobám, a zejména starším vysoce rizikovým lidem, veřejný přínos univerzálního očkování je zpochybňován. Nemělo by se tedy očekávat, že vakcíny Covid přispějí k eliminaci komunitního šíření viru nebo k dosažení stádní imunity. To odhaluje důvody pro očkovací průkazy a pasy. 
56.) Šestiměsíční sledování po čtvrté dávce vakcíny BNT162b2, Canetti & Regev-Yochay, 2022„Mezi účastníky, kteří neměli předchozí infekci SARS-CoV-2, bylo 6113 11,176 zahrnuto do analýzy humorální odpovědi a 1 2 do analýzy účinnosti vakcíny (obr. S3 a tabulky S4 a S13). Protilátková odpověď dosáhla vrcholu přibližně za 6 týdny, do XNUMX týdnů se snižovala na úrovně pozorované před čtvrtou dávkou a poté se stabilizovala. Během XNUMXměsíčního období sledování byly upravené týdenní hladiny IgG a neutralizačních protilátek podobné po podání třetí a čtvrté dávky a byly výrazně vyšší než hladiny pozorované po podání druhé dávky (Obrázek 1A a 1B a tabulka S4).

Křivka kumulativního výskytu je uvedena na obrázku S2 a účinnost vakcíny je uvedena na obrázku Obrázek 1C. Příjem čtvrté dávky vakcíny BNT162b2 poskytl větší ochranu proti infekci SARS-CoV-2 než příjem tří dávek vakcíny (přičemž třetí dávka proběhla nejméně o 4 měsíce dříve) (celková účinnost vakcíny 41 %; 95% interval spolehlivosti [CI], 35 až 47). Časově specifická účinnost vakcíny (která v naší analýze porovnávala míru infekce mezi účastníky, kteří ještě nebyli infikováni od očkování) s časem klesala a během prvních 52 týdnů po očkování se snižovala z 95 % (45% CI, 58 až 5). na -2% (95% CI, -27 až 17) v 15. až 26. týdnu."

57) Účinnost mRNA-1273 proti SARS-CoV-2 omikronovým a delta variantám, Tseng, 2022„Dvoudávková VE proti omikronové infekci po 2–14 dnech byla 90 % (44.0% CI, 95–35.1 %), ale rychle klesala. 51.6dávková VE byla 3 % (93.7–92.2 %) a 94.9 % (86.0–78.1 %) proti delta infekci a 91.1 % (71.6–69.7 %) a 73.4 % (47.4–40.5 %) proti omikronové infekci ve 53.5. 14 dní a >60 dní, v tomto pořadí. 60-dávková VE byla 3 % (29.4–0.3 %) proti omikronové infekci u imunokompromitovaných jedinců. 50.0-dávková VE proti hospitalizaci s delta nebo omikron byla > 3 %. Naše zjištění ukazují vysokou, trvalou 99dávkovou VE proti delta infekci, ale nižší účinnost proti omikronové infekci, zejména u imunokompromitovaných lidí. Nicméně 3dávková VE byla vysoká oproti hospitalizaci s delta nebo omikron.
58) Míra reinfekce SARS-CoV-2 během Omikronové vlny na Islandu, Eythorsson, 2022„Bylo zahrnuto 11 536 PCR pozitivních osob. Průměrný (SD) věk byl 34 (19) let (medián, 31 let; rozmezí 0-102 let), 5888 (51 %) byli muži, 2942 (25.5 %) dostalo alespoň 1 dávku vakcíny a průměrná (SD) doba od počáteční infekce byla 287 (191) dnů (medián 227 dnů; rozmezí 60-642 dnů); Pravděpodobnost reinfekce se s časem od počáteční infekce zvyšovala (poměr pravděpodobnosti 18 měsíců vs. 3 měsíce, 1.56; 95% CI, 1.18-2.08) (Obrázek) a byla vyšší u osob, které dostaly 2 nebo více dávek ve srovnání s 1 dávkou nebo méně vakcíny (poměr pravděpodobnosti, 1.42; 95% CI, 1.13-1.78)“
59) Účinnost mRNA-1273 proti infekci a hospitalizaci COVID-19 s SARSCoV-2 Omicron subvarianty: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 a BA.5, Tseng, 2022„Zatímco 3dávková VE proti infekci BA.1 byla vysoká a pomalu ubývala, VE proti infekci BA.2, BA.2.12.1, BA.4 a BA.5 byla zpočátku střední až vysoká (61.0 % – 90.6 % 14 -30 dní po třetí dávce) a rychle ubývalo. Čtyřdávkový VE proti infekci BA.4, BA.2 a BA.2.12.1 se pohyboval mezi 4 %-64.3 % a byl nízký (75.7 %) proti BA.30.8 5-14 dní po čtvrté dávce a vymizel déle než 30 dnů pro všechny podvarianty.
60) Účinnost vakcín proti COVID-19 po dobu 13 měsíců pokrývající období vzniku omikronové varianty ve švédské populaci, Yu, 2022„Dvě dávky vakcíny prokázaly dlouhotrvající dobrou ochranu proti infekci před Omicronem (VE byly nad 85 % ve všech časových intervalech), ale nižší ochranu proti infekci Omicron (pokles na 43 % ve čtvrtém týdnu a žádná ochrana ve 14. týdnu). Podobně VE proti hospitalizaci byla vysoká a stabilní před Omikronem, ale vykázala zřetelný ústup v průběhu Omikronu, ačkoli odhady VE byly podstatně vyšší (nad 80 % do 25. týdne, pokles na 40 % do 40. týdne) než proti infekci.“
61) Dlouhodobá účinnost posilovače COVID-19 podle historie infekce a klinické zranitelnosti a imunitního imprintingu, Chemaitelly, 2022„Účinnost boosteru ve srovnání s primární sérií byla 41.1 % (95% CI: 40.0-42.1 %) proti infekci a 80.5 % (95% CI: 55.7-91.4 %) proti těžkému, kritickému nebo fatálnímu COVID-19, během jednoho roku následná kontrola po boosteru. U osob klinicky zranitelných vůči těžkému COVID-19 byla účinnost 49.7 % (95% CI: 47.8–51.6 %) proti infekci a 84.2 % (95% CI: 58.8–93.9 %) proti těžkému, kritickému nebo smrtelnému COVID-19. Účinnost proti infekci byla nejvyšší 57.1 % (95% CI: 55.9-58.3 %) v prvním měsíci po přeočkování, ale poté slábla a byla mírná, pouze 14.4 % (95% CI: 7.3-20.9 %) do šestého měsíce. V sedmém měsíci a poté, shodně s výskytem subvarianty BA.4/BA.5 a BA.2.75*, byla účinnost postupně negativní a po jednom roce sledování dosáhla -20.3 % (95% CI: -55.0-29.0 %) . Podobné úrovně a vzorce ochrany byly pozorovány bez ohledu na stav předchozí infekce, klinickou zranitelnost nebo typ vakcíny (BNT162b2 versus mRNA-1273).

62) Alarmující vlastnosti úniku protilátek u rostoucích subvariant SARS-CoV-2 BQ a XBB, Wang, 2022„BQ.1, BQ.1.1, XBB a XBB.1 jsou dosud nejodolnější varianty SARS-CoV-2;
Neutralizace séra byla výrazně snížena, včetně bivalentního boosteru;
Všechny klinické monoklonální protilátky byly deaktivovány proti těmto variantám;
Afinita ACE2 těchto variant byla podobná jejich rodičovským kmenům;
 
Subvarianty BQ a XBB SARS-CoV-2 Omicron se nyní rychle rozšiřují, pravděpodobně kvůli změněným vlastnostem úniku protilátek pocházejícím z jejich dalších špičatých mutací. Zde uvádíme, že neutralizace BQ.1, BQ.1.1, XBB a XBB.1 sérem očkovaných a infikovaných osob byla výrazně narušena, včetně sér od jedinců posílených bivalentní mRNA vakcínou WA1/BA.5. Titry proti subvariantám BQ a XBB byly nižší o 13-81krát a 66-155krát, v tomto pořadí, daleko za tím, co bylo dosud pozorováno. Monoklonální protilátky schopné neutralizovat původní variantu Omicron byly do značné míry neaktivní proti těmto novým subvariantám a byly identifikovány zodpovědné jednotlivé mutace hrotů. Bylo zjištěno, že tyto subvarianty mají podobné vazebné afinity k ACE2 jako jejich předchůdci. Naše zjištění společně naznačují, že podvarianty BQ a XBB představují vážnou hrozbu pro současné vakcíny COVID-19, činí všechny povolené protilátky neaktivními a mohou získat v populaci převahu díky své výhodě v obcházení protilátek.
63) Nízká neutralizace SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 a XBB.1 rodičovskou mRNA vakcínou nebo BA.5-bivalentní booster, Kurhade, 2022„Nově vzniklé podskupiny SARS-CoV-2 Omicron, včetně BA.2 odvozených BA.2.75.2 a BA.5 odvozených BQ.1.1 a XBB.1, nashromáždily další špičaté mutace, které mohou ovlivnit účinnost vakcíny. Zde uvádíme neutralizační aktivity tří panelů lidského séra odebraných od jedinců 23–94 dnů po dávce 4 rodičovské mRNA vakcíny, 14–32 dnů po BA.5-bivalentní booster od jedinců s 2–4 předchozími dávkami rodičovské mRNA vakcíny nebo 15–32 dní po BA.5-bivalentní booster u jedinců s předchozí infekcí SARS-CoV-2 a 2–4 ​​dávkách rodičovské mRNA vakcíny. Výsledky ukázaly, že BA.5-bivalentní booster vyvolal vysoký neutralizační titr proti BA.4/5 měřený 14- až 32 dnů po boosteru; avšak BA.5-bivalentní booster neprodukoval robustní neutralizaci proti nově vzniklým BA.2.75.2, BQ.1.1 nebo XBB.1. Předchozí infekce významně zvýšila rozsah a šířku neutralizace vyvolané BA.5-bivalentním boosterem. Naše data podporují strategii aktualizace vakcíny, která by budoucí boostery měla odpovídat nově vzniklým cirkulujícím variantám SARS-CoV-2.“
64) Účinnost bivalentní vakcíny proti Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), Shrestha, 2022 „Retrospektivní kohortová studie provedená na Cleveland Clinic Health System (CCHS) ve Spojených státech.
Výzkumníci zahrnovali zaměstnance právě v den, kdy byla poprvé dostupná bivalentní vakcína proti COVID-19. 
"Ochrana poskytovaná vakcinací (analyzovaná jako časově závislá kovariát) byla hodnocena pomocí Coxovy regrese proporcionálních rizik."
Zjištění se zaměřilo na 51,011 20,689 zaměstnanců, z nichž 41 19 (42,064 %) mělo dříve zdokumentovanou infekci (epizodu) COVID-83 a XNUMX XNUMX (XNUMX %) dostalo alespoň dvě dávky vakcíny. 
„Většina infekcí v Ohiu byla způsobena liniemi BA.4 nebo BA.5 varianty Omicron během prvních 10 týdnů studie, na základě údajů z monitorování varianty SARS-CoV-2 dostupných z ministerstva zdravotnictví Ohia. V prosinci tvořily podstatnou část infekcí linie BQ.1, BQ.1.1 a BF.7.“
„Na konci studie dostalo 10804 21 (9595 %) zesílenou bivalentní vakcínu. Bivalentní vakcínou byla vakcína Pfizer v 89 1178 (2452 %) a vakcína Moderna ve zbývajících 5 19. Celkem 13 XNUMX zaměstnanců (XNUMX %) získalo COVID-XNUMX během XNUMX týdnů studie.“
"Vypočítaná celková účinnost vakcíny z modelu byla 30% (95% CI, 20% – 39%)...když byly kmeny Omicron BA.4/BA.5 převládajícími cirkulujícími kmeny."
"Multivariabilní analýzy také zjistily, že čím novější byla poslední předchozí epizoda COVID-19, tím nižší bylo riziko COVID-19, a že čím větší počet dávek vakcíny byl dříve obdržen, tím vyšší je riziko COVID-19."
65) Účinnost druhého přeočkování ve srovnání s prvním přeočkováním a ochrana poskytnutá předchozí infekcí SARS CoV-2 proti symptomatickému Omicron BA.2 a BA.4/5 ve Francii, Tamandjou, 2023„Zahrnuli jsme symptomatické jedince ve věku ≥ 60 let testované na SARSCoV-2 ve dnech 21. března až 30. října 2022. Ve srovnání s prvním přeočkováním starým 181–210 dní obnovil druhý přeočkování ochranu s účinností 39 % [95 % CI: 38 % – 41 %], 7–30 dní po vakcinaci Tento nárůst ochrany byl nižší než ten, který byl pozorován po první přeočkování, ve stejných časových bodech od očkování.“
66) Rozšířená posilovací vakcinace SARS-CoV-2 RBD indukuje humorální a buněčnou imunitní toleranci u myší, Gao, 2023i) Naše zjištění prokazují potenciální rizika při nepřetržitém používání posilovačů vakcín proti SARS-CoV-2, což má bezprostřední důsledky pro globální strategie posílení očkování proti COVID-19.

ii) Je zpochybňováno, zda by takové obnovení imunitní odpovědi vyvolané vakcínou bylo možné opakovat pokračující aplikací boosterů, ale v současnosti je to z velké části neznámé. Zde jsme porovnávali účinky opakovaných boosterů vakcíny RBD s konvenčním imunizačním cyklem s účinky s rozšířenou vakcinační strategií na modelu myší Balb/c.

iii) Zjistili jsme, že ochranné účinky humorální imunity a buněčné imunity vytvořené konvenční imunizací byly oba hluboce narušeny během prodloužené vakcinační kúry. Konkrétně prodloužená vakcinace nejen plně narušila množství a neutralizační účinnost sérových RBD-specifických protilátek, ale také zkrátila dlouhodobou humorální paměť.

iv) To je spojeno s imunitní tolerancí v reakci germinálního centra, spolu se sníženým počtem B a Tfh buněk germinálního centra sleziny. Kromě toho jsme prokázali, že prodloužená imunizace snížila funkční odpovědi CD4+ a CD8+T buněk, omezila populaci paměťových T buněk a up-regulovala expresi PD-1 a LAG-3 v buňkách podtypu Te.

v) Byl také pozorován zvýšený percentil buněk Treg, doprovázený významným zvýšením produkce IL-10. Společně jsme poskytli zásadní důkaz, že opakované podávání RBD booster vakcín může negativně ovlivnit imunitní odpověď zavedenou konvenčním vakcinačním kurzem a podporovat adaptivní imunitní toleranci.“

vi) Pokračující vakcinace podpořila vytvoření prominentní adaptivní imunitní tolerance a hluboce narušila zavedenou imunitní odpověď s konvenčním průběhem, o čemž svědčí významné snížení antigenně specifických protilátek a odpovědi T buněk, ztráta imunitní paměti a forma imunosupresivního mikroprostředí .
67) Účinek předchozí infekce, vakcinace a hybridní imunity proti symptomatickým BA.1 a BA.2 omikronovým infekcím a závažnému COVID-19 v Kataru, Altarawneh, březen 2022„Katarští vědci zkoumali SARS-CoV-2 Omicron symptomatickou infekci BA.1, symptomatickou infekci BA.2, hospitalizaci a smrt BA.1 a hospitalizaci a úmrtí BA.2 v období od 23. prosince 2021 do 21. února 2022. provedlo 6 národních, shodných, test-negativních případových kontrolních studií, aby se prozkoumala účinnost vakcíny BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), vakcíny mRNA-1273 (Moderna), přirozené imunity v důsledku předchozí infekce pre-Omikronovými variantami a hybridní imunity z předchozí infekce a očkování. Zjistili, že „Účinnost pouze předchozí infekce proti symptomatické infekci BA.2 byla 46.1 % (95% CI: 39.5-51.9 %). Účinnost pouze dvoudávkového očkování BNT162b2 byla zanedbatelná -1.1 % (95% CI: -7.1-4.6), ale téměř všichni jedinci dostali druhou dávku o několik měsíců dříve. Účinnost pouze třídávkové vakcinace BNT162b2 byla 52.2 % (95% CI: 48.1-55.9 %). Účinnost hybridní imunity předchozí infekce a dvoudávkové vakcinace BNT162b2 byla 55.1 % (95% CI: 50.9-58.9 %).“ Klíčovým zjištěním bylo „Neexistují žádné rozeznatelné rozdíly v účincích předchozí infekce, očkování a hybridní imunity proti BA.1 oproti BA.2.“ 
68) Účinnost čtvrté dávky vakcíny mRNA COVID-19 proti úmrtnosti ze všech příčin u rezidentů zařízení dlouhodobé péče a u nejstarších lidí: Celostátní retrospektivní kohortová studie ve Švédsku, Nordstrom, 2022„Od 7 dnů po výchozí hodnotě a dále došlo v kohortě LTCF k 1119 úmrtím během střední doby sledování 77 dní a maximální doby sledování 126 dní. Během 7. až 60. dne byla VE čtvrté dávky 39 % (95% CI, 29-48), která klesla na 27 % (95% CI, -2-48) během 61. až 126. dne. u všech jedinců ve věku ≥ 80 let došlo k 5753 úmrtím během střední doby sledování 73 dnů a maximální doby sledování 143 dnů. Během 7. až 60. dne byla VE čtvrté dávky 71 % (95% CI, 69–72), která se během 54. až 95. dne snížila na 48 % (60% CI, 61–143).
69) Riziko infekce, hospitalizace a úmrtí až 9 měsíců po druhé dávce vakcíny COVID-19: retrospektivní kohortová studie celkové populace ve Švédsku, Nordstrom, 2022"Pokud jde o výsledek infekce SARS-CoV-2 jakékoli závažnosti, účinnost vakcíny BNT162b2 v průběhu času postupně klesala, z 92 % (95% CI 92 na 93; p<0) za 001–15 dní na 30 % ( 47 až 39; p<55) ve 0-001 dnech a na 121 % (-180 až 23; p=2) ode dne 41 dále. Ubývání bylo o něco pomalejší pro mRNA-0, s účinností vakcíny 07 % (211 až 1273; p<96) za 94–97 dnů a 0 % (001 až 15; p=30) od 59. dne dále . Ubývání bylo také mírně pomalejší u heterologní vakcíny ChAdOx18 nCoV-79 plus mRNA vakcíny, pro kterou byla účinnost vakcíny 0 % (012 až 181; p<1) po 19–89 dnech a 79 % (94 až 0; p<001 ·15) ode dne 30. Naproti tomu účinnost vakcíny pro homologní vakcínu ChAdOx66 nCoV-41 byla 80 % (0 až 001; p<121) po 1–19 dnech, bez zjistitelné účinnosti od 68. dne dále (-52 % [-79 až 0]). p=001). V důsledku těžkého onemocnění COVID-15 účinnost vakcíny klesla z 30 % (121 až 19; p<98) za 28–0 dnů na 49 % (19 až 89; p<82) ode dne 93. Celkově existují určité důkazy o nižší účinnosti vakcíny u mužů než u žen a u starších jedinců než u mladších jedinců.
70) Neutralizace proti BA.2.75.2, BQ.1.1 a XBB z mRNA Bivalent Booster, Davis-Gardner, 2023"Použito FRNT v buněčné linii VeroE6/TMPRSS21 porovnat neutralizační aktivitu ve vzorcích séra získaných od účastníků ve třech kohortách: první kohorta zahrnovala 12 účastníků 7 až 28 dní po jedné monovalentní posilovací dávce; druhá, 11 účastníků 6 až 57 dní po druhé monovalentní posilovací dávce; a třetí, 12 účastníků 16 až 42 dní po bivalentní posilovací dávce.
 
Ve všech třech kohortách byla neutralizační aktivita nižší proti všem omikronovým podvariantám než proti kmeni WA1/2020; neutralizační aktivita byla nejnižší proti subvariantě XBB (Obrázek 1 a obr. S2). V kohortě, která dostala jeden monovalentní booster, FRNT50 GMT byly 857 proti WA1/2020, 60 proti BA.1, 50 proti BA.5, 23 proti BA.2.75.2, 19 proti BQ.1.1 a pod limitem detekce proti XBB. V kohortě, která dostala dva monovalentní boostery, FRNT50 GMT byly 2352 proti WA1/2020, 408 proti BA.1, 250 proti BA.5, 98 proti BA.2.75.2, 73 proti BQ.1.1 a 37 proti XBB. Výsledky v obou těchto kohortách odpovídají neutralizačním titrům proti BA.1 a BA.5, které byly 5 až 9krát nižší než proti WA1/2020 a neutralizačním titrům proti BA.2.75.2, BQ.1.1 a XBB, které byly 23 až 63krát nižší než ve srovnání s WA1/2020.
71) Neutralization Escape by SARS-CoV-2 Omicron Subvariants BA.2.12.1, BA.4 a BA.5, Hachmann, 2022„Šest měsíců po prvních dvou imunizacích BNT162b2 byl střední titr pseudoviru neutralizujících protilátek 124 proti WA1/2020, ale méně než 20 proti všem testovaným omikronový podvariantám. Dva týdny po podání posilovací dávky se střední titr neutralizačních protilátek podstatně zvýšil na 5783 proti izolátu WA1/2020, 900 proti subvariantě BA.1, 829 proti subvariantě BA.2, 410 proti BA.2.12.1 subvarianty a 275 proti subvariantě BA.4 nebo BA.5.
 
Mezi účastníky s historií Covid-19 byl střední titr neutralizačních protilátek 11,050 1 proti izolátu WA2020/1740, 1 1910 proti subvariantě BA.2, 1150 2.12.1 proti subvariantě BA.590, 4 5 proti subvariantě BA.XNUMX a XNUMX proti podvariantě BA.XNUMX nebo BA.XNUMX.“


Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Paul Eliáš Alexandr

    Dr. Paul Alexander je epidemiolog se zaměřením na klinickou epidemiologii, medicínu založenou na důkazech a metodologii výzkumu. Má magisterský titul v epidemiologii z University of Toronto a magisterský titul z Oxfordské univerzity. Doktorát získal na McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence and Impact. Absolvoval základní školení v oblasti bioterorismu/bioválky z John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul je bývalý konzultant WHO a hlavní poradce amerického ministerstva HHS v roce 2020 pro reakci na COVID-19.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute