Bližší pohled na německý Covid Mortality ⋆ Brownstone Institute

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Když britský premiér Boris Johnson v říjnu 2020 řekl, že střední věk úmrtí na Covid je nad očekávanou délkou života, byl zjevně na něčem. Je škoda a strašná chyba historických rozměrů, že on – a mnozí další – nedovedli jejich úvahy k logickým závěrům, natož aby podle nich jednali.

Následuje překlad a úprava článku, který se objevil na německém blogu „Achse des Guten“ několik dní předtím, než byly Johnsonovy poznámky zveřejněny prostřednictvím jeho bývalého poradce Dominica Cummingsa.

Čísla jsou z oficiálních německých statistik; procentuální rozdělení odvozená z těchto čísel je však velmi podobná v celém západním světě.

V průběhu posledních 150 let dosáhlo lidstvo mnoha pozoruhodných úspěchů v boji proti nemocem a smrti, proti kojenecké a mateřské úmrtnosti. Zvýšila tak průměrný věk úmrtí v západním světě z 35 let na přibližně 80 let (1).

Osmdesát let je průměr. Někteří lidé stále umírají v nižším věku, ale naštěstí mnohem méně než v dřívějších dobách. V roce 939,520 zemřelo v Německu celkem 2019 2 lidí s následujícím rozdělením ve věkových skupinách (Zdroj: Federální statistický úřad, XNUMX):

Úmrtnostní tabulka Německo 2019:

Věková skupina	Počet úmrtí	Procento

0 9 let-	3,242	0.35%
10 19 let-	1,188	0.13%
20 29 let-	3,095	0.33%
30 39 let-	6,534	0.70%
40 49 let-	15,575	1.66%
50 59 let-	56,967	6.06%
60 69 let-	114,470	12.18%
70 79 let-	202,955	21.60%
80 89 let-	350,365	37.29%
> 90 let	185,129	19.70%

Celková cena	939,520	100,00%

Se stárnutím naší populace se celkový počet úmrtí v posledních letech poměrně stabilně zvyšuje (3). Průměrný věk úmrtí a procentuální rozdělení mezi věkové skupiny však zůstaly relativně konstantní (4,5); jsou také zásadně podobné napříč všemi zeměmi západního světa (např. Spojené státy, viz 6).

Již téměř jeden a půl roku jsme udržováni v úzkosti a strachu s každodenními kumulativními počty „úmrtí na koronaviru“ (7). Věkové rozložení těchto úmrtí „s koronavirem“ (oficiální označení, tedy úmrtí člověka s pozitivním testem, ne nutně na virový zápal plic) v Německu do 29. 06. 2021 vypadá následovně (zdroj: Institut Roberta Kocha , 8):

Tabulka úmrtnosti „s koronavirem“, Německo 2020/21:

Věková skupina	Počet úmrtí	Procento

0 9 let-	15	0.02%
10 19 let-	11	0.01%
20 29 let-	82	0.09%
30 39 let-	234	0.26%
40 49 let-	703	0.78%
50 59 let-	3,050	3.36%
60 69 let-	8,234	9.08%
70 79 let-	18,872	20.72%
80 89 let-	40,935	44.55%
> 90 let	19,159	21.13%

Celková cena	90,664	100,00%

Čtenář, který to zajímá, může porovnat procentuální věkové rozložení těchto „koronových úmrtí“ s běžnou populací a položit si následující otázky:

– Jak se liší „koronová úmrtí“ od tabulky přirozené úmrtnosti?

– Pro které podskupiny, pokud vůbec nějaké, by mělo smysl zkoumat opatření na prodloužení života?

– Které věkové skupiny je třeba vzít v úvahu při takové diskusi o možných opatřeních k prodloužení života?

Takto vypadá procentuální rozložení podle věkových skupin v obou skupinách graficky:

Člověk by si měl a měl položit několik dalších otázek:

Nemůžeme po téměř jednom a půl roce hromadného testování s jistotou předpokládat, že pozitivní výsledky PCR testu jsou převážně reprezentativním vzorkem běžné populace?
Vzhledem k tomu, že tomu tak je, nevypadají úmrtí „s koronavirem“ (tj. s pozitivním testem PCR), jako by byla součástí normálního a nevyhnutelného vzorce úmrtí v Německu?
Není to základní hypotéza, kterou by vyslovil každý statistik nebo epidemiolog, který stojí za své – nebýt toho, že jsme vstoupili do éry mimořádné veřejné hysterie?

Také tato procentuální rozložení jsou všude na světě pozoruhodně podobná – bez ohledu na to, jaká opatření byla proti koronaviru přijata, viz například Švédsko (9).

Vzhledem k tomu, že virus nedělá nic u novorozenců, dětí a dospívajících – nebo možná proto, že byli dosud podrobeni menšímu počtu testů – lidé „s Corona“ ve skutečnosti dosahují průměrného věku, který je o něco vyšší než u zbytku populace.

Statisticky je koronavirus (nebo spíše pozitivní PCR test) a náhodná proměnná s ohledem na výsledek „smrt“ – jako atletická noha nebo nošení červených ponožek. Samozřejmě existují závažné formy respiračních infekcí způsobených/s SARS-CoV-2. Medicína je samozřejmě povinna pomáhat a podporovat každého z postižených lidí. Jednotlivé případy samozřejmě mohou být srdceryvné. Samozřejmě, že kapacity NHS mohou být během zimy nataženy (obecně jsou). V průměru „Koronová úmrtí“ by však opustila tento svět ve stejnou dobu, s Coronou nebo z (nebo s) jiným virem nebo jinou nemocí. Nejsme nesmrtelní. V průměru umíráme v našem průměrném věku smrti.

Všechny tyto výpočty údajně ztraceného života (10) tvrdí, že kohorta (skupina) lidí, kteří zemřeli „s Coronou“, by dosáhla průměrného věku mnohem více než 90 let, nebýt viru. To je statistický nesmysl. Člověk nemůže a nesmí přenášet zbývající délku života člověka naživu ve věku 80 let do kohorty mrtvý lidé. Podle této metodiky by bylo možné prohlásit jakoukoli náhodnou veličinu (například červené ponožky) za smrtelné nebezpečí. (11)

Někteří autoři (12) předložili hypotézu, že riziko úmrtnosti způsobené koronou (nebo s ní) je ve svém věkovém rozložení stejné jako, ale (z velké části) další k normálnímu riziku úmrtnosti: Tak říkajíc, virus se chová jako terorista, který zabije 100.000 13 lidí se stejným věkovým rozložením, jako je tabulka úmrtnosti v běžné populaci. Pokud by to byla pravda, pokud by to bylo vůbec možné, museli bychom ve všech zemích zaznamenat odpovídající zvýšení obecné úmrtnosti – což se nám nestalo (XNUMX). Protože mluvíme o lidech zabitých respiračním onemocněním (nebo s ním), jehož průběh je ve většině případů mírný, nikoli o lidech zabitých teroristou, museli bychom si navíc znovu položit zásadní otázku, proč by měli žít výrazně déle? co by předurčilo tuto konkrétní kohortu (pozitivních testů na Corona) k delší než průměrné délce života než u zbytku populace? Ne, ani toto tvrzení není udržitelné.

Lidé ve věkových skupinách 50-70 let také umírají na (nebo „s“) Corona? Emočně ovlivněný čtenář se může ptát, zda je „normální“ zemřít ve věku 55 nebo 60 let. Ne, není, samozřejmě, že ne; každý jednotlivý případ je tragický (a zaslouží si plnou a nejlepší pozornost medicíny). Nicméně naše politici Měli byste vědět, že se to někdy nevyhnutelně stává a že musíte porovnávat a analyzovat čísla na úrovni populace, místo abyste se nechali ovlivnit emocemi ohledně jednotlivých případů.

V každé populaci je vždy několik 50-70letých, kteří bohužel zemřou – to je v lidských podmínkách nevyhnutelné. Někteří z těchto 50–70letých vždy zemřeli na virovou respirační infekci (nebo s ní) (jako je ta způsobená koronavirem). Zásadní otázkou tedy je, zda vice lidé těchto věkových skupin umírají kvůli koronaviru než dříve. Odpověď je Ne, protože:

1) V těchto věkových skupinách jsme nepozorovali a nepozorujeme významnou nadúmrtnost.

2) V procentech není koronavirová úmrtnost v těchto věkových skupinách nejen vyšší, ale v podstatě nižší než u běžné populace.

Závěr je takový, že koronavirus nemá žádný vliv na úmrtnost věkových skupin 50-70 let. A právě tento závěr je stejný pro všechny skupiny do 80 let. Vzhledem k tomu, že 80 let je průměrný věk úmrtí v populaci, obecný závěr je, že koronavirus nemá žádný vliv na úmrtnost populace.

Věda a virologie za posledních 16 měsíců určitě pokročily a možná z toho bude lidstvo v budoucnu těžit. Nicméně v roce 2020 a v roce 2021 by „koronová úmrtí“ zemřela v průměru zhruba ve stejnou dobu. „V průměru“ neznamená, že by každá oběť Corony zemřela ve stejnou dobu bez viru – mnoho věcí by ve světě bez Corony bylo jinak. Znamená to však, na úrovni populace, úmrtnost by se výrazně nelišila. Nacházíme se v přítomnosti normální a nevyhnutelné úmrtnosti obyvatelstva. Nejsme nesmrtelní. V průměru umíráme v našem průměrném věku smrti.

Od března 2020 naše společnosti přistupují k této normalitě, jako by to byla katastrofa. Žádná krátkodobá politická nebo sociální intervence však nemůže zabránit obecné úmrtnosti populace v průměrném věku v současnosti kolem 80 let. Nemůže také zabránit naší neustálé (zejména v chladném období) a imunizační konfrontaci s čerstvě zmutovanými respiračními viry. Mohli jsme to vědět. Mnozí odborníci a politici (mezi nimi možná i Boris Johnson) to jistě věděli nejpozději 12. března 2020, kdy Italové veřejně oznámili údaje o svých prvních 2,003 80.3 „úmrtích na Corona“ (převážně z Bergama a okolí): Průměrný věk 12 let , všichni („až na dvě možné výjimky“) trpící vážnými již existujícími onemocněními (XNUMX).

Žádné očkování mimochodem nezabrání ani normální úmrtnosti populace – a předpokládám, že to ví i mnoho mých bývalých kolegů z farmaceutického průmyslu. Regulační úřady měly jako podmínku každé registrace – tím spíše u tak unáhlených a tedy rizikových – vyžadovat studie úmrtnosti (tj. prokázání nižšího celkového počtu úmrtí u očkované skupiny oproti skupině s placebem).

Je však velmi nepravděpodobné, že by taková studie přinesla pozitivní výsledek, protože normální lidské úmrtnosti v obecném průměrném věku smrti nelze zabránit.

Místo toho byl důkaz o snížení příznaků běžného nachlazení s pozitivním testem prohlášen za relevantní klinický cíl a publikován s velkou pompou (13) a sezónní pokles pozitivních případů a úmrtí – který byl pozorován již loni v létě – je oslavován jako úspěch očkování. Německé (a další) profesní asociace proti svému lepšímu úsudku tvrdí, že stěžejní studie vakcín prokázaly, že téměř ze 100 % zabraňují těžkým formám a úmrtím. (14)

I když se však celá populace nechá očkovat proti SARS-CoV-2, lidé budou nadále chytat běžná nachlazení a chřipku, těžké formy se budou nadále vyskytovat u starších a imunologicky oslabených lidí a určitý, ročně kolísající počet v průměru 80 let. -staří od nás odejdou jako vždy – s koronavirem, případně s jinými mutovanými respiračními viry a s jejich neustále mutujícími variantami.

Kdyby lidské důsledky politické a společenské reakce na tento jeden respirační virus nebyly tak strašné, mohli bychom to celé téměř sledovat a užívat si to jako groteskní frašku. Možná se v nepříliš vzdálené budoucnosti (doufejme, že stále – nebo znovu!) svobodné lidstvo může z této dystopické epizody poučit. Zejména si musíme vypěstovat zdravě skeptickou nedůvěru k určitému typu vědců, kteří šíří strach a úzkost svými modelovými předpověďmi, a ke svým politickým následovníkům.

Reference :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)

https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html

Verze, ve které se tento kus poprvé objevil Konzervativní žena

Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Manfred Horst

Manfred Horst, MD, PhD, MBA, studoval medicínu v Mnichově, Montpellier a Londýně. Většinu své kariéry strávil ve farmaceutickém průmyslu, naposledy v oddělení výzkumu a vývoje společnosti Merck & Co/MSD. Od roku 2017 působí jako nezávislý konzultant pro farmaceutické, biotechnologické a zdravotnické společnosti (www.manfred-horst-consulting.com).
Zobrazit všechny příspěvky