Vzpoura vedená mámou

K místu, kde lze udělit amnestii na COVID, jsme stále velmi daleko. 

Politický establishment – ​​levý i pravý – chce zoufale jít dál, předstírat, že posledních 30 měsíců se nestalo. Až na několik málo výjimek (Ron DeSantis, Kirsti Noem, Rand Paul, Thomas Massie, Ron Johnson a několik dalších později) zradili své základní hodnoty. Mnoho republikánů a takzvaných libertariánů rychle kapitulovalo prvenství a důležitost individuálních svobod.

Zatímco demokraté, kteří údajně milují rovnoprávnost, přijali politiku, která v žádném případě podělala ženy, děti a chudé. Slogan demokratické kampaně 2020 mohl také znít „Chraňte bohaté, nakažte chudé“. Nebo „jen bohatí se potřebují učit“. Všichni by byli moc rádi, kdybys na to zapomněl.

Rádi by se vrátili k bojům, které umějí bojovat, ke zlatým oldies, které vyvracejí základny a obracejí nás proti sobě. Ale politika COVID obrátila celou věc na svou stranu, všechny nás zmátla a vyústila ve všemožná dosud neslýchaná spojenectví. A když vaše firma zachovává status quo, je to velmi nebezpečné. 

To je důvod, proč Emily Oster prosí o amnestii.

Nejprve si ujasněme, ke komu Emily Oster mluví. Mluví se zuřivými vzdělanými ženami z předměstí, které v tomto cyklu míří k republikánům, a to i v těch nejmodřejších státech. Protože to byl nejmodřejší ze států, které byly touto politikou zasaženy nejhůře. V modrých státech byly školy nejdéle zavřené, ekonomická devastace byla nejhorší, nejvíce rostla kriminalita, kde byly masky vyžadovány nejdéle. Škoda způsobená těmito politikami je na jejím začátku, nikoli na jejím konci.

Dr. Oster by ráda, aby ženy věřily, že to všechno byl jen omyl, nedorozumění, a aby si pamatovaly, že jsou to republikáni, kdo se snaží omezit svobody, na kterých skutečně záleží . Že zatímco demokraté neměli problém obětovat blaho našich žijících dětí po dobu tří let ve prospěch politické moci, skutečnou hrozbu představují republikáni.

Trapná část vzdělaných žen působila jako bouřliváky režimu. Posílili davy sociálních médií na každého, kdo se odvážil vyslovit otázku, natož na nesouhlas. Bolest z toho, že se na ně rodina, přátelé a sousedé obracejí za to, že vyjádřili svůj názor nebo položili legitimní otázku, způsobila, že mnoho žen vyhledávalo ostatní s podobnými otázkami.

Našli jsme tak chytrou, úskočnou komunitu založenou na datech, která tvrdě tlačí zpět na totalizující moc vlády, která se snaží redefinovat realitu. V některých případech byly ženy generály, v jiných jsme byli pěchotou, která šla vpřed a neustále střílela shora, aby nějaká nedávno zdiskreditovaná pravda mohla znovu zaujmout své právoplatné místo na slunci přijatelného názoru.

Emily Osterová by si přála, abychom na to zapomněli. Ale nemůžeme – a doufám, že se nám to nepodaří – protože jsme tam byli a přinesli jsme vládní data, abychom osvětlili lži, které tak neúnavně vyráběla. Nebyly to lži opomenutím, ale lži na základě úkonu. Byly to lži, které vznikly tavením důvěryhodnosti vědy a medicíny v ohni politiky, aby se vytvořily zbraně, které mocní používají proti nám. Doslova nás kvůli naší opozici nazvali teroristy .

Nyní, poté, co nás naše vlády označily za teroristy za to, že se dohadují o blaho našich vlastních dětí, chce doktor Oster, abychom na to zapomněli. Když nás žádá, abychom zapomněli, prosí ty, kteří se vzdálili od stáda, aby se vrátili, aby věřili, že jim neuškodí pastýř, který je vezme na porážku, ale vlk, který neviditelně číhá ve stínu lesa. Takže teď musíme mluvit o potratu.

To, co demokraté a jejich praní důvěry jako Oster chtějí, aby ženy udělaly, je položit na misku vah dvě věci. Na jedné straně je škoda, která byla způsobena vašim dětem, vám a vaší komunitě během téměř tří let. Na druhé straně je strach ze ztráty přístupu k interrupčním službám.

Doufají v to, že jejich ženská základna uvěří lži, kterou dr. Oster prodával, že to všechno byla jen nešťastná chyba a už se to nikdy nemůže opakovat. Je to minulost! Nedělej si s tím starosti.

Stejně tak budou doufat, že jejich ženská základna zapomene, že než žít v roce 1972 s omezeným přístupem k antikoncepci, žijeme v roce 2022, kde je antikoncepce, která je více než 99% účinná, levná a široce dostupná, i když se platí z vlastní kapsy. ; že tato antikoncepce zahrnuje potratové pilulky, které lze získat kdekoli v zemi poštou až do 10. týdne těhotenství.

Chtějí, abyste zapomněli na doložku o mezistátním obchodu, která by tomu bránila téměř znemožnit – dokonce, nebo zvláště, u konzervativního soudu. Chtějí, abyste zapomněli, že let do státu poskytujícího potrat je vzdálený nanejvýš 200 dolarů letadlem. Nebo pokud se vám nepodaří zajistit potrat, nejhorší možný scénář vyústí v dítě, které se rozhodnete dát k adopci.

Chtějí, abyste zapomněli, že pokud vyhrají Senát, budou k tomu stejně muset převrátit filibuster a důležitou politickou stabilizaci, kterou poskytuje hranice 60 hlasů. Chtějí, abyste zapomněli, že se jim 50 let nepodařilo právně kodifikovat přístup k potratům. A chtějí, abyste zapomněli, že na zemi neexistuje způsob, jak se vzdát jediného problému, který musí spolehlivě podněcovat strach, nabíjet dolary a přivádět ženy k volbám. V pekle není šance. 

Ale nebyla to chyba. Byl to politický kalkul a na straně nákladů této rovnice bylo vzdělání a blaho našich dětí – a mnohem víc. Lidé, kteří tento kalkul provedli, vsadili na to, že strach, který by mohli vyvolat kolem přístupu k potratům, by mohl být použit k odvedení pozornosti žen od rozmanitých škod, které tato politika dětem způsobuje, a/nebo že by mohli vytvořit narativ, který by maskoval pravdu. Pokud chápete cynismus tohoto rozhodnutí, musíte očekávat stejný cynismus i na druhé straně rovnice.

To vše říkám jako někdo, kdo je pro-choice. Vyrostl jsem VELMI pro-choice. Poslední 2+ roky vyústily ve výrazné zmírnění mé pozice. Viděl jsem „své lidi“ – ani ne tak demokraty, jako spíše vzdělané, bohaté, údajně klasicky liberální lidi – jak bezmyšlenkovitě přijímají každou novou příchuť autoritářství. Když jsem tedy hledal nové spojence, dal jsem si čas na to, abych pochopil, odkud se berou lidé, kteří jsou pro-life, a dospěl jsem k přesvědčení, že v této pozici je morální autorita. Dospěl jsem k přesvědčení, že hrůza z potratů, která charakterizuje konzervativní politiku, upřímně pochází z úcty ke stvoření a hluboce zakořeněné úcty k jednotlivcům a rodinám, které je živí. Nepochybuji o tom, že tyto věci jsou jádrem toho, proč konzervativnější státy raději ponechávaly školy otevřené. Váží si svých dětí. 

Příběh, že se konzervativci snaží omezit přístup k potratům, aby udrželi ženy na dně, je právě takový – příběh. Aby se to podpořilo, musely být plody doslova dehumanizovány a vyprávění posíleno zjevně antinatálními podpůrnými filozofiemi, filozofiemi, které svým antinatalismem okrádají život o většinu jeho smyslu pro většinu lidí. Pro ženy je tento antinatalismus vysloveně protimateřský, tedy protiženský, přeměňující mateřství – jednu z mála skutečně transcendentních lidských zkušeností – na vězení pro podvodníky. 

Nicméně zůstávám pro právo na výběr, a to především proto, že po uplynulých více než dvou letech si přeji jen menší a oslabenou vládu ve všech možných funkcích. Nechci, aby vláda vydávala legislativu nebo nutila k morálce (toho už máme za posledních pár let docela dost), stejně jako nechci, aby nutila k lékařským rozhodnutím. Dále věřím, že životní vrtochy mohou vést k tomu, že takové vládní zásahy vyústí v nebezpečné a nepraktické případy.

Ale i když jsem pro právo na volbu, stal jsem se voličem jediného tématu. Můj hlas v tomto cyklu je hlasem pro pomstu straně, která dva roky držela mé děti v rouškách; která mě připravila o nejlepší přátele a napjala všechny mé vztahy; která nás donutila přestěhovat se do úplně jiné části země; která zvrhla obor, který miluji a kterým se řídím v životě (věda); a která pak lhala o tom, že to udělala, a označila mě za teroristu, protože jsem z toho naštvaný. Po tomto cyklu budu vždy volit stranu, která reprezentuje nejvíce decentralizovanou mocenskou strukturu a největší respekt k individuálním právům a odpovědnosti. Pro mě je novým slovem na „f“ „federální“.

I když můžu mluvit jen za sebe, z mé zkušenosti vím, že po rozhodnutí našich vůdců rozbít a resetovat svět se formují nové koalice. Nemyslím si, že jsem sám, kdo se snaží lépe porozumět postojům ostatních, kteří se stali mými „spolubojovníky“ – a cítil jsem to opětováno, s možností kompromisu vyplývajícího ze vzájemného respektu a tváří v tvář větší vnímané vzájemné hrozbě. V tuto chvíli si myslím, že se to děje pouze na „pravici“. Ale pokud demokraté utrpí porážku, která se zdá být pravděpodobná v polovině voleb, stane se to i na levici; proto k této porážce musí dojít. Takový otřes může být jen k lepšímu. Naši vůdci se možná již dočkali „Velkého resetu“ – jen ne toho, v který doufali.

Myslím, že v tomto nově vznikajícím politickém a ideologickém prostředí budou mít hlasy žen velký význam. 

Matky obecně, ale zejména matky v domácnosti, hrály velmi významnou roli v obecném tlaku na porušení předpisů týkajících se COVID-19. Věřím, že to bylo způsobeno třemi klíčovými věcmi. Zaprvé, politika týkající se COVID-19 vytvořila mnohem více těchto rodin, protože naléhavé požadavky virtuální školy znemožňovaly práci. Zadruhé, tyto matky v domácnosti pociťovaly škodlivé dopady politiky COVID-19 přímo po celé roky ve svém vlastním životě i v životech svých dětí. Zatřetí si myslím, že matky v domácnosti se nakonec staly velmi důležitou a hlasitou menšinou, protože mohly být ... ​​Matku v domácnosti nelze vyhodit ani zrušit a v tom, že nejsou anonymní, je značná síla.

Jako ženy jsme mnohem naléhavěji než kdykoli v minulosti pociťovaly, co pro vládu skutečně znamená zasahovat do našich životů – kontrolovat, zda naše děti chodí do školy, zda se můžeme stýkat, chodit do tělocvičny či restaurace. , kolik lidí může být pozváno k nám domů, zda můžeme strávit dovolenou s rodinou a zda můžeme provozovat naše podniky. Toto všechno jsou porušování, porušování naší osobní svobody, která poškozovala nás, naše děti a naše komunity a která byla učiněna výhradně ve službě politické moci. Uvědomili jsme si to a mnozí nebudou rychle odpouštět. 

Emily nás žádá, abychom odpustili chybu. Chyba nebyla. Došlo k politickému kalkulu, který nás poškodil, ale ještě více poškodil naše děti. Poškození bylo považováno za přijatelné, protože ti, kteří se toho ujali, považovali hlasy žen za samozřejmé. Předpokládali, že dokážou lhát a manipulovat s námi, abychom uvěřili, že tyto škody jsou nutné, nebo mimo to, neúmyslné. Pokud jako ženy chceme, aby se naše hlasy v budoucnu dvořily kterékoli ze stran, musíme hlasovat pro potrestání zrady za poslední tři roky. 

Poté, co jsme si vymohli nějakou politickou odplatu, pokud dojde k uznání spáchaných křivd a lítosti nad těmito křivdami, pak můžeme mluvit o amnestii. 

Znovu zveřejněno z autorova substacku