Varování pro ty, kdo hledají moc

Rochelle Walensky právě odešel CDC ve spěchu. Podrobnosti o jejím odchodu se asi nikdy nedozvíme, ale hodně to zavánělo vrcholnými výroky, které tam za dobu svého působení pronesla. Některá prohlášení a pozice, které zastávala, se zcela neshodovaly s fakty, které v té době znala, a někteří členové Kongresu si toho začínají všímat. 

Ani na vteřinu nevěřím, že si Walensky ty výroky vymyslela sama, a nevěřím, že byla tak hloupá, aby nevěděla, že jsou nepravdivá, když je řekla. Někdo jiný (pravděpodobně spíš někdo jiný) ji přesvědčil, aby to vzala za své a řekla ty věci, protože to chtěli ostatní nad ní u moci a že by bylo opravdu dobré, aby její kariéra pokračovala. Protože, víte, prezentujte jednotný hlas; řekni malou bílou lež; dělat to, co je dobré pro obyvatelstvo.

Mohlo se také stát, že Walenský tuto instrukci nedostal vůbec od nikoho. Lidé jsou složitá stvoření, která dokážou zachytit nejrůznější podněty od jiných jedinců a prostředí. Mohlo se stát, že nějak věděla, co potřebuje říct, aby si udržela svou mocenskou pozici. Možná to ani neobsahovalo racionalizaci pro ni samotnou. Bylo to správné.

Kdo ví, možná se již připravuje další lukrativní místo ve velké a silné farmaceutické společnosti, kde může být stále součástí hry.

Milá Rochelle, tady je tip pro případ, že to ještě teď necítíš v kostech:

Nepoužíváte sílu; moc tě využívá.

Kdo vám dal zprávu? Byl to Biden? Někdo ze zdravotnictví? Operativec z Davosu? Vypadá to, že ten „nahoře“ drží sílu a že odtud proudí dolů. Pojďme se ale v rychlosti podívat do historie lidí na vrcholu.

Julius Caesar. Není pochyb o tom, že v roce 46 př.nl byl špičkovým psem. Není pochyb o tom, že byl mrtev v roce 44 př.nl.

Nepoužíváte sílu; moc tě využívá.

Francouzská revoluce – lid má moc! Hurá! Zabijte ostatní lidi u moci! Čau, sbohem dortík. - Ne, počkej. Robespierre má moc. Jděte jakobíni! Určitě vydržíš. – Promiň, říká Napoleon, teď jsem nejlepší pes. 600,000 400,000 vojáků pochoduje do Kremlu! – Hmm, ta věc s Ruskem nedopadla příliš dobře. Co? Ztratil jsem XNUMX XNUMX vojáků? Ahoj!

Nepoužíváte sílu; moc tě využívá.

Moc často číhá v pozadí. Děláme věci na základě kulturních očekávání a máme relativně nevědomé povědomí o tom, co se za těmito očekáváními skrývá. Pak se najednou všechno změní a my si až příliš uvědomujeme jeho děsivou sílu. 

Vzpomeňte si na ty, kteří dostali mandát, aby dostali bodnutí, které nepotřebovali. Mnozí přišli o práci nebo byli zraněni členové rodiny. Studenti byli nuceni opustit třídy a pryč od přátel a jejich vyvíjející se osobnosti byly anonymizovány maskami. Šli dál, protože najednou cítili nějakou sílu, která nutí jejich činy. 

Stála za těmito porušujícími akty moci identifikovatelná osoba? Někdy ano: byl to velitel hasičů; byl to ředitel zdravotnictví; bylo to CDC. Někdy ne: všichni ostatní nosí masky, takže jsem měl raději nosit taky jednu; ostatní děti se na mě divně dívají, protože jsem neočkovaná a nemůžu chodit na večírky.  

Moc uchvátila mnoho historiků a filozofů, když se ji snažili popsat a pochopit. Nietzsche věřil, že primární hnací silou u lidí je síla. Nazval to "vůli k moci." Je to v každém, ať už jsou jeho motivy dobré nebo zlé. Mluvil také o těchto akcích, které se odehrávají kolem „centrů moci“. Na rozdíl od „vůle k moci“ slovo „centrum“ způsobuje, že síla zní jako místo nebo věc sama o sobě, oddělená od lidské přítomnosti.

Lidé vyjadřují moc druhým lidem. Nebo jim to udělejte. Nebo se tomu podřídit. Rozhodně se zdá, že moc je věc, která se vyměňuje, s lidmi jako herci. Machiavelli napsal a book která poskytovala vládcům vodítko, jak získat moc a jak si ji následně udržet. V jeho práci je síla atributem, který člověk získává. 

Avšak bez ohledu na to, jak dobře vládci v historii využívali jeho rady, zdálo se, že se jeho tipy vždy někde pokazily. Stejně jako u příkladů na začátku článku lze sílu možná získat dodržováním určitých pravidel, ale možná to žije svým vlastním životem.

Co když ta „vůle k moci“, o které Nietzsche mluví, není zakotvena v naší psychice, co když is jeho vlastní věc? Co když Power je entita v této rovnici a lidé jsou substrátem, nebo spíše prostředkem směny? Co když Power je něco, co žije nad lidmi, možná vyžaduje existenci lidí a primárně vyjadřuje své bytí prostřednictvím lidskosti? Co když Power používá tě? 

Ve většině příběhů Bible je moc vyjádřena jako vlastnost nebo schopnost Boha. Ale je tu jeden, který je podle mě zajímavý: Lukáš 22:69. V doslovný překlad z originálu není jasné, jaký je stav moci: "Ale od této chvíle bude Syn člověka sedět po pravici Boží moci." Všimněte si, že to je energie Boha, který má „pravou ruku“ a touto mocí může být entita.

Michel Foucault z minulého století také filozofoval o podstatě moci. Moc viděl do značné míry jako sílu, která je vázána na ustavení znalostí, a tak často silou k dobru. Ale zde je pozoruhodné prohlášení:

Musíme jednou provždy přestat popisovat účinky moci v negativních termínech: „vylučuje“, „potlačuje“, „cenzuruje“, „abstrahuje“, „maskuje“, „skrývá“. Ve skutečnosti vyrábí síla; produkuje realitu; vytváří domény předmětů a rituály pravdy. Jedinec a znalosti, které o něm lze získat, patří k této inscenaci (1975).

Co mě na tomto tvrzení zaráží je, že moc je zcela jistě považována za entitu provádějící akce. Ať už je to pozitivní nebo negativní: „síla produkuje“. Nejde o lidskou moc, ale o moc samotnou.

Power je entita, lidé jsou prostředkem směny.

Pak je tu Prometheus. Zeus je „všemocný“, vrchol panteonu bohů. Je jasné, že Zeus je primárním držitelem moci a vše ostatní plyne pod ním. Ale jeden z Titánů, Prometheus, se vzepřel Zeusovi a ukradl oheň jako dar lidem, čímž vytvořil pro celé lidstvo schopnost dělat umění, vytvářet průmysl a ovládat své prostředí. Zeus mučil Prométhea za jeho neposlušnost. Ale všemocný Zeus buď nemohl, nebo neodstranil nově nadanou sílu lidstva. Bylo to? Power jednat na vlastní pěst a mít ve svém sevření samotného Dia?

Zde je další zajímavost od sociálního filozofa Noama Chomského Pochopení moci: Nepostradatelný Chomsky:

A když se podíváte, většinou tyto struktury autority nemají žádné opodstatnění: nemají žádné morální opodstatnění, nemají žádné opodstatnění v zájmu osoby níže v hierarchii nebo v zájmu jiných lidí nebo prostředí, nebo budoucnost, společnost nebo cokoli jiného – jsou tu jen proto, aby zachovali určité struktury moci a nadvlády a lidi nahoře.

Zní to hodně jako Power je svým vlastním bytím, vlastním zájmem, „zachovává“ svou strukturu. 

Za poslední tři roky Power zranil nebo zničil životy milionů lidí. Zdá se, že ovládla mnoho našich institucí: vládu, zdravotnictví, školství, bankovnictví a média, to vše s negativním dopadem. A celou dobu si všichni lidé s autoritou v těchto institucích mysleli, že oni jsou ti, kdo mají na starosti. 

• Líbilo se Power donutit Andrewa Cuoma, aby donutil lidi s Covidem do domovů pro seniory a způsobil tak mnoho úmrtí? 
• Líbilo se Power navrhnout, aby správci nemocnic nafoukli čísla Covid, aby dostali od státu více peněz? 
• Líbilo se Power nařídit úředníkům okresního zdravotnictví, aby uzavřeli školy a izolovali děti jeden od druhého? 
• Líbilo se Power našeptávat vůdcům velkých farmaceutických společností, aby skrývali rizika a obohacovali se?

A nyní, kdysi zdánlivě ovládaný našimi vůdci, Power se skrývají před její přítomností – naši vůdci se vrhají na plyn, odklánějí se, ustupují a rezignují. Vůle Power přijít za nimi? Vstoupí do jeho spárů nějaký další jednotlivec nebo skupina? 

Is Power teprve začínám?

Power existuje v éteru lidských činů; má to jméno? 

Když to zmírňuje lidské utrpení, říkáme tomu Bůh – nebo Jahve – nebo Alláh – nebo Višnu – nebo Bódhisatta? 

Když to způsobuje bolest a ničí životy, říkáme tomu Satan – nebo Shaitan – nebo Shiva – nebo Mahakala?