Americké štěstí a moudrost George Willa

První kniha, kterou jsem kdy četl o veřejné politice, byla Soucit versus vina. Sbírka sloupků od velkého Thomase Sowella, to bylo to, o čem jsem se pravidelně zmiňoval o všech ekonomických otázkách na konci střední školy, na vysoké škole a mnohem dál. Mám to dodnes a dodnes to informuje o mém myšlení.

Sowellova sbírka je v mnoha ohledech ohlédnutím v čase. Díky internetu nejsou tyto druhy kompilací v dnešní době tak běžné. To je nešťastné, ale zároveň jsou někteří spisovatelé tak prominentní a oblíbení, že stále hodnotí tento druh publikací. Washington Post mimořádný publicista George Will je jedním z nich. Díky bohu. Jeho nejnovější sbírka esejů, Americké štěstí a nespokojenost: Neukázněný torrent 2008-2020 není nic krátkého okázalý. I když to má něco málo pod 500 stran, přečetla jsem ji na pár sezení, takže to bylo neoddiskutovatelné. V každé koloně jsem chtěl víc, což znamenalo několik pozdních nocí a časných ranních hodin ve velmi krátkém, velmi rušném 8denním úseku.

Dopředu je užitečné napsat o osobě, která vložila Americké štěstí spolu. I když vyznění knihy je mnohem optimističtější než Willovo podobně vynikající, ale méně veselé Konzervativní citlivostWill neskrývá své pohrdání některými důsledky toho, co by nepopiratelně považoval za pokrok. Stěžuje si, že „nové technologie“ vytvořily „bleskovou válku slov, psaných i mluvených“. Ještě horší je, že slova ve Willově mysli jsou stále více „vykřikována přehřátými jedinci, kteří evidentně věří, že plíce jsou sídlem moudrosti“.

Willova kniha je protilékem na současnou úroveň diskurzu a nejzábavnější pro čtenáře toužící po poznání daleko za hranicemi politiky je, že tolik Willových komentářů pramení z objemných knih, které konzumuje s velkou vervou. Jak říká: „Čím více se dělá povyk kolem nových médií“, tím „víc jsem přesvědčen, že knihy zůstávají primárními přenašeči myšlenek. Stručně řečeno, tato nejlepší z knih je v mnoha ohledech o knihácha přiměje čtenáře, aby si po přečtení komentáře, který pramení z jejich přečtení Willem, objednal všechny možné nové. Americké štěstí hodně učí, ale také připravuje půdu pro mnohem více učení.

V úvodu Will píše, že „Kdybych byl benevolentním diktátorem, udělal bych z historie jediný přípustný vysokoškolský obor, abych vybavil veřejnost zásobou znalostí potřebnou k jasnému uvažování o tom, jak jsme dospěli k tomuto bodu našeho národního vyprávění. “ Vtip je velmi výmluvný hlavně proto, že Willova kniha předává tolik znalostí. Nejlepší na tom, co je na tolika úrovních tak dobré, je to, co se čtenář dozví o světě, minulosti i současnosti. Jinými slovy, označovat to pouze jako knihu zásad je ekvivalentem odkazování na Warrena Buffetta jako na bonbónového miliardáře. Proč tomu tak je, čtenáři uvidí v první části Cesta do současnosti.

Ve druhém sloupci „Národ, který nestvořili chatrní lidé“ Will uvádí spisy historika Ricka Atkinsona a jeho popis války za nezávislost. Je to živá připomínka toho, jak brutální život býval. Will píše, že „Nepřesné muškety byly často méně smrtelné než primitivní medicína, kterou obětem mušket, děl a bajonetů uštědřily. Jenom šťastně ranění dostali ‚uši vycpané jehněčí vlnou, aby zamaskovali zvuk řezání‘.“ Řezání byla běžná amputace nohou, jejíž následky přežila jen polovina. Existuje tolik způsobů, jak se na to dívat, ale vzhledem k době, ve které žijeme, Will připomíná, že ekonomický pokrok je snadno největším nepřítelem smrti a nemocí. a bolest kdy poznali.

To je důležité, když si připomeneme, že politici všech ideologií zvolili v roce 2020 ekonomickou kontrakci jako strategii pro zmírnění virů. Americké štěstí je ještě jasněji vidět, jak ohavně pošetilý tento přístup byl. Ostatně i na začátku 20^th století („Znepokojivá lekce o koronaviru“), „37 procent amerických úmrtí bylo na infekční choroby“ oproti 2 procentům dnes. Jak poznamenává Will Konzervativní citlivost (Posouzení zde), ještě v 1950. letech bylo největší položkou v rozpočtech nemocnic ložní prádlo. Rychle vpřed do současnosti Will cituje polymath spisovatele Billa Brysona, který píše Tělo: Průvodce pro cestující, že "Žijeme ve věku, ve kterém jsme častěji zabíjeni životním stylem." Přeloženo pro ty, kteří to potřebují, pozoruhodný ekonomický pokrok vytvořil zdroje, které umožnily lékařům a vědcům vymazat nebo zmenšit nesčetné množství přenašečů života, kteří byli zvyklí hrozivě pronásledovat živé.

Ještě lepší je, že stejný ekonomický pokrok měl další blahodárný dopad na zdraví. Will si vzpomene na Sunetru Guptu z Oxfordu (nebo ona na Willa), když píše, že „Propojenost moderního světa, částečně díky demokratizaci mezikontinentálního leteckého cestování pomocí tryskového motoru, odrazuje od vyzbrojování epidemií, které propojení usnadňuje. “ Jinými slovy, lidé, kteří do sebe narážejí z celého světa (opak „sociálního distancování“), způsobili v průběhu desetiletí obrovský pokrok v rozmanitosti imunizace. Bohatý je zdravější. Doba.

Později v Americké štěstíWill zpochybňuje tendenci mezi řidiči náklaďáku z pravice pohrdat maskami, ale je to téměř nepodstatné. Jeho kniha spojuje tečky na zjevné korelaci mezi ekonomickým zdravím a lidským zdravím. Je to připomínka toho, že svoboda je sama o sobě ctností (abychom nezapomněli, my lidé jsme jimi trha naše svobodně přijatá rozhodnutí produkují zásadní informace), po kterých jasně víme, že svobodní lidé vytvářejí prosperitu, která drtí to, co by nás jinak zabilo. Amen.

Willovo zaměření na historii a války, které utvářely historii, v The Path to the Present jasně instruuje způsoby, které přesahují pošetilost politické reakce na virus. Je zde tendence k okázalosti války, kterou Will odmítá, ale také k povyšování průměru nad nevšední. Will do toho neleze. Will opět s odkazem na „Nation Not Made by Flimsy People“ naštěstí pohrdá „sentimentální myšlenkou, že ševci a švadleny jsou stejně tak tvůrci historie jako generálové a politici“. Ne, nejsou. Nic proti průměru, ale průměrní lidé by nikdy nemohli vytvořit něco tak skvělého jako Spojené státy. Willovými slovy: "Žádný George Washington, žádné Spojené státy." Aplikováno na současnost je pro stále populističtější pravici zábavné, když je celá uplakaná z malých podniků jako údajné „páteře“ americké ekonomiky. Nesmysl.

Pokud jde o to, co je malé, počítejte s tímto recenzentem jako s respektem k většině všech podniků, bez ohledu na velikost. Jakékoli podnikání je tak trochu zázrak, který se zrodil z nesmírné odvahy, když si připomeneme, že podnikatel v extravagantně prosperujících USA zkouší něco nového na základě divoce arogantního předpokladu potřeby, kterou v současnosti nejpodnikavější lidé na světě neuspokojují. Zároveň je procházka jakýmkoli nákupním centrem nebo nákupním centrem jakéhokoli druhu hlasitým připomenutím toho, že velké podniky oživují ty malé, které se kolem nich shlukují. Channeling Will: "Žádný velký byznys, žádný malý obchod."

Důležité je, že jde o víc než o malé versus velké. Pravděpodobně nejnebezpečnější formou nostalgie je ta pracovní. Prezidenti, kteří podle Willova moudrého odhadu „pronikají národním povědomím do míry, která není zdravá“, běžně slibují, že vrátí práci minulosti. Je to cesta k poklesu. Ve Willově „Human Reclamation Through Bricklaying“ se dozvídáme, že ve dvacátých letech 1920. století byl Pittsburgh „devátým nejlidnatějším městem Ameriky“ oproti dnešnímu šedesátému šestému. Pracovní místa se nevytvářejí, jsou spíše důsledkem investic. Investice následují lidi. talentovaní lidé, nerovné lidi, mají tendenci utíkat z přítomnosti a minulosti. Investice je opět následuje. To, co romantizuje Pittsburgh v myslích politiků a namyšlených sportovců, odpuzuje investory. Will poznamenává, že Pittsburgh z velké části „odložil komíny a předělal se kolem technologie a zdravotní péče“, ale jeho minulý pokles ve srovnání s tím, co byl, je varovným příběhem o stagnaci, nebo v horším případě o ekonomických výbuchech do minulosti.

O pravdě, kterou dějiny Pittsburghu otevřeně vyprávějí, lekce nejsou jen pro pošetilé politiky. Fed posedlý dodnes tvrdí, že rallye na akciovém trhu jsou důsledkem vytváření „peněz“ centrální banky. Ale prosím tě. Takový pohled uráží rozum a předpokládá, že podpora přítomnosti by vzrušila investory hledící hluboko do budoucnosti. Vůbec ne. Když samozvaní lidé s volným trhem spojují bujarost trhu s centrálními bankéři, nevědomky se odhalují jako Barack Obama („to jste nevytvořili vy“), edice Right Wing.

A co válka? Will o tom tolik četl (a sledoval) a čtenáři se dozvědí tolik o pekle, ze kterého válka pochází Americké štěstí. O PBS Americká zkušenost dokument 'Velká válka', Will říká čtenářům: "Dívejte se a mrkněte." Přečtěte si Willovu recenzi (“Americká temná domácí fronta během 1. světové války”) a trhněte se nad hrůzami této nejzbytečnější války. Pak otočte stránku na „Somme: Závěs 1916. světové války, a tedy moderní historie“, a přečtěte si o tom, že „nejhorší člověkem způsobenou katastrofou v lidské zkušenosti“ byla „líheň komunistického Ruska, nacistického Německa, druhé světové války“. “, nemluvě o tom, jak bitva o „ten malý potok“ známý jako řeka Somme zabila „osm britských vojáků za sekundu“ v časných hodinách 19,240. července XNUMX a XNUMX XNUMX za soumraku.

Co k tomu všemu říct? Přinejmenším by se mělo říci, že historie používání vládní moci naznačuje, že ti, kdo jsou v ní zaměstnáni, nemají žádný důvod dělat cokoli „pro vaše vlastní dobro“. Je to plýtvání slovy, ale vláda je neschopnost. Navzájem si. A neschopnost není omezena na padesát států. Viz výše. 

Což nás přivádí k zásadní citaci, kterou nám Will dává od Calvina Coolidge, který, zatímco prezident „byl znepokojen tím, že ekonomický růst produkuje nadměrné příjmy, které by mohly stát větší“. Tato pravda bude znovu diskutována v tomto přehledu, ale prozatím je třeba říci, že vládní výdaje jsou a daň. Velký. Ekonomika je sbírka jednotlivců a zde se sází na to, že jednotlivci jako Jeff Bezos by horečně pracovali s mnoha různými daňovými sazbami. Předchozí tvrzení nemá ospravedlňovat vysoké daňové sazby (vůbec ne), ale má říci, že mnohem větší překážkou než daňové sazby pro podnikatelské a obchodní úsilí jsou vládní výdaje (bez ohledu na rozptýlení, kterým jsou „deficity “ nebo “přebytky”).

Když vlády utrácejí, je to Nancy Pelosiová a Mitch McConnell, kterým je předána moc přidělovat vzácné zdroje oproti Peteru Thielovi, Fredu Smithovi a Elonu Muskovi. Vládní výdaje jsou podle svého popisu ekonomické ospalé, v tomto okamžiku by bylo užitečné, aby samozvaní dodavatelé přehodnotili své nadšení z údajně pozitivních příjmových dopadů daňových škrtů. I když může být empiricky pravda, že snížené zdanění má za následek zvýšený příjem pro státní pokladnu, tato pravda není pozitivní z hlediska ekonomiky nebo svobody. To, že tomu tak není, by nemělo být vykládáno jako výzva k vyšším sazbám zdanění, ale je to výzva pro strany nabídky, aby se vážně zabývali skutečnou inovací politik, která by snížila sazby zdanění a zároveň snížila daňové příjmy federální vlády. .

To neznamená, že všechny vládní výdaje jsou nutně špatné nebo dokonce mimoústavní. Ústava jistě požaduje, aby federální vláda poskytla společnou obranu, a je radostí číst Willův sloupek z roku 2018 s názvem „Thunderclap of Ocean Venture '81“, popis knihy Johna Lehmana (Oceans Ventured: Vítězství ve studené válce na moři) o výzvě Ronalda Reagana po rozšíření přítomnosti amerických námořních lodí po celém světě, včetně „amerických letadlových lodí operujících v norských fjordech“. To bylo něco, na co Sověti nebyli vojensky ani finančně připraveni. Will píše o tom, jak sovětský generální štáb „řekl Gorbačovovi, že nemohou bránit národní severní sektor, aniž by tam ztrojnásobili výdaje na námořní a letecké síly“. Jak Will triumfálně píše: „Tak skončila studená válka, protože Reagan odmítl zatuchlou ortodoxii, že vojenská rovnováha Východ-Západ se týká výhradně konvenčních pozemních sil ve střední Evropě.“

Mírně vnímající mezi námi přesto uznávají, že triumfy zrozené z vládních výdajů jsou ve srovnání se ztrátami velmi malé. O dlouhých prstech politiků Will právem věnuje velký prostor hrůze, kterou je propadnutí občanského majetku. Posledně jmenovaný je proces, při kterém vlády s relativně neomezenými zdroji ("Philadelphia's ‚Room 101'") berou "majetek bez soudu a vlastník nemovitosti musí vést zdlouhavý, složitý a nákladný boj, aby jej získal zpět." Příklady, které Will uvádí, jsou více než znepokojivé, a v tomto okamžiku je těžké se nezeptat, proč je vláda vždy vítězem, když občané vyhrají (naleznou nebo investují do mimořádně úspěšné společnosti), prohrají (viz propadnutí majetku v občanských věcech) nebo něco mezi tím. ve smyslu pouhého vydělávání výplaty?

Nikoho, kdo čte tuto recenzi, pravděpodobně nepřekvapí, že Will je skeptik vůči vládní moci. Nejvýrazněji touží po mnohem menším prezidentském úřadu a prezidenty, kteří se o naše problémy vůbec nezajímají, ale jeho touha po menším státě se neomezuje pouze na předsednictví. Will by také rád viděl snížení majestátu, kterým je vláda na státní a místní úrovni. Kde to opravdu zasáhne, je v jeho diskuzi o Mississippian Joey Chandler („Zkaženost“ a Osmý dodatek); Chander strávil život ve vězení za vraždu spáchanou, když byl o něco mladší. Will neomlouvá to, co Chandler udělal, stejně jako věří, že lidé jsou schopni rehabilitace. Will neomlouvá ohavné činy, ale je zjevné, že odsuzuje univerzální zákon v podstatě stejným způsobem, jakým rozumní ekonomičtí myslitelé pohrdají univerzálními pravidly a předpisy. Podle Willova odhadu se Chandler od těžké chyby spáchané v pubertě změnil víc než hodně, dodává, že ústava má 8^th Dodatek existuje, aby chránil občany před „krutými a neobvyklými tresty“, ale soudní systém Mississippi využívá své pravomoci k tomu, aby dodatek ignoroval. Stejně jako mnoho libertariánů se zdá, že Will touží po větším aktivismu ve federálním soudnictví, přičemž význam ústavy je pravidelně vyzdvihován jako způsob omezování moci státních a místních vlád v podstatě diktovat výsledek lidského života. Je smutné, že Nejvyšší soud v roce 2019 rozhodl zamítnout Chandlerovu petici „žádající soud o přezkoumání jeho případu“. Will jasně nesouhlasí s rozhodnutím Nejvyššího soudu a tento názor má dobrý důvod. Pokud ti, kdo jsou ve vládě na federální úrovni, aktivně nechrání naše individuální práva, pak jejich mysl bloudí.

O gerrymanderingu („Soud a politika politiky“) Will píše, že je „politický jako limonáda citronová“. Opravdu zajímavé je, když poukáže na to, že „ústava mlčí o omezeních stranických praktik státních zákonodárců při přerozdělování a výslovně se vyjadřuje ohledně výhradní pravomoci Kongresu tyto praktiky upravit“. Navzdory tomu zde vyzývá ke zdrženlivosti. S těžko argumentovatelnou argumentací: „Pokud si soud přesto přidělí část této pravomoci sám na sebe, jeho důstojným trestem, uvaleným po každém desetiletém sčítání lidu, bude lavina legislativy vyplývající ze stranického nespokojenosti s plány států na přerozdělení.“ Výsledkem by byla ještě větší politizace Nejvyššího soudu, zejména v očích partyzánů, takže „jeho pověst jako nepolitické instituce bude neustále pošramocena“.

Pokud jde o vědu, Will je radost. Jeho skepse ohledně odbornosti a velkých politických reakcí jako důsledků vyjádřené odbornosti je velmi zábavné číst. Cituje nositele Nobelovy ceny z roku 1998 Roberta Laughlina („Patologie klimatologie“), který poznamenal, že poškození planety Země je „snadnější si představit, než to provést“. Došlo k masovým sopečným explozím, dopadům meteorů a „všem druhům jiných násilností, které jsou větší než cokoli, co by lidé mohli způsobit, a stále je to tady“. Je to přeživší.“ Ve sloupci předcházejícím výše uvedenému („Teleskop jako učitel historie“) Will píše o „Naše galaxii Mléčná dráha, kde žijeme“, že „má pravděpodobně 40 miliard planet přibližně o velikosti Země.“ Oh wow, jsme tak malí a bezvýznamní. Alespoň tak čte tento recenzent Willův rozbor. Zpět k Laughlinovi: „Země se nestará o žádnou z těchto vlád nebo jejich legislativu. Ano! Arogance hnutí za globální oteplování je ohromující. I když jsme my lidé pozoruhodní, jsme příslovečný mravenec na obrovském pozadí slona, ​​ai ten druhý pravděpodobně podceňuje náš význam pro zdraví planety Země.  

Docházelo k neshodám? Tu a tam. V „Crises and the Collectivist Temptation“ panuje naprostý souhlas s Willem, že „neomezená vládní vměšování“ jistě „prodloužilo dvanáctiletou depresi“, ale naprostý nesouhlas že to trvalo „dokud to neskončilo přezbrojení“. S odkazem na citát Calvina Coolidge z dříve v této recenzi byl „znepokojen, že ekonomický růst produkuje nadměrné příjmy, které by mohly stát větší“. Vlády nikdy nemohou stimulovat růst pomocí výdajů právě proto, že jejich výdaje jsou vždy a všude důsledkem zdanitelné ekonomické činnosti. Populární představa, že politická alokace zdrojů ukončila relativní ekonomické zoufalství (podle globálních standardů americká ekonomika ve 1930. letech 800,000. století zažívala boom), se rovná dvojímu započtení. Mnohem horší je, že ignoruje hrůzu, kterou je válka, hrůzu, kterou neignoruje ani Will. Více než 1930 XNUMX Američanů se dočkalo předčasného konce v důsledku druhé světové války, nemluvě o mnoha milionech, kteří po celém světě zemřeli příliš brzy. Jedinou uzavřenou ekonomikou je světová ekonomika a ta, která vyhasíná lidský život, bez něhož neexistuje žádná ekonomika, je vždy ekonomickým depresívem. Rozmach neviditelný pro světovou ekonomiku bez tohoto ohavného plodu nesprávně pojmenované „Velké války“ je těžké pochopit, ale je velmi bezpečné říci, že USA a svět by dnes byly mnohem prosperující, kdyby se druhá světová válka nikdy nestala. Výroba zbraní, ničení bohatství, mrzačení a zabíjení nás od XNUMX. let neosvobodilo.

Will tráví značné množství času univerzitním vzděláním a nepochybně velmi znepokojujícími případy levicových typů, které zdánlivě všechno uráží. Tím nechci zpochybňovat pravdivost příkladů dětinskosti, ale chci říci, že tyto příklady podle mého názoru překvapují, protože jsou poněkud vzácné. Navštívit dnes univerzitní kampusy znamená pozorovat, že děti jsou stejné, jako kdy byly: jsou tam, aby se spřátelily, potkaly přítelkyně a přítele, užily si spoustu legrace a o čtyři roky později se objevily většinou nedotčené s prací. Děti jsou v pořádku.

Pokud jde o náklady na vysokoškolské vzdělání, Will cituje velmi vynikajícího Glenna Reynoldse a jeho tvrzení, že vládní subvence na vysokoškolské vzdělání vedly k prudce rostoucímu školnému. Aniž by se ani na vteřinu bránilo zapojení vlády do vysokoškolského vzdělávání, zastáváme názor, že pravice značně zveličuje dopad školného, ​​zejména mezi relativně elitními vysokými školami a univerzitami. Důkazy podporující toto tvrzení pocházejí ze školného na soukromých středních školách po celých Spojených státech. Také během desetiletí exponenciálně vzrostly a bez federálních dotací. Vysokoškolské vzdělání je ve státě velmi drahé, protože může být; protože americké vysoké školy a univerzity jsou paláce, po kterých touží stále zámožnější lidé po celém světě.

Přesto jsou dohady drobné. Pokud jde o to, co nás dostalo z Velké hospodářské krize, je třeba zdůraznit, že mé názory jsou třásně. Toto je vzletná kniha. Stejně jako Konzervativní citlivost bylo úžasně zajímavé a poučné, bylo to mnohem pochmurnější. S Americké štěstí, existuje pocit, že sám Will má ze světa větší radost. To neznamená, že by byl nadšený z toho, kde se ono příslovečné „my“ celkově nachází (viz úvod), ale tato kuratura není kurátorem někoho, kdo vidí USA v úpadku. Existuje řada příkladů podporujících předchozí tvrzení, ale ten, který vyčníval nejvíce, pochází z „An Illinois Pogrom“, ve kterém Will recenzoval knihu Jima Rasenbergera (Amerika 2008), která zahrnovala popis děsivého, mnohovečerního, lynčování bílých na černého, ​​rabování a bití v reakci na falešné obvinění ze znásilnění vznesené bílou ženou o černochovi. O této mnohovrstevné tragédii, která se odehrála ve Springfieldu, IL, Will optimisticky poznamenal, že „vše se odehrálo v docházkové vzdálenosti od místa, kde v roce 2007 Barack Obama oznámil svou prezidentskou kandidaturu“. O Obamově oznámení téměř 100 let po hrůzách popsaných v jeho sloupku Will poznamenal, že „ilustruje základní příslib historie, kterým není klid – že pokrok je nevyhnutelný – ale možnost, která je dostatečná. Věci nebyly vždy takové, jaké jsou." Ne, nemají. Nostalgie je ekonomicky ochromující a v zemi jako USA ochromuje život. Je to plýtvání. Co by ti, kteří neměli to štěstí být Američan, dali za naše problémy.

V Wall Street Journal rozhovor o Americké štěstíWill byl dotázán na jeho oblíbenou rubriku uvnitř. Je to „Jon Will ve čtyřiceti“, který je o jeho nejstarším synovi, který má Downův syndrom. Willovo vyprávění o životě jeho syna a o tom, jak dobře ho prožil, není povznášející. Nedovolil, aby ho limity, s nimiž se narodil, odradily od usilování o skvělou a šťastnou existenci, včetně práce pro jeho milované Washington Nationals, pro které „vstoupí do klubovny pár hodin před zápasem a udělá jednu nebo dvě práce“. Jon Will navštěvuje každý domácí zápas Nationals „na svém místě za zemlanou domácího týmu“, Jon Will „jen další muž s pivem v ruce, mezi sobě rovnými v republice baseballu“. A nejen to, jak otec popisuje svého syna, je tak dojemné. Willovy sloupky o Downově syndromu přimějí každou stávající i budoucí matku a otce k přehodnocení velmi běžné praxe předběžného screeningu syndromu. Ze všech sloupců v této skvělé knize jsem o těchto nejvíce mluvil se svou ženou, která je také matkou našich dvou dětí. Až bude tato recenze hotová, abych jí mohl předat tuto zásadní knihu, budou to první sloupce, které přečte.

Tato nejskvělejší z knih končí žaludečním svědectvím o tom, jaké to je s důstojníky asistenční služby (CACO) v armádě, což jsou jednotlivci pověření tím, aby se členové rodiny dozvěděli jako první o smrti svých blízkých. Říci, že je to silné, přináší nový význam podhodnocení, po kterém je to osobní. Willův dlouholetý a nepostradatelný pomocník komu Americké štěstí Sarah Waltonová obdržela jeden z těchto telefonátů poté, co byl její manžel (podplukovník Jim Walton, West Point Class z roku 1989) zabit v Afghánistánu v roce 2008. Páni, je to bolestivé. Co jiného může čtenář říci?

Jediné, co lze říci, je to, co tento recenzent řekl znovu a znovu od otevření této pozoruhodné knihy před osmi dny: okázalý. Je mi smutno, že to končí. Během těchto osmi dnů jsem ji nosil s sebou, protože chci, aby se na ni lidé ptali v naději, že jim budu moci říct o knize, kterou by snad nemohli nemilovat.

Reprodukováno z autorova Rubrika Forbes