Bonfire of the Covid Vanities 

Vzpomeňte si na megaúspěšnou knihu Oheň marností? I když je kniha fiktivní, vrhla ostré světlo na až příliš skutečný svět lží, korupce a pokrytectví na vysokých místech. V jedné z mých oblíbených scén se protagonisté mocenského páru účastní večírku v domě příhodně pojmenovaného Povídat si rodina, kde na sebe všichni hosté blábolí s hluboce předstíraným nadšením a dbají na to, aby neustále dávali najevo své „vařící se zuby“.

Stejně jako vysoká společnost zobrazená v knize byl režim Covid plný hniloby, od zalepených basketbalových sítí a maskovaných batolat po očkovací pasy a... slogany. Některé slogany byly pečlivě vytvořeny vládami, zatímco jiné pocházely z plevele sociálních sítí. Všichni čerpali ze stejné příručky, těžili ze strachu a používali emocionální manipulaci k aktivaci obvodů viny. Sloužily jako mantry zastavující myšlenky, které vylučovaly upřímnou komunikaci o pandemii. Na každého, kdo měl byť jen trochu rozdílný světonázor, jejich úmorná serióznost skřípala jako ušní červ.  

Vzhledem k tomu, že máme za sebou tři roky pandemické historie, je nejvyšší čas dát tyhle šmejdy do postele. Shromáždil jsem tucet pekařských sloganů, které nás pronásledovaly poslední tři roky, a vysvětluji, proč si zaslouží být zapálen a vhozen do neoznačeného hrobu. 

Dva týdny na zploštění křivky. Zde je případ, kdy by emotikon velkého tlustého smíchu udělal práci tisíce slov. Pamatuje si někdo, co se stalo, když uplynuly dva týdny? Jo, já taky. "Odborníci" rozhodli, že to musíme udělat pořád něco dělat. A to něco bylo spíš uzamčení.

Zůstaňte doma, zachraňte životy. Toto posvátné a panovačné heslo vyslalo zprávu, že duševní zdraví se nepočítá, živobytí se nepočítá, umění a kultura se nepočítají, náboženské společenství se nepočítá a sny, za kterými se lidé roky usilovali, se nepočítaly. Jediná věc, která se počítala, bylo zachování metabolického života – nebo alespoň předstírání, že to děláme.

Sledujte vědu. Nejsem první, kdo si všiml, že jedinou konstantou ve vědě je změna. Zpochybňování vědy is Věda. Ale to není ani ten hlavní důvod, proč „Follow the science“ nedává smysl. Věda je informace. Říká vám, co je, ne co s tím máte dělat. To závisí na našich hodnotách: Jak důležitou považujeme školní docházku? Živá hudba a divadlo? Utěšovat lidi na konci života? Pro vážení těchto parametrů neexistují žádné matematické koeficienty. Profesorka zdravotní politiky Leana Wen to v nedávné době dobře vyjádřila Washington Post článek: „Pod tím vším jsou hodnoty: Čí práva jsou prvořadá? Jednotlivec, který se musí vzdát svobody, nebo jeho okolí, kteří chtějí snížit riziko infekce? Ano, věda by měla vést takové debaty, ale nemůže vést celou cestu k odpovědi.“

Jsme v tom společně. je to tak? Byl pracovník doručující objednávky DoorDash na stejné lodi jako páry Netflix-and-chill zdokonalující nové recepty na kynuté těsto během uzamčení? Byl plánovač událostí, který ztratil 10letý byznys na stejné lodi jako akcionáři Amazonu? Uvízla zahraniční studentka v bytě s nízkým stropem na stejné lodi jako matka s dobrými kontakty, která pro své děti najala učitele?

Muh svobodný. Během Covidu se bezpečnost stala všepohlcujícím zájmem a svoboda byla označena za pravicovou hloupost. Svoboda procházky po pláži? Přestaňte zabíjet zranitelné! Svoboda vydělávat si na živobytí? Ekonomika se vzpamatuje! Bylo bolestné pozorovat degradaci svobody – onen vznešený ideál liberální demokracie – na karikaturu. Bez svobody nemáme nic, co by se podobalo životu. Pandemie nebo ne, svoboda potřebuje místo u diskusního stolu.

Maskujte to nebo rakev. Hyperbola hodně? Glib fráze byla navržena tak, aby spíše vyděsila, než aby informovala, její roztomilost ji činí ještě dráždivější. Když se výrok tak prudce odchyluje od reality, ztrácí na síle. Lidé to neberou vážně, i když na Twitteru trvají na tom, že ano. 

Virus nediskriminuje. Tenhle byl obzvláště lasicovitý, protože obsahoval zrnko pravdy, kterého se lidé mohli chytit. Mladý nebo starý, zdravý nebo křehký, každý mohl úlovek virus. Ale riziko vážného poškození virem bylo řádově vyšší v určitých skupinách, zejména starých a křehkých. Odborníci tento prudký gradient rizika bagatelizovali a všechny uvrhli do propasti strachu. Není vpohodě.

Nemůžeš udělat X, když jsi mrtvý. V prvních měsících jsme to slyšeli hodně, jako ospravedlnění pro zachování toho či onoho omezení. Nemůžeš se zúčastnit jazzového koncertu, když jsi mrtvý. Nemůžeš jet na batoh v Nepálu, když jsi mrtvý. Přes všechnu svou uhlazenost slogan neobstojí při logickém zkoumání. Staví skutečný scénář (omezení činnosti) proti nepravděpodobné kontrafaktuální situaci (umírající, pokud je omezení zrušeno). Je to jako varovat někoho, kdo se chystá jet napříč zemí, což je riskantnější než jet autobusem, že „nemůžete si užít pobřežní města, když jste mrtví“. Nikdy nikdo neřekl.

Poslouchejte odborníky. Dobře, ale kteří odborníci? Vědci, kterým vlády umožnily mluvit? A co vědci se stovkami citací v prestižních časopisech, ale odlišnými názory? Můžeme je také poslouchat? A co odborníci na duševní zdraví? Nebo ekonomové? Historici? Bioetici a filozofové? Pandemie není jen vědecký problém k řešení, ale i lidský. Vědci se nemohou rozhodnout, co dává životu smysl a jaké kompromisy stojí za to udělat, když řídí lidskou rodinu pandemií. Některé z nejostřejších poznatků o Covidu pocházejí od lidí mimo vědu. Ignorujeme je na vlastní nebezpečí.

Moje rouška chrání tebe, tvoje rouška chrání mě. Více nahé emoční manipulace. Poselství bylo jasné: pokud se nemaskujete, jste a špatný člověk (pravděpodobně osud horší než smrt). Ve skutečnosti je maska ​​spíše kulturní signifikant než blokátor virového přenosu. Jako poslední Cochrane přezkoumání fyzické zásahy ke zpomalení přenosu viru jasně ukázaly, že jakýkoli důkaz o maskování komunity je přinejlepším zdrcující.

Pandemie neočkovaných. Ten stárnul dost špatně. února 2023 Lanceta článek dospěl k závěru, že „vakcíny proti SARS-CoV-2 jsou nedostatečně účinné v prevenci infekcí“. Můžeme diskutovat o jemných bodech, ale nyní všichni víme, že očkovaní lidé chytí a přenášejí Covid. A co víc, a Dánská metaanalýza nebyl schopen najít věrohodný důkaz, že mRNA vakcíny snižují úmrtnost, takže statistikům zůstává nezáviděníhodná práce mučit data v podskupinových analýzách. (Možná, že šestiprstí lidé narození v úterý mají nižší počet hospitalizací během měsíce poté, co dostali přeočkování.) Začal jsem s velkou nadějí ve vakcíny. Naštval jsem se a povzbudil se. Ale nazývejme věci pravými jmény: dodavatelé vakcín přehnaně slibovali a nedodávali.

Možná jste skončili s Covidem, ale Covid ještě neskončil s vámi. Výrok není takový trapas, za který si lidé myslí. Covid s námi samozřejmě nekončí. Ani nachlazení nebo chřipka. Ani bouřky, sopky a zemětřesení a tisíce dalších přírodních sil. Když lidé říkají, že s Covidem skončili, myslí tím jednoduše, že skončili s přeměnou světa na zónu kontroly infekcí. „Věřím, že pandemie končí částečně, protože je lidé vyhlásí za konec,“ říká profesorka historie z University of New Hampshire Marion Dorseyová, citovaná Scientific American článek s názvem „O tom, kdy pandemie skončí, rozhodují lidé, nikoli věda“. Kronikář španělské chřipky John Barry souhlasí: pandemie končí, „když jí lidé přestanou věnovat pozornost“. A zmenšující se obsazení Covidianů s tím nemůže nic udělat.

Zůstat v bezpečí. Tato slova, obecně používaná na konci sociální interakce, se stala verbálním ekvivalentem doteku dřeva – škubavým výrokem, který měl zahnat zlé oko. Vždy mi to připomínalo „chvála“ mumlaly služebnice v ikonickém filmu Margaret Atwoodové román: mechanické a dystopické. Jeden z mých přátel odpovídá na slova „Zůstaň nebezpečný“. Buďte ve střehu, zůstaňte zvědaví, buďte připraveni myslet sami za sebe. Jestli je něco, co bych nám všem přál ve čtvrtém roce éry Covid, je to toto.