Případ proti ivermectinu k prevenci a léčbě COVID-19 byl zrušen soudem

Odvolací soud pátého obvodu zrušil rozhodnutí nižšího soudu, že „suverénní imunita“ chrání Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) před jakýmkoli protiprávním jednáním nebo poškozením, když říká veřejnosti, aby přestala užívat ivermektin, bezpečný, dobře prozkoumaný a osvědčený lék. prevence a léčba COVID-19.

Soudci Clement, Elrod a Willett ve svém stanovisku uvádějí: „FDA tvrdí, že příspěvky na Twitteru jsou ‚informačními prohlášeními‘, která nelze kvalifikovat jako pravidla, protože ‚nesměrují‘ spotřebitele ani nikoho jiného, ​​aby dělali nebo se jich zdrželi. cokoliv.' Nejsme přesvědčeni."

"Jsme velmi potěšeni tímto vývojem a jsme nesmírně hrdí na naše kolegy, že se postavili proti vládní zdravotnické agentuře, která jasně překračuje její pravomoci," řekl Pierre Kory, MD, MPA, prezident a hlavní lékař FLCCC. „Kampaň FDA proti ivermektinu je nemocnicemi nadále používána jako záminka k odepření přístupu k život zachraňující léčbě a ozbrojována lékařskými radami, aby ohrožovala licence lékařů, kteří se odklonili od hlavního proudu, aby předepisovali lék, který byl v kontrolovaných studiích prokázán. bezpečně léčit statisíce pacientů po celém světě.“

Soud, Apter et al v. Dep't. zdravotnictví a sociálních služeb a kol, byla předložena Robertem Apterem, MD, Mary Talley Bowden, MD, a spoluzakladatelem FLCCC, Paulem E. Marikem, MD, a poprvé byla podána u okresního soudu USA dne 2. června 2022. Uvádělo, že FDA jednal mimo svou pravomoc a nezákonně zasáhla do schopnosti lékařů vykonávat medicínu agresivní snahou zastavit předepisování ivermektinu pro prevenci a léčbu COVID-19.

Soud později případ zamítl s odkazem na to, že FDA má „suverénní imunitu“, což agentuře poskytuje absolutní ochranu před jakýmkoliv protiprávním jednáním nebo poškozením při nasměrování veřejnosti, včetně zdravotníků a pacientů, aby neužívala ivermektin, lék, který obdržel plnou Schválení FDA pro humánní použití. Začátkem tohoto roku Apter et al podali odvolání k americkému odvolacímu soudu pro pátý obvod a žádali, aby soud zrušil zamítnutí žaloby nižším soudem.

Odvolání soudu bylo vydáno včera s rozhodnutím, které říká: „FDA není lékař. Má pravomoc informovat, oznamovat a informovat – ale ne schvalovat, odsuzovat nebo radit. Doktoři věrohodně tvrdili, že příspěvky FDA zapadly na špatnou stranu hranice mezi vyprávěním a vyprávěním.

Rozhodnutí dále říká, že „FDA může informovat, ale nezjistila žádnou autoritu, která by jí umožňovala doporučovat spotřebitelům, aby přestali brát léky.“ A nakonec: „Dokonce i dávky personalizované lékařské rady o velikosti tweetu jsou mimo zákonnou pravomoc FDA.“

"Práce právního týmu ve společnosti Boyden Gray byla skvělá," dodal Kory. "Máme velké štěstí, že je v tomto případě máme na straně našich lékařů."

Rozhodnutí pátého obvodního soudu lze nalézt zde: 

FLCCC podala svůj amicus brief na podporu žaloby v únoru tohoto roku. Kopii briefu lze nalézt zde: 

O Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

FLCCC Alliance byla organizována v březnu 2020 skupinou vysoce publikovaných, světově uznávaných lékařů a vědců v intenzivní péči s akademickou podporou spřízněných lékařů z celého světa. Cílem FLCCC je výzkum a vývoj život zachraňujících protokolů pro prevenci a léčbu COVID-19 ve všech stádiích nemoci, včetně protokolů I-RECOVER pro „Long COVID“ a postvakcinační syndrom. Pro více informací: www.FLCCC.net