Brownstone » Brownstone Institute Journal » Nostalgie ze studené války vysvětlena

Nostalgie ze studené války vysvětlena

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Smrt Michaila Gorbačova tento týden rozpoutala vlnu nostalgie po jednodušších a lepších časech. To je zvláštní, že? 

Ne tak moc. Svobodová revoluce, která následovala po jeho reformách ve starém Sovětském svazu, nedopadla podle plánu. Svět se nikdy nestal normálním a mírumilovným, jak bylo slibováno. A dnes se můžeme za osmdesátými léty dívat jen s láskou k lepším časům. 

Tenkrát, uprostřed studené války, jsme měli ohromující pocit, že svět je držen jako rukojmí a na pokraji globální jaderné války, která by mohla vyhladit lidstvo, jak jsme ho znali. Jeden špatný tah, jeden špatný kus inteligence, jeden citový výbuch frustrovaného vrchního velitele a bum, svět by se rozhořel v plamenech a kouři. 

Sázky byly tak vysoké! Nešlo jen o zastavení konce života na planetě. Bylo to o epickém boji mezi svobodou (USA) a tyranským komunismem (Sovětský svaz). To nám bylo řečeno v každém případě. V našem politickém prostředí se velká část americké politiky řídila tím, zda bylo moudré riskovat mír spolu se sovětským vítězstvím, nebo jít za úplné zničení zla z planety. 

Bitva o komunismus definovala životy mnoha generací. Všechno se v těch dnech zdálo tak jasné. Tady šlo skutečně o systémy a ideologii: o to, zda se společnost bude skládat z jednotlivců a komunit, kteří se rozhodnou sami, nebo zda elitní třída intelektuálů potlačí individuální plány nějakou centralizovanou vizí utopie. 

V té době nebylo pochyb o tom, že my jsme ti dobří a oni ti zlí. Museli jsme špehovat, bojovat, budovat armádu, financovat bojovníky za svobodu a obecně být silní tváří v tvář bezbožnému zlu. 

Ronald Reagan byl prostě šampión, kterého svoboda v těch dnech potřebovala. Nazval Sovětský svaz „říší zla“. Pohánělo to levici a rozveselilo základnu. Pokoušel se také podpořit americký systém: omezenou vládu (alespoň v některých oblastech), nižší daně, zdravější peníze, volnější obchod a více právního státu než vlády administrativních byrokratů. 

Pak se jednoho lichého dne v roce 1987, pozdě v Reaganově druhém funkčním období, setkali s Gorbačovem a rozhodli se, že společně zbaví svět jaderných zbraní. Z toho nápadu se jim zatočila hlava a celý svět upadl do šoku a úžasu, zejména jejich příslušných poradců, kterým se status quo spíše líbil. Výsledkem bylo, že Gorbačov doma zvítězil – vládl chudé a neklidné populaci nemocné nesmysly – což ho povzbudilo k hledání dalších reforem, což jen přiživilo chuť na další reformy. 

Reagan si odseděl dvě funkční období a odešel z úřadu. V letech 1989-90 pak svět zasáhla dramatická změna. Sovětská říše se rozpadla, nejprve postupně a pak najednou. Gorbačov se stal posledním vůdcem země, protože sovětský komunismus se postupem času stal obyčejnou ruskou autokracií. Svět by teď mohl být svobodný! A USA by se mohly vrátit k normálu. 

Asi o deset let později jsem potkal izraelského historika Martina van Crevelda. Byl odborníkem na válku a terorismus. Měl neobvyklý pohled. Věřil, že konec studené války byl katastrofou a že důkazy jsou všude kolem nás. Řekl, že svět už nikdy nebude tak mírumilovný, jako když se dvě supervelmoci střetly s jaderným arzenálem. Popsal to jako perfektní hru pro mír a prosperitu. Ani jeden by nikdy neriskoval použití zbraní, ale samotná vyhlídka způsobila, že státy byly opatrnější, než by jinak byly. 

Ve skutečnosti, podle jeho názoru, tato jaderná patová situace udělala svět tak dobrý, jak jen mohl být za daných okolností. Přiznal, že se děsil toho, co se může stát, až jedna ze dvou mocností zmizí. Věřil, že se ukázalo, že měl pravdu: svět směřoval k chaosu a katastrofě. 

To bylo předtím, než 9. září rozpoutalo americké imperiální ambice jako nikdy předtím. Takže ani o deset let později jsem prostě nemohl přijmout pozici van Crevelda. To proto, že jsem si koupil řádek, že konec studené války byl skutečně o vítězství míru a svobody. Rusko bylo svobodné. A když Sovětský svaz zmizel, USA se nyní mohly bezpečně vrátit ke svému přirozenému a ústavnímu statutu mírové obchodní republiky, přátelství se všemi a splétání spojenectví s nikým. 

Byl jsem v myšlence, že jsme konečně dosáhli konce dějin: svobodu a demokracii budeme mít navždy, když jsme věděli, že tyto systémy jsou nejlepší systémy. A historie by se přizpůsobila důkazům. 

V té době mnozí nalevo i napravo v americké politice křičeli po normalitě. Jenže nastal obrovský problém. USA vybudovaly masivní zpravodajskou/vojenskou/průmyslovou mašinérii, která neměla v úmyslu jen tak zavřít obchod. Chtělo to nové zdůvodnění. Chtělo to nového nepřítele. Chtělo to nějakou novou děsivou věc. 

Pokud USA nemohly najít nepřítele, musely si ho vyrobit. 

Čína v té době nebyla úplně vhodná pro enemizaci, takže USA hledaly staré spojence, kteří by mohli být zrazeni a démonizováni. Počátkem roku 1990 se George HW Bush rozhodl, že Manuel Noriega je špatný prač špinavých peněz a drogový dealer, a musel odejít. Americká armáda to dokázala. 

Dobrá show! Co jiného? Na Blízkém východě začínal být Irák otravným. V roce 1990 se tedy Bush chopil hraničního sporu mezi Irákem a Kuvajtem a vykreslil malou zemi jako oběť velkého utlačovatele od vedle. Musel by zasáhnout vojensky. I ten vyhrály USA. 

Abychom si byli jisti, tohle nebylo o tom, že by USA podnikly nějakou divokou novou imperiální křížovou výpravu. Ne ne. Ve skutečnosti šlo o potrestání agrese jen pro tentokrát, aby se celý svět navždy naučil už nikdy nenarušovat hranice. Byla to krátká válka za mír. Trvalo dva týdny, než se křivka vyrovnala...počkej, špatná válka. Byly to dva týdny, aby byl svět bezpečný pro demokracii. 

Tak začalo to, co se stalo 25letou okupací. Mezitím také ztroskotaly Libye a Sýrie. Právě tento týden byl palác v Bagdádu znovu vypleněn. Tato kdysi civilizovaná země, která přitahovala nejlepší a nejchytřejší studenty a umělce z celého regionu, je v naprostém troskách. Tohle udělaly USA. 

A to byl jen začátek. USA neuvěřitelně zopakovaly okupaci sovětského stylu v Afghánistánu a nakonec zůstaly ještě déle. Stalo se tak po útocích z 9. září provedených jako odveta za akce USA v Iráku na sporných hranicích na Středním východě. Vzniklo ministerstvo pro vnitřní bezpečnost a Američané ztratili obrovské svobody i přes obrovskou rozlohu bezpečnostního státu. 

Pokud jde o NATO samotné, po skončení studené války nikdy nezmizelo, ale spíše se stalo dalším nástrojem provokace, který by USA mohly použít k popichování svých nepřátel. To bylo příliš na Rusko, které se rozhodlo vyřídit účty na Ukrajině a vyprovokovalo tak americké a evropské sankce, které ženou cenu energie nahoru všem kromě Ruska. 

Po celou dobu byla Čína na vzestupu se svým novým systémem komunismu s čínskými rysy, což ve skutečnosti znamená stát jedné strany bez konkurence a úplné kontroly nad průmyslem a soukromým životem. Čína ukázala světu, jak se uzamknout, aby ovládla virus, a USA tuto myšlenku zkopírovaly a rozpoutaly formy despotismu, které USA jako celek nikdy nepoznaly. Dnes trpíme důsledky této osudové volby kontroly nad svobodou. 

Když se ohlédneme zpět, vítězství USA ve studené válce bylo masivně a tragicky promarněno. Místo toho, aby udělaly vítězné kolo za svobodu a ústavní vládu – to je to, o čem jsme přesvědčeni, že to byl celý zatracený smysl – USA využily svého mocenského monopolu, aby se vydaly na globální křížovou výpravu. Trpěly celé národy, ale po desetiletí jsme to tady doma skoro vůbec necítili. Život byl dobrý. Veškerý masakr v zahraničí byl abstraktní. 

Pandemie udělala pro státní moc to, co nedokázala ani studená válka nebo válka proti terorismu: vyděsila populaci na úroveň poddajnosti, která znamenala vzdát se dokonce i práva vzdělávat se, kupovat a prodávat, sdružovat se, uctívat a dokonce mluvit. Před virovou policií nebyly v bezpečí ani soukromé domy. Nedotčeny nebyly ani svatby, pohřby a návštěvy nemocnice. Listina práv se téměř přes noc stala mrtvou literou.

Díky blokádám a současnému politickému a ekonomickému chaosu se globální impérium vrátilo domů, aby nás všechny utlačovalo tím nejosobnějším možným způsobem. Nyní čteme příběhy o životě v Sovětském svazu a až příliš dobře to poznáváme. Čteme 1984 George Orwell a poznáváme to v naší vlastní zkušenosti. To není to, co vítězství ve studené válce mělo znamenat. 

Od roku 1948 do roku 1989 byly USA a Rusko uzavřeny v jaderné patové situaci. Děti byly trénovány, aby se schovaly a kryly se v případě výbuchu jaderné bomby. Lidé si stavěli přístřešky na svých dvorcích. Nepřítel tam byl vždycky. Byl to boj za svobodu tyranie. A přesto se dnes můžeme jen s nostalgií ohlížet po jednodušší době. 

Nejsem nostalgický po studené válce a nikdy bych ji nechtěl zpět. Jeho konec dal vzniknout nové naději, i když se časem rozplynula. 

Mám nostalgii za normálním životem, jehož předností je svoboda, práva a prosperita. Zdá se, že nadnárodní vládnoucí třída ve vládě, médiích, medicíně a technologii je odhodlána zabránit tomu, aby se tento svět znovu objevil. Takže ano, toužím po dnech usměvavého Reagana a Gorbyho! Společně se rozhodli ukončit vzájemně zajištěné zničení studené války. Netušili jsme, jak dobré to máme. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute