Covid a expanze a zneužívání státní moci

Roky života se stále represivnějšími omezeními a mandáty Covid jsou příběhem mnoha padouchů spoluvinných na tyranii a několika hrdinů odporu. Je to příběh o ctižádostivých, neschopných politicích a brutální policii – násilnících v uniformách – jednajících na příkaz mocem opilých aparátčíků.

Zdravotně idiotský, ekonomicky zruinující, společensky rozvratný a zahořklý, kulturně dystopický, politicky despotický: co se líbilo v éře Covida?

• Miliardy, kdybyste byli Big Pharma.
• Nekontrolovaná síla, pokud jste byl Velký stát.
• Moc nad celou populací státu a sláva s prodlouženými denními televizními vystoupeními na všech kanálech, pokud jste byli hlavním lékařem.
• Více peněz a moci nad světovými vládami a lidmi pro WHO.
• Šablona pro akci pro klimatické fanatiky.
• Čas snů pro policisty, kteří dostali volnou ruku, aby dopřáli svému vnitřnímu tyranovi.

Ale úzkostné zoufalství, kdybyste byli starostlivým, starostlivým občanem, který miluje individuální svobodu a autonomii.

Stávající rámce, procesy a institucionální záruky, pod kterými liberální demokracie fungovaly až do roku 2020, zajistily rozšiřování svobod, rostoucí prosperitu, záviděníhodný životní styl a kvalitu života a výsledky v oblasti vzdělávání a zdraví, které nemají v historii lidstva obdoby. Jejich opuštění ve prospěch úzce centralizované malé skupiny osob s rozhodovací pravomocí osvobozené od jakékoli vnější kontroly, soutěživosti a odpovědnosti vedlo k dysfunkčnímu procesu a suboptimálním výsledkům: velmi skromné ​​zisky pro mnoho dlouhotrvající bolesti.

Ve dvou světových válkách mnozí riskovali své životy, aby ochránili naše svobody, ale v posledních třech letech se jich tolik vzdalo, aby si prodloužili životy. Vznikla spoluzávislost mezi uber dozorový stát a společnost práskačů jako Stasi.

Tváří v tvář pandemii koronaviru jako události „černé labutě“ si většina zemí zvolila strategii tvrdého potlačení s různě přísnými opatřeními na blokování. Mělo být více obezřetnosti kvůli historii neúspěšných varování před katastrofami od profesora Neila Fergusona, Krysaře pandemického porna; obrovské ekonomické náklady, které mají rovněž smrtící dopady; drakonické porušování individuálních svobod; a dostupnost jiných více cílených strategií spíše než mýtická alternativa „nedělat nic“.

Politické intervence popírající vědu způsobily zničující sociální, ekonomické, vzdělávací, zdravotní a duševní náklady, a to zejména u mladých lidí v dlouhodobém horizontu, i když jim hrozilo zanedbatelné riziko vážné újmy. Pro žádného zdravotního specialistu by nemělo, ani nemohlo být překvapením, že jako sociální tvorové jsou lidské bytosti zjizvené sociální izolací vynucenou státními diktáty propagujícími poselství, že lidé jsou biologickou nebezpečností sužovanou nemocemi.

Pro drtivou většinu chudých lidí v rozvojových zemích byl Covid na jedné straně jen zřídka na vrcholu smrtelných vražedných nemocí, na druhé straně se zavírání ukázalo jako kruté, bezcitné a smrtící. Jejich neutěšená situace byla přehlížena právě těmi lidmi a zeměmi, které hlasitě vytrubovaly své laskavé a starostlivé pověry v obavách o zranitelné a marginalizované komunity.

Mezi nejvíce šokující události, jak se pandemie vlekla, patřila míra nátlaku a síly, kterou použili někteří z nejznámějších zastánců demokracie a svobody. Ukázalo se, že hranice mezi liberální demokracií a drakonickou diktaturou je tenká. Nástroje represe, jako je vypuštění těžce ozbrojených policajtů na pokojně protestující občany, kdysi identifikační rysy fašistů, komunistů a plecháčů, se v ulicích západních demokracií nepříjemně prosadily.

Uzamčení zničilo tři „L“ životů, živobytí a svobod. Vlády nám fakticky ukradly téměř tři roky života. Preventivní autocenzura tisku pomohla normalizovat vzestup stavu dohledu a biologické bezpečnosti ve jménu ochrany před virem, který je tak smrtící, že musely být testovány stovky milionů lidí, aby se vědělo, že ho mají. Kanadský konvoj svobody odhalil tvrdou realitu, že uzamčení je třídní válkou vedenou třídou notebooků proti dělnické třídě, kulturními elitami proti velkým nemytým mimo městská centra a ctnostnými signalizátory nezávislými svobodomyslnými mysliteli.

Austrálie vyvolala mezinárodní nedůvěru k brutalitě svých autoritářských opatření, aby „rozdrtit a zabít virus“. Definující obraz pandemického stavu obležení v Austrálii zůstane případ Zoe Buhlerovétěhotná maminka spoutaná ve svém obývacím pokoji před svými dětmi. Tato epizoda je samotnou definicí policejního státu. Když jsme překročili tento Rubikon, jak dojdeme Austrálií zpět? Dobrým začátkem by bylo trestní stíhání policistů provádějících diktátorská nařízení a úředníků a ministrů, kteří takové jednání povolují.

Vakcíny byly zpočátku doporučovány a následně nařízeny na základě hesla „Nikdo není v bezpečí, dokud nebudou v bezpečí všichni“, přičemž se ignorovalo přiznání obsažené ve sloganu, že nechrání očkované. Opozice vůči vakcinačním mandátům zesílená důkazy plynoucího osvěty o výhodách, popírání vedlejších škod, odmítání provést nebo jinak zveřejnit výsledky analýz nákladů a přínosů a zákazu alternativních léčebných možností.

Závěrem politiky je zrušit mandáty ve veřejném prostředí a zakázat společnostem, aby je ukládaly ve většině obchodních prostředí, a místo toho ponechat na lidech, aby činili informovaná rozhodnutí po konzultaci se svými lékaři, aniž by na ně vyvíjeli tlak ze strany regulátorů léčiv. A vzít zpět všechny, kteří byli vyhozeni za odmítnutí bodnutí.

Čím déle zdravotnické úřady prosazovaly očkování proti COVID-19, zveličovaly jeho přínosy, bagatelizovaly jeho rychle slábnoucí účinnost, ignorovaly bezpečnostní signály na svém seznamu škod a zakazovaly alternativy, tím více se pozornost obracela k úloze regulátorů léčiv. povolit farmaceutické intervence, spíše než aby jednaly jako hlídací psi jménem veřejného zdraví a bezpečnosti. Zdravotnické úřady a regulační orgány rozhodným způsobem posunuly rovnováhu od individuální orientace v liberálních demokraciích na kolektivní bezpečnost technokratů a expertů.

Výkon WHO se ukázal jako nerovnoměrný. Jeho důvěryhodnost byla těžce poškozena nedochvilností při vyvolávání poplachu, ošuntělým zacházením s Tchaj-wanem na příkaz Číny, počátečním vyšetřováním, které vybílilo původ viru, a žabkami na maskách a blokováním, které odporovalo jeho vlastní kolektivní moudrosti vyvinuté v průběhu století, jak je destilováno ve zprávě z roku 2019. O to překvapivější je, že by mělo probíhat soustředěné úsilí o rozšíření její autority a posílení jejích zdrojů prostřednictvím nové globální pandemické smlouvy a změn závazných mezinárodních zdravotnických předpisů.

Při podávání zpráv o Covidu novináři opustili svůj cynismus vůči oficiálním tvrzením a místo toho se stali závislými na pornografickém strachu. Kritická a skeptická profese by dala tvrzení vlády a modelářů pod palbu a vystavila je chřadnoucí kritice za velikost chyb v jejich předpovědích. Místo toho jsme šli"z nezaujaté žurnalistiky do Pravdy v jediné vazbě“, jak to uvedla Janet Daleyová Telegraf. Všechny institucionální kontroly překračování a zneužívání výkonné moci – zákonodárné sbory, soudnictví, lidskoprávní mašinérie, profesní sdružení, odbory, církev a média – se skutečně ukázaly jako nevhodné.

Museli jsme se znovu naučit dvě trvalé pravdy: jakmile vlády získají více pravomocí, jen zřídka se jich dobrovolně vzdávají; a každá nová moc, kterou lze zneužít, bude zneužita, ne-li dnes současnými státními činiteli, pak někdy v budoucnu jejich nástupci. Stejně jako lidé s odpovědností za velení, když zločiny proti lidskosti páchají pěšáci, je třeba, aby ti, kdo rozhodují na nejvyšší úrovni, byli pohnáni k odpovědnosti. To je důležité, aby se zajistilo, že přestupky budou potrestány, obětem se pomůže dosáhnout emocionálního uzavření a že se odradí budoucí činy srovnatelného nekalého jednání.

Bude neliberalismus Covid odvolán nebo se stal trvalým rysem politické krajiny na demokratickém Západě? Hlava říká bát se nejhoršího, ale věčně optimistické srdce stále doufá v to nejlepší.