Jak si stále více a více otázek klade stále více vědců, zdravotníků a novinářů, vyprávění o „bezpečných a účinných“ vakcínách proti Covid-19 se každým dnem hroutí a vědecká pravda se pomalu začíná prosazovat.
Jednoduchá vědecká pravda je, že tyto vakcíny jsou klinicky nepoužitelné, Ale ne zcela neškodné (není žádný lékařský zásah).
Není divu, že všichni, kdo je propagovali, se nyní zoufale snaží lpět na jejich příběhu. Jak? No, pojďme zveřejnit nějaké modely, jak jsme to dělali od počátku celé Covid propagandy a hysterie. Kdo potřebuje tvrdá klinická data?
Další studie modelování, srovnatelné ve svých základních předpokladech, algoritmech a výsledcích ta zveřejněná v The Lanceta před několika týdny nyní tvrdí, že vakcíny Covid zachránily miliony lidí před smrtí a hospitalizací. Tentokrát by jen v USA – během zhruba dvouletého období (prosinec 2020 až listopad 2022) – zemřelo 3.2 milionu lidí a 18.5 milionu by potřebovalo hospitalizaci, nebýt popichování Covidem. .
Vzhledem k tomu, že roční úmrtnost v USA bylo v roce 3.4 i 2020 kolem 2021 milionu, model předstírá, že demonstruje, že celková úmrtnost by bez vakcín vzrostla asi o 50 procent. V roce 2021 a 2022 by zemřelo pět milionů lidí, 2 miliony by byly započítány jako „smrti způsobené koronavirem“ (nárůst o více než 500 procent ve srovnání s „rokem pandemie“ 2020), a Covid-19 by se tak stal naprosto převažující příčinou smrti ve Spojených státech amerických.
Což znamená, že Covid-19 by nyní musel být absolutně převažující příčinou úmrtí u neočkované části populace – a v zemích s nízkou proočkovaností.
Možná jsou naši význační modeláři natolik odtrženi od klinické reality, že tomuto výstupu skutečně věří absurdní jak to je.
Vědečtí a lékařští autoři Brownstone nejsou „anti-vaxxeři“. Všichni uznáváme historické i současné výhody očkování. Někteří z nás stále věří, že v rizikové populaci může být místo pro vakcíny proti Covidu.
Nebráníme se ani vědeckému pokroku – naopak. Většina z nás souhlasí s tím, že technologie mRNA má velký terapeutický příslib. Během svého působení ve společnosti Merck & Co. jsem několikrát navštívil BioNTech v Mohuči a poté jsem se pokusil přesvědčit vědce z ústředí o zájmu o firemní programy vakcín proti rakovině.
Všichni si však nárokujeme právo svobodně myslet a žádat klinické důkazy. Nepřipouštíme argument: "Jak můžete předpokládat, že FDA, EMA, recenzované časopisy, politici a média se všichni spletli?" Dovolujeme si analyzovat data a vyvodit racionální závěry. A my všichni zůstáváme otevřeni jakékoli racionální diskusi o těchto závěrech.
Jedním z mých závěrů je, že úmrtí na Covid jsou součástí normální a nevyhnutelné úmrtnosti populace kterému nelze zabránit imunizací proti jednomu konkrétnímu respiračnímu viru. Pokud by klinické studie vakcíny prokázaly přínos pro úmrtnost, byl bych tímto závěrem ovlivněn – a Fitzpatrick a spol. by měl věrohodný základní vklad pro jejich populační model.
Nicméně koncovými body ve všech klinických studiích vakcíny Covid-19 byly běžné příznaky nachlazení a chřipky plus pozitivní test.
Moje závěry z dostupných údajů ze zkoušek (podle publikací a dokumentů předložených FDA) jsou následující:
- Zajímavé je pozorované snížení pozitivity testů na virus SARS-CoV-2 („účinnost 95 procent“) u lidí s běžným nachlazením nebo chřipkou. biologický výsledek – pokud jsou skutečné (Čísla jsou malá a zdá se, že klinická realita tento výsledek nepotvrzuje).
- Klinicky, lidé byli mnohem nemocnější (celkem častější příznaky nachlazení a chřipky) ve vakcíně než ve skupinách s placebem.
- Pro těžké formy pneumonie a mortalitu nelze vyvozovat žádné závěry.
- Vzhledem k tomu, že Covid-19 je onemocnění s nespecifickými příznaky, stěžejním koncovým bodem studie by musely být pneumonie ze všech příčin a mortalita ze všech příčin, aby bylo možné změřit klinický přínos (nebo poškození) jakékoli intervence.
Každý model veřejného zdraví potřebuje pro svůj vstup a algoritmy dobrá a věrohodná klinická a epidemiologická data. U vakcín proti Covid-19 neexistují dobrá a věrohodná data prokazující prevenci těžkého zápalu plic, hospitalizace a úmrtí. Můj závěr z kliniky a epidemiologie je, že nemohou existovat.
Není proto divu, že publikované modely přinášejí absurdní výsledky. Bohužel už ani nepřekvapuje, že k těmto absurdním výsledkům dochází spolknuty a vyvráceny lékařskými časopisy a médii, politiky a agenturami.
Může to být dlouhý boj, ale vědecká pravda nakonec zvítězí.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
